Причины смутного времени
План лекции
Смутное время в России и правление первых Романовых
Лекция № 6
Список литературы
Контрольные вопросы
1. Укажите, какие реформы были проведены в правление Ивана Грозного?
2. Какая государственная власть сложилась в России в середине XУI в.?
3. Какие новые статьи, касавшиеся землепользования, появились в Судебнике 1550 г.?
4. Расскажите, как реализовывалось восточное направление внешней политики России в середине XУI в.
5. Причины поражения в Ливонской войне?
6. Расскажите об оценке личности и деятельности Ивана Грозного в трудах историков.
1.Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиев В.Г., Савохина Т.А. История России. - М, 2001.
2. Казарезов. В. В. Самые знаменитые реформаторы России - М.,
2002.
3.Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный:
в 2-х тт. - Смоленск, 1996.
4.Флоря В.Н. Иван Грозный. - М., 1999.
5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - Петрозаводск,
1996.
Цель лекции:сформировать знания студентов о причинах, этапах и последствиях Смутного времени в России (1598 - 1613 гг.); основных событиях ХУП в.; сущности государственного устройства и главных направлениях преобразовательной деятельности первых Романовых.
1. Причины смутного времени.
2. Ход и итоги смутного времени.
3. Россия во времена первых Романовых.
ХУП в. открыл собою новый период всемирной истории. В передовых странах Европы - Нидерландах и Англии - произошли буржуазные революции, положившие конец эпохе средневековья.
Россия, в свою очередь, в конце XУI - начале ХУП веков пережила такие политические события, которые поставили государство на грань распада. Этот период (1598-1613г.г.) принято называть смутным временем. Заметим, что это был и самый трудный период в нашей истории. Ибо время Лихолетья затронуло все стороны русской жизни - экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность.
К сожалению, историография долго не разбиралась в обстоятельствах смутного времени, настолько, чтобы показать в какой мере его неизбежность определялась условиями внутренней жизни народа, насколько оно было вызвано и различными случайностями, какова роль в этом внешних факторов.
Везусловно своим происхождением Смута обязана делу и итогам предшествующего времени. Тяжелейший экономический кризис 70-80 годов XУI века получил название «поруха». Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва), северо-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежалась, другая погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Волее 50% пашни (местами до 90%) остались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570-71 г.г. по стране прокатилась эпидемия чумы. Опора страны
- крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод.
Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязательства перед государством, а у последнего не доставало средств для ведения войны и управления огромной державой.
Выход был найден на пути дальнейшего усиления гнета, закрепощения основного производителя (крестьянства) к земле феодалов - землевладельцев. Правительством, начиная с 1581 года, были приняты ряд постановлений, которыми устанавливались так называемые «заповедные лета» (т. е. запрет перехода крестьян даже в юрьев день), вводились писцовые книги (приписка крестьян к феодалу), о сыске беглых крестьян и др. Уже к концу XУI века в России фактически в государственном масштабе устанавливалась система крепостного права, которая юридически будет оформлена Соборным уложением 1649 года.
Другой причиной стал династический кризис. Опричнина Ивана Грозного не разрешила до конца разногласия внутри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но осталось еще достаточно сильное боярство. Кроме того, усилилось влияние в стране служивого люда в лице дворянства, а также казачества, с его противогосударственными устремлениями.
Уже после смерти Ивана ГУ (1584 г.) началась острая борьба за власть в правительственной верхушке. А со смертью его бездетного сына Федора (1598 г.) - династия Рюриковичей прервалась и общество оказалось перед лицом династического кризиса.
В-третьих, нельзя не согласиться с взглядами С. М. Соловьева о том, что причиной Смуты было и «дурное» - состояние народной нравственности, явившейся результатом столкновений новых государственных начал со старыми дружинными традициями и порядками, отношением к царю, как помазаннику божьему.
Таким образом, в Смуте виновны, фактически, все классы и слои русского общества.
И, наконец, смута внутри страны стала вновь той благоприятной средой для папской католической церкви, ее ставленников в Польше, Литве, других государствах, чтобы вновь попытаться подчинить себе Восточную (христианскую) церковь, добиться политического и военного ослабления России.
Не исключалось также и полное подчинение страны папству, разрушение ее государственной самостоятельности. Поэтому их вмешательство и придало российской Смуте такой тяжелый характер и такую продолжительность во времени.