РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММНО-УПРАВЛЯЕМЫХ ПРИОРИТЕТОВ

Существуют три основных метода реализации в ЭВМ систем программно-управляемых приоритетов – порог прерывания, маска прерывания и смена приоритетов. Первый используется, в основном, в системах прерывания микроЭВМ с простыми процессорами, второй – в более сложных ЭВМ с мощными процессорами, третий используется в вычислительных системах всех классов. В ряде случаев все три метода используются совместно. Ниже коротко рассматривается суть этих методов, позволяющих программным путем изменить дисциплину обслуживания ИЗП.

· Порог прерывания

Этот способ позволяет в ходе вычислительного процесса программным путем изменять уровень приоритета процессора (а следовательно, и обрабатываемой в данный момент программы) относительно приоритетов запросов источников прерывания (в основном периферийных устройств). Таким образом, устанавливается минимальный уровень приоритета запросов, которым разрешено прерывать программу, выполняемую процессором.

Порог прерывания задается командой программы, устанавливающей в регистре порога прерывания контроллера код порога прерывания. Вернемся к рис. 6.8, к его части, изображенной пунктиром. Ранее рассматривалось, как происходит выделение кода запроса с максимальным приоритетом. Затем этот код сравнивают с порогом прерывания (на компараторе), и, если он оказывается выше порога, вырабатывается сигнал ОСП и начинается процедура прерывания.

· Маска прерывания

Маска прерывания представляет двоичный код, разряды которого поставлены в соответствие запросам или классам прерываний (рис. 6.9).

Маска загружается командой программы в регистр маски контроллера (РгМ). Состояние 1 в данном разряде маски разрешает, а 0 запрещает (маскирует) прерывание текущей программы соответствующим запросом. Таким образом, программа, меняя маску в РгМ, может устанавливать произвольные приоритетные соотношения между прерывающими программами без перекоммутаций ЛЗП. Каждая прерывающая программа может устанавливать свою маску. При формировании маски 1 устанавливается в разряды, соответствующие запросам (прерывающей программе) с более высоким, чем у данной программы, приоритетом.

На изображенной схеме элементы & выделяют незамаскированные запросы прерываний, из которых специальная схема, аналогичная дейзи-цепочке, выделяет наиболее приоритетный и формирует код его номера.

С замаскированным запросом поступают в зависимости от того, какой причиной он вызван: или он игнорируется, или запоминается с тем, чтобы осуществить затребованные действия, когда запрет будет снят.

· Смена приоритетов

В начале п. 6.3.1 было оговорено, что разряды РгЗП, а следовательно, и входы в систему прерывания имеют фиксированные приоритеты, причем максимальный приоритет имеет вход с минимальным номером. Между тем в большинстве контроллеров прерываний имеется возможность программным путем изменять приоритеты входов, т.е. изменять дисциплину обслуживания ИЗП. Существует относительно небольшое количество используемых на практике дисциплин обслуживания. Ниже рассмотрен один из наиболее распространенных вариантов дисциплины обслуживания – режим кругового (циклического) приоритета.

Этот режим характерен для таких применений, в которых ИЗП (цепочки ИЗП) имеют примерно одинаковый приоритет и ни одному из них нельзя отдать предпочтение. В то же время нормальное функционирование контроллера возможно только при наличии системы приоритетов. Выравнивание приоритетов ИЗП в этом случае осуществляется следующим образом.

Каждому входу контроллера (разряду РгЗП) при инициализации присваивается соответствующий приоритет. После поступления запроса и его обслуживания (выполнения соответствующего обработчика) приоритеты входов контроллера автоматически изменяются в круговом порядке таким образом, что последний обслуженный вход получает низший приоритет. Например, контроллер прерываний имеет 4 входа, приоритеты которых после инициализации убывают в следующем порядке: ЛЗП₁, ЛЗП₂, ЛЗП₃, ЛЗП₄. Пусть в текущий момент времени завершено обслуживание ИЗП₂ (радиальная структура). После этого приоритеты входов автоматически будут распределены в следующем порядке: ЛЗП₃, ЛЗП₄, ЛЗП₁, ЛЗП₂. После обслуживания очередного ИЗП произойдет аналогичная смена приоритетов. Возможны и другие схемы выравнивания приоритетов ИЗП.

Одной из модификаций режима кругового приоритета является режим адресуемого приоритета. Этот режим аналогичен рассмотренному выше, но допускает программное определение входа контроллера, которому назначен низший или высший приоритет.

Следует иметь в виду, что современные контроллеры прерываний в большинстве случаев содержат все или почти все механизмы реализации фиксированных и программно-управляемых приоритетов, рассмотренные выше. Набор используемых дисциплин обслуживания запросов прерывания зависит от разработчиков вычислительной системы, а конкретный режим обслуживания задается программным путем.