В зависимости от степени избегания неопределенности, по Г. Хофстеду
Характеристики культуры
Рейтинг по избеганию неопределенности
По степени избегания неопределенности, по методике Г. Хофстеда
Оценки индекса российской культуры
Источники оценок | Индекс IDV |
Согласно Г. Хофстеду | |
Согласно А. Наумову | |
Согласно проекту GLOBE | 98(28) |
Составлено по: Hofstede G. Op. cit. P. 315; Наумов А. Ук. соч. С. 99.
Российская культура, оцененная по хофстедовой методике, демонстрирует сильное тяготение именно к "духу Востока".
Результаты GLOBE по России:
Ранг России: организация “как есть” | Ранг России: общество “как должно быть” | Страны с близкими к России показателями |
Венгрия, Гватемала, Боливия, Греция, Венесуэла, Грузия |
Составлено по: Грачев М. Менеджмент в "международной системе координат" // Экономические стратегии.1999. № 2. С. 30.
Перевод шкалы GLOBE в шкалу Г. Хофстеда дает ранг 98 для реального положения дел и 28 для желаемого. Следовательно, и по этой оценке Россия относится к странам, для которых регламентация и предписанные правила значат практически все – не зря же гово-
рится, что инициатива в России наказуема.
Показатели | Слабое избегание неопределенности | Сильное избегание неопределенности |
Отношение к работе | Внутренняя потребность работать усердно, трудоголизм | Работа до изнеможения не приветствуется |
Отношение к конфликтам | Конфликты и соревнование рассматриваются как "игра по правилам" | Конфликты рассматривают- ся как угроза стабильным отношениям |
Отношение к разногласиям | Принятие разногласий как нормы | Потребность в консенсусе |
Отношение к риску | Готовность рисковать | Стремление уклоняться от неудач |
Формализованность отношений | Стремление к небольшому количеству обязательных правил | Потребность в детальных законах и правилах |
Составлено по: http://www.afs.org/efil/old-activities/surveyjan98.htm.
Здравый смысл и житейский опыт подсказывают, что для России, действительно, типичны именно те признаки, которые перечислены в последней колонке.
IV. В мире нет двух стран, экономика которых была бы полностью похожа друг на друга. Однако все же можно выделить определенные региональные группы стран, чьи хозяйственные системы при всех их индивидуальных различиях все же типологически однородны. Изучение взаимовлияния экономики и культурных традиций, как известно, берет начало с работ великого немецкого социолога М. Вебера, исследовавшего в начале ХХ в. влияние изменений в религиозном мировоззрении на генезис капиталистического предпринимательства. Именно с его легкой руки сформировалась традиция анализировать экономическую культуру сквозь призму национально-религиозных традиций.
Соответственно, основные типы региональных хозяйственных культур считаются совпадающими с главными религиозными конфессиями: выделяют протестантскую экономическую этику, католическую, православную, исламскую, индо-буддийскую и конфуцианскую. Даже внутри христианства четко прослеживается определенная иерархия: если протестантизм наиболее благоприятен для развития капиталистических отношений, то католицизм умеряет их крайности, а православие, наоборот, препятствует их развитию. Конфуцианская экономическая культура стала первой (и пока единственной) реальной альтернативой хозяйственной культуре "западного" капитализма. Конфуцианство – это мировоззрение, строго подчиняющее личность интересам коллектива (государства, общины, клана, семьи), проповедующее отказ от личного в поль-
зу общественного. Следовать указаниям старших, ведущих тебя по правильному пути; постоянно совершенствоваться; чтить высокую мораль, ставя ее выше низменной материальной выгоды, — таковы заповеди конфуцианского образа жизни. Конфуцианство было отличным фундаментом для доиндустриальной командной экономики (азиатского способа производства), но парадоксальным образом оно отлично подошло и для современного общества, переживающего научно-техническую революцию. Санкционируемые конфуцианской (корпоративной) этикой высокая трудовая дисциплина и слаженный коллективный труд стали в странах Дальнего Востока основой постиндустриальной экономики, которая требует не столько выдающихся "звезд", сколько спаянных "коллективных работников".
Среди исламских и индо-буддистских стран пока нет выдающихся примеров успешного самобытного экономического развития (за исключением, может быть, Турции). Одной из причин этого являются именно особенности хозяйственной культуры — и в исламской, и в индо-буддистской культурах индивид совершенно растворен в коллективе, а индивидуальная энергия, инициатива, упорство в достижении цели и вообще интерес к
мирским благам отнюдь не одобряются (хрестоматийный восточный фатализм). эффективные национальные модели рыночного хозяйства группируются в три основные региональные разновидности:
1) англо-саксонская либеральная модель ("протестантский капитализм" - США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), для которой характерна тенденция минимизации государственного регулирования, основанного в основном на правовом регулировании хозяйственной жизни;
2) западноевропейская (континентальная) социал-демократическая модель ("католико-
протестантский капитализм" - Франция, Скандинавские страны, Германия и большинство прочих стран Западной Европы), предполагающая "сильное" государство, активно участвующее в хозяйственной жизни, причем главное внимание уделяется социальной политике;
3) дальневосточная патриархально-корпоративная модель ("конфуцианский капитализм" - Япония, Южная Корея, Тайвань, Китай), когда "сильное" государство активно регулирует и направляет хозяйственную жизнь страны, занимаясь преимущественно стратегией экономического роста.
Именно из этих трех основных типов современные россияне и должны выбирать, "делать жизнь с кого". Однако этот выбор отнюдь не абсолютно свободен: характеристики отечественной экономической ментальности предопределяют притяжение к одним региональным моделям и отталкивание от других. Ценностные предпочтения россиян довольно далеки от ментальности европейцев, зато очень близки к ценностным предпочтениям людей стран Азии и Латинской Америки. Хозяйственная культура россиян допускает освоение ими рыночного хозяйства, но только не в классической, "западной", а в периферийной, "восточной", модификации. Россия – скорее "Азиопа", чем Евразия. Соответственно особенностям экономической ментальности ее граждан, России нужно ориентироваться на модель не "протестантского", а "конфуцианского капитализма".
V. Базовые элементы изменения институционального пространства в переходной российской экономике.