Предпосылки революции 1917 года.

  1. Генетические (связанные с предшествующим развитием страны, особенности модернизации).
  2. Ситуационные (мировая война).

Генетические

В середине 19 века после крымской войны пришло понимание, того что Россия не может противостоять великим державам (Англия, Франция). Россия должна была сохранить статус великой державы, для этого надо было создать современную промышленность. Индустриализация стала насаждаться сверху, при этом государство оставалось феодальным, монархическим, поэтому реформы половинчаты. От этого в государстве накоплялась социальная напряженность.

Экономические предпосылки:

  • Складывалась многоукладная экономика (ремесленные лавки существовали рядом с огромными заводами).
  • Сельское хозяйство оставалось в стороне от капитализма. При бурном развитии промышленности, сельское хозяйство не спонсировалось (поэтому российскую экономику сравнивали с кентавром). Сохранялось крупное помещичье хозяйство, проблемы малоземелья.
  • На индустриализацию огромной страны, естественно не хватало денег, активно вовлекали иностранный капитал, иностранцы не были заинтересованы в социальной политике.
  • Сеть железных дорог была узкой, что тормозило промышленное развитие.
  • Будучи все-таки аграрной страной России зависела от мировых цен на хлеб, поэтому внешние мировые кризисы сильно били по экономике России.

Социальные предпосылки:

  • Социальная структура российского общества на кануне революции была размыта. Сохранялись сословия феодального общества, но при этом появлялись социальные группы внутри и вне сословий (буржуазия, рабочие).

Основные узлы социального противоречия:

  • Крестьяне и помещики (не смотря на отмену крепостного права общество оставалось феодальным, например, сохранялись отработки).
  • Буржуазия и пролетариат (долгое время не было рабочего законодательства, рабочие жили в ужасных условиях).
  • Дворянство и буржуазия (процесс смены элит). Дворянство начинает нищать, но при поддержке царя продолжало иметь влияния на власть. Наоборот буржуазия, располагая значительными материальными ресурсами, не могла прорваться во власть.

Специфика развития России была в том, что все эти три противоречия обострились одновременно, тогда, как в странах западной Европы они возникали поочередно.

Развитие образования обернулось для российской власти боком. Появляется такая новая социальная группа как интеллигенция. Они стали оппозиционной силой, потому, что имея высшее образование они не были востребованы, особенно специалисты в гуманитарной области, они выпадали из имперской системы. Социально-сословные структуры распадались (община теряет свой авторитет), а новые гражданские не сложились, из-за этого появляется большое количество маргиналов (лишенные социального статуса).

Духовные предпосылки

Кризис церкви. Долгое время церковь определяла мировоззрение людей. Но в 19 веке она входит в период кризиса (раскол не прошел для нее бесследно, церковью управляли бюрократы).

Политические предпосылки

Появляются новые социальные группы, которые требуют своего места в имперской системе, то есть прав и способ влияния на власть. Российский парламентаризм отличался малой свободой, до 1917 года сохранялась монархия. Личность Николая II не подходила для такого сложного времени.

Национальные предпосылки

Россия, будучи многонациональной странной, не проводила гибкую национальную политику. Как только ослабла центральная власть, национальные окраины стали расшатывающей страну силой.

Была ли возможность избежать революцию? Есть много мнений, на пример отечественные историки считают, что у России был определенный запас прочности. Но война решила все.

Ситуационные предпосылки

Тяготы войны наложились сложности модернизации.

  • Не смотря на успехи в промышленности, она не смогла справиться с тяготами войны. Российская промышленность стала работать только на нужды войны. Узкая сеть железных дорог не позволила грамотно перераспределить ресурсы страны .
  • Финансы. Война дело дорогое, денег не хватает, займы не дают, ведь все воюют. Государство начинает печатать много денег, это влечет инфляцию. Что порождает кризис экономики.
  • Сельское хозяйство, мало связано с рынком, поэтому кризис его мало задевал, но воевали в основном крестьяне, поэтому деревня обезлюдевала, появлялись новые повинности (подвода).
  • Армия стала огромной. Солдаты к 1917 году устали от войны и не понимая зачем воюют, началось дезертирство. Меняется офицерский состав, в офицеры идут интеллигенты, закончившие курсы в 3 месяца. Поэтому когда начнется бурление в армии, офицеры будут на стороне солдат. Генералитет так же начинает понимать, что Николай не сможет довести Россию до победы.
  • Кризис власти.
  • Страна оказалась разделенной на фронт и тыл, механизмов взаимодействия между ними не наладили. Министерская чехарда мешала нормальному процессу управления. Также был проблемой конфликт между думой и правительством.
  • Социальный кризис. Любая война несет за собой экономический кризис, крестьяне не получали промышленные товары, рабочих даже не кормили, очереди, стачки.

Милюков вывел факторы, при которых революция неизбежна:

  • Общество ощущает потребность в реформах
  • Правительство противиться реформам
  • Власть не может действовать силовыми методами на общество
  • Население перестает бояться власти
  • Стороны (народ и власть) принимают непримиримые позиции.

Жорж Лефевр выдвинул теорию о «Комплексе революций», что революция была не одна а их был целый комплекс:

  • Первая революция это революция буржуазии и либералов. Они входили во временный комитет Государственной Думы. Их представляли кадеты и прогрессисты (Керенский). Они хотели создать демократическое государство западного образца.
  • Вторая революция, это революция рабочих и солдат. Они были представлены советами, фабрично-заводскими собраниями и социалистическими партиями. Лозунги были соответствующими: хлеба, окончания войны, улучшение жизни рабочих.
  • Третья, это общинная революция. Эсеры пытались поднять крестьян на революцию, но дальше губернии пройти они не смогли. Лозунги их были просты «земля и воля».

· И наконец революция национальностей. Как только власть центра ослабевала, национальные окраины стали стремиться к автономии.