Индивидуализация социального неравенства.

мы являемся свидетелями метаморфозы общества в рамках модерна, в ходе которой люди освобождаются от социальных форм индустриального общества – от деления на классы и слои, от традиционных семейных отношений и отношений между полами.

1. Во всех богатых западных индустриальных странах, особенно в ФРГ, в процессе общественно полезной модернизации после второй мировой войны про-изошел общественный сдвиг в сторону ин-дивидуализации (причем при сохранившихся в значительной мере отношениях неравенства). На фоне относительно высокого материального уровня жизни и развитой системы социальных гарантий, люди освобождаются от классово окрашенных отношений и форм жизнеобеспечения в семье и начинают в большей мере зависеть от самих себя и своей индивидуальной судьбы на рынке труда с ее рисками, шансами и противоречиями.

2. Различия в иерархии доходов и фундаментальные установления о наемном труде остались без изменений. С другой стороны, применительно к действиям людей связь с социальными классами отступает на задний план. Сложившиеся по сословному признаку социальные круги и классовые формы культуры и жизни утрачивают свое значение. Возникает тенденция к индивидуализированным формам и ситуациям существова-ния, которые вынуждают людей ради собственного материального выживания ста-вить себя в центр планирования и осуществления собственной жизни. Индивидуали-зация в этом плане направлена на ликвидацию жизненных основ мышления в традиционных категориях крупных общественных групп – социальных классов, со-словий или слоев.

Мысля в марксистских категориях, мы во все большей степени сталкиваемся с (пока еще не осмысленным) феноменом капитализма без классов со всеми связан-ными с структурами и проблемами социального неравенства.

3. Эта тенденция «бесклассового характера» социального неравенства осо-бенно ясно просматривается в распределении массовой безработицы. С одной сторо-ны, нарастает доля потерявших работу на длительное время, а также число тех, кто оказался отлученным от рынка труда и уже никогда больше не найдет работы. С дру-гой стороны, постоянству общего числа безработных – свыше двух миллионов – не соответствует такое же количество зарегистрированных случаев и пострадавших от безработицы лиц. Обострение и индивидуализация социального неравенства переплетаются. Вследст-вие этого системные проблемы оборачиваются невозможностью их решения в лич-ном плане и политически упраздняются.

4. Это освобождение по отношению к сословно сложившимся социальным классам наслаивается на освобождение по отношению к положению мужчины и женщины. Это находит существенное отражение в изменившемся положении жен-щин. Новейшие данные ясно говорят о том, что не отсутствие образования и не соци-альное происхождение, а развод становится тем люком, через который они проваливаются в «новую бедность». В этом выражается степень освобождения от брачных обязанностей и домашней работы, освобождения, которое уже необратимо. Тем самым спираль индивидуализации проникает и внутрь семьи: рынок труда, сфера об-разования, подвижность – все теперь удваивается и утраивается. Семья превращает-ся в затяжное жонглирование многочисленными устремленными в разные стороны амбициями, касающимися профессии, образования, воспитания детей и одинакового участия в ведении домашнего хозяйства. Рождается тип «договорной семьи на вре-мя», когда уже сложившиеся индивидуальности вступают во временный противоре-чивый союз с целью регуляции эмоционального обмена.

5. То, что облечено в приватную форму «проблемы взаимоотношений», с точки зрения общественной теории представляет собой противоречия разделенного надвое современного индустриального мира, который сразу после рождения человека у одного пола отнимал, а другому предоставлял неделимые принципы модерна – ин-дивидуальную свободу и равенство вне зависимости от того, кем родится человек. Индустриальное общество никогда не было и не является только индустриальным обществом, оно всегда оставалось наполовину индустриальным, наполовину сослов-ным, причем сословная сторона – не традиционный реликт, а продукт и фундамент индустриального общества. Победа индустриального общества означала устранение семейной морали, разделение судеб мужчин и женщин, отмену брачных, родитель-ских и сексуальных табу, она означала сведение воедино работы по дому и труда ра-ди заработка.

6. Мужчина и женщина по отдельности становятся жизненно важной единицей воспроизводства социальных отношений. Иными словами, индивиды внутри и вне семьи становятся основными действующи-ми лицами в обеспечении своего определяемого рынком существования и связанного с этим планирования и организации собственной биографии.

Свободные индивиды становятся зависимыми от рынка и тем самым от сис-темы образования, потребления, социально-правового регулирования и обеспечения, от планирования коммуникаций, предложения потребительских товаров, от возмож-ностей и модных течений в медицинском, психологическом и педагогическом об-служивании.

32. основные подходы к исследовани соц.стратификации современного российского общества.

Заславская пытается объединить подходы Вебера и Маркса. Россия находится в состоянии перехода. Слом старых классовых отношений опережает формирование новых. Заславская предлагает выделить слои и группы современного российского общества, основываясь на 4 главных слоях:

- верхний;

- средний;

- базовый;

- нижний

(+ она выделяла соц. Дно)

6 иерархических слоев:

- правящая политическая и экономическая элита (< 1 процента);

- верхний слой (6-7 %);

- средний (около 20 %);

- базовый (>60 %);

- нижний слой (7%);

- социальное дно (5 %).

Подойницина в своей работе «Общество открытых классов» делает прогноз, что в будущем Россия станет обществом открытых и устойчивых классов. Она следует методологии Сорокина. Связь по профессии сильна. В общественном сознании ещё не выработалась определенная стратификация на классы. Признаки стратификационной модели российского общества:

1) неустойчивость;

2) подвижность;

3) изменчивость;

4) зависимость от перемещений из одной страты в другую.

Тихонова в своей работе «Факторы соц. Стратификации в условиях переходной экономики» говорит о том, что в России происходят несколько процессов, которые меняют стратификационную систему:

1) структурная перестройка экономики;

2) становление в ходе экономических реформ мощного частного сектора;

3) экономический кризис.

Социальная структура современного общества не обладает определенной устойчивостью, происходит размывание социальных групп и создание новых.

Главным критерием для определения стратификационных групп служит материальный критерий.

33. основные направления исследований в современной отечественной социологии

34. проблемы богатства и бедности в современной отечественной социологии

Изучение бедности в России началось во второй половине XIX в. Обширная статистика бедности и нищеты была собрана многочисленными попечительскими комиссиями и земской статистикой, изучавшими с различными целями быт низов (В. Орлов, В. Яковенко, А. Петровский и др.). Этот ценный эмпирический материал лег в основу теоретических обобщений своего времени. Накопленный материал не пропал даром, с опорой на него в 90-е годы выходят интересные публикации С. Сперанского, Д. Дриля, Д. Линева, Л. Оболенского, С. Свирского и других. Исследование обездоленных слоев русского общества мы находим в трудах экономистов-социологов В.В. Берви-Флеровского, К.А. Пажитнова, М.И. Туган-Барановского. Они описывают тяжелое положение, нищету и бесправие рабочих и крестьян, основываясь на многочисленных источниках того времени и многолетних личных наблюдениях.

В 90-е годы число исследований бедности в России резко возросло. Ими занимались Л.А. Гордон, Н.М. Римашевская, М.А. Можина, В.С. Сычева, Л. Хахулина, Л.Г. Зубов, Л.С.Ржаницына и другие социологи и экономисты.

Тем не менее общего понимания бедности как социального явления и методологии ее измерения среди отечественных ученых пока нет. Бедность понимается и как определенный уровень дохода, и как не только низкие денежные доходы, но и отсутствие других экономических ресурсов, и как невозможность поддержания воспринимаемых как <нормальные> стандартов образа жизни.

Уровень жизни - обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей.

Уровень жизни или материального благосостояния в работах российских социологов измерялся по-разному: как уровень душевого дохода, как самооценка респондентами своего материального положения, как определенный набор потребительской корзины, а также через специальный индекс материального благосостояния. Однако вопрос об измерителях уровня материального благосостояния все еще остается открытым.

Стоимость жизни представляет собой денежную оценку благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей.

Минимальный доход (прожиточный минимум) - уровень дохода, обеспечивающий приобретение минимального набора благ и услуг, необходимых для сохранения здоровья и поддержания жизнедеятельности человека.

Прожиточный минимум - стоимостная оценка суммарного потребления человека или семьи, определяемая на основе минимальной потребительской корзины.

<Корзиночный> подход к определению прожиточного минимума применяется в России и в некоторых других странах. Потребительская (продуктовая) корзина была введена в России в 1990 г. Первоначально она не предназначалась для измерения уровня бедности, поскольку <бедность> официально тогда не существовала. Потребительская корзина продовольствия рассчитывается не только по количеству того или иного продукта, но и по количеству необходимых для обеспечения физиологических потребностей организма белков, жиров и углеводов, с учетом возраста, пола и структуры питания в разное время года.

Минимальная потребительская корзина представляет собой совокупность минимумов (минимальных норм и нормативов) потребления конкретных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. Ее стоимость определяет нижнюю границу затрат (прожиточный минимум), т. е. нижнюю границу стоимости жизни.

Порог (черта) бедности - это сумма денег, официально установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду и жилье.

К основным видам бедности социологи и экономисты относят два: абсолютную и относительную бедность.

Абсолютная бедность Л.А. Беляева и Л.А. Гордон определяют как состояние, когда доходы той или иной семьи либо целой группы населения не обеспечивают потребления, соответствующего принятым в обществе (как официально, так и в массовом сознании) минимальным нормативам. Причем эти исследователи выделяют три степени абсолютной бедности: нищету (положение людей, не располагающих физиологическим минимумом средств к жизни); нужду, охватывающую те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может удовлетворить полностью социальные потребности, даже самые элементарные; необеспеченность, или умеренную бедность, когда обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка.

Относительную бедность Л.А. Беляева и Л.А. Гордон определяют как состояние, в котором находятся массовые группы населения, считающие свой уровень жизни существенно и неоправданно более низким, чем у иных социальных категорий или у себя лично в иное время и потому субъективно пребывающие в ситуации бедности, независимо от абсолютной величины их доходов и потребления.

В общем и целом абсолютную бедность характеризуют биологические (физиологически) признаки, а относительную - социальные. Поэтому к группам относительной бедности следует относить и те группы населения, которые, хотя и живут в известном материальном достатке, испытывают проблемы в сфере социальных или политических отношений, проведении отдыха и т.п.

Отечественные специалисты предлагают различать две формы бедности: <устойчивую> и <плавающую>. Первая связана с тем, что бедность, как правило, воспроизводит бедность. Низкий уровень материальной обеспеченности ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конечном счете - к деградации. Бедные родители имеют потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, квалификацией. Вторая, более редкая, связана с тем, что бедные, предпринимая усилия, покидают свой круг и, адаптируясь к новым условиям, обретают более качественный уровень жизни.

Доходопределяет покупательную способность индивида. т.е. совокупность тех благ или товаров, которые можно приобрести на рынке.

Масштабом бедностиназывают долю населения страны (обычно выраженную в процентах), находящегося у официальной черты (порога) бедности.

Общий (подушный) индекс бедности - отношение числа бедных к общей численности населения.

Зазор бедности - размер дополнительного дохода, необходимого для выведения низкодоходной семьи на уровень прожиточного минимума.

Субкультура бедности - совокупность ценностей, взглядов и оценок, которых придерживаются сами бедные. Черты: экономическая и социальная зависимость; отсутствие четких моделей ролевого поведения; девиантное поведение: наркомания, алкоголизм, проституция; отчуждение и политическая пассивность; отсутствие жизненных планов и уверенности в себе; повышенная конфликтность внутрисемейных отношений (грубость, ссоры родителей и детей, частые разводы); доминирующее положение женщины в семье; ранний секс; преклонение перед физической силой.

Зоны бедности - территории высокой концентрации бедных, включает те регионы, где коэффициент бедности выше средней по стране.

Региональная бедность - распределение бедности по различным географическим районам.

Порочный круг нищеты. Поскольку доход населения в этих странах очень низок, людям хватает средств только на удовлетворение самых насущных потребностей. Стало быть, у них не остается денег на сбережения и накопление капиталов. Но если нет накоплений, нет и производительного капитала, нет капиталовложений в новые фабрики, машины, технологии.