От масштаба съемки


Рациональные наименьшие контуры на картах в зависимости

Масштаб съёмки   Наименьшая величина контуров
«достижимая» рациональная
на карте в натуре на карте, см2 в натуре
1:200 Для всех масштабов карт принята равной 0,2 см2, или 2х 10 мм при удлиненной конфигурации контура, или 5 мм в поперечнике при округлой форме контура 1 м2 Около 1 4 м2
1:500 5 м2 25 м2
1 : 1000 20 м2 100 м2
1 : 2000 80 м2 400 м2
1 : 5000 500 м2 2500 м2
1 : 10000 0,2 га 0,5 0,5га
       
1 : 25 000 1,25 га 0,5 Зга
1:50000 5 га 0,5 12га
1:100000 20 га 0,5 50 га
1:200000 0,8 км2 0,2 0,8км2
1:500000 5 км2 0,2 5км2
1:1000000 20 км2 0,2 20 км2

 

Методика составления карт разных масштабов различна.

При крупном масштабе (1: 200 - 1: 100 000) производят сплош­ную съемку. Начинается она с заложения опорного комплексного профиля и осуществляется далее путем пеших маршрутов с зало­жением дополняющих профилей и отдельных точек фациальных описаний (основных и картировочных) с последовательной отра­боткой всех участков картографируемой территории. Размещение точек при этом должно быть лишь относительно равномерным. Важно, чтобы не оставалось крупных «белых пятен» и чтобы на каждый вид ПТК было составлено подробное и достоверное описание. На участках со сложной морфологической структурой густота заложе­ния точек, естественно, возрастает. Материалы аэрофотосъемки достаточно ярко выявляют однородные или неоднородные в при­родном отношении участки территории и помогают рационально разместить точки описаний.

При среднем масштабе (1: 200 000 - 1: 1 000 000) съемку произ­водят на детально исследуемых ключевых участках (также с при­менением профилирования) и ведут маршрутные исследования, в процессе которых выявляют (или проверяют ранее отдешифрированные) границы ПТК и составляют характеристики природных комплексов по пути следования. На остальную территорию карту составляют в полукамеральных условиях на базе экспедиции с ис­пользованием полевых наблюдений и имеющихся картографиче­ских и аэрофотоматериалов.

При мелком масштабе (мельче 1:1 000 000) карту составляют практически целиком в камеральных условиях. В поле лишь выявля­ют или проверяют те участки границ, которые могут быть пересече­ны маршрутом. Сеть точек на местности гораздо более разреженная. Масштаб карты обусловливает возможность отображения на ней ПТК различных рангов. Так, фациальное картирование возможно только для самых крупных масштабов, не мельче 1:2000. В масшта­бах 1: 5000 - 1:25 000 изображают подурочища и урочища. В обоб­щенных крупных масштабах (1: 50 000 - 1: 100 000) уже не каждое урочище может быть изображено на карте. Часто приходится объе­динять контуры в группы урочищ или картографировать местности. То же относится и к среднемасштабным картам (1:200 000 - 1:1000 000). Мелкий масштаб (мельче 1:1 000 000) дает возможность изобра­жать либо ландшафты, либо их типологические группировки.

Способ размещения точек по регулярной сети квадратов, по нашему мнению, не рационален. Во-первых, в ячейки квадратов могут «провалиться» малые субдоминантные или дополняющие ПТК, без которых характеристика вмещающего их комплекса бу­дет неполноценной. Во-вторых, на обширных по площади доми­нирующих ПТК густота точек, заложенных по квадратам, может оказаться избыточной и приведет к излишней трате времени и средств на полевое обследование. Кроме того, надо дифференци­ровать автономные (элювиальные) и подчиненные (аккумулятив­ные) комплексы. Сетку квадратов применяют в особых случаях, когда необходимо абстрагироваться от уже известной нам ланд­шафтной структуры (исследовать как бы неизвестную территорию или территорию с незаданными параметрами), либо, наоборот, когда территория очень хорошо известна. Например, геоинформа­ционные системы представляют собой сетки квадратов, в которых каждый квадратик (пиксел) охарактеризован во всех слоях ГИС. И тем не менее лучше и для ГИС использовать ландшафтную карту, так как она способствует выявлению связи структуры с функ­ционированием ландшафта, хороша для согласования контуров отраслевых карт.

Для почвенной съемки принята выработанная в процессе кар­тографирования (в основном сельскохозяйственных земель) оп­ределенная степень обеспеченности точками наблюдений при раз­ных масштабах работ в условиях различной сложности строения территории. Эту же степень обеспеченности весьма ориентировоч­но можно принять и для комплексных физико-географических исследований (табл.).

Разделение территории по степени сложности почвенной съем­ки (в порядке нарастания сложности) имеет следующий вид:

I категория: степные и пустынно-степные территории с рав­нинным, очень слабо расчлененным рельефом и однообразным почвенным покровом. Контуры почвенных комплексов (участков с мелко раздробленным сочетанием разновидностей почв) зани­мают не более 10 % от площади обследования.

Таблица