Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса

 

В рамках модели AD −AS увеличение AD приводит к сокращению безработицы за счет нарастания инфляции. Это значит, что существует альтернатива: или безработица, или инфляция.   Сравнение динамики инфляции и безработицы за конкретные периоды выявило наличие тесной взаимосвязи между ними: первым обратил внимание на этот факт американский экономист И.Фишер в 1926 г. В 1958 г. английский экономист Артур Филлипс на основе анализа статистических данных по экономике Великобритании за 100 лет (1861 − 1957 гг.) установил обратную зависимость между уровнем безработицы и уровнем номинальной заработной платы: ∆w/w = – βU где ∆w/w – темп изменения номинальной заработной платы β – коэффициент чувствительности номинальной заработной платы к изменению уровня безработицы U – фактический уровень безработицы   А.Филлипс пришел к выводу, что существует уровень безработицы, равный 6 – 7 %, при котором уровень заработной платы стабилен. При безработице ниже этого значения уровень заработной платы повышается, причем темпы роста заработной платы увеличиваются. И наоборот, в условиях массовой безработицы уровень заработной платы и темпы ее роста снижаются. Таким образом, кривая Филлипса точно отражала ситуацию в экономике при стабильных ценах.   В 1960 г. П.Самуэльсон и Р.Солоу установили наличие аналогичной зависимости для экономики США, преобразовав ее в зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Эта трактовка практичнее, т.к. темп роста инфляции включен в целевую функцию экономической политики.
  Установленная А.Филлипсом связь между безработицей и инфляцией стала настоящим подарком для кейнсианства: сосредоточив внимание на проблеме повышения занятости, кейнсианская концепция "пропустила" проблему ценовой стабильности. Модель кривой Филлипса четко формулировала дилемму экономической политики: низкий уровень безработицы за счет повышения уровня цен или низкая инфляция за счет повышения уровня инфляции. Это значит, что высокая безработица и высокая инфляция не могут угрожать экономике одновременно. Более того, одно неприятное явление излечимо за счет другого. Поэтому кривая Филлипса рассматривалась как солидная теоретическая база дискреционной экономической политики: правительство способно держать под контролем и инфляцию, и безработицу, устанавливая между ними приемлемое соотношение. В 60-е гг. XX в. правительства Кеннеди −Джонсона пытались оживить американскую экономику, используя эту взаимосвязь при проведении политики "быстрого реагирования": стимулирование занятости должно осуществляться за счет дефицитного финансирования, а преодоление инфляции − за счет сокращения занятости. Модель Филлипса была принята теоретиками и правительствами большинства стран, т.к. опиралась на авторитет и влияние ведущей в то время кейнсианской школы. При этом она давала практически ощутимые результаты. Стали возникать предположения, что наконец-то может быть преодолен циклический характер развития экономики. Однако с конца 60х гг. четкая обратная связь между инфляцией и безработицей, которую фиксировала кривая Филлипса, оказалась под большим вопросом.   В 1968 г. почти одновременно появились работы М.Фридмана и Э.Фелпса, доказывавшие непригодность стандартной кривой Филлипса для долгого периода. Для объяснения связи между инфляцией и безработицей они ввели адаптивные инфляционные ожидания, которые не изменяются в коротком периоде. Позже (середина 70-х гг.) деятельность стран-членов ОПЕК внесла новые коррективы в анализ стандартной кривой Филлипса, добавив еще один фактор − шоки предложения, определяющий положение кривой Филлипса.  

 

Дальнейшие события подтвердили необходимость модификации стандартной кривой Филлипса и ее приближение к реальности.  
70-е гг. 1973−1974, 1978−1980 гг. серия неблагоприятных шоков предложения (рост мировых цен на нефть, энергию, продовольствие − мировой сырьевой, энергетический, продовольственный кризис) вызвала одновременное повышение уровня инфляции и безработицы  
80-е гг. 1983 − 1988 гг. период экономического подъема, одновременное снижениеуровня инфляции и безработицы

 

Стандартная кривая Филлипса однофакторная модель инфляции, отражающая наличие в коротком периоде обратной зависимости между динамикой инфляции и безработицы: π = f (u) ¯
снижение темпа инфляции с π1 до π2 сопровождается ростом безработицы с u1 до u2  
     

 

Современная кривая Филлипса отражает зависимость уровня инфляции от 3х факторов: π = πe − β(u − u*) + ε
πe     ожидаемый уровень инфляции (адаптивные ожидания) отражает ее инерционность: инфляция будет продолжаться уже только потому, что есть инфляционные ожидания
− β(u − u*) элемент закона Оукена, показывающий, что циклическаябезработица может либо сдерживать (u > u*), либо стимулировать (u < u*) раскручивание инфляции: высокая безработица снижает уровень инфляции, низкая безработица провоцирует инфляцию спроса  
ε   шоки предложения: благоприятный шок (ε < 0) сдерживает инфляцию отрицательный шок (ε >0) увеличивает инфляцию издержек
• Положение SRPC определяет уровень ожидаемой инфляции πe • Изменение πe и ε вызывают сдвига SRPC

 

Гипотеза естественного уровня
дает обоснование вида LRPC, согласно которому в долгом периоде безработица стремится к своему естественному уровню независимо от темпов инфляции, т.е. LRPC − вертикальная линия
варианты • теория адаптивных ожиданий • теория рациональных ожиданий  

 

Виды инфляционных ожиданий
Статические   в будущем экономические субъекты ориентируются на те же параметры конъюнктуры, которые существую в настоящем: πet+1 = πet
" Завтра будет то же самое, что сегодня и вчера"
Адаптивные   экономическое поведение базируется на прошлом опыте, но с коррекцией ожиданий, исходя из очевидных изменений конъюнктуры: πet+1 = πet + α(πt − πet)   0 < α < 1 коэффициент адаптации, учитывающий шоки прошлых лет
"Ожидания, повернутые назад": "завтра будет примерно то же самое, что сегодня и вчера"
Рациональные   экономические субъекты учитывают всю имеющуюся информацию (а не только прошлый опыт) о работе рыночного механизма и последствиях действий правительства: πe = πt (xi) xi − ценообразующие факторы Рациональность означает, что экономические субъекты анализируют свои прогнозные ошибки, пересматривают ожидания, тем самым страхуя свои прогнозы от случайных неточностей
"Ожидания, устремленные вперед"

 

Объяснение теории адаптивных ожиданий
   
Экономика находится в первоначальном равновесии в точке A: Y = Y* u = u* π = πe1   У экономических агентов инфляционные ожидания не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. у них неверные инфляционные ожидания: заниженная оценка инфляции. Стимулирующаяэкономическая политика вызовет сдвиг AD1 → AD2, что означает движение вдоль SRPC1 вверх из точки A в точку B, т.к. в коротком периоде адаптивные ожидания не меняются. В результате увеличивается объем реального выпуска (Y1 > Y*) и снижается уровень безработицы (u1 < u*).  
  В точке B   u1 < u* (Y1 > Y*) πe2 > πe1 (P2 > P1) здавая стимул более высокие цены при W−const увеличат прибыли, создавая стимул к расширению производства.
В долгом периоде на фоне растущей инфляции экономические агенты изменят свои ожидания (работники, предприниматели, профсоюзы), начнется рост заработной платы и других издержек и, как следствие, сокращение производства и возврат экономики к Y* (u*). Произойдет сдвиг вправо SRPC1 → SRPC2 с более высокими адаптивными ожиданиями πe2 (движение из точки B в точку C).
В точке C Y = Y* u = u* π = πe2 > πe1
вывод LRPC приняла вид вертикальной прямой на уровне u*, что является отражением "нейтральности денег" по отношению к реальным показателям.  
       

 

Объяснение теории рациональных ожиданий
Свободное движение ресурсов и симметричная информация дает экономическим субъектам возможность в точности просчитать последствия действий правительства и реакции экономики на них. Поэтому их инфляционные ожидания точно совпадают с фактической инфляцией в будущем: πe1 = π1. Стимулирующая политика не вызовет ответной реакции со стороны AS даже в коротком периоде. Экономика сразу из точки A переместится в точку C, минуя точку B, а увеличение AD приведет лишь к повышению уровня цен, являясь отражением принципа "супернейтральности денег".
вывод LRPC изначально представляет собой вертикальную линию на уровне u*.  

 

Потери при снижении инфляции при проведении антиинфляционной политики необходимо знать "цену" победы над инфляцией.

 

Коэффициент потерь показатель снижения реального объема ВНП ( в % ) при уменьшении темпов инфляции на 1 %
  снижение темпов инфляции на 1 % уменьшает реальный объем ВНП на 5 % , т.е. Кпотерь = 5 ↓π (1%)→ ↓Y (5%)

 

  По закону Оукена, ↑ u (1%) → ↓ Y (2%) ↓π (1%)→ ↑u (2.5%) ↓ π (1%) → ↓ Y (5%)   накопленная циклическая безработица Σ (u − u*) Kпотерь = = снижение инфляции за тот же период Δ π  

 

 

      Сокращение AD1→ AD2 означает движение вдоль (вниз) SRPC1: уровень инфляции снижается за счет роста безработицы (из точки A в точку B). С изменением адаптивных ожиданий SRPC1 сдвигается влево−вниз в SRPC2 (из B в C), и безработица возвращается к естественному уровню u*. Издержки антиинфляционной политики отражает прохождение пути из точки A в точку C через точку B. Величина издержек зависит от углового коэффициента наклона SRPC1 и скорости коррекции ожиданий. В отличие от сторонников концепции адаптивных ожиданий, считающих, что комплекс мер экономической политики должен быть неожиданным, по мнению представителей ТРО, антиинфляционные мероприятия правительства и ЦБ должны быть известны рыночным контрагентам заранее. Упреждающая информация поможет им сформировать адекватные инфляционные ожидания и уменьшить издержки борьбы с инфляцией. В целом экономическая политика должна способствовать уменьшению неопределенности в экономике, которая без неожиданных вмешательств государства сама сможет достичь состояния внутренней стабильности.