Преимущества и недостатки RISC

Сравнивая достоинства и недостатки CISC и RISC, невозможно сделать однозначный вывод о неоспоримом преимуществе одной архитектуры над другой. Для отдельных сфер использования ВМ лучшей оказывается та или иная. Тем не менее ниже приводится основная аргументация «за» и «против» RISC-архитектуры.

Для технологии RISC характерна сравнительно простая структура устройства управления. Площадь, выделяемая на кристалле микросхемы для реализации УУ, существенно меньше. Так, в RISC I она составляет 6%, а в RISC II — 10%. Как слествие, появляется возможность разместить на кристалле большое число регистров ЦП (138 в RISC II). Кроме того, остается больше места для других узлов ЦП и для дополнительных устройств: кэш-памяти, блока арифметики с плавающей запятой, части основной памяти, блока управления памятью, портов ввода/вывода.

Унификация набора команд, ориентация на потоковую конвейерную обработку, унификация размера команд и длительности их выполнения, устранение периодов ожидания в конвейере — все эти факторы положительно сказываются на общем быстродействии. Простое устройство управления имеет немного вентилей и, следовательно, короткие линии связи для прохождения сигналов управления. Малое число команд, форматов и режимов приводит к упрощению схемы декодирования, и оно происходит быстрее. Применяемое в RISC УУ с «жесткой» логикой быстрее микропрограммного. Высокой производительности способствует и упрощение передачи параметров между процедурами. Таким образом, применение RISC ведет к сокращению времени выполнения программы или увеличению скорости, за счет сокращения числа циклов на команду.

Простота УУ, сопровождаемая снижением стоимости и повышением надежности, также говорит в пользу RISC. Разработка УУ занимает меньше времени. Простое УУ будет содержать меньше конструктивных ошибок и поэтому более надежно.

Многие современные CISC-машины, такие как VAX 11/780, VAX-8600, имеют много средств для прямой поддержки функций ЯВУ, наиболее частых в этих языках (управление процедурами, операции с массивами, проверка индексов массивов, защита информации, управление памятью и т. д.). RISC также обладает рядом средств для непосредственной поддержки ЯВУ и упрощения разработки компиляторов ЯВУ, благодаря чему эта архитектура в плане поддержки ЯВУ ни в чем не уступает CISC.

Недостатки RISC прямо связаны с некоторыми преимуществами этой архитектуры. Принципиальный недостаток — сокращенное число команд: на выполнение ряда функций приходится тратить несколько команд вместо одной в CISC. Это удлиняет код программы, увеличивает загрузку памяти и трафик команд между памятью и ЦП. Недавние исследования показали, что RISC-программа в среднем на 30% длиннее CISC-программы, реализующей те же функции.

Хотя большое число регистров дает существенные преимущества, само по себе оно усложняет схему декодирования номера регистра, тем самым увеличивается время доступа к регистрам.

УУ с «жесткой» логикой, реализованное в большинстве RISC-систем, менее гибко, более склонно к ошибкам, затрудняет поиск и исправление ошибок, уступает при выполнении сложных команд.

Однословная команда исключает прямую адресацию для полного 32-битового адреса. Поэтому ряд производителей допускают небольшую часть команд двойной длины, например в Intel 80960.