Вопрос 5. Пороки формирования воли.Обман при заключении сделки.
Вопрос 4. Ошибка при заключении сделки(error in contrahendo)
Это неправильное представление об обстоятельствах дела. В результате ошибки наблюдается расхождение между волей лица и ее изъявлением.
Ошибки при заключени сделки могут носить юридический и фактический хар-р(ignorantia iuris),(ignorantia facti)
Юридическая ошибка(ошибка в праве) означает неправильное представление о содержании и смысле закона.
Незнание закона не оправдывает заблуждавшегося (за исключением нескольких случаев):
1)заблужд.лицо,не достигшее 25 лет
2)в определенных случаях заблуждающаяся женщина, воин и крестьяне
3)заблужд.лицо,которое не могло посоветоваться с правоведом.
Ошибки в факте относятся к фактической стороне совершаемой сделки(общих подход).Если заблуждение касается такого аспекта согласования воль,от которых зависело само наличие соглашения,ошибка влечет ничтожность сделки.
Виды фактических ошибок:
-ошибка в объекте сделки(error in corpore).Продавец считал,что продает Симпрониего поле,а покупатель считал,что покупает Корнелевое поле.Правовые последствия:расхождение в объекте влечет ничтожность сделки
-ошибка в названии сделки(error in nomine).Продавец и покупатель имел ввиду раба Павла,а назвал его в своем соглашении Юлием.Такая ошибка не имеет юрид.значения.
-ошибка в основании сделки(error in falsae causae).Не имеет значения, если сделка носит абстрактный характер.Ошибка в основании каузальной сделки влечет ее недействительность.
-ошибка в лице сделки(error in persona).Если должник принял деньги от Циция,думая,что принял их от Гая,такая сделка будет ничтожной.
-ошибка в материале объекта сделки(error in material).Если кто-то покупает уксус, думая при этом что покупает вино,то такая сделка признается ничтожной.
-ошибка в качестве(error in qualitate).Если покупатель принял женщину за девушку,то такая ошибка не влияет на действительность сделки.
В том случае,когда в процессе формирования воли лица на совершение сделки,вмешались неправомерные действия(обман,насилие,угроза) со стороны другого лица,то воля является порочной,дефектной,порок воли означает,что лицо действовало вынуждено,в противоречии своим интересам.
1 ПОРОК-обман при заключении сделки(dolus in contrahendo)-сознательное введение другой стороны в заблуждение. Если бы не злоумышленные действия контрагента,выразившееся в обмане,сделка не была совершена.
Средства защиты(action de dolo)-в течение 1 года со дня заключения порочной сделки пострадавший мог получить утраченное обратно. Данный иск применялся субсидиарно,т.е при отст. др.средства защиты.Если ответчик не обеспечивал поворота в первоначальном положении(реституция),он принуждался к возмещению стоимости ущерба.
2 ПОРОК-применение угрозы или насилия при совершении сделки(metus-страх,vis-насилие).Угроза должна быть наличной и существенной,так что лицо,принимая во внимание возмещение неблагоприятных последствий идет на совершение сделки,которые при иных обстоятельствах не совершил бы.
Сделки, совершенные под воздействием угрозы или насилия, не становятся недействительными,но потерпевшая сторона имеет определенные средства правовой защиты.
Средства защиты:
*restitutio in integrum propter motus(требовать возвращения вещи можно было как от стороны сделки,так и от любого владельца вещи,как если отчуждения не было.
*action metus causa.С помощью данного иска пострадавшая сторона могла в течении 1 года требовать 4-х кратного возмещения стоимости вещи,если ответчик не произведет добровольно реституцию.Носил штрафной характер.
*exception metus, exception в связи с угрозой,кот.могли устранить некоторые лица,примен.насилие или угрозу,поскольку порочной считалась сама ситуация заключения сделки под влиянием насилия или угрозы.
Вопрос 6. Недействительность,ничтожность,обратимость сделок.
ТЕМА 4: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ЧАСТНЫХ ПРАВ