Причины появления опричнины
Великое московское разорение»).
Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смута как проявление кризиса российской государственности.
Тема № 5
Изумленная Европа, в начале царствования Ивана (Васильевича – В.К.) едва замечавшая существование Московии, зажатой между татарами и литовцами, бала огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах. Сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал высокомерные речи московита».
Вывод
На рубеже XV-XVI вв. завершается длительный и драматический процесс «собирания русских земель» в единое государство. В годы правления Ивана III появляется новое название «Россия». По своему составу она была многонациональная и многоконфессиональная. Это было одним из существенных отличий нашей страны от стран Западной Европы, где также завершался процесс складывания национальных государств. Социально-экономические факторы определяли формы национальных государств.
К. Маркс.
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА СУЩНОСТЬ И ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ОПРИЧНИНЫ.
| А.Л.ХОРОШКЕВИЧ ОПРИЧНИНА КАК СРЕДСТВО ПОДАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ НЕДОВОЛЬСТВА НЕПОПУЛЯРНОЙ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНОЙ |
| С.М.СОЛОВЬЕВ ВОЗНИКЛА РАДИ УТВЕРЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАЧАЛА, ПРОТИВОСТОЯЩЕГО РОДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ. ЖЕСТОКОСТЬ – ПОРОЖДЕНИЕ СУРОВОЙ ЭПОХИ |
| А.А.ЗИМИН, В.Б.КОБРИН АНТИУДЕЛЬНЫЙ И АНТИКРЕСТЬЯНСКИЙ ХАРАКТЕР ОПРИЧНИНЫ |
| В.О.КЛЮЧЕВСКИЙ БЕСЦЕЛЬНАЯ ЗАТЕЯ, «ПЛОД ЧЕРЕСЧУР ПУГЛИВОГО ВООБРАЖЕНИЯ ЦАРЯ». НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ЛИЦ, А НЕ ПРОТИВ СИСТЕМЫ |
| Н.М.КАРАМЗИН НЕОБУЗДАННЫЙ ХАРАКТЕР ИВАНА IV ГРОЗНОГО, ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО ЕГО БЕЗНРАВСТВЕННОЙ ДУШИ, СКЛОННОЙ К РАЗВРАТУ И ДУШЕГУБСТВУ |
| ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ОПРИЧНИНЫ (ОПРИЧНИНА – ЛИЧНЫЙ УДЕЛ ГОСУДАРЯ ВСЕЯ РУСИ С ОСОБЫМ УПРАВЛЕНИЕМ И ОСОБОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ВОЙСКА) |
| С.Ф.ПЛАТОНОВ НАЦЕЛЕНА НА ИСТРЕБЛЕНИЕ КНЯЗЕЙ, ЧТО СПОСОБСТВОВАЛО УКРЕПЛЕНИЮ САМОДЕРЖАВИЯ |
| А.М.ПАНЧЕНКОВ, А.Л.ЮРГАНОВ ОПРИЧНИНА –РЕПЕТИЦИЯ «СТРАШНОГО СУДА» НА ЗЕМЛЕ |
1. Необузданный характер Ивана Грозного, патологическое свойство его безнравственной души, склонной к разврату и душегубству. Н.М. Карамзин).
2. Возникла ради утверждения государственного начала, противостоящего родовым отношениям. Жестокость – порождение суровой эпохи. (С.М. Соловьев).
3. Бесцельная затея, «плод чересчур пугливого воображения царя». Направлена против лиц, а не против системы. (В.О. Ключевский).
4. Была нацелена на истребление князей (удельных - В.К.), что способствовало укреплению самодержавия. (С.Ф. Платонов.).
5. Направлена на укрепление царской (самодержавной) власти. (Современная историография).
ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ.
| Укрепление режима личной власти царя. |
| Разрушена экономика страны («ПОРУХА») · Разорено 40 % крестьянских дворов; · Пахотные земли в Центральных районах сократились с 15 до 4 тыс. деся |
| Новая опора царской власти · Для размещения 6 тыс. опричников из своих вотчин выселены сотни бояр. ‹Современные историки считают, что опричнина изменила не структуру феодальной собственности на землю, а персональный состав феодалов›. |
| Огромные жертвы · По различным данным (на основе синодиков Ивана IV) от 5 до 20 тыс. человек (Р.Г.Скрынников, В.Б.Кобрин). ‹Во время Варфоломеевской ночи во Франции 24 августа 1572 г. в разных городах было перебито более 30 тыс. гугенотов› |
| Ослаблено сословие бояр Из 43 членов Боярской думы: · Казнено – 19, · Пострижены в монахи - 3 |
| · Окончательная ликвидация пережитков удельной системы · Окончательное установление отношений подданства · Начало процесса государственного закрепощения крестьян. |
ЗНАЧЕНИЕ И ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ ИВАНА IV
ЗНАЧЕНИЕ ИТОГИ
| · Укрепление и централизация государства; · Упорядочены действия различных атрибутов власти – Закон, Управление, Налоги, Суд; · Сложилась новая социальная опора власти – служилое сословие (дворянство) |
| · Разорение страны «Поруха 70 – 80 гг.»; · Рост политической нестабильности; · Начало формирования государственной системы крепостного права; · Династический кризис; · Нравственный, мировоззренческий кризис в обществе. |
| СМУТА («Великое Московское разорение») |
Понятие «крепостное право» происходит от термина «крепость». Оно употребляется в России с конца ХVI в. для обозначения документов, закреплявших права отчуждающейся собственности. Ему предшествовало понятие «крепостное состояние» (документы XVII-XVIII вв.), обозначавшее сословие частновладельческих крестьян.
Выражение «крепостное право» появилось в русской публицистике
XIX в. (Н.М. Карамзин).