Лекция 11. АРХЕОЛОГИЯ ПОЛОЦКА, ТУРОВА, МИНСКА
Археология Полоцка не случайно привлекает внимание ученых. Многие исследователи полагают, что именно Полоцк и Полоцкая земля были «колыбелью» зарождения белорусской народности и белорусской государственности. Полоцк упоминается восточнославянской летописью уже на самых первых ее страницах (под 862 г.) наряду с Киевом, Новгородом Великим и др. О «племенном» княжении кривичей-полочан с центром в Полоцке говорится уже на первых страницах летописи. А впоследствии – Полоцк и его земля – крупное раннефеодальное княжество, которое постоянно конфликтует с Киевом и прочими соседями, отстаивая свои политические и экономические интересы. Два городища Полоцка сохранились при впадении Полоты в Западную Двину и рядом. К детинцу (Верхнему замку) примыкал окольный город (Нижний замок). Вокруг городского ядра простирались обширные посады, могильники, в т. ч. курганные, с XII в. стояли монастыри. В середине XI в. в Полоцке был построен один из самых крупных и величественных храмов на Руси – Софийский собор, который сохранился в очень перестроенном виде и по сей день.
Полоцкое княжество рано выделилось из состава Киевской Руси. Пожалуй, оно оказалось самым «сепаратистски настроенным» по отношению к стольному граду. Ни одно из более десятка оформившихся еще при Владимире Святославиче княжеств не демонстрировало уже в начале XI столетия столь вызывающие для Киева амбиции. Обычно историки объясняют это тем, что сын Владимира Святославича киевского был и потомком местного князя Рогволода, по сути, основателем династии Рогволодовичей. Конечно, это так. Но не менее важна и геополитическая (а значит и военная, и стратегическая, и, что самое важное, – экономическая) причина «сепаратистских» устремлений Полоцка. Располагаясь на Западной Двине, он вплоть до крестоносной агрессии германцев контролировал выход центральных и южных земель Руси к Балтике. И в этом плане он составлял серьезную конкуренцию Киеву. Именно этим следует объяснять походы Киева и его союзников из черниговцев и прочих на Полоцкую землю, которые имели место в XI – XII вв. После смерти князя Всеслава Брячиславича (1101 г.) Полоцкая земля распадается на несколько уделов. Крупнейшими удельными центрами, управляемыми местными князьями, становятся Витебск, Минск, Борисов, Друцк. Полоцкими городами также были Лукомль, Усвяты, Орша, Голотическ (последний до сих пор «не опознан» учеными) и др. К середине XIII в. Полоцкая земля ввиду феодальной раздробленности и крестоносной агрессии, приведшей к изъятию у Полоцка торгово-стратегический выход к Балтике, поэтапно входит в состав Великого княжества Литовского. Но это – уже иная история, которая выходит за рамки настоящего лекционного курса.
Исследование археологических памятников Полоцка велись еще в XIX в. Но исследования с серьезной научной постановкой целей и задач впервые начала в довоенные годы экспедиция под руководством признанного лидера советской белорусской археологии А.Н.Лявданского. Ученый, несмотря на ограниченный характер полевых работ, сумел правильно обозначить основные проблемы полоцкой археологии, определить социально топографические части раннего Полоцка, показать их историческое содержание. А.Н.Лявданский нашел древнейшее Полоцкое городище. А ведь именно об этом поселении говорилось на первых страницах летописей и в скандинавских сагах.
Во второй половине XX в. объемные раскопки историко-археологического и историко-архитектурного плана провели в Полоцке М.К.Каргер, Г.В.Штыхов, П.А.Раппопорт, С.В.Тарасов и др. Первоначальный Полоцк, возникновение которого (как феодального города) можно отнести к IX в., формировался несколько выше впадения Полоты в Западную Двину. Здесь располагалось городище и примыкающий к ней посад, сильно разрушенные во времена оккупации Полоцка Иваном Грозным (он предпринял грандиозные гидротехнические работы на р. Полоте) и в последующие столетия, особенно в XIX – XX вв. В конце X – XI вв. укрепленный центр города из военно-стратегических соображений был перенесен в устье Полоты, где образовался Верхний замок.
Изучение культурных отложений Полоцка показало удивительную сохранность остатков органического происхождения (дерева, кожи и пр.). Выявилась картина, очень сходная с той, которую археологи наблюдали в Новгороде Великом. Ученые выделили 14 периодов (горизонтов) строительной деятельности, которые сохранили нижние венцы срубных домов, мастерских и хозяйственных сооружений, а также участки мощеных деревом улиц. Уже на заре своей истории Полоцк имел улично-дворовую застройку (сохранились нижние части заборов-частоколов). На детинце раскопками П.А.Раппопорта открыты остатки каменного здания, которое вероятно, являлось дворцом («теремом») полоцких князей. Кроме Софийского собора, в Полоцке известно еще не менее десяти каменных церквей X – XIII вв. Большая часть их остатков попала в распоряжение науки благодаря археологическим исследованиям.
В материалах раскопок Полоцка широко представлен деревообрабатывающий и металлообрабатывающий инструмент, предметы вооружения и воинского снаряжения (включая части доспехов и меч), самые разнообразные предметы хозяйства и повседневного быта, вещи с надписями, шахматные фигурки и пр.
Изучение остатков ювелирно-литейного производства в Полоцке привело некоторых исследователей к выводу о том, что мастер Лазарь Богша, оставивший свой «автограф» на знаменитом кресте Евфросиньи Полоцкой, был полочанином. Впрочем, существует и достаточно авторитетная версия, что автором этого памятника был киевский мастер, который научился данному искусству у византийских мастеров, Впрочем, кем бы ни был «по национальности» Лазарь Богша, он оставил как для белорусской, так и для всей восточнославянской истории и культуры шедевр материального творчества и его духовного воплощения.
Туров относится к древнейшим восточнославянским городам, воспетым современниками, включая иностранных хронистов. Впервые упоминается летописью под 980 г. Исторически Туров выступил центром формирования дреговичского княжения, которое продолжало развиваться как политическая единица и в составе Киевской Руси. При раздаче «столов» своим многочисленным отпрыскам великий киевский князь Владимир Святославич отдает Туров с землей своему третьему сыну – Святополку (правил в 988 – 1015 гг.). Святополк – неоднозначная фигура в истории всей Руси. Именно он получил (незаслуженное?) прозвище «Окаянного») после гибели его двух братьев Бориса и Глеба.
В Турове создается одна из первых на Руси православных епархий (между датой крещения Владимира Святославича в 988/87 гг. и первым десятилетием XI в.). Во время княжения Святополка Изяславича (правил в 1087 – 1113 гг.) его жена, греческая царевна Варвара, основала в Турове женский монастырь. В Турове жил и творил древнерусский «златоуст» писатель и философ Кирилл Туровский. Его произведения знали по всей Руси. Его литературно-церковными «поучениями» вооружалась православная церковь в противостоянии неверию и язычеству. В Турове жил и творил менее известный исторический персонаж – Мартин-мних (монах Мартын). Вплоть до конца XII в., когда воцарилась феодальная раздробленность, город оставался административным, военным, экономическим и культурным центром Туровского княжества.
Археологические памятники Турова представлены детинцем, окольным городом и посадами. Они расположены на северо-западной окраине современного Турова на правом берегу Припяти при впадении р. Язды. Туровский детинец был сооружен среди болотистой низины на острове высотой до 5-6 м над окружающей местностью. Он имел мощный земляной вал, который частично сохранился и по сей день. Небольшие археологические раскопки на городище провели в 1927 г. А.Д.Коваленя и С.С.Шутов, в 1961 г. – В.В.Седов. Крупнейшие исследования (начиная с 1962 г.) проводит экспедиция под руководством П.Ф.Лысенко. На городище открыты мощные культурные напластования средневекового периода с остатками деревянной застройки. Самые ранние находки датируются концом X в. Впрочем, это еще не говорит, что «археологическая» история Турова совпадат с «летописной». Поле для работы исследователей здесь безгранично.
Туров дал науке немало уникальных открытий. Экспедицией П.Ф.Лысенко в начале 1990-х гг. обнаружены остатки языческого капища, на месте которого около 1170-х гг. был сооружен каменный православный собор. Капище во многом является историческим аналогом дохристианских святилищ Киева и Новгорода Великого. Фундаменты собора исследовались экспедициями М.К.Каргера в начале 1960-х гг. и П.Ф.Лысенко в 2005 г. Храм был сложен из плинфы и по архитектурным канонам был близок византийскому. Есть предположение, что собор рухнул во время землетрясения 1230 г., описанном в летописи. Хотя автор данной лекции не исключает и иную возможность: собор разрушился во время монгольских походов 1240-х гг.
Археологическая коллекция предметов, найденных в Турове, поистине бесценна. Остановлюсь на самых редких находках. Это – остатки церковных колоколов, свинцовая печать киевского митрополита Кирилла II (1225 – 1232 гг.), нижняя часть бронзового кадила с изображениями в медальонах святых Георгия, Феодора, Охрима, Иоанна, круглая костяная пластинка с изображением воина-лучника. Найдены также 4 свинцовые вставки-иконки для напрестольного креста. Они относятся к XIII – XIV вв. П.Ф.Лысенко отмечает, что изображения относятся к образу Богородицы, остальные (с известной долей уверенности) – преподобной Ефросиньи или Анастасии (предположительно), великомученицы Варвары и святителя Кириллы Туровского.
Минск – город Полоцкой земли – впервые упомянут летописью под 1067 г. (Меньск, Менеск), когда рядом с ним на р. Немиге произошла битва коалиции Киева и его союзников с Всеславом Полоцким. С конца XI в. Минск выступает центром удельного княжества. Городище и посады средневекового Минска расположены на берегу Свислочи при впадении р. Немиги. Исследования проводили белорусские археологи В.Р.Тарасенко, Э.М.Загорульский, Г.В.Штыхов, Ю.А.Заяц, А.М.Медведев и др.
Детинец Минска отстроен в первой половине XI в. на острове среди заболоченной поймы Свислочи, имел мощные дерево-земляные укрепления. Со всех сторон был окружен водой. Раскопками открыты остатки въездных ворот с башней («брамы»). Исследовано 13 ярусов деревянной средневековой застройки с элементами усадеб и нескольких улиц, открыты остатки белокаменного храма второй половины XI – начала XII в.
Население Минска занималось ремеслом, торговлей, сельским хозяйством. В культурных отложениях найдены инструменты ремесленников и бытовые предметы (кузнечные клещи, топоры, шилья, ножи, ножницы, замки, ключи, кресала), украшения из цветных металлов, дерева (бочки, ведра, лопаты), кожи (обувь, пояса, ножны), металлические предметы вооружения. К числу уникальных относятся находки мелкой каменной пластики (образков). На одной из иконок изображения Божьей Матери и апостола Петра.
Лекция 12. АРХЕОЛОГИЯ ГОМЕЛЯ
Еще недавно историки обходили молчанием раннюю историю Гомеля, впервые упомянутого Ипатьевской летописью под 1142 г. В летописях XII в. имеется всего три упоминания о нем. Лаконичных сообщений явно недостаточно для создания представления о его первоначальной истории. Благодаря археологическим работам, Гомель можно отнести к числу наиболее полно изученных ранних городов Беларуси.
Древнейшее известное нам название Гомеля – «Гомий». Встречающиеся в разных, особенно поздних летописных памятниках формы «Сомин», «Гомь» и подобные – результат многочисленных и не всегда грамотных переписок первоначального «имени» или толкования его историками. Отбросим все основные легенды по поводу первоначального названия города. Народный миф о плотогонах, которые, проплывая по Сожу и опасаясь разбить плоты, якобы кричали (или им кричали с берега): «Го-го-мель!», не выдерживает научной критики. Рациональное звено в лбой народной легенде, конечно, есть: действительно, среди жителей юго-востока Беларуси еще два – три столетия назад было немало профессиональных плотогонов. Это отражено письменными источниками и применительно к населению Гомеля. Но дело в том, что наименование города в форме «Гомель» появилось не ранее XVI в., в XII в. он носил наименование «Гомий», а затем, вплоть до XVI – XVII вв. – Гомей. Второе предположение, поддержанное рядом краеведов, сводится к тому, что название города могло быть образовано от имени (прозвища) некоего легендарного его основателя (вождя, родоначальника). Его также следует отбросить: форма «Гомий» с точки зрения лингвистики не является антропонимом. Из всех существующих версий самая рациональная третья, которая говорит о чисто географическом происхождении названия. «Гом» в славянских языках – это и «твердый ком земли на пашне», и «холм», и «высокое место, изрезанное оврагами». В этой связи хочется вспомнить о славянском городе летописной эпохи, который в древнерусских летописях назван «Холм», а ныне, располагаясь в Польше, имеет польское название «Хелм».
Летописный Гомий – самый южный город Посожья. На нем «замыкаются» крупные водные артерии региона – Сож, Ипуть и Беседь, что может указывать на его выгодное расположение по отношению к «племенной» территории радимичей в плане организации вокруг себя обширной округи. Первое упоминание о Гомии связано с княжескими распрями. Когда черниговцы сражались с Мономаховичами на степном пограничье, Ростислав смоленский поддержал своих родственников погромом волости Гомия. В 1158 г., потерпев поражение от Изяслава Мстиславича, великий князь Изяслав Давидович бежит в Гомий, где собирает дружину и продолжает борьбу за киевский стол. В 1164 г. после смерти Святослава Ольговича черниговский стол занял Святослав Всеволодович. Опережая претендентов на власть, он «посла сын свои в Гомии, а посадники посла по городом». Во второй половине XII в. Гомий пребывал в составе Черниговского княжества и, скорее всего, стал столицей удельного княжества. Гомель не упоминается в документах до конца XIV в., когда он входил в состав княжества Литовского.
Первым обратил внимание на памятники Гомеля Е.Р.Романов. Он определил место расположения «доисторического городка» на месте усадьбы Паскевичей. Разведочные археологические работы на территории средневекового Гомеля были предприняты в 1926 г. И.Х. Ющенко и в 1975 г. – М.А. Ткачевым. В 1986 – 2012 гг. экспедициями под моим руководством в историческом центре Гомеля проведены раскопки на площади свыше 6000 кв. м. Гомельское городище (детинец, замок) располагалось на мысу коренной террасы при впадении в Сож р. Гомеюк. В раннем железном веке его площадь составляла около 0,7 га, в эпоху Киевской Руси – 1,4-1,5 га. Выявлены культурные отложения периода колочинской и пражской культур, культуры Лука Райковецкая – Сахновка – Волынцево, роменские, древнерусские X – XIII вв. и позднейшие, которые отражают многогранную историю средневекового города. Обнаружены остатки оборонительных сооружений (валов и рвов). На окольном городе-месте, располагавшемся в центральной части современного парка вскрыто свыше 2000 кв. м. Раннесредневековое поселение занимало территорию свыше 10 га и имело напольный оборонительный пояс. На окраинах города размещались средневековые посады-предградья, развивавшиеся с VI – VII вв. Вдоль Сожа они тянулись более чем на 1 км при ширине до 0,3-0,6 км. Посады занимали территорию не менее 30 га.
Раскопки выявили следы достаточно четкой усадебно-уличной планировки, остатки массовой деревянной застройки, показали членение дворов на «рядовые» и «богатые». Культурный слой Гомеля насыщен остатками разнообразных ремесел и промыслов: гончарного, металлургического, кузнечного, ювелирно-литейного, деревообрабатывающего, косторезного, дегтярного, рыболовецкого, охотничьего, прядильно-ткацкого и др. Уникальное археологическое открытие – оружейная мастерская первой половины XIII в., которая специализировалась на сборке и ремонте кольчуг, панцирей, мечей и сабель. Масштабных аналогов в Восточной Европе ей нет. Перечень-ассортимент находок археологов насчитывает многие сотни наименований и соответствует общедревнерусскому ассортименту.
Итак, историческийцентр Гомеля был заселен издревле (каменный, бронзовый и железный века). Начало организации прото-Гомия как значительной поселенческой структуры восходит к V – VII вв. В это время возникает городище (ок. 0,7 га) с прилегающим к нему селищем (общая их площадь – не менее 4,5-5 га). Открыты остатки жилищ и мастерских. Комплекс имеет как колочинские, так и пражские черты. В хозяйстве поселенцев заметную роль играет металлургия железа и кузнечное дело. На определенном этапе существования поселения оно получает внешний оборонительный пояс из неглубокого рва и деревянной стены. Прото-Гомий выступает по отношению к окружающим его селищам V–VII вв. организующим центром. Основная его функция – административно-военная и ремесленная. Прото-Гомий сопоставим с функционально-типологическими аналогами – «градами-цивитас» V – VII вв. (прото-Киевом, прото-Полоцком, прото-Черниговом, Зимно, Шелигами, Хотомелем и др.). Развитие Гомельского поселения и его округи продолжается в VIII – X вв. Смена культур в конце VII – начале VIII вв., распространение в Поднепровье восточнославянских традиций не привели к угасанию прото-Гомия. Дальнейший его рост выразился, в частности, в функционировании второй линии обороны, опоясывавшей селище-посад. В это время (если не раньше) складывается топоструктура типа «детинец-окольный град» (характерная для ранних городов). Это говорит о большом экономическом потенциале поселения. А это означает: Гомий по-прежнему объединяет вокруг себя сельскую округу, выступает в качестве одного из общинно-племенных центров радимичского объединения, соседствующего с «Русской землей». Согласно летописной традиции, радимичи, в южной части ареала расселения которых локализовался Гомель, сохраняли свою автономию от Киева до конца X в. и долгое время их взаимоотношения с Русью ограничивались выплатой дани и участием радимичских отрядов в военных предприятиях великих князей. Отсутствие упоминаний о радимичах в летописях с начала до конца X в. может означать, что они вышли из киевского подчинения по смерти великого князя Олега Вещего в 912 г. После 984 г. Посожье отходит к Киевской Руси. Присоединение Гомеля и его округи к державе Владимира Святославича дало им новый импульс развития.
Размеры города в XI в. составили не менее 20 га. В конце X – XI вв. вокруг города существовали десятки селищ и курганных могильников. Основная функция города в этот период – управление сельской округой. Гомий, бывшее общинно-племенное средоточие, постепенно превращается в региональный центр «окняжения» «племенной» территории. До середины XI в. великокняжеская власть управляла Гомием через наместников. Со второй половины столетия город и волость переходят к Черниговскому княжеству, в конце XI – первой половине XII вв. они находятся в составе отчины Давидовичей. В середине XII в. в городе, вероятно, появляется удельный княжеский стол. Материал XII – начала XIII вв. характеризует Гомий как достаточно крупный город. На рубеже XI – XII в. на детинце ведутся крупные земляные работы. Старая крепость подвергается реконструкции. Одной из причин, побудивших к расширению городища, было начало каменного строительства на его площадке (первая половина – середина XII в.). Вероятнее всего, первым монументальным сооружением был храм. Площадь города в XII – XIII вв. составляла не менее 50 га. Населенный пункт имел развитую топоструктуру (детинец, околоградье, посады). Не позднее второй половины XI в. в Гомии складывается усадебно-уличная планировка. Дворы посадского населения размером 240-360 кв. м (вторая половина XII – начало XIII вв.) располагаются на посаде и окольном городе рядом с крупными феодальными дворами. Феодальная усадьба (площадью свыше 1000 кв. м) существовала во второй половине XI – начале XII вв. на южном посаде и, по-видимому, имела особый статус (пригородного села, слободы). Она была заселена земледельцами, лесопромысловиками, металлургами, гончарами. Материал свидетельствует о социальной, имущественной дифференциации горожан. Предметы быта феодалов, вооружения и снаряжения дружинников встречаются преимущественно на детинце и в юго-западной части окольного города. С органами феодального управления и местами пребывания крупных землевладельцев связаны вислые княжеские печати конца XI – XII вв. Начало каменного строительства в первой половине-середине XII в. отражает создание зрелой церковной организации. Фундаменты церквей пока не найдены, но плинфа есть как раз там, где с конца XV – XVI вв. письменные источники указывают наличие церквей. Находки культовых вещей говорят о долгом сосуществовании православия и язычества.
Гомий XII – XIII вв. выступал административным, хозяйственным, военным и культовым центром Нижнего Посожья. На севере Гомийская волость (и предполагаемый удел) граничила с Чичерской волостью, на западе и юго-западе – с поднепровскими Речицкой и Брягинской, на юге – с собственно черниговскими владениями, на юго-востоке и востоке – волостями «Сновской тысячи». В состав волости предположительно входило нижнее течение Сожа с притоками Узой, Терюхой, Утью, отчасти – Беседью и Ипутью. С юга Гомийская волость ограничивалась заболоченными долинами левобережных притоков Сожа, с востока – в значительной мере совпадала с водоразделом Сожа и Снова, с запада – Сожа и Днепра. Предполагаемая территория округи – ок. 5000 кв. км. Ее памятники представлены селищами и курганными могильниками с преимущественно радимичским инвентарем.
Гомий прошел путь от общинно-племенного центра до крупной территориально-политической и экономической единицы Черниговского княжества. Сложение древнейшего в Посожье города организма и оформление «тянувшей» к нему округи – проявления единого исторического процесса. Гомий XII – XIII вв. относится к числу крупнейших «пригородов» Чернигова. Археологические данные согласуются с предположением о том, что Гомий мог обладать удельным столом. Около 1239 г. Гомий разделил участь Чернигова и был разрушен монголами. Его возрождение затянулось на столетия.
Основная литература
1. Авдусин, Д.А. Основы археологии: Учеб. Для вузов по спец. «История». – М.: Высшая школа, 1989. – 335 с.
2. Древняя Русь. Город, замок, село / под ред. БА.Колчина, А.В.Чернецова. – М.: Наука, 1985. - 432 с.
Дополнительная литература
1. Алексеев, Л.В. Полоцкая земля: Очерки истории Северной Белоруссии в IX – XIII вв. / Л.В. Алексеев. – М.: Наука, 1966. – 295 с.
2. Алексеев, Л.В. Смоленская земля в IX – XIII вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии / Л.В. Алексеев; под ред. Я.Н. Щапова. – М.: Наука, 1980. – 261 с.
3. Археалогія і нумізматыка Беларусі: энцыклапедыя / Беларуская энцыкл. імя П. Броўкі; рэдкал.: В.В. Гетаў [і інш.]. – Мінск: БелЭн, 1993. – 702 с.
4. Археалогія Беларусі: у 4 т. / рэдкал.: А.А. Егарэйчанка [і інш.]. – Мінск: Беларус. навука, 1999. – Т. 2. – 502 с.
5. Археалогія Беларусі: у 4 т. / пад. рэд. П. Ф. Лысенкі. – Мінск: Беларус. навука, 2000. – Т. 3. – 554 с.
6. Археалогія Беларусі: энцыклапедыя ў 2 т. / рэдкал.: Т.У.Бялова (гал. рэд.) [і інш.]. – Т. 1. – А-К. – Мінск: Беларус. Энцыкл. Імя П.Броўкі, 2009. – 496 с.
7. Археалогія Беларусі: энцыклапедыя ў 2 т. / рэдкал.: Т.У.Бялова (гал. рэд.) [і інш.]. – Т. 2. – Л-Я. – Мінск: Беларус. Энцыкл. Імя П.Броўкі, 2009. – 464 с.
8. Археология Украинской ССР: в 3 т. / под ред. И.И. Артеменко. – Киев: Наукова думка, 1986. – Т. 3. – 576 с.
9. Бліфельд, Д.І. Давньоруські пам`ятки Шестовиці / Д.І. Бліфельд; под. ред. В.Й. Довженка. – Київ: Наукова думка, 1977. – 236 с.
10. Богомольников, В.В. Археологические памятники Гомельщины: (по материалам раскопок близ д. Нисимковичи) / В.В. Богомольников, О.А. Макушников. – Минск: Полымя, 1988. – 20 с.
11. Богомольников, В.В. Радимичи (по материалам курганов X – XII вв.) / В.В. Богомольников; под ред. О.А. Макушникова. – Гомель: Изд-во ГГУ им. Ф.Скорины, 2004. – 226 с.
12. Бубенько, Т.С. Средневековый Витебск. Посад – Нижний замок (X – первая половина XIV в.) / Т.С. Бубенько. – Витебск: Изд.-во УО ВГУ им. П. М. Машерова, 2004. – 276 с.
13. Булкин, В.А. Археологические памятники Древней Руси IX – XI веков / В.А. Булкин, И.С. Дубов, Г.С. Лебедев; под ред. А.Н. Кирпичникова. – Л.: Изд.-во Ленингр. ун-та, 1978. – 150 с.
14. Ваганова, А.Н. Материальная культура древнерусских феодальных замков / А.Н. Ваганова // Древнерусское государство и славяне: мат-лы симпоз., посвящ. 1500-летию Киева / Ин-т истории АН БССР, редколл.: Л.Д. Поболь [и др.]. – Минск: Наука и техника, 1983. – С. 85-86
15. Воронин, Н.Н. Древнее Гродно: По материалам археологических раскопок 1932 – 1949 гг. – Материалы и исследования по археологии СССР. – № 41 / Н.Н. Воронин. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 240 с.
16. Вяргей, В.С. Археалагічная навука ў Беларускай ССР, 1919 – 1941 гг. / В.С.Вяргей; пад рэд. Я.Г.Шмідта. – Мінск: Навука і тэхніка, 1992. – 144 с.
17. Вяргей, В.С. Помнікі тыпу Прагі-Карчак і Лукі-Райкавецкай / В.С. Вяргей // Археалогія Беларусі: у 4 т. / пад рэд. В. І. Шадыры [і інш.]. – Мінск: Беларус. навука, 1999. – Т. 2. – С. 317-348
18. Гавритухин, И.О. Новые результаты изучения раннеславянских древностей лесного Поднепровья и Верхнего Подвинья (тезисы к концепции славянского этногенеза) / И.О. Гавритухин, Н.В. Лопатин, А.М. Обломский // Славянский мир Полесья в древности и средневековье: мат-лы Международн. историко-археологич. конф., Гомель, 19 – 20 октября 2004 г. / Гомельский облисполком и др.; редкол.: О.А. Макушников [и др.]. – Гомель, 2004. – С. 39-50
19. Гісторыя Беларусі: у 6 т. / рэдкал.: М. Касцюк (гал. рэд.) і інш. – Мінск: Экаперспектыва, 2000 – 2005. – Т. 1: Старажытная Беларусь: Ад першапачатковага засялення да сярэдзіны XIII ст. – 351 с.
20. Горюнов, Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья / Е. А. Горюнов; под ред. А. Н. Кирпичникова. – Л.: Наука, 1981. – 134 с.
21. Гуревич, Ф.Д. Древний Новогрудок: Посад – окольный город / Ф.Д.Гуревич; под ред. А.Н. Кирпичникова. – Л. : Наука, 1981. – 160 с.
22. Довженок, В.Й. Древньоруське місто Воїнь / В.Й. Довженок, В.К. Гончаров, Р.О. Юра; під ред. Д.І. Бліфельда. – Київ: Наукова думка, 1966. – 148 с.
23. Древнерусские княжества X – XIII вв. / редкол.: Л. Г. Бескровный [и др.]. – М.: Наука, 1975. – 304 с.
24. Дубов, И.В. К проблеме «переноса» городов в Древней Руси / И.В. Дубов // Генезис и развитие феодализма в России: проблемы историографии. – Л.: Изд.-во ЛГУ, 1983. – С. 70-72
25. Загарульскі, Э.М. Заходняя Русь: IX – XIII стст.: вучэб. дапам. / Э.М. Загарульскі; БГУ. – Мінск: Універсітэцкае, 1998. – 240 с.
26. Загорульский, Э.М. Возникновение Минска / Э.М. Загорульский. – Минск: Изд.-во БГУ им. В.И.Ленина, 1982. – 358 с.
27. Загорульский, Э.М. Вищинский замок XII – XIII вв. / Э.М. Загорульский. – Минск: БГУ, 2004. – 159 с.
28. Зверуго, Я.Г. Древний Волковыск (X – XIV вв.) / Я.Г. Зверуго. – Минск: Наука и техника, 1975. – 144 с.
29. Зверуго, Я.Г. Верхнее Понеманье в IX – XIII вв. / Я.Г. Зверуго; под ред. П.Ф. Лысенко. – Минск: Наука и техника, 1989. – 207 с.
30. Заяц, Ю.А. Заславль в эпоху феодализма / Ю.А. Заяц; под ред. Г.В. Штыхова. – Мінск: Навука і тэхніка, 1995. – 207 с.
31. Каргер, М.К. Древний Киев: Очерки по истории материальной культуры древнерусского города: в 2 т. / М.К. Каргер. – М.-Л.: Изд.-во АН СССР, 1958. – Т. 1 – 579 с.
32. Коваленко, В.П. Чернігово-Сіверська земля в середині XIII ст. / В.П.Коваленко // Святий князь Михайло Чернігівський та його доба : мат-ли церковно-історичноі конф., Чернігів, 1 – 3 жовтня 1996 р. / Чернігівське єпархіальне управління та ін.; редкол.: В. П. Коваленко (відп. ред.) [та ін.]. – Чернігів: Сіверянська думка, 1996. – С. 36-41
33. Колчин, Б.А. Археологии Новгорода 50 лет / Б.А. Колчин, В.Л. Янин // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода; под ред. Б.А. Колчина, В.Л. Янина. – М.: Наука, 1982. – С. 3-137
34. Корзухина, Г.Ф. Русские клады IX – XIII вв. / Г.Ф. Корзухина. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. – 159 с.
35. Коробушкина, Т.Н., Земледелие на территории Белоруссии в X – XIII вв. / Т.Н. Коробушкина; под ред. Э.М. Загорульского. – Минск: Наука и техника, 1979. – 120 с.
36. Кошман, В.І. Паселішчы міжрэчча Бярэзіны і Дняпра ў X – XIII стст. / В.І. Кошман. – Мінск: Беларус. навука, 2008. – 281 с.
37. Куза, А.В. Древнерусские поселения / А.В. Куза, Б.А. Рыбаков // Древняя Русь. Город, замок, село / под ред. Б.А. Колчина. – М.: Наука, 1985. – С. 39-135
38. Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем Средневековье / ИИМК РАН; редкол.: В. М. Горюнова [и др.]. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. – 288 с.
39. Кухаренко, Ю.В. Средневековые памятники Полесья / Ю.В. Кухаренко. // Свод археологическихисточников СССР. – М.: Изд.-во АН СССР, 1961. – Вып. Е 1-57. –39 с.
40. Кучера, М.П. Поселения Среднего Поднепровья / М.П. Кучера // Древнерусские поселения Среднего Поднепровья (археологическая карта); редкол.: В.Д. Баран (отв. ред.) [и др.]. – Киев: Наукова думка, 1984. – С. 6-27
41. Левко, О.Н. Средневековая Орша и ее округа (Историко-археологический очерк) / О.Н. Левко. – Орша, 1993. – 51 с.
42. Левко, О.Н. Витебск / О.Н.Левко; под ред. А.А.Кавалени (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2010. – 335 с.
43. Лысенко, П.Ф. Города Туровской земли / П.Ф. Лысенко; под ред. В.В. Седова. – Минск: Наука и техника, 1974. – 199 с.
44. Лысенко, П.Ф. Дреговичи / П.Ф. Лысенко; под ред. В.В. Седова. – Минск: Наука и техника, 1991. – 244 с.
45. Ляпушкин, И. И. Городище Новотроицкое: о культуре восточных славян в период сложения Киевского государства / И. И. Ляпушкин // Материалы и исследования по археологии СССР; отв. ред. М.И. Артамонов. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – № 74. – 236 с.
46. Макушников, О.А. В поисках древнего Гомия / О.А. Макушников. – Гомель: Бел. Агентство научно-технич. и деловой информации, 1994. – 65 с.
47. Макушников, О.А. Гомель с древнейших времен до конца XVIII века. Историко-краеведческий очерк / О.А. Макушников. – Гомель: РУП «Центр научно-технической и деловой информации», 2002. – 244 с.
48. Макушников, О.А. Гомельское Поднепровье в V – середине XIII вв.: Социально-экономическое и этнокультурное развитие / О.А. Макушников; М-во образования РБ, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2009. – 218 с.
49. Мезенцева, Г.Г. Давньоруське місто Родень: Княжа Гора / Г.Г. Мезенцева. – Київ: Наукова думка, 1968. – 183 с.
50. Монгайт, А.Л. Старая Рязань / А.Л. Монгайт. – М.: Изд.-во АН СССР, 1955. – 228 с.
51. Моця, О.П. Населення Пiвденно-руськiх земель IX – XIII ст. (за матерiалами некрополiв) / О.П. Моця; під ред. М.П. Кучері. – Київ: ІА АН України, 1993. –160 с.
52. Моця, О.П. Місце Київської Русі в середньовічному європейскому світі / О.П.Моця // Русь на перехресті світів (міжнародні впливи на формування Давньоруської держави) IX – XI ст.: мат-ли Міжнарод. польового археологічного семінару, Чернігів – Шестовиця, 20 – 23 липня 2006 р. / Ін-т археології НАН України та ін.; редкол.: П.П. Толочко (гол. ред.) [та ін.]. – Чергнігів: Сіверянська думка, 2006. – С. 126-134
53. Мугуревич, Э.С. Восточная Латвия и соседние земли в X – XIII вв. / Э.С. Мугуревич. – Рига : Зинатне, 1965. – 144 с.
54. Мусин, А.Е. Христианизация Новгородской земли в IX – XIV веках. Погребальный обряд и христианские древности / А.Е. Мусин; под ред. А.Н. Кирпичникова. – СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 2002. – 272 с.
55. Мяцельскі, А.А. Старадаўні Крычаў: Гіст.-археал. нарыс горада ад старажыт. часоў да канца XVIII ст. / А.А. Мяцельскі.; Навук рэд. П.Ф. Лысенка. і. – Мінск: Беларуская навука, 2003. – 167 с.
56. Нидерле, Л. Славянские древности / Л. Нидерле. – М.: Изд-во иностр. лит., 1956. – 450 с.
57. Никольская, Т.Н. Земля вятичей: к истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX – XIII вв. / Т Н. Никольская; под ред. В.В. Седова. – М.: Наука, 1981. – 296 с.
58. Новое в археологии Киева / Редкол.: П.П. Толочко [и др.]. – Киев: Наукова думка, 1981. – 455 с.
59. Носов, Е.Н. Новгородское (Рюриково) Городище / Е.Н. Носов; редкол.: А.Н. Кирпичников (отв. ред.) [и др.]. – Л.: Наука, 1990. – 214 с.
60. Очерки по археологии Белоруссии. Ч. 2. – Минск: Наука и техника, 1972
61. Петрухин, В.Я. К предыстории древнерусского города / В.Я. Петрухин, Т.А. Пушкина // История СССР. – 1979. – № 4. – С. 100-112
62. Південноруське село IX – XIII ст. (Нові пам’ятки матеріальної культури): Навч.-метод. посібник / Редкол.: О.П. Моця (керівник) [та ин.] . – Київ: ІЗМН, 1997. – 180 с.
63. Повесть временных лет / Под ред. В.П. Андриановой-Перетц; текст и пер., подг. текста Д. С. Лихачева. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – Ч. I. – 406 с.
64. Раппопорт, П.А. Древнерусское жилище / П.А. Раппопорт // Свод археологических источников СССР.– Л.: Наука, 1975. – Е 1-32. – 174 с.
65. Расадзiн, С.Я. Гарадзiшча-сховiшча Залатамiно ў Беларускiм Пасожжы / С.Я. Расадзiн // Весцi АН БССР. Сер. грамадск. навук. – 1985. – № 2. – С. 75-79
66. Риер, Я.Г. Характер размещения сельского населения в Могилевском Поднепровье в X –XIII вв. / Я.Г. Риер // Советская археология. – 1982. – № 4. – С. 107-118
67. Риер, Я.Г. Аграрный мир Восточной и Центральной Европы в средние века (по археологическим данным) / Я.Г. Риер. – Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2000. – 264 с.
68. Русанова, И.П. Славянские древности VI – IX вв. между Днепром и Западным Бугом / И.П. Русанова // Свод археологических источников СССР. – М.: Наука, 1973. – Вып. Е 1-25. – 100 с.
69. Рыбакоў, Б. Радзiмiчы / Б.А. Рыбакоў // Працы сэкцыi археолегii. – Менск, 1932. – Т. III. – С. 81-153
70. Рыбаков, Б.А. Ремесло Древней Руси / Б.А. Рыбаков. – М.: Госиздат, 1948. – 792 с.
71. Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. / Б.А. Рыбаков. – М.: Наука, 1982. – 592 с.
72. Рыбина, Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли / Е. А. Рыбина; под ред. В. Л. Янина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. – 167 с.
73. Рыер, Я.Г. Развіцце сярэдневяковай вескі на тэрыторыі Беларусі і ў суседніх землях / Я.Г. Рыер // Вучэб. дапам. – Магілеў: Магілеўскі педінстытут імя А.А. Куляшова, 1990. – 72 с.
74. Рябцевич, В.Н. Нумизматика Беларуси / В.Н. Рябцевич. – Минск: Полымя, 1995. – 687 с.
75. Свердлов, М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси / М.Б. Свердлов; под ред. И.П. Шаскольского. – Л.: Наука, 1983. – 238 с.
76. Седов, В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII – XV вв.) / В.В. Седов // Материалы и исследования по археологи СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – Вып. 92. – 158 с.
77. Седов, В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. Археология СССР / В.В. Седов // М.: Наука, 1982. – 328 с.
78. Седова, М.В. Ярополч Залесский / М.В. Седова. Под ред. А.В. Кузы. – М.: Наука, 1978. – 159 с.
79. Седова, М.В. Ювелирные изделия Новгорода Великого (X – XV вв.) / М.В. Седова. Под ред. Б.А. Колчина. – М.: Наука, 1981. – 194 с.
80. Соловьева, Г.Ф. Славянские союзы племен по археологическим материалам VIII – XIV вв. н. э (вятичи, радимичи, северяне) / Г.Ф. Соловьева // Советская археология – 1956. – № XXV. – С. 138-170
81. Спицын, А.А. Расселение древнерусских племен по археологическим данным / А.А. Спицын // Журнал Министерства народного просвещения. – 1899. – Август. – Т. 8 – С. 301-340
82. Сымонович, Э.А. Городище Колочин I на Гомельщине / Э.А. Сымонович // Славяне накануне образования Киевской Руси / Материалы и исследования по археологии СССР. – М.: Наука, 1963. – Вып. 108. – С. 95-137
83. Тимощук, Б.О. Давньоруська Буковина (X – перша половина XIV ст.) / Б.О. Тимощук; під ред. М.Ф. Котляра. – Київ: Наукова думка, 1982. – 207 с.
84. Тимощук, Б.А. Восточнославянская община VI – X вв. н. э. / Б.А. Тимощук. – М.: Наука, 1990. – 184 с.
85. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. – М.: Изд-во АН СССР, 1956
86. Ткачев, М.А. Замки Белоруссии / М. А. Ткачев. – Минск: Полымя, 1987. – 222 с.
87. Толочко, П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII – XIII веков / П.П.Толочко. – Киев: Наукова думка, 1980. – 224 с.
88. Толочко, П.П. Древнерусский феодальный город / П.П. Толочко; под ред. С.А. Высоцкого. – Киев: Наукова думка, 1989. – 256 с.
89. Томсинский, С.В. Углече Поле в IX – XIII веках / С.В.Томсинский; под ред. М.Б.Щукина. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004. – 320 с.
90. Третьяков, П.Н. По следам древних славянских племен / П.Н. Третьяков; под ред. Б. А. Рыбакова. – Л.: Наука, 1982. – 144 с.
91. Успенская, А.В. Поселения Древней Руси / А.В. Успенская, М. В. Фехнер // Тр. ГИМ. – М.: Гос. изд-во культпросвет. лит-ры, 1956. – Вып. 32. – С. 7-18
92. Фехнер, М. В. К вопросу об экомических связях древнерусской деревни / М. В. Фехнер // Труды Госудврственно исторического музея. – М.: Советская Россия, 1959. – Вып. 33. – С. 149-224
93. Финно-угры и балты в эпоху средневековья / под ред. Б.А.Рыбакова. – М.: Наука, 1987. – 512 с.
94. Шекун, А.В. Селища IX – XIV вв. в междуречье низовий Днепра и Десны / А. В. Шекун, Е. М. Веремейчик // Чернигов и его округа в IX – XIII вв.; редкол.: П.П. Толочко (отв. ред.) [и др.]. – Киев: Наукова думка, 1988. – С. 93-110
95. Шинаков, Е.А. От пращи до скрамасакса: На пути к державе Рюриковичей / Е.А. Шинаков. – Брянск: Изд-во Брянского гос. университета, 1995. – 274 с.
96. Шинаков, Е.А. О характере размещения населения на пограничье степи, лесостепи и леса в древнерусскую эпоху (по материалам Левобережья Днепра) / Е.А. Шинаков // ГАЗ. Навук. выд. / ІГ АН Беларусі. – Мінск, 1996. – Вып. 8. – С. 236-256
97. Штыхаў, Г.В. Крывічы: Па матэрыялах раскопак курганоў у Паўночнай Беларусі / Г. В. Штыхаў; пад рэд. М. А. Ткачова. – Мінск: Навука і тэхніка, 1992. – 191 с.
98. Штыхов, Г.В. Археологическая карта Белоруссии. Памятники железного века и эпохи феодализма / Г.В. Штыхов; под ред. Ф.В. Борисевича. – Минск: Полымя, 1971. – Вып. 2. – 276 с.
99. Штыхов, Г. В. Древний Полоцк (IX – XIII вв.) / Г. В. Штыхов; под ред. А.Г. Митрофанова. – Минск: Наука и техника, 1975. – 136 с.
100. Штыхов, Г.В. Города Полоцкой земли (IX – XIII вв.) / Г.В. Штыхов; под ред. В.П. Даркевича. – Минск: Наука и техника, 1978. – 160 с.
101. Юшко, А.А. Московская земля IX – XIV веков / А.А. Юшко; под ред. Т.Н. Никольской. – М.: Наука, 1991. – 200 с.