Дипломная работа: Виды и составы преступлений

Министерство общего и профессионального образования

Свердловской области

Государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования Свердловской области

"Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства" (ГОУ СПО СО "УКСАП")

Филиал г. Советский

Заочное отделение

Выпускная

квалификационная работа

"Виды и составы преступлений (анализ действующих норм УК

из практики Советского ГРОВД)"

Выполнил: студент гр. ЗПД-59

Ренев С.М.

Руководитель:

Идерова И.В.

Советский 2006 г.

Оглавление

Введение

1.   Понятие и виды преступлений

1.1 Понятие и признаки преступления

1.2 Виды преступлений

1.2.1 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

1.2.2.Преступления против личности

12.3 Преступления против собственности

1.2.4 Преступления в сфере экономической деятельности

1.2.5 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

1.2.6 Преступления против интересов службы

1.2.7 Экологические преступления

1.2.8 Преступления против движения и эксплуатации транспорта

1.2.8 Преступления против основ конституционного строя

1.2.9  Преступления против государственной власти

1.2.10 Преступления против правосудия

2.   Состав преступления

2.1 Понятие состава преступления

2.2 Содержание состава преступления

2.2.1 Объект преступления

2.2.2 Объективная сторона преступления

2.2.3 Субъект преступления

2.2.4 Субъективная сторона преступления

2.3. Виды составов преступлений

2.3.1. Виды по степени общественной опасности

2.3.2. Виды по конструкции состава

2.3.3. Виды по структуре состава

2.4. Противоречия отдельных составов преступлений РФ

3. Анализ действующих норм УК РФ из практики Советского ГРОВД

Заключение

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

Введение

Понятие преступления в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов. В период подготовки проекта нового УК РФ четко определились два направления в понимании сущности преступления и формулировании его понятия. Для первого, традиционного в российском уголовном законодательстве направления, предопределенного Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г., характерно материально-формальное определение преступления, при котором общественная опасность относится к основным признакам и объективной характеристике преступления.

Второй, новый для отечественного уголовного права, но традиционный в зарубежной теории и законодательстве подход основывается на принципе nullum crimen sine lege (нет преступления без указания того в законе). Сторонники данного подхода ориентированы на формальное определение преступления, когда в качестве фундаментального признака преступления выступает его противоправность, то есть предусмотренность уголовным законом, а материальное его свойство – общественная опасность – не принимается во внимание. В УК РФ 1996 г. проведена позиция первого из названных выше направлений.

УК РФ 1996 г. устанавливает ряд гарантий против необоснованных репрессий. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК РФ, о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Это означает, что привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности можно лишь тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава преступления. В этом смысле принято говорить о составе преступления как о единственном основании уголовной ответственности. Хотя более точным было бы утверждение о том, что таким основанием по новому УК является не состав преступления, а деяние, содержащее признаки состава преступления.

Уголовное преследование лица без установления в его деянии состава преступления является грубейшим нарушением законности. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если будет установлено отсутствие в деянии состава преступления. Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, предусматривая возможность уголовного преследования только при наличии в деянии состава преступления, устанавливает рамки доказывания по каждому уголовному делу и ограничивает усмотрение следователей и судей при расследовании и судебном разрешении этих дел.

Цель данной дипломной работы - рассмотреть виды и составы преступлений и дать анализ действующих норм УК РФ из практики Советского района.

Преследуя данную цель, выделяем следующие задачи:

1.         Проклассифицировать виды преступлений, предусмотренных уголовным законом;

2.         Дать понятие и раскрыть содержание состава преступления;

3.         Охарактеризовать элементы состава преступления;

4.         Сделать анализ действующих норм УК РФ на практике деятельности Советского районного отдела внутренних дел;

5.         Сделать выводы по изученному материалу.

Основными источниками при выполнении дипломного исследования являлись учебники по уголовному праву, Уголовный кодекс РФ и комментарии к нему, аналитические и статистические данные Советского ГРОВД.

1. Понятие и виды преступлений

1.1 Понятие и признаки преступления

Статья 14 УК РФ закрепила понятие преступления, под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Данное определение преступления и в отличие от ст. 7 УК РСФСР исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. Деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить)[1]. И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (см. ст. 40 УК).

Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР комментируемая статья не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.

Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях"; гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации"), другие - декриминализируются (в соответствии с Федеральным законом от 08.12.03 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» декриминализированы, например, деяния, предусматривавшиеся ст. 182, 200, 265 УК).

Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.58 было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.

 Виновность как признак преступления не упоминалась в ст. 7 УК РСФСР. Указание на него в комментируемой статье подчеркивает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного вменения, т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 24-27 УК).

Подтверждением признания приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению является введение в УК неизвестной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а, следовательно, непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК условия.

Наказуемость, как и противоправность, в комментируемой статье о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. Речь идет именно об уголовном наказании. Однако в УК есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (ст. 75-85).

Таким образом, содержащееся определение преступления является материально-формальным, где материальный признак - общественная опасность, а формальный - противоправность.

Для характеристики материального признака (общественная опасность) большое значение имеет ч. 2 комментируемой статьи. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, - оно в силу малозначительности не обладает большой общественной опасностью и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в порядке надзора прекратила дело в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222 УК. Действия Е. в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку он не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство В., который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно хранить ружье у него.

Материальный признак - общественная опасность - позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния. Признаки, ее характеризующие, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.

1.2. Виды преступлений преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Уголовный закон предусматривает ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Общественный порядок – это совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни людей, их жизнедеятельности. Он регламентирован законом и иными подзаконными нормативными актами, а так же нормами морали, обычаями, системой отношений между гражданами, обеспечивающими общественное спокойствие и нормами осуществляемые отдельными лицами государства, а так же государственными и общественными организациями для защиты собственных законны прав и интересов.

Общественный порядок является видовым объектом рассматриваемых преступлений. Поскольку определения преступления сводятся, главным образом, к изложению объективной стороны, они не будут приводиться отдельно.

Таким образом, преступлениями против Общественного порядка следует считать деяния, грубо нарушающие установленные государством и закрепленные в правовых и моральных нормах поведения в обществе грубо нарушающие условия норм труда, отдыха и быта, нравственные устои членов общества[2].

Родовой объект данной группы преступлений – совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни людей и их деятельности, нормальное функционирование общественных институтов, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общеопасными предметами.

Непосредственный объект – отдельные сферы общественной безопасности: безопасные условия жизни человека и его деятельности, пользование предметами и источниками повышенной опасности, проведение работ, связанных с возможными летальными последствиями, и т.п. Дополнительный объект (для ряда преступлений) – жизнь и здоровье человека.

С объективной стороны большинство преступлений совершаются путем действия (ст. 205, 206, 213 УК РФ и др.), отдельные – путем бездействия (ст. 224 УК РФ), часть преступлений – как путем действия, так и путем бездействия (ст. 215, 216 УК РФ и др.). Такие преступления преимущественно имеют формальные составы (ст. 205, 206, 208, 209 УК РФ и др.), некоторые – материальный состав (ст. 216, 219, 225 УК РФ).

С объективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности характеризуются умышленной формой вины, отдельные преступления совершаются по неосторожности (ст. 224, 225, 227 УК РФ). В преступлениях, предусмотренных ст. 213 УК РФ, обязательный признак – мотив, а в предусмотренных ст. 205, 206, 209-211, 227 УК РФ – цель.

Исходя из особенностей непосредственного объекта, рассматриваемые преступления можно разделить на следующие виды:

- общие виды преступлений против общественной безопасности (ст. 205-212, 227 УК РФ);

- преступления против общественного порядка (ст. 213, 214 УК РФ);

- преступления против общественной безопасности, сопряженные с производством различного рода работ (ст. 215-217, 219 УК РФ);

- преступления против общественной безопасности, сопряженные с общеопасными предметами (ст. 218, 220-226 УК РФ).

1.2.1 Преступления против личности

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и свободы, считая их высшей ценностью (право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни), а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.

Преступления против личности – это группа предусмотренных Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против личных прав и свобод граждан, неприкосновенности частной жизни, чести и доброго имени человека, материнства и детства.

При совершении рассматриваемых преступлений родовым объектом посягательства является личность – человек. Непосредственный объект данных преступлений – общественные отношения, связанные с осуществлением конкретных прав и свобод человека: биологических, социальных (интересов), конституционных, семейных прав и т.п.

Исходя из особенностей непосредственного объекта, все преступления против личности классифицируются следующим образом:

- преступления против жизни (ст. 105-110 УК РФ);

- преступления против здоровья (ст. 111-125 УК РФ);

- преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126-130 УК РФ);

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ);

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136-149 УК РФ);

- преступления против семьи и несовершеннолетних )ст. 150-157 УК РФ).

1.2.2 Преступления против собственности

Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба[3].

В структуре всей преступности эти преступления занимают ведущее место и причиняют серьезный имущественный ущерб государству, негосударственным организациям, гражданам.

Родовым объектом преступлений против собственности являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование всех предусмотренных законом форм собственности. Права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом также выступают в качестве объектов преступления в том случае, когда деяния совершаются в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.

Непосредственный объект преступления против собственности представляет конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью имущества государственным или негосударственным структурам или гражданам.

Предметом рассматриваемой категории преступлений выступает любое имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством может быть объектом права собственности.

Объективная сторона указанных преступлений характеризуется в основном активными общественно опасными действиями (тайное хищение имущества при краже, уничтожение имущества и др.) Лишь некоторые способы, в частности неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168 УК РФ), могут совершаться путем бездействия.

Субъективная сторона абсолютного большинства преступлений против собственности характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественно опасный характер своего действия (изъятие чужого имущества), предвидит неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.

Корыстные мотив и цель извлечения незаконной наживы – обязательные признаки большинства преступлений против собственности.

Субъектом рассматриваемых преступлений может признаваться физическое, вменяемое лицо.

Учитывая особенности составов преступных посягательств на собственность, их юридические свойства и признаки, все эти деяния систематизированы следующим образом:

- хищение чужого имущества – кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), хищение предметов имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ);

- причинение имущественного или иного ущерба без признаков хищения (ст. 163, 165, 166 УК РФ);

- уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167, 168 УК РФ).

1.2.3 Преступления в сфере экономической деятельности

Преступлениями в сфере экономической деятельности являются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за 32 вида преступлений в сфере экономической деятельности.

Родовой объект таких преступлений представляет собой группу однородных взаимосвязанных общественных отношений, возникающих в процессе нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг.

Непосредственным объектом здесь выступают конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе экономический деятельности и регулирующие ее конкретные виды и сферы. Обязательным признаком ряда преступлений данной группы является предмет, например, товарный знак (ст. 180 УК РФ), драгоценные металлы или природные драгоценные камни (ст. 191, 192 УК РФ), и т.д.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется как совершением действий, так и бездействием. Учитывая, что некоторые преступления имеют материальный состав, необходимо назвать в качестве обязательного признака наступление общественно опасных последствий в виде причиненного ущерба.

С субъективной стороны все преступления в сфере экономической деятельности характеризуются умышленной виной.

Субъект этих преступлений как общий (вменяемые лица, достигшие 16 лет), так и специальный (например, должностные лица органов государственной власти или местного самоуправления – ст. 169, 170 УК РФ).

1.2.4 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

В Конституции РФ провозглашаются важнейшие принципы, лежащие в основе обеспечения и охраны физического и морального здоровья российского общества и нормального функционирования его систем, включающих в себя такие блага, как здоровье населения (ст. 41), благоприятная среда обитания (ст.42, 58), историческое и культурное наследие (ст. 44), нравственность (ст. 38)[4].

Здоровье населения – одна из важнейших социальных ценностей, которая обеспечивается совокупностью мер политического, экономического, правового, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, обеспечивающих безопасные условия жизни многих людей.

Под общественной нравственностью понимается исторически выработанная и принятая людьми совокупность норм и правил поведения, которые отражают представление о добре и зле, о справедливости, долге, чести и достоинстве, являются господствующими в обществе.

Специфика объекта охраны, характер охраняемых предметов, широкая сфера применения, способы совершения преступлений – все это позволяет объединить нормы, определяющие ответственность за преступления в этой сфере, в одну группу, а здоровье населения и общественную нравственность рассматривать как самостоятельную социальную ценность, нуждающуюся в комплексной уголовно-правовой защите.

Таким образом, преступления против здоровья населения и общественной нравственности можно определить как предусмотренные уголовным законом (гл. 25 УК РФ) общественно опасные деяния, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность и причиняющие им (или создающие опасность применения) существенный вред, который наносится не только отдельному человеку, но и многим людям (здоровью населения, части населения в той или иной местности), а также нравственным устоям общества (проституция, порнография, наркомания и т.д.).

В качестве родового объекта рассматриваемых преступлений выступают взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность.

Непосредственным объектом является надлежащее нормальное функционирование организма человека и совокупность общественных отношений, определяющих представление в обществе о добре и зле, пристойности и непристойности, гуманном и негуманном, справедливом и несправедливом. В зависимости от особенностей непосредственного объекта различают преступления против здоровья населения (ст. 228-239 УК РФ) и преступления против общественной нравственности (ст. 240-245 УК РФ).

С объективной стороны большинство таких преступлений, совершаются путем действия (ст. 228, 240 УК РФ и др.), однако некоторые из них могут совершаться как путем действия, так и бездействия (ст. 235 УК РФ).

С субъективной стороны такие преступления в основном совершаются умышленно (ст. 229, 237 УК РФ и др.), но некоторые могут быть совершены по неосторожности (ст. 224, 236, 238 УК РФ и др.).

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С 14-ти лет наступает ответственность за преступления, предусмотренные ст. 229 УК РФ.

Специальным субъектом признается лицо, совершившее преступления, предусмотренные ст. 237 УК РФ.

1.2.5. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях понимают предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные общественно опасные деяния (действие или бездействие), посягающее на правильно осуществляемую управленческую и другую деятельность коммерческих и иных организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемых законом интересам общества или государства.

Родовой объект этих преступлений включает общественные отношения, обеспечивающие надлежащее функционирование коммерческих и иных организаций, правильное осуществление постоянных, временных или специальных полномочий лицами, работающими в этих структурах и не являющимися служащими государственных органов.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является правильное, в интересах организации, осуществление полномочий лицами, наделенными соответствующими правами и действующими в интересах той или иной коммерческой организации, занимающейся предпринимательской деятельностью.

Объективная сторона таких преступлений характеризуется действием (бездействием), совершенным во вред чужим интересам (частным или общественным) с использованием полномочий, предоставленных в связи с обязанностью действовать в этих интересах (кроме ч.1 и 2 ст. 204 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления признается любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (ч.1 и 2 ст. 204 УК РФ), либо специальный субъект (ст. 201-203 и ч.3 и 4 ст. 204 УК РФ).

Специальными субъектами рассматриваемых преступлений являются лица, выполняющие в этих организациях постоянно, временно или по специальному полномочию организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

1.2.6. Экологические преступления

Под экологическими преступлениями понимаются общественно опасные деяния, посягающие на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека.

Родовой объект рассматриваемых преступлений – охраняемые уголовным законом комплексные общественные отношения, сложившееся в процессе рационального использования природных ресурсов, сохранение качественно благоприятной для человека и иных живых существ природной среды и обеспечения экологического правопорядка и безопасности здоровья населения.

Непосредственными объектами выступают общественные отношения в сфере охраны и рационального использования отдельных видов природных богатств и обеспечения экологической безопасности населения.

Объективная сторона охватывает: деяние (действие или бездействие), состоящее в нарушении правил производства работ, перечисленных в диспозиции статьи; последствия; причинную связь между деянием и последствиями.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и неосторожностью. Виновный осознает, что нарушает правила охраны окружающей среды при производстве работ (перечисленных в законе), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но сознательно допускает такую возможность либо относится к ней безразлично.

Субъект преступления – специальный – вменяемое лицо, достигшее 16 лет и ответственное за соблюдение правил окружающей среды при указанных в ст. 246 УК РФ обстоятельствах.

1.2.7 Преступления против движения и эксплуатации транспорта

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта можно определить как предусмотренные уголовным законом виновно совершаемые общественно опасные деяния, которые нарушают ограниченные сферой функционирования транспорта общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья гражданина либо охрану собственности от причинения ущерба.

Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Непосредственным объектом следует считать безопасность движения и эксплуатации конкретного вида транспорта.

С объективной стороны данные преступления могут совершаться путем действия (ст. 267 УК РФ) или бездействия, с наступлением последствий (ст. 263-266, 267-270 УК РФ) при наличии причинной связи между ними.

С субъективной стороны все преступления (кроме ст. 207, 271 УК РФ) против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершаются с неосторожной формой вины. Виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к этому оснований самонадеянно рассчитывает предотвратить их или не предвидит указанных последствий, хотя при надлежащей внимательности мог их предвидеть.

Субъектом преступлений является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

1.2.8.  Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Любое государство должно себя защищать. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства представляют умышленные деяния, направленные на подрыв или ослабление конституционного строя, политической и экономической системы государства, его безопасности, защищенности жизненно важных интересов личности, общества в целом от внутренних и внешних угроз.

Родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие стабильность, нормальное существование и функционирование государственной власти, а также ее отдельных институтов и органов управления.

Непосредственным объектом данной группы преступлений выступают конкретные общественные отношения, регулирующие существование и функционирование различных ветвей власти как основы общественного, политического и государственного строя; суверенитет России; внешняя и внутренняя безопасность.

Объективная сторона характеризуется только действиями.

Субъективная сторона рассматриваемой группы преступлений характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Все преступления рассматриваемой категории можно классифицировать по видам:

- посягающие на внешнюю безопасность РФ (ст. 275, 276 УК РФ);

- посягающие на политическую систему РФ (ст. 277-280 УК РФ);

- посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность РФ (ст. 281 УК РФ);

- посягающие на конституционный запрет разжигания национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК РФ);

- посягающие на сохранность государственной тайны (ст. 283, 284 УК РФ).

1.2.9. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления – это деяния, посягающие на нормальную, регламентированную законом деятельность публичного аппарата управления, совершенные должностными лицами этого аппарата с использованием своего служебного положения, а также лицами, осуществляющими функции публичного аппарата управления по специальному поручению.

Родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную законную деятельность органов власти и исполнения.

Непосредственным объектом данной группы преступлений следует считать нормальное законное функционирование того или иного конкретного звена в сфере деятельности органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления.

Объективная сторона состоит в различных формах преступного нарушения нормальной деятельности органов власти, управления или местного самоуправления.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной (кроме халатности, являющейся неосторожным преступлением).

Субъектом этой группы преступлений (кроме предусмотренных ст. 288 и 291 УК РФ) являются лица, наделенные соответствующими полномочиями по службе, к ним относятся следующие категории работников: должностные лица; лица, занимающие государственные должности либо государственные должности субъектов РФ; государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц. Содержание понятия должностного лица раскрыто в прим.1 к ст. 285 УК РФ.

1.2.10.           Преступления против правосудия

Рассматриваемые преступления представляют умышленные общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов правосудия.

Родовым объектом этих преступлений следует считать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную, строго регламентируемую законодательством деятельность суда и содействующих ему органов по реализации задач и целей правосудия.

Непосредственным объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, связанные с нормальным функционированием отдельных структур и звеньев, образующих в целом систему правосудия.

Объективная сторона заключается в разных формах противодействия деятельности органов, отправляющих правосудие или содействующих ему.

С субъективной стороны преступления против правосудия совершаются только с прямым умыслом.

Субъектами преступлений анализируемой группы признаются работники органов правосудия (ст. 299-303, 305 УК РФ); должностные лица и служащие (ст. 315 УК РФ); вменяемые лица, достигшие 16 лет (ст. 318, 319 УК РФ).

2. Состав преступления

2.1.      Понятие состава преступления

В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление[5]. В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов преступлений. В самом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему. Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей.

В соответствии с этим в составе различают признаки, характеризующие внешнюю и внутреннюю стороны преступления. Надо иметь в виду, что преступление как реальное явление действительности с внешней и внутренней сторон обладает значительным числом признаков. Но не все они находят отражение в составе преступления. Конструируя тот или иной состав, законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида и характеризуют их как общественно опасные. Другие, не существенные, признаки деяний законодатель игнорирует. Например, если проанализировать все умышленные убийства, совершенные в России в 2005 г., то окажется, что каждое из них отличается от всех других: двух абсолютно одинаковых убийств не бывает.

Можно назвать десятки, если не сотни, деталей, по которым одно убийство отличается от другого. Но некоторые признаки свойственны всем убийствам. Все они совершаются умышленно или по неосторожности вменяемыми лицами, достигшими 14-летнего возраста, сущность каждого из них заключается в противоправном лишении жизни человека. Именно эти признаки свойственны всем убийствам и именно они характеризуют их как общественно опасные деяния, и поэтому использованы законодателем при обрисовке составов убийств в ст.ст. 105-109 УК. Другие же признаки не отражают сущности данного вида преступления. Некоторые из них никак не влияют на степень общественной опасности убийства (например, время его совершения), некоторые делают его более опасным (например, общеопасный способ совершения) и могут быть учтены при определении наказания виновному лицу.

Таким образом, преступление (как жизненный факт) обладает множеством признаков. Состав же преступления, будучи законодательной конструкцией, включает в себя характеристику не всех признаков деяния, а лишь тех, которые определяют общественную опасность.

В статьях Особенной части УК сконструированы составы оконченных составов преступлений. Однако и в покушении на преступление, и в приготовлении к нему также есть состав преступления. В этом отношении основание уголовной ответственности при неоконченном преступлении то же, что и при оконченном – состав преступления, хотя набор его признаков несколько иной, чем при оконченном преступлении. Точно также состав преступления является основанием уголовной ответственности при соучастии, когда лишь исполнитель осуществляет деяние, описанное в законе как преступное, а остальные лица выполняют роль подстрекателей, пособников, организаторов.

В законодательстве описаны конкретные составы преступлений – кражи, разбои, вымогательства и т.д., между тем в теории разрабатывается проблема общего понятия состава, которое, будучи теоретической абстракцией, имеет познавательное значение, поскольку позволяет уяснить сущность состава вообще, раскрыть содержание конкретных составов.

2.2 Содержание состава преступления

Содержание состава преступления подразумевает в себе признаки и элементы состава преступления.

Признаки преступления – это указанные в уголовном законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.

Элементы состава преступления включают группу признаков и соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне.

2.2.1. Объект преступления

Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Практически во всей юридической литературе объектом преступления назывались общественные отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Отношения между людьми “всегда связаны с вещами и проявляются как вещи”. То есть человек из самостоятельной ценности превращался в носителя общественных отношений. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит. Понимание жизни человека, как объекта убийства, в смысле совокупности общественных отношений принижает ценность человека. В этом случае больше подходит теория объекта, как правового интереса (блага).

Но, следует подчеркнуть, что нельзя противопоставлять друг другу различные объекты преступлений, когда определяется их важность. Они все охраняются уголовным законом, а значит, являются социально значимыми. Любое преступное деяние должно преследоваться по закону, влечь наказание или иные меры воздействия.

Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степени их общественной опасности и природе преступления: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества.

Все объекты преступлений по видам подразделяются на - общие, родовые (специальные) и непосредственные.

Общим объектом преступления называется совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Перечень этих объектов дан в ст.2 УК РФ. Выделение общего объекта вместе с родовым и непосредственным имеет большой значение. Это позволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред в результате преступления, помогает работникам правоохранительных органов правильно применять нормы уголовного права, отграничивать преступления от других деяний.

Общий объект преступления разделяется на родовые объекты преступлений. Родовой объект представляет собой группу однородных благ, на которые посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части УК на главы положен родовой объект. Обычно составы преступлений, объединенные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект (личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность и др). Знание родового объекта имеет непосредственное значение для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение смерти человеку по ст.105,106,107,108 гл.16 УК РФ надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других преступлений, предусмотренных в главе 17 (ст.126 УК РФ), в гл.21 (ст.162 УКРФ), гл.27 (ст.264 УК РФ).

Непосредственный объект - часть родового объекта, тот определенный интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления (например, убийство или нарушение правил охраны труда, клевета или воспрепятствование осуществлению избирательских прав). Непосредственными объектами преступлений в Особенной части УК в гл.17 являются честь или свобода личности, как часть родового объекта - личности в целом. В отдельных случаях родовой и непосредственный объекты совпадают - тогда, когда невозможно расчленить родовой объект на элементы (например, мир и безопасность человечества).

Непосредственные объекты определяют специфику отдельных преступлений, направленных против одного родового объекта. Если выяснение родового объекта помогает определить родовую принадлежность преступления, то на основе непосредственного объекта можно разграничить преступления внутри главы Особенной части УК РФ.

Полное определение непосредственного объекта преступления содержится лишь в некоторых составах преступлений (например, ст.ст.178,117,152 УК РФ). Во многих же статьях УК РФ непосредственный объект специально не определяется, т.е. например, указывается на нарушение специальных правил (ст.263, 269,272,274 УК РФ) либо на определенные действия (ст.177, 171,140 УКРФ) непосредственным объектом в этих случаях является безопасность движения, здоровье и жизнь человека (ст.263 УК РФ), нормальная деятельность ЭВМ и сохранение информации (ст.272) , интересы банка (ст.177), интересы граждан, организаций, государства (ст.171). права и свободы личности (ст.140 УКРФ ).

Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Но встречаются преступления, посягающие на 2 объекта и более. Так называемые двуобъектные преступления. В этих случаях один из объектов является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой из объектов является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости от его связи с родовым объектом. Например, ст.205 УК РФ, непосредственным объектом терроризма являются общественная безопасность и нормальная деятельность органов власти, личность и собственность. Основным из них будет первый названный объект, личность же выступает в качестве дополнительного объекта (Глава 24. Преступления против общественной безопасности). Или ст.131, где основным объектом преступления является половая неприкосновенность и свобода, а дополнительным здоровье личности (Глава 17 Преступления против половой неприкосновенности, половой свободы личности).

Дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с причинением ему вреда преступным деянием (либо с угрозой такого причинения). Факультативному же объекту вред в одних случаях причиняется, в других - нет. Например, ст.162, при разбое основной объект - отношение собственности, дополнительный необходимый - жизнь или здоровье личности, факультативный - использование оружия (т.е. общественная безопасность).

Безусловно, решающее значение при квалификации преступления принадлежит основному непосредственному объекту преступления. Установление дополнительного необходимого или факультативного объектов позволяет рассматривать содеянное как единое преступление и не квалифицировать его по совокупности преступлений. Наличие причинения вреда дополнительным объектам играет роль при назначении наказания виновному в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ и при возмещении причиненного ущерба. Например, ст.132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера. При наличии только основного непосредственного объекта половая неприкосновенность и дополнительного здоровье человека предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет, если же присутствует факультативный объект - интересы несовершеннолетних, либо жизнь, то определяется наказание от 8 до 15-ти лет.

Элементом объекта преступления является предмет преступления - материальный предмет внешнего мира, на который воздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Так при вымогательстве (ст.163) денег предметом преступления будут деньги, а объектом право собственности на них. В некоторых статьях УК РФ прямо указывается на предмет преступного посягательства. Например, ст.284 УК РФ «утрата документов, содержащих государственную тайну» - предметом преступления будут документы, указанные в названии статьи, ст.260 УК РФ «незаконная порубка деревьев и кустарников» - деревья, кустарники, лианы запрещенные к порубке, ст.244 УК РФ “надругательство над телами умерших и местами их захоронения” - предметом являются тела умерших и места их захоронения.

Изменения, которые претерпевает предмет преступления, как материальное выражение определенного интереса, позволяют судить о размере ущерба, нанесенного в результате преступного деяния, этому интересу. Составы преступлений отличаются друг от друга, в частности, тяжестью наступивших последствий: кража, разбой, грабеж.

Уголовно правовое значение предмета посягательства заключается еще в том, что его признаки в ряде случаев признаются в качестве квалифицирующих обстоятельств. Также предмет преступления может играть роль смягчающего обстоятельства. Например, неправомерное поведение потерпевшего учитывается при назначении наказания, если поводом для преступления послужили противоправные или аморальные действия потерпевшего (п.”з” ч.1 ст.61 УК РФ).

Наряду с предметом преступления орудия и средства преступления - те предметы, которые используются преступником для совершения преступления, - являются элементами объекта преступления. Один и тот же предмет в разных составах преступлений может выступать как предмет преступления и как орудие и средство совершения преступления. Наркотические вещества в роли предмета преступления при их изготовлении, хранении, потреблении выражены в ст.228 УК РФ, но в ст.230 УК РФ они выступают как средства и орудия преступления. Разграничение предмета преступного деяния и средства совершения преступления необходимо для правильной квалификации преступного деяния и решения о применении тех или иных видов наказания.

Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе объекта преступления представляется возможным разграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РФ и ст. 213 УК РФ). Если не определен объект преступления, то законодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние. Также объект преступления всегда принимают во внимание при определении наказания.

Объект преступления тесно связан с объективными и субъективными признаками состава преступления. Особенности предмета преступления нередко влияют на умысел, мотив и намерения. Так, например, совершаются угоны автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся вне охраняемых стоянок. Или, появление представителей государственной власти (работника милиции, народного дружинника) может остановит преступника, а может наоборот спровоцировать его на более решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение оружия.

Объект преступления неразрывно связан с последствиями. Так как о последних можно судить только по изменениям, которые произошли в объекте в связи с совершенным преступлением. И наоборот, наступившие последствия помогают установлению объекта соответствующего преступления.

Связь объекта можно увидеть и с рядом других признаков объективной стороны. Так отдельные посягательства на объект считаются преступлением только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.292), неуважение к суду (ст.297), жестокое обращение с животными (ст.245).

2.2.2. Объективная сторона преступления

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны[6]. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Каждое преступление может быть совершено только в результате определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть основанием для наступления уголовной ответственности, это означало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. В диспозициях статей Особенной части часто подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. Некоторые из них можно конкретизировать, некоторые не могут быть измерены. С учетом этого формулируются различные составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил кораблевождения (ст.352 УК РФ) определен таким образом: нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует, что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступления смерти человека или иных тяжких последствий являются обязательным признаком объективной стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст.271 УК РФ) нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение может нанести материальный или иной урон.

Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время, способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной стороны состава преступления.

Причинная связь также является признаком объективной стороны преступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают.

В теории уголовного права признаки объективной стороны состава преступления принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, способ). Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи Уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного состава преступления.

Признаки объективной стороны преступления служат основанием отграничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений и административных, дисциплинарных взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненного ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса (ст.260) отличается от такого же административного правонарушения по признаку объективной стороны (причиненный ущерб).

Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.

Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения человека.

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека. Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т.к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, подделка документов включает ряд движений, связанных с уничтожением, переписью, штамповкой документов). Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они не могут быть признаны преступлениями (ст.14 ч.2 УК РФ).

Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев, угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовную ответственность необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действовавшего по принуждению (не может быть привлечено к ответственности по ст.134 лицо, которого к совершению действий сексуального характера принудило побоями несовершеннолетнее лицо).

Если же физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако такое насилие рассматривается, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Существует еще психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда (в т.ч. физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Такое принуждение обычно не исключает волевого характера действия, поэтому оно не исключает уголовной ответственности. Но играет роль смягчающего обстоятельства. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, когда летчик меняет направление полета самолета под угрозой немедленного лишения его жизни, то он освобождается от уголовной ответственности, т.к. жизнь человека является главной ценностью.

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное волевое и активное поведение человека.

Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно могло и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Пассивность поведения лица - не физическое определение, а социальное. В физическом плане лицо могло вести себя очень даже активно, но определенной обязанности, возложенной на него при этом не выполнять. Этим самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, не соблюдая правил дорожного движения (ст.264), превысить скорость и спровоцировать аварию на дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных правил).

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во-первых, из указания закона (например, закон обязывает военнослужащего беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение обязанности влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ)). Во-вторых, обязанность может возникнуть в силу избранной профессии (ст.124 УК РФ – «неоказание помощи больному»). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.340 УК РФ – «нарушение правил несения боевого дежурства»). В-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые законом объекты (лицо, небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны. Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно последствие в теории уголовного права, называют простыми преступлениями. Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий, повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько опасных последствий, которые входят в состав данного преступления называют сложными преступлениями.

Объективная сторона составного преступления характеризуется выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия, которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Т.е. в одном составе преступления объединяются несколько преступных посягательств (злоупотребление должностными полномочиями ст. 201 УК РФ и коммерческий подкуп ст. 204 УК РФ).

Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течении определенного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него обязанности или ненадлежащего ее выполнения (уклонение гражданина от уплаты алиментов – ст. 157 УК РФ).

Объективная сторона преступления, в основе которого лежат два действия присутствует лишь тогда, когда осуществлены оба действия (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну - ст. 183 УК РФ).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат альтернативные действия слагается из совершения указанных в законе и различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно преступление (ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий.

Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через такие понятия как “участие”, “служебное положение”, “лицом, ранее судимым”.

Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействий).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы: материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба (нарушение избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка (должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных составов преступлений.

Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для предотвращения наступления материальных преступных последствий, в диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.205 ч.1 УК РФ) преступные последствия, как необходимый признак описываются так: “Терроризм, т.е. совершение... действий создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий”. Квалифицированный состав этого же преступления указан так “Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, ... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.3 ст.205 УК РФ).

Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состава преступления иногда обозначаются специальными терминами: венерические и другие заразные заболевания (ст. 121 УК РФ), отравления (ст. 247 ч.2 УК РФ), значительный или крупный ущерб (ст. 146 ч.1, 147, 163, 172), гибели людей (ст.205 ч.3, 211 ч.3 УК РФ) и т.д.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим признаком состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.198 ч.2 УК РФ) является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда здоровью человека, смерть человека (ч.2, ч.3 ст.251 УК РФ); квалифицирующим признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.2 ст.293).

Понятия существенного вреда, крупного ущерба нанесенного потерпевшему, наступления тяжких или особо тяжких последствий и др. - подобные термины носят оценочный характер и определяются непосредственно следственно-прокурорскими органами и судом при рассмотрении всех обстоятельств дела, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, а также специальных указаний в самом УК.

В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление причинной связи вызывает большие трудности.

Причинная связь - признак объективной стороны материальных преступлений. Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление, которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.

Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к помощи различных специалистов и экспертиз.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо, прежде всего, установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует).

Далее необходимым условием установления причинной связи является определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым условием наступления последствия. Российская уголовно правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например, одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции, неоказание квалифицированной помощи врачом).

По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий). Например, ст.179 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития причинной связи.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ст.124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

В связи с этим необходимо установление причинной связи и при бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью, объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия. Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь присутствует только при положительном ответе.

Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом совершения преступления признается территория, на которой совершено преступление. Т.е. при описании объективной стороны некоторых составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава преступления, либо квалифицирующего признака состава. Например, ст. 254 ч.1 УК РФ необходимый признак - место земля, ч.2 - отягчающий признак - зона экологического бедствия или зона чрезвычайных экологических ситуаций. Статья 262 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и др. особо охраняемых государством природных территорий.

Временем совершения преступления признается определенный временной период в течении которого может быть совершено преступление. В этих случаях время и место совершения преступления являются таким признаком объективной стороны соответствующего состава преступления, отсутствие которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень общественной опасности деяния, так как способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки совершения преступления. Например, преступление против военной службы (гл. 33 УК РФ) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УК сказано, что уголовная ответственность за такие преступления, совершенные уже в военное время или в боевой обстановке определяется уголовным законодательством РФ военного времени, так как эта обстановка (военное время, боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанных преступлений.

Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе предварительного расследования и судебного заседания и в тех случаях, когда в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно пункту «л» ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания должно учитываться совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Средства и орудия совершения преступления - те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и как следствие, на назначение наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, ст. 126 ч.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и, так как это повышает степень общественной опасности, использование оружия влечет повышение наказания.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ совершения преступления повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130 УК РФ).

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. А значит создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороны преступления. В УК всегда указываются признаки общественно-опасного деяния, а также другие факультативные признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления, либо на назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.

2.2.3. Субъект преступления

Одним из признаков объективной стороны состава преступления является субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность[7], т.е. характеризующееся указанными в законе признаками:

1. вменяемость

2. достижение установленного уголовным законом возраста

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица.

В теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, то есть ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий.

В американском уголовном праве уголовная ответственность для юридических лиц была восстановлена в конце 19 века для борьбы с преступной деятельностью синдикатов и трестов. Экологические проблемы вызывают необходимость признания юридических лиц субъектами уголовного права и в России. На Западе уголовно правовые санкции, применяемые за экологические преступления, призваны сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной деятельностью для всех работников соответствующих предприятий. Европейские страны подумали об этом еще в 70х годах. В 1978г Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал европейским государствам признать юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Административное право России отреагировало на эту рекомендацию. В декабре 1991 г Законом РСФСР “Об охране окружающей Среды” такие административно-правовые санкции как штрафы могут налагаться на предприятия и организации, виновные в совершении экологических правонарушений.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими.

Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Часть 1 ст. 20 УК РФ устанавливает 16-летний возраст, часть 2 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-ти лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)

Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими субъекта определенного преступления. По ст.302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.

Рассмотрим подробнее понятия вменяемости и невменяемости (ч.1 ст.21 УКРФ). Как уже говорилось, субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, то есть обладающее сознанием и волей, способное руководить своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемости раскрыто в Особенной части УК РФ и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический (психологический) подразделяется на два признака интеллектуальный (предполагает невозможность лица осознавать опасность своего действия, бездействия, непонимание причинной связи между деянием и последствиями, а главное не осознание социального смысла своего деяния) и волевой (неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.

Но наличие только юридического признака не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера своих деяний или не могло руководить ими именно по причинам, относящимся к медицинскому характеру.

Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические психические расстройства (длительно протекающее расстройство психики, приступообразное или постоянное, это шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маникально-депрессивный психоз и т.д.); временное психическое расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или иной срок и заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок психической деятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление легких может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, опухоль мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и т.п.)

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд (при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор). Проведение судебно-психиатрической экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.

Состояние невменяемости определяется только на момент совершения преступления. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, однако ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера не являющиеся наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).

В новом УК РФ 1996 года предусмотрена уголовная ответственность для лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК РФ). Под психическим расстройством, упомянутым в ст.22 УК РФ подразумевается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.

В ст.23 УК РФ говорится “Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ или других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности”. Позиция нового УК и прежний УК исходят из того, что состояние опьянения может повышать опасность преступления, если оно обозначило решимость виновного совершить преступление, содействовало созреванию умысла. Поэтому суды признавали такое состояние отягчающим обстоятельством.

Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками (не только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо). Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

1. по гражданству субъекта (ст. 275 УК РФ - государственная измена, ст. 276 УК РФ - шпионаж),

2. по полу (ст.131 УК РФ - изнасилование),

3. по возрасту (ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления),

4. по семейным отношениям (ст.157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание)

5. по должностному положению (ст.143 УК РФ - нарушение техники безопасности),

6. по отношению к воинской обязанности (ст.328 УК РФ - уклонение от прохождения военной службы)

7. по другим основания (свидетели, эксперты, переводчики - ст.307 УК РФ).

Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными признаками состава преступления (то есть без которых данный состав отсутствует, например, ст.196 УК РФ - банкротство, специальным субъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (ч.3 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного положения).

2.2.4. Субъективная сторона преступления

Рассмотрев понятие субъекта преступления, переходим к понятию субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики общественно опасного деяния.

Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что они могут быть совершены только умышленно (ст.105 УК РФ убийство - умышленное причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных. Объективное вменение (ч.2 ст.5 УК РФ) не допускается, вина влияет на квалификацию преступления, формы вины учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условно-досрочного освобождения и условного осуждения).

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УК РФ). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК РФ). То есть при косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последствий (надежда на их не наступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления последствий.

Деление умысла на прямой и косвенный, имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным составом (то есть в состав которых не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступными умыслом. Например, ст.123 ч.1 УК РФ незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования будет признано оконченным преступлением независимо от того наступят ли в результате этого тяжкие последствия. Психическое отношение виновного устанавливается лишь по отношению к факту его деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.

По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем преступления с косвенным умыслом. Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Умышленные преступления распространены гораздо больше, чем неумышленные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано с научно-техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических преступлений. Неосторожность - это особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом. В УК РФ предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой - неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность, то есть лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УК РФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.

Иногда могут быть такие случаи, когда психическое отношение к действию и наступившим последствиям будет неодинаковым. На этом различии психического отношения к совершенным деяниям и наступившим последствиям строится понятие смешанной (двойной формы вины). Преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершено только умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный состав того же преступления, возможно только в форме неосторожности. Например, ст. 126 ч.3 УК РФ - похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. В этом случае виновное психическое отношение раздваивается на отношение к похищению (прямой умысел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего (только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности). Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, для их категоризации, для определения рецидива, для решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст.29, 30 УК РФ), совершенным в соучастии (ст.32-35 УК РФ).

Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и установление цели преступления - результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества.

Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Грабеж, например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство, убийство - в необходимую оборону, и т.д. В связи с этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве[8]. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.

Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет, и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УК РФ). Для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона.

2.2.     Виды составов преступлений

Классификация составов преступлений на виды осуществляется по трем основаниям:

- по степени общественной опасности;

- по конструкции состава;

- по структуре состава:

Рассмотрим каждый вид состава преступления отдельно.

2.3.1. Виды по степени общественной опасности

В УК по степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами - квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами - привилегированные составы.

В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без после дующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на два, три и даже четыре вида. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основой, квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы - до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания: смертная казнь. За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.

2.3.2. Виды по конструкции состава

По конструкции состава преступления выделяют три вида составов:

а) Материальные,

б) Формальные,

в) Составы опасности.

Материальные составы преступлений имеют в качестве своих обязательных признаков не только деяние, но и общественно опасные последствия, а также причинную связь между ними. Примером материальных составов являются преступления, вызвавшие причинение вреда разной степени тяжести. В качестве общественно опасных последствий в данном случае выступает причиненный здоровью вред, а слово «вызвавшее» означает наличие причинной связи между деянием и последствиями его совершения. К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета).

Формальный состав преступления имеет только один обязательный признак – деяние, поэтому преступления с таким составом считаются оконченными с момента совершения самого преступного деяния, наступление последствий не требуется. Примерами такого состава являются бандитизм, склонение к потреблению наркотических средств и др.

Особенность составов опасности преступлений заключается в том, что законодатель включил в качестве обязательного признака данного состава не только деяние, но и реальную угрозу наступления общественно опасных последствий; при этом наступление самих последствий не является признаком этого состава. В связи с этим преступление с составом опасности считается оконченным с момента совершения деяния, создающего реальную угрозу наступления преступных последствий. Примером преступления с составом опасности является нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов.

2.3.3. Виды по структуре состава

По структуре составов преступлений выделяют три вида составов:

а) Простой,

б) Сложный,

в) Альтернативный.

В простом составе преступления все признаки преступления указываются законом только одномерно, то есть в единичном числе. Например, состав кражи является простым, так как имеет только один объект – собственность, объективная сторона представлена только одним действием, субъективная сторона включает лишь одну форму вины – умысел.

В сложном составе преступления хотя бы один из признаков описывается многомерно. Например, терроризм посягает одновременно на несколько объектов: общественную безопасность, жизнь и здоровье человека.

Альтернативный состав преступления характеризуется тем, что закон признает преступлением совершение хотя бы одного (любого) из действий, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Примером такого состава является диспозиция статьи, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, либо сбыт наркотических или психотропных веществ.

2.4 Противоречия отдельных составов преступлений РФ

Анализ российской законодательной и правоприменительной практики показывает, что компромиссы в настоящий момент признаются государством важным направлением уголовной политики. Академик В.Н.Кудрявцев под компромиссом в борьбе с преступностью понимает временное соглашение государственной власти (органов правосудия и охраны правопорядка) с отдельными лицами или группами лиц, совершившими преступные деяния[9].

Конкретным выражением института компромисса в уголовном праве выступают так называемые поощрительные нормы об освобождении лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, при условии их позитивного посткриминального поведения. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 1 июня 2004 года) насчитывает 16 статей (ст. ст. 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291, 307), содержащих примечания, в которых определяются основания для освобождения от уголовной ответственности субъектов, нарушивших уголовно-правовой запрет.

Большинство из указанных статей состоит из описания преступных посягательств против общественной безопасности. Очевидно, что предусматривая возможность освобождения от ответственности лиц, совершивших (готовящихся совершить) такие тяжкие (особо тяжкие) преступления, как терроризм, организация преступного сообщества (преступной организации) и др., законодатель стремится по возможности минимизировать их негативные, порой необратимые, общественно опасные последствия. Не случайно число «поощрительных» примечаний в главе 24 УК РФ постепенно увеличивается. В частности, криминализировав вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 2051 УК РФ), законодатель одновременно установил возможность освобождения от ответственности за данное преступление: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в настоящей статье преступления террористического характера и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления».

Такой подход к проблеме предупреждения терроризма, представляется небезупречным. Дело в том, что данный компромисс неизбежно чреват нарушением основополагающих уголовно-правовых принципов, в первую очередь принципа неотвратимости наказания, который и так постоянно попирается уголовной юстицией в процессе правоприменительной деятельности. Такого рода «сотрудничество», пусть даже вызванное крайней необходимостью, с террористами и прочими преступными элементами свидетельствует о слабости государственной власти и роняет ее авторитет в глазах населения. Даже с точки зрения простого обывателя непонятно, как можно вести «переговоры» с теми, кто вчера безоговорочно признавался государственными преступниками, как это практиковалось в середине 90-х годов 20 века после первой чеченской военной компании. Действующий Президент России недавно предельно четко обозначил основу уголовной политики в борьбе с терроризмом: «Россия не ведет переговоры с террористами – она их уничтожает!». По мнению главы государства, каждая уступка лишь ведет к расширению их требований и умножению потерь.

Незаконным признается аборт, произведенный вне медицинского учреждения либо при наличии противопоказаний. Субъектом незаконного производства аборта (ст. 123 УК) является лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. Получается, что если незаконный аборт произведен специалистом (врачом-акушером, врачом-гинекологом), то он оказывается ненаказуемым, с чем вряд ли можно согласиться.

Более того, незаконный аборт, совершенный неспециалистом и повлекший по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. То же деяние, совершенное специалистом, квалифицируется иначе - соответственно по ст. 19, 118 УК и влечет наказание в первом случае до трех лет лишения свободы, во втором - до двух лет лишения свободы. Смягчение ответственности для специалиста ничем не обосновано.

В ряде составов преступлений в качестве признака названо наступление последствий. Во многих случаях они названы конкретно: смерть, вред здоровью, заболевание. В других только обозначены как тяжкие последствия (ст. 225, 237, 249 УК и др.), то есть суду предоставляется право самому решать вопрос об объеме вреда. А усмотрение суда может сказаться на квалификации преступления и наказания. Чтобы избежать этого, последствия надо конкретизировать во всех составах преступлений, т. е. признаки состава преступления должны быть четко описаны (формализованы).

3. Анализ действующих норм УК РФ из практики Советского ГРОВД

В данной главе рассмотрим эффективность действия норм уголовного кодекса РФ на территории Советского района ХМАО.

Из проведенного анализа оперативной обстановки по Советскому району видно, что динамика преступности не имеет определенной стабильности, как и в целом по России. Как видно на рис. 1.1 число зарегистрированных преступлений в 2005 году, по сравнению с периодом 2000–2005 г.г., возросло. Однако на фоне роста общего числа зарегистрированных преступлений, видно снижение числа зарегистрированных тяжких преступлений.

Рисунок 1.1.

Рисунок 1.2.

На рисунке 1.2. видно, что к концу квартала на территории района наметилась тенденция количественного роста регистрируемой преступности. За 3 месяца 2006 года зарегистрировано 232 преступления, что на 10 фактов больше (+4,5%), чем за аналогичный период прошлого года (по округу +15,9%). Также видно снижение числа зарегистрированных тяжких преступлений.

Рисунок 1.3.

Рассмотрим виды преступлений совершенных в 2005 году на территории Советского района в процентном соотношении. Из приведенного ниже рисунка 1.3. видно, что наибольший процент из общего числа совершенных преступлений занимает преступления имущественного характера (кражи, мошенничества, грабежи, разбои и т.д.), значительно меньший процент занимают преступления против личности (убийство, доведение до самоубийства, умышленное причинение различной степени вреда здоровью, неоказание помощи больному, заражение ВИЧ-инфекцией и т.д.), практически на одном уровне находятся экономические преступления и преступления в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ.

Рассмотрим более детально динамику преступлений против личности. На рисунке 1.4. приведен анализ данного вида преступлений за первые кварталы 2002 – 2006 г.г. из чего видно, что наибольшее количество убийств было совершено в первом квартале 2003 года, а наибольшее количество изнасилований было совершены в первом квартале 2005 года, в этот же период было зарегистрировано наибольшее число совершенных преступлений против личности.

Рисунок 1.4.

Далее рассмотрим динамику совершенных имущественных преступлений за первые кварталы 2002–2006 г.г.. На рисунке 1.5. видно, что за весь указанный период времени кражи занимают лидирующее место по числу зарегистрированных имущественных преступлений, при этом число зарегистрированных краж постоянно растет. В отличии от краж грабежи достигли своего предела в первом квартале 2004 года, после чего число зарегистрированных грабежей стало стабильно снижаться.

Рисунок 1.5.

В истекшем году темпы увеличения имущественных преступлений (см. рис. 1.6.) достигли двух третей (+61,2%), что за последние 5 лет является наибольшим показателем (2002 г.: +44,2%;2003г.: +53,9%; 2004 г.: +1,8%).

Более половины (59%) всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 579 (+68,8%), грабежа – 58 (+8,6%), разбоя – 23 (рост в 3 раза).

Каждая третья кража и каждый четвертый разбой совершаются из квартир граждан. Число квартирных краж в этом году возросло в 2 раза (с 80-ти до 170-ти), что частично обусловлено реформированием подразделений вневедомственной охраны и незначительным увеличением (на 17,9%) количества взятых ими под охрану квартир (191; +29 квартир).

Рисунок 1.6.

Рассмотрим в процентном соотношении долю каждого отдельно взятого населенного пункта Советского района в общем массиве преступности.

Как видно на приведенном ниже рисунке 1.7. наибольшее количество преступлений совершается в г. Советский. Это связано в первую очередь с тем, что в Советском проживает 52% населения всего района.

Рисунок 1.7.

Заключение

Понятие преступление в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит070580.png">

Заключение

Понятие преступление в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов. УК РФ подразумевает под преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление. В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов преступлений. В самом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему. Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей.

Содержание состава преступления подразумевает в себе признаки и элементы состава преступления.

Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степени их общественной опасности и природе преступления: преступления против личности, преступления в сфере экономике, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества.

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками:

1. вменяемость;

2. достижение установленного уголовным законом возраста.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими.

Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет, и не может быть состава преступления.

Классификация составов преступлений на виды осуществляется по трем основаниям:

- по степени общественной опасности;

- по конструкции состава;

- по структуре состава:

Как было сказано, некоторые составы преступления пробельные, противоречивые. И у законодателя немало работы по совершенствованию уголовного закона.

Что касается анализа действующих норм УК РФ в практике Советского ГРОВД, то картина выглядит следующим образом. Из проведенного анализа оперативной обстановки по Советскому району видно, что динамика преступности не имеет определенной стабильности, как и в целом по России. Число зарегистрированных преступлений в 2005 году, по сравнению с периодом 2000–2005 г.г., возросло. Однако на фоне роста общего числа зарегистрированных преступлений, видно снижение числа зарегистрированных тяжких преступлений.

Наибольший процент из общего числа совершенных преступлений (за 2005 г.) занимает преступления имущественного характера (кражи, мошенничества, грабежи, разбои и т.д.), значительно меньший процент занимают преступления против личности (убийство, доведение до самоубийства, умышленное причинение различной степени вреда здоровью, неоказание помощи больному, заражение ВИЧ-инфекцией и т.д.), практически на одном уровне находятся экономические преступления и преступления в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ.

Таким образом, задачи выполнены, а цель дипломного исследования - рассмотреть виды и составы преступлений и дать анализ действующих норм УК РФ из практики Советского района – достигнута.

Список используемой литературы

1.         Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой // Под редакцией С.И. Никулина. М. : «Менеджер Юрайт». 2001. С. 1184.

2.         Российское уголовное право. Общая часть: учебник // Под редакцией академика В.Н. Кудрявцева и профессора А.В. Наумова. 2-е издание переработанное и дополненное. М.: Спарк. 2000.

3.         Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций. М.: Приор, 1999.

4.         Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под редакцией Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, кнорус, 1997. С. 592.

5.         Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов // Под редакцией Н.И. Ветрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

6.         Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

7. Карпушин М.П., Курлядский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

8. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. Учеб пособие. М., 2003. С.207.

Нормативно–правовые акты

1.         Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.

2.         Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ от 17.06. 1996 г. № 25. Ст.2954.

3.         Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.

[1] Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций. М.: Приор, 1999. С. 15.

[2] Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов // Под редакцией Н.И. Ветрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 261

[3] Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов // Под редакцией Н.И. Ветрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 133

[4] Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов // Под редакцией Н.И. Ветрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 289

 [5] Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций. М.: Приор, 1999. С.18

[6] Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций. М.: Приор, 1999. С.26

[7] Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций. М.: Приор, 1999. С.31

[8] ст.68 УПК относит мотив к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, ст.ст.205, 314 УПК РФ описательная часть обвинительного заключения и приговора должна обязательно содержать указание на мотивы совершения преступления.

[9] См.: Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С.207.