Лабораторная работа: Расчет структурной надежности системы
Новомосковский институт (филиал)
Кафедра «ВТИТ»
Предмет «Надежность, эргономика, качество АСОИУ»
Расчетное задание
«РАСЧЕТ СТРУКТУРНОЙ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ»
Вариант № 22
Студент: Чухров И.А
Группа: АС-05-1
Преподаватель: Прохоров В.С.
Новомосковск, 2009 год
Исходные данные
По структурной схеме
надежности технической системы в соответствии с вариантом задания, требуемому
значению вероятности безотказной работы системы и
значениям интенсивностей отказов ее элементов
(табл.
6.1) требуется:
1. Построить график изменения вероятности безотказной работы системы от времени наработки в диапазоне снижения вероятности до уровня 0.1 - 0.2.
2. Определить - процентную наработку
технической системы.
3. Обеспечить увеличение - процентной наработки не
менее, чем в 1.5 раза за счет:
а) повышения надежности элементов;
б) структурного резервирования элементов системы.
Все элементы системы работают в режиме нормальной эксплуатации (простейший поток отказов). Резервирование отдельных элементов или групп элементов осуществляется идентичными по надежности резервными элементами или группами элементов. Переключатели при резервировании считаются идеальными.
На схемах обведенные пунктиром m элементов являются функционально необходимыми из n параллельных ветвей.
Вариант 39
№ |
g, |
Интенсивности отказов элементов, l i , x10-6 1/ч |
|||||||||||||||
вар. | % | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |
22 | 80 | 1,0 | 2,0 | 5.0 | 2.0 | 1,0 | 1,0 | ||||||||||
Выполнение
1. В исходной схеме элементы 3 и 8, 4 и 9, 5 и 10, 6 и 11, 7 и 12 образуют последовательное соединение и попарно равны. Заменяем их квазиэлементами А,B,C,D,E.Получаем:
.
![]() |
|||
![]() |
2. Элементы A,B,C,D,E образуют систему «2 из 5». Заменяем на квазиэлемент F и получаем:
|
|
![](images/5014262.png)
|
|
||||||||||
|
|
||||||||||
|
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
3. Элементы F и 13 на схеме соединены параллельно. Заменяем их элементом G
.
4. Элементы 1,2, 6,14,15 образуют мостик. Заменяем их элементом K
5. Из таблицы 1 видно,
что наиболее слабым звеном являются элементы 1,2,14,15. Поэтому увеличение
надежности работы этих элементов даст наибольшие увеличение надежности всей
системы в целом. Для того чтобы система в целом имела вероятность безотказной
работы , необходимо, чтобы
элементы 1,2,14,15 имели вероятность безотказной работы равной 0,6
6. Увеличим вероятность безотказной исходной системы методом структурного резервирования, выбирая те же элементы, что и в предыдущем случае. Для повышения надежности, добавляем следующие элементы:
К элементу 2,14, 15 параллельно
подключаем элементы 16,17,18 , при этом
Таблица 1
6. График 1
P-вероятность безотказной работы исходной системы
P`- вероятность безотказной работы системы с повышенной надежностью
P``- вероятность безотказной работы системы со структурным резервированием
Анализ зависимостей вероятностей безотказной работы показал, что способ структурного резервирования предпочтительнее, т.к. в период наработки до 119607,06 часов вероятность безотказной работы системы при структурном резервировании выше, чем при увеличении надежности элементов. С точки зрения технической реализации системы, метод структурного резервирования также предпочтительнее, т.к. не всегда технически возможно увеличить надежность элемента.