Курсовая работа: О w-насыщенных формациях с п-разложимым дефектом 1
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
имени Франциска Скорины»
Математический факультет
Кафедра алгебры и геометрии
Допущена к защите
Зав. кафедрой Шеметков Л.А.
« » 2007 г.
О ω-насыщенных
формациях с 
-разложимым дефектом 1
Курсовая работа
Исполнитель:
Студент группы М-51 А.И. Рябченко
Научный руководитель:
к.ф.- м.н., старший преподаватель В.Г. Сафонов
Гомель 2007
Оглавление
1. Введение
2. Основные понятия и обозначения
3. Используемые результаты
4. Основной результат
5 Заключение
Литература
1. Введение
Работа посвящена изучению
решеточного строения частично насыщенных формаций конечных групп. Основным
рабочим инструментом исследования является понятие H-дефекта ω-насыщенной
формации. При этом, под H-дефектом ω-насыщенной формации F понимают
длину решетки ω-насыщенных формаций, заключенных между формацией F
H и F.
В случае, когда H –
формация всех -разложимых
групп, H-дефект ω-насыщенной формации F называют ее -разложимым lω-дефектом.
Доказано, что -разложимый lω-дефект
частично насыщенной формации F равен 1 в том и только в том случае, когда F
представима в виде решеточного объединения минимальной ω-насыщенной
не -разложимой подформации
и некоторой ω-насыщенной -разложимой
подформации формации F. Приведен ряд следствий.
Полученные результаты являются естественным развитием исследований, связанных с изучением решеточного строения частично насыщенных формаций, имеющих заданный нильпотентный или разрешимый lω-дефекты. Работа может быть полезна при изучении и классификации ω-насыщенных формаций с заданной структурой ω-насыщенных подформаций.
Рассматриваются только конечные группы. Используется терминология из [1–3].
В работе [4] было введено
понятие H-дефекта насыщенной формации и получена классификация насыщенных
формаций с нильпотентным дефектом 
2. При
этом под H-дефектом насыщенной формации F понимают длину решетки насыщенных
формаций, заключенных между FH и F.
В дальнейшем этот результат получил развитие в разных направлениях, поскольку нашел широкое применение в теоретических исследованиях. С одной стороны, в качестве H стали рассматривать другие достаточно хорошо известные классы (А.Н.Скиба, 1991г., В.В.Аниськов, 1995-2003гг.). С другой стороны, исследовались решетки насыщенных формаций большей длины (В.Г.Сафонов 1996-2004г.). Кроме того, этот подход нашел широкое применение при изучении структурного строения формаций групп других типов (n-кратно насыщенные формации, тотально насыщенные формации и др.).
В теории ω-насыщенных формаций данный метод был использован Дж. Джехадом [5] и Н.Г.Жевновой [6] при изучении p-насыщенных и ω-насыщенных формаций с нильпотентным lω-дефектом 1. Классификация неразрешимых ω-насыщенных формаций, имеющих разрешимую максимальную ω-насыщенную подформацию, получена в [7].
Естественным развитием
исследований в этом направлении является изучение решеточного строения частично
насыщенных формаций, близких к N по
тем или иным свойствам. Так в совместной работе авторов было дано описание не -нильпотентной ω-насыщенной
формации с -нильпотентной
максимальной ω-насыщенной подформацией [8].
В данной работе получена
классификация частично насыщенных формаций -разложимого
lω-дефекта 1.
Основным результатом является
Теорема 1. Пусть F – некоторая
ω-насыщенная формация. Тогда в том и только в том случае -разложимый lω-дефект
формации F равен 1, когда F=MVωH, где M – ω-насыщенная
-разложимая подформация
формации F, H – минимальная ω-насыщенная не -разложимая подформация
формации F, при этом: 1) всякая ω-насыщенная -разложимая подформация из
F входит в MVω(HX);
2) всякая ω-насыщенная не -разложимая
подформация F1 из F имеет вид HVω(F1X).
2. Основные понятия и обозначения
Пусть ω – некоторое непустое множество простых чисел. Тогда через ω ' обозначают дополнение к ω во множестве всех простых чисел.
Всякую функцию вида f:
ω
{ω'}
{формации групп} называют ω-локальным
спутником. Если f – произвольный ω-локальный спутник,
то LFω(f)={ G | G/Gωd 
f(ω')
и G/Fp(G) f(p) для всех pω (G)}, где Gωd – наибольшая
нормальная подгруппа группы G, у которой для любого ее композиционного
фактора H/K имеет место (H/K)ω 
Ø , Fp(G)
– наибольшая нормальная p-нильпотентная подгруппа группы G,
равная пересечению централизаторов всех pd-главных факторов группы G
.
Если формация F такова, что F=LFω(f) для некоторого ω-локального спутника f, то говорят, что F является ω-локальной формацией, а f ее ω-локальный спутник. Если при этом все значения f лежат в F, то f называют внутренним ω-локальным спутником.
Пусть X – произвольная
совокупность групп и p – простое число. Тогда полагают, что X(Fp)=form(G/Fp(G)
| GÎX), если p(X), X(Fp)=Ø, если p 
(X).
Формация F называется ω-насыщенной,
если ей принадлежит всякая группа G, удовлетворяющая условию G /LF, где L
Ф(G)∩Oω(G).
Ввиду теоремы 1 [1, c. 118] формация является ω-локальной тогда и только тогда, когда она является ω-насыщенной.
Через lω обозначают совокупность всех ω-насыщенных формаций.
Полагают lωformF равным пересечению всех тех ω-насыщенных формаций, которые содержат совокупность групп F.
Для любых двух ω-насыщенных
формаций M и H полагают M
H=M∩H,
а MVωH=lωform(MH). Всякое множество ω-насыщенных
формаций, замкнутое относительно операций и
Vω, является решеткой. Таковым, например, является
множество lω всех ω-насыщенных формаций.
Через F/ωF∩H обозначают решетку ω-насыщенных формаций, заключенных между F∩H и F. Длину решетки F/ωF∩H обозначают |F:F∩H |ω и называют Hω-дефектом ω-насыщенной формации F.
ω-Насыщенная формация F называется
минимальной ω-насыщенной не H-формацией, если F
H, но все собственные ω-насыщенные
подформации из F содержатся в H.
Пусть –
некоторое непустое множество простых чисел. Группу G называют -специальной, если в ней
существует нильпотентная нормальная -холлова
подгруппа. Класс всех -специальных
групп совпадает с классом N G'.
Группу G называют -замкнутой,
если она имеет нормальную -холлову подгруппу. Класс всех -замкнутых
групп, очевидно, совпадает с GG'.
Группа называется -разложимой,
если она одновременно -специальна и '-замкнута.
3. Используемые результаты
Ниже приведем некоторые известные факты теории формаций, сформулировав их в ввиде следующих лемм.
Лемма 1 [1]. Пусть F=MH,
где M и H – формации, причем M=LFp(m) для некоторого внутреннего спутника m.
Формация F является p-локальной в том и только том случае, когда выполняется
следующее условие: либо p
(M), либо формация H является
p-локальной. Более того, при выполнении этого условия F=LFp(f), где
f(p')=m(p')H и f(p)=m(p)H, если p(M), f(p)=h(p), если p
(M).
Следствием теоремы 1.2.25 [3] является следующая
Лемма 2 [3]. Пусть X –
полуформация и AF=formX. Тогда если A –
монолитическая группа и AX, то в F найдется группа H с
такими нормальными подгруппами N, M, N1, ..., Nt, M1, ..., Mt (t
2), что выполняются
условия: (1) H/N
A, M/N=Soc(H/N); (2) N1∩…∩
Nt=1; (3) H/Ni – монолитическая F-группа с монолитом Mi/Ni, который H-изоморфен
M/N; (4) M1∩…∩ Mt M.
Лемма 3 [2]. Пусть M и N
– нормальные подгруппы группы G, причем MCG(N). Тогда [N](G/M)formG.
Лемма 4 [9]. Пусть F –
произвольная ω-насыщенная не -разложимая формация. Тогда в F
имеется, по крайней мере, одна минимальная ω-насыщенная не -разложимая подформация.
Следствием леммы5.2.8 [3, c. 194] является
Лемма 5. Пусть F, M, X и
H – ω-насыщенные формации, причем F=MVωX. Тогда если m, r и t соответственно
Hω-дефекты формаций M, X и F и m, r<
, то t m+r.
Лемма 6 [1]. Решетка всех ω-насыщенных формаций lω модулярна.
Лемма 7 [1]. Если F=lωformX
и f – минимальный ω-локальный спутник формации F, то справедливы следующие
утверждения: 1) f(ω ') = form(G/Gωd | GX); 2) f(p)=form(X(Fp)) для все pω; 3) если
F=LFω(h) и p – некоторый фиксированный элемент из ω, то F=LFω(f1),
где f1(a)=h(a) для всех a(ω\{p}){ω’}, f1(p)=form(G |
Gh(p)∩
F, Op(G)=1) и, кроме того, f1(p)=f(p); 4) F=LFω(G), где g(ω')=F и g(p)=f(p)
для всех pω.
Лемма 8 [1]. Пусть fi –
такой внутренний ω-локальный спутник формации Fi, что fi(ω')=Fi, где
iI. Тогда
F=F1VωF2=LFω(f), где f=f1V f2.
Лемма 9 [10]. Тогда и
только тогда F – минимальная ω-насыщенная не -разложимая формация, когда F=lωformG,
где G – такая не -разложимая монолитическая группа
с монолитом P, что (G)∩=Ø и либо 
=(P)∩ω=Ø
и P совпадает с -разложимым корадикалом группы G,
либо 
Ø
и выполняется одно из следующих условий: 1) группа P неабелева, причем, если 
', то G/P – '-группа, если ={p}, то G/P – p-группа,
если же ∩ωØ и ||>1, то G=P –
простая неабелева группа; 2) G – группа Шмидта: 3) G=[P]H, где P=CG(P) –
минимальная нормальная подгруппа группы G, H – простая неабелева группа, причем
∩(H)=Ø.
Лемма 10 [2, с. 41].
Пусть A монолитическая группа с неабелевым монолитом, M – некоторая полуформация
и AformM.
Тогда A M.
Лемма 11 [1]. Если формации M и H являются ω-насыщенными, то формация F=MH также является ω-насыщенной.
Лемма 12 [1]. Пусть F –
ω-насыщенная формация и f – ее ω-локальный спутник. Если G/Op(G)f(p)∩F,
то GF.
Следующая лемма является частным случаем леммы 5.2.7 [3, с. 193].
Лемма 13. Пусть M, F и H –
ω-насыщенная формации и MF. Тогда |M:M∩H|ω|F:F∩H |ω.
Лемма 14 [3]. Пусть F –
произвольная непустая формация и пусть у каждой группы GX F-корадикал GF не
имеет фраттиниевых G-главных факторов. Тогда если A – монолитическая группа из
form X\F, то AH(X).
4. Основной результат
В дальнейшем через X
будем обозначать формацию всех -разложимых групп, а X-дефект
ω-насыщенной формации F называть ее -разложимым lω-дефектом. Заметим,
что класс всех -разложимых групп совпадает с
классом G’G
∩NG'.
Лемма 15. Пусть H – некоторая формация. Тогда формация NωH является ω-насыщенной.
Доказательство. Пусть F=NωH.
Как известно, формация Nω является насыщенной и, следовательно,
ω-насыщенной для всякого непустого множества простых чисел ω. В силу
леммы 7 формация Nω имеет такой внутренний ω-локальный спутник n, что
n(p)=1 для любого pω и n(ω')=Nω.
Так как для любого pÎω справедливо включение, то применяя лемму 1 заметим, что F – p-локальная формация. Следовательно формация F является ω-локальной или ω-насыщенной. Лемма доказана.
Лемма 16. Пусть A –
простая группа, M и X – некоторые непустые формации. Тогда если AMVX, то AMX.
Доказательство.
Предположим, что AMX=F. Тогда в силу леммы 2 в F
найдется группа H с такими нормальными подгруппами N, M, N1, ..., Nt, M1, ...,
Mt (t2),
что выполняются условия: (1) H/NA, M/N=Soc(H/N); (2) N1∩…∩
Nt=1; (3) H/Ni – монолитическая F-группа с монолитом Mi/Ni, который H-изоморфен
M/N; (4) M1∩…∩ Mt M.
Ввиду леммы 3 имеем [Mi/Ni]((H/Ni)/
)form(H/Ni).
Пусть A – группа простого порядка. Тогда ввиду (1) M/N=H/N – абелев фактор.
Поэтому CH(M/N)=H. В силу
условия (3) CH(Mi/Ni)=CH(M/N)=H. Поскольку =CH(Mi/Ni)/Ni, то (H/Ni)/
H/CH(Mi/Ni)=H/H=1. Значит, Mi/Niform(H/Ni). Но
ввиду (3) H/NiF=MX. Поскольку M и X – формации, то
AMi/NiMX.
Пусть теперь A – простая
неабелева группа. Тогда в силу леммы 10 получаем AMX. Лемма доказана.
Доказательство теоремы 1.
Необходимость. Пусть -разложимый lω-дефект
формации F равен 1. Так как F не является -разложимой формацией, то по лемме
4 в F входит некоторая минимальная ω-насыщенная не -разложимая подформация
H1. По условию M=X∩F – максимальная ω-насыщенная подформация в F.
Значит, F=MVωH1.
Достаточность. Пусть F=MVωH1,
где M – ω-насыщенная -разложимая подформация формации
F, H1 – минимальная ω-насыщенная не -разложимая подформация F.
Понятно, что FX. Пусть -разложимые lω-дефекты
формаций F, M и H1 равны соответственно t, m и r. Поскольку M –
ω-насыщенная -разложимая формация, то m=0. Так
как H1 – минимальная ω-насыщенная не -разложимая формация, то ее -разложимый lω-дефект
r равен 1. В силу леммы 5 для -разложимого lω-дефекта
формации F имеет место неравенство tm+r = 0+1 = 1.
Если t = 0, то F – -разложимая
формация, что противоречит условию FX. Таким образом, |F:F∩X |ω=1.
Докажем теперь справедливость утверждения 1) второй части теоремы.
Так как X∩H1 – максимальная ω-насыщенная подформация в H1, то, в силу леммы 6, имеет место решеточный изоморфизм
(((X∩H1)VωM)VωH1)/ω((X∩H1)VωM)H1/ωH1∩((X∩H1)VωM)
=
= H1/ω(X∩H1)Vω(H1∩M) = H1/ωX∩H1.
Следовательно, (X∩H1)VωM – максимальная ω-насыщенная подформация в F.
Тогда, поскольку FX, то всякая
ω-насыщенная -разложимая подформация из F
входит в (X∩H1)VωM.
Для доказательства
утверждения 2) покажем прежде, что в F нет минимальных ω-насыщенных не -разложимых
подформаций, отличных от H1. Пусть M1=F∩X. Тогда M1 – -разложимая максимальная
ω-насыщенная подформация формации F. Предположим обратное, т.е. что в F
существует H2 – минимальная ω-насыщенная не -разложимая подформация, отличная
от H1. Поскольку M1 является -разложимой формацией, то H2M1. Значит, F=H2VωM1=H1VωM1.
Из леммы 9 следует, что Hi=lωformGi,
где Gi – такая не -разложимая монолитическая группа
с монолитом Pi, что (Gi)∩=Ø и либо =(Pi)∩ω=Ø
и Pi совпадает с -разложимым корадикалом группы Gi,
либо Ø и
выполняется одно из следующих условий: (1) группа Pi неабелева, причем, если ', то Gi/Pi – '-группа, если ={pi}, то Gi/Pi – p-группа,
если же ∩ωØ и ||>1, то Gi=Pi
– простая неабелева группа; (2) Gi – группа Шмидта; (3) Gi=[Pi]Hi, где Pi=
(Pi) –
минимальная нормальная подгруппа группы Gi; Hi – простая неабелева группа,
причем ∩(Hi)=Ø.
По лемме 7 формации Hi и
M1 имеют такие внутренние ω-локальные спутники hi и m соответственно, что hi(a)=form(Gi/Fa(Gi)
| GiHi), если
aω∩(Gi), hi(a)=Hi,
если a=ω', hi(a)=Ø, если aω\(Gi), где i=1,2 и
m(a)=form(A/Fa(A) | A M1), если aω∩(M1), m(a)=M1,
если a=ω', m(a)=Ø, если aω\(M1).
Тогда по лемме 8
получаем, что формация F имеет такой ω-локальный спутник f, что f(p)=hi(p)V
m(p) для всех p ω и f(ω')=HiVM1=form(H1M1)F.
Пусть G2 удовлетворяет
условию (1), т.е. P2 – неабелева ωd-группа. Обозначим через R формацию,
равную form(H1M1). Поскольку, по лемме 15, NωR
– ω-насыщенная формация и H1M1RNωR, то F=lωform(H1M1) NωR. Но G2F.
Следовательно G2NωR. Значит, R-корадикал
группы G2 содержится в Nω.
Пусть G2R 1. Так как R-корадикал –
нормальная в G2 подгруппа и P2 – единственная минимальная нормальная подгруппа
в G2, верно включение P2GR. Тогда получаем, что P2 –
неабелева минимальная нормальная подгруппа в G2, содержится в нильпотентной
подгруппе G2R группы G2. Противоречие.
Следовательно, G2R=1.
Поэтому G2R=form(H1M1). Применяя
теперь лемму 10, имеем G2H1M1. Тогда, так как G2M1, то G2H1. Поэтому H2=lωformG2H1.
Поскольку H2 – минимальная ω-насыщенная не X-формация, то H1=H2. Противоречие.
Пусть группа G2
удовлетворяет условию (2), т.е. G2 является группой Шмидта и P2 –
ωd-группа. Поскольку для любой группы A имеет место lωformA=lωform(A/Ф(A)∩Oω(A)),
то группу Gi (i=1,2) можно считать группой Шмидта с тривиальной подгруппой
Фраттини, т.е. Gi=[Pi] Hi, где группа Hi имеет простой порядок qi, Pi=(Pi) –
минимальная нормальная pi-подгруппа группы Gi.
Так как G2/P2F∩X=M1, G2M1, то P2=G2M1.
Из того, что M1Np2M1 и P2Np2, следует G2Np2M1.
По лемме 11 формация Np2M1
является ω-насыщенной формацией. Так как H2=lωformG2, то H2Np2M1. Тогда FNp2M1, так как
F – наименьшая ω-насыщенная формация, содержащая M1 и H2. Следовательно, G1Np2M1. Поскольку,
G1/P1M1 и G1M1, то P1=G1M1 Np2, т.е. P1
является p2-группой. Так как G2F, то G2/Fp2(G2)f(p2)=h1(p2)Vm(p2). Но H2G2/P2=G2/Fp2(G2).
Поэтому H2h1(p2)Vm(p2).
Ввиду пункта 18.20. [2],
леммы 7 и замечания 1 [1] формация X всех -разложимых групп имеет такой
максимальный внутренний ω-локальный спутник x, что x(p)=Np, если p∩ω и x(p)=G’ если pω\.
Так как m(p2) – внутренний
спутник формации M1X, то H2 h1(p2)V m(p2)h1(p2)V x(p2). Заметим
также, что h1(p2)=form(G1/Fp2(G1))=formH1. Кроме того p2∩ω. Таким образом, H2formH1Vx(p2) = formH1VNp2
= form(formH1Np2). Применяя лемму 16, получаем,
что H2formH1Np2.
Заметим, что G1
удовлетворяет либо условию (2), либо условию (3). Следовательно H1 является
простой группой. Поскольку H2 – q2-группа и q2p2, то H2H1.
Но тогда G2/Op2(G2)=G2/P2H2H1G1/Fp2(G1)h1(p2)H1. Применяя
лемму 12, получаем, что G2H1. Следовательно, H1=H2.
Противоречие.
Пусть теперь для группы G2
выполняется условие(3), т.е. G2=[P2]H2, где P2=CG(P2) – минимальная нормальная
подгруппа группы G2, H2 – простая неабелева группа, причем ∩(H2)=Ø.
Рассуждая аналогично
случаю (2) получаем, что P1 является p2-группой и H2h1(p2)VNp2 = formH1VNp2 = form(formH1Np2). Но H2 –
простая неабелева группа. Значит, в силу леммы 16 получаем H2formH1Np2 и H2formH1. Следовательно, H1=H2.
Противоречие.
Пусть теперь P2 – ω'-группа. Заметим, что если P2 – неабелева, то этот случай аналогичен (1). Значит, P2 – абелева p2-группа.
Рассмотрим формацию H=H1VωH2.
Поскольку формация H1 содержится в формации H и -разложимый lω-дефект
формации H1 равен 1, то по лемме 13 получаем, что |H:H∩X |ω1. С другой
стороны, так как HF и -разложимый lω-дефект
формации F равен 1, то по лемме 13, |H:H∩X |ω1. Значит, -разложимый lω-дефект
формации H равен 1. Поэтому в H существует -разложимая максимальная
ω-насыщенная подформация L. Понятно, что L=H∩X. Тогда H=LVωH1=LVωH2.
Поскольку P2 является абелевой p2-группой и единственной минимальной нормальной
подгруппой в G2 такой, что G2/P2L=H∩X, то G2L=P2. Это
означает, что G2Np2L. Следовательно, H2Np2L. Кроме
того, LNp2L.
А так как по лемме 11 формация Np2L является ω-насыщенной формацией и H=LVωH2,
то HNp2L.
Поэтому H=LVωH1Np2L и G1Np2L. Таким образом, аналогично
получаем, что P1 является p2-группой.
Рассмотрим решетку HVωX/ωX.
Ввиду леммы 6 HVωX/ωXH/ωX∩H=H/ωL.
Таким образом, X
является максимальной ω-насыщенной подформацией в HVωX. Тогда H1VωX=HVωX=H2VωX.
Значит G1H2VωX.
Следовательно, G1lωform(H2X)=lωform({G2}X)Nωform({G2}X).
Так как P1 – p2-группа и
p2ω',
то G1form({G2}X). По условию
P2=GX. Поэтому P2Ф(G2). Но G1X. Значит, G1form({G2}X)\X. Поскольку
для любой группы A из {G2}X, подгруппа AX не содержит фраттиниевых
A-главных факторов, то по лемме 14 получаем G1H({G2}X). Так как G1X и G2/P2X, то G1G2. Следовательно, H1=H2.
Противоречие.
Таким образом, в
формации F нет минимальных ω-насыщенных не -разложимых подформаций, отличных
от H1.
Пусть теперь F1 –
произвольная не -разложимая ω-насыщенная
подформация из F. Тогда в силу уже доказанного и леммы получаем, что H1F1.
Следовательно, применяя лемму 4, получаем F1=F1∩F=F1∩(H1VωM)=H1Vω(F1∩M).
Теорема доказана.
Приведем некоторые следствия доказанной теоремы.
Если ω={p}, а – множество
всех простых чисел, то из теоремы 1 вытекает
Следствие 1. В том и только том случае p-насыщенная ненильпотентная формация F имеет нильпотентную максимальную p-насыщенную подформацию, когда F= MVpH, где M – p-насыщенная нильпотентная формация, H – минимальная p-насыщенная ненильпотентная формация, при этом: 1) всякая p-насыщенная нильпотентная подформация из F входит в MVp( H∩N ); 2) всякая p-насыщенная ненильпотентная подформация F1 из F имеет вид HVp(F1∩N).
Если – множество всех простых
чисел, то из теоремы 1 вытекает
Следствие 2. В том и только том случае ω-насыщенная ненильпотентная формация F имеет нильпотентную максимальную ω-насыщенную подформацию, когда F= MVωH, где M – ω-насыщенная нильпотентная формация, H – минимальная ω-насыщенная ненильпотентная формация, при этом: 1) всякая ω-насыщенная нильпотентная подформация из F входит в MVω(H∩N); 2) всякая ω-насыщенная ненильпотентная подформация F1 из F имеет вид HVω(F1∩N).
Если ω и равны
множеству всех простых чисел, то из теоремы 1 получаем
Следствие 3 [4]. В точности тогда нильпотентный дефект локальной формации F равен 1, когда F=MVlH, где M – нильпотентная локальная формация, H – минимальная локальная ненильпотентная формация, при этом: 1) всякая нильпотентная подформация из F входит в MVl(H∩N); 2) всякая ненильпотентная локальная подформация F1 из F имеет вид HVl(F1∩N).
Если ω – множество всех простых чисел, из теоремы 1 вытекает
Следствие 4. В точности
тогда -разложимый
дефект локальной формации F равен 1, когда F=MVlH, где M – -разложимая локальная
формация, H – минимальная локальная не -разложимая формация, при этом: 1)
всякая -разложимая
подформация из F входит в MVl(H∩X); 2) всякая не -разложимая локальная подформация
F1 из F имеет вид HVl(F1∩X).
5 Заключение
В данной работе получено описание
не -разложимых
ω-насыщенных формаций с -разложимой максимальной
ω-насыщенной подформацией. Результаты работы, являются новыми и связаны с
исследованием структурного строения и классификацией частично насыщенных
формаций конечных групп. В доказательствах используются методы абстрактной
теории групп, общей теории решеток, а также методы теории формаций конечных групп.
Результаты работы и методы исследования могут быть использованы при изучении
внутреннего строения частично насыщенных формаций.
Литература
1 Скиба, А.Н. Кратно ω-локальные формации и классы Фиттинга конечных групп / А.Н. Скиба, Л.А. Шеметков // Матем. Труды. –1999. –Т.2, №2. – С. 114–147.
2 Шеметков, Л.А. Формации алгебраических систем / Л.А. Шеметков, А.Н. Скиба. – М.: Наука, 1989. – 256 с.
3 Скиба, А.Н. Алгебра формаций / А.Н. Скиба. – Мн.: Беларуская навука, 1997. –240 c.
4 Скиба, А.Н. Классификация локальных формаций конечных групп
с нильпотентным дефектом 2 / А.Н.Скиба, Е.А. Таргонский //
Математ. заметки. –1987. –Т.41, .№ 4. – С. 490–499.
5 Джехад, Дж. Классификация p-локальных формаций длины 3: автореф. …
дис. канд. физ.-мат. наук: 02.12.01 / Дж. Джехад; Гом. гос. ун-т им.Ф.Скорины.
– Гомель, 1996. – 15 с.
6 Жевнова, Н.Г. ω-Локальные формации с дополняемыми подформациями: автореф. … дис. канд. физ.-мат. наук: 02.12.01 / Н.Г. Жевнова; Гом. гос. ун-т им. Ф.Скорины. – Гомель, 1997. – 17 с.
7 Сафонов, В.Г. О приводимых ω-насыщенных формациях с
разрешимым дефектом 2 / В.Г. Сафонов, И.Н. Сафонова //
Изв. Гом. гос. ун-та им. Ф.Скорины. – 2005. – №5(32). – С. 162–165.
8 Сафонов, В.Г. Частично насыщенные формации с -нильпотентным дефектом
1 / В.Г. Сафонов, А.И. Рябченко // Вестн. Мозырьского гос. пед. ун-та. – 2005.
– № 2(13). – С. 16–20.
9 Сафонова, И.Н. О существовании Hω-критических формаций / И.Н. Сафонова // Изв. Гом. гос. ун-та им. Ф.Скорины. – 1999. – №1. – С. 118–126.
10 Сафонова, И.Н. К теории критических ω-насыщенных формаций конечных групп / И.Н. Сафонова // Вестн. Полоцк. гос. ун-та. Сер. С. –2004. – №11. – С. 9–14.