Реферат: Антикризисное управление финансами

К_ТЛ=IIA/[YIП-(640+650+660)] ; К_ОС=[IYП-IA]/IIA ;

К_УП=[К_1Ф+У(К_1Ф-К_1Н)/Т]/К_1НОРМ.

IIA-итог раздела 2 актива баланса

YIП- итог раздела 4 пассива баланса

640,650,660- соответствующие строки баланса

IA- итог раздела 1 актива баланса

У-период утраты платежеспособности =3

К_1Ф,К_1Н- значение К_ТЛ в конце и начале периода

Т-продолжительность отчетного периода в месяцах

К_1НОРМ=2

Полученное значение К_ТЛ показывает, что оборотные средства предприятия обеспечивают покрытие срочных обязательств фирмы выше нормативного значения на 0,88 , что характеризует ее устойчивое финансовое положение.

К_ОСС =0,67 показывает, что предприятие эффективно использует в своей деятельности собственные средства.

Так как полученные значения К_ТЛ и К_ОСС больше нормативных необходимо рассчитать коэффициент утраты платежеспособности К_УП=1,56,следовательно структура баланса удовлетворительна и управление предприятием за отчетный период эффективно.

Прогноз вероятности банкротства предприятия произведем на основе двух и пяти факторной модели. Использование этих моделей зависит от того, на сколько точный прогноз необходим.

Двухфакторная модель:

Z=-0.3877+(-1.0736)* К_ТЛ+0.579*уд.вес заемных средств в пассивах

Z- надежность, степень отдаленности от банкротства

При данной структуре баланса значение Z=-3,48 показывает, что вероятность банкротства очень мала.

Пятифакторная модель:

Z=1.2*X₁+1.4*X2+3.3*X₃+0.6*X₄+0.999X₅=6558,63

X1=СОС/активы

X2=ЧП/активы

X3=НРЭИ/активы

X4=УК/ЗС

X5=УК

Состояние предприятия стабильно, банкротство возможно только при возникновении форс-мажорных обстоятельств.

Установление неудовлетворительной структуры баланса и переход баланса из неудовлетворительного состояния в удовлетворительное.

Рассмотрим комплекс мероприятий, которые приведут к ухудшению структуры баланса. Полученные данные позволят в дальнейшем избежать действий способных привести к негативным изменениям структуры баланса.

а)первоначальный баланс (неудовлетворительная структура)

б)откорректированный баланс (политика №1)

в)откорректированный баланс (политика №1)

г)откорректированный баланс (политика №1)

Из таблиц Приложения выбираем значения соответствующих политик.

Политика №1

Выбираем значения b, X, ОС при которых К_ТЛ и К_ОСС наиболее приближены к нормативным. К_ТЛ =2и К_ОС=0,518

Откорректируем баланс:

- увеличим внеоборотные активы

- изменим оборотные активы

- краткосрочные пассивы

Баланс имеет вид:

Политика №1

Политика №2

Выбираем значения Y, X, b при которых К_ТЛ и К_ОСС наиболее приближены к нормативным. К_ТЛ =2 и К_ОС=0,518

В

данной политике нахождение Y идентично ОС

Откорректируем баланс:

- увеличим внеоборотные активы

- изменим оборотные активы

• краткосрочные пассивы

Политика №3

В
ыбираем значения а, X, ОСС при которых К_ТЛ и К_ОСС наиболее приближены к нормативным. К_ТЛ =2,88и К_ОС=0,67

Откорректируем баланс:

- увеличим внеоборотные активы

- изменим оборотные активы

-краткосрочные пассивы

Общий вывод по всем политикам:

По предложенной методике изменение структуры баланса и на основании предложенных расчетов. Сравнив полученные данные для реструктуризации баланса выбираем Политика №3 т.к. при данной политике рентабельность СС наиболее высокая, хотя прибыль не существенно меньше, чем при двух других политиках.

Рассмотрим взаимосвязь выручки от реализации продукции и структуры баланса в предыдущем и последующем периодах:

В

заимосвязь между выручкой от реализации продукции и прогнозируемыми затратами приближенно остальные виды прибыли являются производными и определяются:

(
ВД-ВР)- сальдо доходов и расходов от внереализационной операции

(ОД-ОР)- сальдо доходов и расходов от прочей реализации

ККЗ’- прогнозируемая суммарная оплата за использование кредита.

П
ри выборе варианта политики учитывается структура баланса по объему основных и оборотных средств и их соотношения влияют на объем получаемой предприятием прибыли и рентабельность работы предприятия.

НП- ставка налога на прибыль

Планируемые показатели рентабельности определяются

R
-планируемая рентабельность активов, собственных средств, реализованной продукции, товарной продукции.

Изменив структуру баланса рассчитаем величины выручки от реализации, себестоимость и рентабельность, и сравним с полученными данными.

Изменение структуры баланса привело к улучшению его экономических показателей:

-появилась прибыль

-предприятие стало рентабельным

Выводы.

Проведя финансовый анализ фирмы можно сделать следующие выводы:

• рассчитанное значение Ктл превышает нормативное. Из этого следует, что предприятие имеет собственных оборотных средств в 2,88 раза больше, чем его краткосрочные пассивы, в данном случае это кредиторская задолженность. Это преимущество оборотных активов получено за счет запасов и затрат, т.е. это активы относящиеся к 2 и 3 степени ликвидности. Для более точного анализа можно использовать коэффициент абсолютной ликвидности равный отношению денежных средств к краткосрочным обязательствам. В данном случае его значение = 0,09 ( нормативное 0,2). Следовательно высокое значение Ктл не отражает полное представление о ликвидности фирмы, а Кал показывает, что величина денежных средств явно недостаточна для покрытия кредиторской задолженности.

• значение Косс также получилось больше нормативного. Это показывает, что у фирмы еще не полностью израсходованы начальный капитал и резервы, а также видно, что фирма эффективно использует собственные средства. В предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы вкладывают свои средства более охотно, поскольку оно с большей вероятностью может погасить свои долги за счет собственных средств.

• Куп = 1,56 показывает, что управление предприятием в данном периоде достаточно эффективно.

Во второй части курсовой работы был проведен ряд мер по изменению структуры баланса с целью приближения значений Ктл и Косс нормативным.

Политика № 1

Увеличились внеоборотные активы за счет уменьшения оборотных активов. У фирмы появилась прибыль, но кредиторская задолженность не уменьшилась. Так же стали рентабельны собственные средства, активы фирмы. Но увеличение внеоборотных активов отвлекает денежные средства, а так же увеличивается расход на содержание имущества. Поэтому денежные средства в данном случае эффективно вкладывать в высоко ликвидные ценные бумаги.

Политика № 2

В этом случае увеличен размер внеоборотных активов, а оборотные активы уменьшились в 2,6 раза. В пассиве уменьшилась величина капитала и резервов. Показатели прибыли и рентабельности такие же как и в политике № 1. При применении данной политики резко снижается величина дебиторской задолженности, денежных средств и запасов, а величина кредиторской задолженности осталась без изменений.

Политика № 3

Уменьшена величина внеоборотных активов и капитала. Рентабельность собственных средств и актива наиболее высокая по сравнению с политикой № 1и №2, хотя прибыль меньше.

Таким образом после анализа всех трех политик реструктуризации баланса наиболее эффективной оказалась политика № 3. Такой выбор сделан на основе анализа прибыли и рентабельности фирмы, так как значения Ктл и Косс остались без изменений по сравнению с первоначальными.

9

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

МОРСКОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФВЗО

вечернее отделение

КУРСОВАЯ РАБОТА

АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСАМИ

вариант #5

ВЫПОЛНИЛ:

СТУДЕНТ ГРУППЫ 6420

СУХАРЕВ Р.М.

ПРОВЕРИЛА:

доц. НЕУСТУПОВА А.С.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

2000

1. Прогнозирование возможного банкротства предприятия

Банкротство – одна из категорий рыночной экономики под которой понимают неспособность предприятия финансировать текущую финансовую деятельность и удовлетворять требования кредиторов в погашении срочных обязательств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 мая 1994 года № 498 и Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятия и Федеральным законом № 6-ФЗ от 08.10.98 г. «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для принятия решения о банкротстве предприятия является система критериев, с помощью которой оценивается его структура. Такими показателями являются следующие:

1. Коэффициент текущей ликвидности, он характеризует степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы его срочных обязательств:

где: IIA - итог раздела II актива баланса;

VIП – итог раздела VI пассива баланса;

640, 650, 660 – соответствующие строки пассива баланса.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

где: IA – итог раздела I актива баланса;

IVП – итог раздела IV пассива баланса;

IIA – итог раздела II актива баланса.

3. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности:

где: К_1ф, К_1н – значение коэффициента текущей ликвидности,

соответственно в конце и в начале отчетного периода;

К_1норм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности

К_1норм=2;

Т – продолжительность отчетного периода в месяцах;

У – период восстановления (утраты) платежеспособности.

При расчете коэффициента восстановления платежеспособности принимаем У=6 месяцам, при расчете коэффициента утраты платежеспособности У=3.

Подставляя исходные данные варианта, V получаем следующие значения коэффициентов:

К₁=1,171

Нормативное значение, при котором структура баланса предприятия получает положительную оценку, больше или равно 2. В нашем случае К₁<2.

К₂=0,006

Нормативное значение коэффициента больше или равно 0,1. В нашем случае К₂<0,1.

Исходя из того, что значения обоих коэффициентов ниже нормы определим коэффициент восстановления платежеспособности.

К₃=1,432

Приведенный выше расчет позволяет сделать вывод, что структура баланса является неудовлетворительной. Данный метод оценки структуры баланса не может быть рекомендован как единственный, так как имеет свои недостатки:

• жесткость коэффициента текущей ликвидности, на практике он должен учитывать специфику отрасли

• сложность принятия однозначного решения в тех случаях, когда один из коэффициентов равен или выше нормативного значения, а другой ниже.

В странах рыночной экономики процедура признания предприятия банкротом существенно отличается от подобной процедуры в Российской Федерации. За рубежом прогноз вероятности банкротства предприятия производится на основе двух- и пятифакторной модели. Использование этих моделей зависит от того, на сколько точный прогноз требуется получить для предприятия.

Двухфакторная модель:

Z=-0,3877+(-1,0736)*коэфф.текущ.ликв.+

+0,579*удельн.вес заемн.средств в пассивах

где: Z-надежность, степень отдаленности от банкротства.

При Z>0 – вероятность банкротства велика, при Z<0 – вероятность банкротства мала.

Подставляя заданные значения получим Z=-1,635 - т.е. вероятность банкротства мала.

Пятифакторная модель:

Уравнение регрессии включает пять переменных – коэффициентов, способных предсказать банкротство:

Z=1,2·X₁+1,4·X₂+3,3·X₃+0,6·X₄+0,999·X₅ ,

где: X₁=(текущие активы - текущие пассивы)/активы;

X₂=чистая прибыль/активы;

X₃=НРЭИ/активы;

X₄=курсовая стоимость акций (уставн.капитал)/заемные средства;

X₅=курс.стоим.акц.=средн.дивидент/средн.уровень ссудн.процента.

После подстановки исходных данных получим следующий результат:

X₁=0,0187

X₂=0,009

X₃=0,043

X₄=1,863

X₅=1000000

Z=999001

Если Z>2,99 – вероятность банкротства ничтожно мала. В нашем случае получился как раз такой вариант.

Прогноз вероятности банкротства на основе приведенных выше моделей представляет собой комплексный коэффициентный анализ и прогнозирует банкротство достаточно условно. Прогноз вероятности банкротства, сделанный на основе двух- и пятифакторной моделей позволяет прогнозировать ничтожно малую вероятность банкротства, а расчет коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами и коэффициента восстановления платежеспособности позволяет оценивать структуру баланса как неудовлетворительную. Поэтому необходима разработка комплекса мероприятий, которые способны ликвидировать неплатежеспособность предприятия путем приведения структуры его баланса в удовлетворительное состояние.

2. Выбор и обоснование путей восстановления

удовлетворительной структуры баланса

Для восстановления удовлетворительной структуры баланса необходимо ликвидировать неплатежеспособность предприятия. Для этого можно использовать следующий комплекс мероприятий:

• увеличение или уменьшение оборотных средств;

• увеличение или уменьшение основных средств и внеоборотных активов;

• увеличение или уменьшение собственных средств;

• увеличение или уменьшение как источников собственных средств, так и оборотных средств и внеоборотных активов;

• увеличение или уменьшение краткосрочной задолженности.

Многие среди представленных комплексных мероприятий, направленных на восстановление структуры баланса, в настоящее время имеют ограниченное применение. Это относится к возможности увеличения источников собственных средств за счет целевого финансирования, фондов накопления и потребления. Сюда же относятся возможности получения долгосрочных займов и кредитов.

В связи с этим следует рассматривать политики по восстановлению структуры баланса, связанные с комплексом мероприятий по управлению внеоборотными и оборотными активами и заемными средствами и лишь частично источниками собственных средств.

Структура баланса неудовлетворительна, если выполняется хотя бы одно из условий:

где: ОС – оборотные средства;

СС – собственные средства;

КЗ – краткосрочная задолженность;

О – внеоборотные активы.

В нашем случае:

К_тл=1,171 1,171<2

К_осс=0,006 0,006<0,1

Зная, что улучшение одного из показателей в приведенных выше соотношениях приводит к ухудшению другого в связи с тем, что оборотные средства находятся в числителе одного и знаменателе другого коэффициента. Для перевода этих коэффициентов в состояние К_тл2 и К_осс0,1, характеризующего платежеспособность предприятия воспользуемся предложенной методикой.

X=max

Подставляя заданные значения, получим два варианта Х, из которого выберем большее.

Х=[2·6565932-8316920]/2=2407472

X=0,1·8316920-23290312+23236214=777594

Первоначальный баланс (неудовлетворительная структура)

Таблица 1

Так как из множества вариантов, существующих в результате использования политики перехода баланса от одного к другому, многие являются невыполнимыми. Поэтому разумно будет задать дополнительные ограничения на возможности уменьшения внеоборотных и оборотных активов, заемных средств, увеличение источников собственных средств на предстоящий период времени. В нашем случае эти ограничения имеют вид:

где: a – допустимый процент уменьшения внеоборотных активов;

d – допустимый процент увеличения источников собственных

средств.

Подставляя заданные значения, получим три значения Y из которых выберем одно максимальное.

Y=(2·КЗ-ОС)/2=2407472

Y=0,1·OC-CC+O=777594

Y=-a·O/100+X=-0,1·23236214/100+2407472=2384235,7

Y=d·CC/100=2407472

d=10,3

Откорректированный баланс (удовлетворительное состояние)

Таблица 2

Применение политики №3 перехода баланса в удовлетворительное состояние представлено в табличной форме.

Разработка политики №3

Таблица 3

По данным таблицы 1 видно, что размер дебиторской задолженности не изменился, то есть, в нашем случае, не наблюдается падение темпов роста выручки. Однако заметен рост собственных средств (на 2407472) и наряду с этим – уменьшение доли кредиторской задолженности (краткосрочных пассивов) на 2407472.

Обеспечить удовлетворительную структуру баланса, таким образом, стало возможно путем проведения следующего комплекса мероприятий:

• увеличение собственных средств с одновременным уменьшением краткосрочной кредиторской задолженности. Это происходить в результате погашения части краткосрочной кредиторской задолженности путем размещения ценных бумаг предприятия.

• увеличение доли собственных средств, при неизменной доле внеоборотных активов, приводит к возрастанию доли собственных оборотных средств.

В сложные для предприятия времена для погашения кредиторской задолженности и расчетов с поставщиками и заказчиками можно использовать прибыль предприятия, при этом временно не выплачивать дивидендов по акциям и процентов по облигациям.

3. Взаимосвязь структуры баланса с показателями

прибыли и рентабельности

При прочих равных условиях протекания производственного процесса взаимосвязь выручки от реализации и структура баланса приближенно может быть представлена следующим образом:

B^|=16091000·(1+2407472/31553134)=17378280

Приведенная зависимость показывает, что улучшение платежеспособности предприятия, осуществляемое как за счет сокращения оборотных средств, необходимых для протекания производственного процесса (ускорения их оборачиваемости), так и за счет увеличения оборотных средств, ввиду их нехватки ведут к росту выручки от реализации. Оба этих фактора в условиях стабильной рыночной экономики справедливы, можно лишь говорить, будет ли эта связь линейной или нелинейной, одинаковой или разной.

Взаимосвязь между выручкой от реализации продукции и прогнозируемыми затратами приближенно может быть представлена как:

где: ККЗ, ККЗ^| - соответственно отчетные за квартал и планируемые

на следующий квартал краткосрочные кредиты и займы;

СБП – ставка банковского процента за кредиты в квартал.

С=10925000+4084000=15009000

С, таким образом, является суммой показателей себестоимости реализованных товаров, работ, услуг (1095000), коммерческих расходов (4084000) и управленческих расходов (в нашем варианте 0).

СБП – 56% годовых, то есть 14% в квартал.

В_ср.=(В+В^|)/2=16734640

Определим ККЗ^|:

0, если XККЗ

ККЗ^| =

X, если X<ККЗ^|

Т.е. первоначально должны погашаться краткосрочные кредиты и займы, так как по ним требуется оплата процентов.

2407472 ККЗ^|=2407472

С^|=(15009000-0,14·8262822)·17378280/16734640+0,14·2407472=16209720

Остальные виды прибыли являются производными от В^| и С^| и могут определятся как:

БП^|=В^|-С^|+(ВД-ВР)+(ОД-ОР)

П^|=(1-НП)·БП^|-ККЗ^|

Где: (ВД-ВР) – сальдо доходов и расходов от внереализационной

операции;

(ОД-ОР) – сальдо доходов и расходов от прочей реализации;

ККЗ^| - прогнозируемая суммарная оплата за использование

кредита;

НП – ставка налога на прибыль.

БП^|=17378280-16209720+(2207000-1959000)+(70000-377000)=1109560

П^|=(1-0,3)·1109560-2407472=-1630780

При окончательном выборе политики восстановления структуры баланса необходим экономический анализ, выходящий за рамки отчетных и планируемых балансов предприятия. Также необходимо учитывать, структура баланса по объему основных и оборотных средств, и их соотношения, влияют на объем получаемой предприятием прибыли и рентабельность работы предприятия. Можно показать, что каждой структуре баланса предприятия соответствуют свои значения показателей прибыли и рентабельности.

В нашем случае эту связь можно представить так:

где R_cc – рентабельность собственных средств;

R_a=БП/A – рентабельность активов;

НП – ставка налога на прибыль;

ССП – средняя ставка процента по всем видам задолженности.

R_cc=П/CC=1082000/23390312=0,046

Взаимосвязь планируемой структуры баланса с соответствующими планируемыми показателями прибыли и рентабельности может осуществляться по-разному. Одним из возможных подходов может быть непосредственная увязка показателей структуры баланса с показателями выручки и затрат по реализации продукции, а следовательно, и с прибылью и рентабельностью работы предприятия.

Планируемые показатели рентабельности определяются по формулам:

; ; ;

где: R^|_a – планируемая рентабельность активов;

R^|_cc - планируемая рентабельность собственных средств;

R^|_p - планируемая рентабельность реализованной продукции;

R^|_тп – планируемая рентабельность товарной продукции.

R^|_a=1109560/31553134=0,03;

R^|_cc=1109560/25697784=0,04;

R^|_p=1109560/17378280=0,06;

R^|_тп=1109560/16209720=0,07.

Следует отметить, что в качестве критериев оптимальности структуры баланса могут использоваться различные частные параметры в зависимости от конкретных условий функционирования предприятия. Показатели рентабельности могут быть объединены в едином показателе с учетом их значимости.

R^|_a+R^|_cc+R^|_p+R^|_тп

где: ,,,-коэффициенты значимости каждого из показателей, причем +++=1 устанавливаются экспертами или лицами, принимающими решение.

4. Вывод

После проделанных расчетов можно сделать следующий вывод. Увеличение доли собственных средств предприятия поможет более эффективно воспользоваться соотношением заемные средства/собственные средства в формуле «эффект финансового рычага». Снижение доли кредиторской задолженности также помогло сделать структуру баланса удовлетворительной.

Рассмотрение данных Приложения 2 позволило произвести увязку показателей структуры баланса с показателями выручки от реализации продукции и затрат. Выручка от реализации возрастет с 16091000 до 17378280, при этом себестоимость возрастет с 15009000 до 16209720, прибыль также увеличится на 86560.

В результате проделанной работы выработана методика и рекомендации по переводу баланса фирмы из неудовлетворительного в удовлетворительное состояние. Кроме того сформулированы некоторые выводы на основании произведенной увязки показателей структуры баланса с показателями выручки от реализации продукции и затратами.