§3. Иные судебные экспертизы. Примерный перечень вопросов

Кроме взрывотехнических исследований и экспертиз, в отношении отдельных частей взрывотехнических изделий, сопутствующих и вспомо­гательных объектов проводятся традиционные криминалистические иссле­дования, в которых могут принимать участие эксперты разных специаль­ностей, в том числе материаловеды, трасологи и т.д.

Этим исследованиям, как правило, подлежат бытовые электричес­кие провода, источники тока, металлоизделия (отрезки труб, заглуш­ки, сварка), часовые механизмы, изоляционная лента, бумажные и кар­тонажные изделия, а также все иные материалы, вещества, использован­ные при изготовлении определенных видов взрывотехнических орудий преступления.

Устанавливаемые экспертами данные о таких "нестандартных" элементах конструкции ВУ, СВУ в большей степени позволяют сузить круг поиска преступников и детально планировать оперативно-розыскную работу по конкретным лицам.

Перечень вопросов

1. Какой источник тока (отечественного или иностранного произ­водства) использован   во  взрывной  цепи  ВУ и когда,  на каком предпри­ятии он изготовлен ?

2. Каковы назначение, наименование и область применения других электротехнических изделий, использованных во взрывном устройстве ?

3. Имеются  ли  среди  представленных объектов детали часовых меха­низмов ?

4. Были ли внесены какие-либо конструктивные изменения в часовой механизм и его детали ? Если да, то какие именно и с какой целью ?

5. Из какого металла (состав, марка) изготовлен представленный предмет ?

6. Имеются ли следы сварки на представленных осколках ? Если да, то какой это вид сварки и какие материалы  (электроды и пр.) применялись ?

7. В результате каких операций (фрезерование, сверление, штам­повка и др.) образовались следы на частях представленного предмета ? Какими орудиями, инструментами или механизмами оставлены данные следы ?

8. Какими навыками (квалификацией) должно обладать лицо, изго­товившее данное изделие ?

9. Какие бумажные (картонные) изделия использованы в конструк­ции взрывного устройства ?

10. Какому печатному изданию принадлежат обрывки бумаги, обнару­женные при осмотре места происшествия ?

11. К какому типу, марке относятся обрывки изоляционной ленты, об­наруженные при осмотре места происшествия ? Каковы ее назначение и область применения ?

12. Имеют ли представленные образцы изоляционных (липких) лент общую родовую (групповую)  принадлежность с изоляционными (липкими) лентами, использованными в конструкции взрывного устройства ?

13. Не принадлежала ли ранее изоляционная лента, ис­пользованная во взрывном устройстве, к какому-либо из представленных образцов изоляционных лент, изъятых у обвиняемого ?

14. Имеются ли на липкой части внутренних слоев обрывков, скруток изоляционных лент, обнаруженных при осмотре места происшествия, сле­ды пальцев рук ? Если да, то пригодны ли они для идентификации ?

15. Не имеют ли волокна, обнаруженные на деталях взрывного устройства, общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав предметов волокнистой природы и текстильных  изделий,  представленных на  исследование ?

16. Имеются ли на внутренних частях и деталях взрывного устройства  объекты растительного происхождения ? Если да, то какова природа этих объектов и принадлежность  к конкретному виду, роду, семейству ?

17. Имеют ли растительные частицы, обнаруженные на внутренних частях и деталях взрывного устройства, и образцы растительных частиц, изъятых, например, в гараже обвиняемого, общую родовую (групповую) принадлежность ?

18. Являются ли представленные объекты волосами, и если да, то принадлежат ли они человеку или животному ?

19. Если волосы принадлежат человеку, то как они отделены (выпали, вырваны), с какой  части  тела  происходят ?

20. Какова половая принадлежность и группа крови лица, которому принадлежат данные волосы ?

Особенности судебно-медицинских исследований при взрывных травмах

При взрывной травме судебно-медицинскому эксперту приходится исследовать трупы погибших и освидетельствовать пострадавших, оставшихся в живых.

Как показывает практика, повреждения тела в результате взрывов в подавляющем большинстве носят тяжелый открытый сочетанный характер с наличием обширных разрушений и часто приводят  к смерти. При фрагментации тела погибшего в результате взрыва эксперт должен изучить все представленные на исследование части тела в отдельности, а затем их необходимо соединить вместе  (сшить) и вновь исследовать труп.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа применяются следующие методы:

1. Рентгенография в максимально мягких или жестких лучах  для обнаружения застрявших осколков оболочки ВУ, кусочков металла взрывателя, специальных поражающих элементов, зон металлизации кожи и ткани одежды. Рентгенография с прямым увеличением используется для установления формы и размеров осколочных раневых каналов, детального изучения особенностей ранящих снарядов в теле пострадавшего.

2. Непосредственная стереомикроскопия (МБС) с целью изучения особенностей ран, характера повреждения волос и нитей ткани по краям повреждений, наличия опаления волос и ворса ткани, оплавления синте­тических волокон, отложений кусочков ВВ, порошинок и других частиц.

3. Гистологическое исследование для установления прижизненности травмы и уточнения характера изменений в тканях, обусловленных травмой. Гистологическое исследование отдельных кусочков поврежден­ных тканей фрагментированного тела, обнаруженных на месте происшест­вия, необходимо для того, чтобы установить их морфологическое строе­ние, органную или тканевую, а также половую принадлежность.

4. Судебно-химическое исследование для определения качествен­ного и количественного содержания алкоголя, наркотических веществ и карбоксигемоглобина в биологическом материале, изъятом из трупа, а также химических элементов, характерных для копоти взрыва. При близких взрывах и взрывах, сопровождающихся воспламенением одежды или окружающих предметов, в крови пострадавших, как правило, обнаружива­ется карбоксигемоглобин. Концентрация его может быть различна - от незначительной до 60-70 %.

5. Изучение раневых каналов в теле с помощью полимерных слеп­ков (паста "К", латекс, стоматологические полимерные пасты и т.д.).

6. Сравнительно-экспериментальное исследование для установления дистанции, зоны и расстояния взрыва, взаимного положе­ния ВУ и тела пострадавшего, а также позы последнего в момент взры­ва. При проведении указанного исследования ОБЯЗАТЕЛЬНО должны соблю­даться следующие условия:

а) ВУ применять аналогичное тому, что фигурирует по делу;

б) в качестве мишеней применять или ту же одежду, что была на пострадавшем (только с разрешения следователя), или аналогичную по  материалу, цвету, изношенности;

в) подлежащие слои одежды (подложка) должны быть аналогичны имевшей место в изучаемом случае.

В ходе судебного следствия по делу по факту убийства журналис­та Холодова Д.Ю. была назначена и проведена комплексная судебно-медицинская и взрывотехническая экспертиза. Исследование проводилось экспертами Центральной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны РФ и специалистами Военной академии ракетных войск стратеги­ческого назначения имени Петра Великого. При экспериментальных под­рывах эксперты не использовали не только одежду, аналогичную одежде пострадавшего, но и вообще никакую одежду, чем нарушили условие "б". Заряд тротила в экспериментах № 1, 3, 4, 5 крепился не в "дипломате", а непосредственно на эквивалент бедра человека, то есть условие "а" не было соблюдено. В эксперименте № 2 "дипломат" крепился на сталь­ном листе толщиной 7 мм с резиновой подложкой (неизвестно, что моде­лирующем) - не выполнено условие "в".

7. Методы моделирования и пластического макетирования. При проведении вышеозначенной экспертизы роль макета бедра человека ис­полнял сухой сосновый брус сечением 60х50 мм, что является недопус­тимым. Все эти нарушения, вкупе с другими, привели к необходимости назначить и провести дополнительную экспертизу.

При взрывной травме перед судебно-медицинским экспертом ста­вятся вопросы, позволяющие выяснить объективную картину происшедше­го. Эти вопросы частично являются общими для любого вида насильст­венной смерти, но многие отражают специфику взрывной травмы.

Могли бы рекомендовать следующий примерный перечень вопросов:

1. Какие   повреждения  имеются на пострадавшем, каковы их характер и локализация ?

Следует учесть, что при смерти пострадавшего после длительного пребывания в стационаре данный вопрос должен быть сформулирован сле­дующим образом: "Какие повреждения имелись у пострадавшего в день поступления в больницу ?"  Это связано с тем, что первоначальная морфология повреждений к  моменту смерти изменяется в результате хирургических вмешательств и процессов воспаления.

2. Прижизненно или посмертно причинены обнаруженные на трупе повреждения ?

3. Мог ли пострадавший после получения указанных повреждений совершать самостоятельные целенаправленные действия (самостоятельно передвигаться,  звать   на  помощь   и т.д.) ? Если мог, то в течение ка­кого времени ?

4. Какова степень тяжести повреждений, обнаруженных на трупе ?

5. Какова давность наступления смерти ?

6. Употреблял ли погибший незадолго до смерти спиртные напит­ки ?

7. Имеются ли на трупе и его одежде повреждения, образовавшие­ся в результате взрыва ?

8. Все ли повреждения, обнаруженные на трупе, причинены взрывом ?

9. Взрывом какого устройства (вид взрывного устройства) мог­ли быть причинены повреждения ?

10. Могли ли повреждения образоваться от неогнестрельного взрыва (в результате взрыва беззарядного устройства) ?

11. Каковы мощность взрывного устройства и его конструктивные особенности ?

12. На каком расстоянии от эпицентра взрыва находился постра­давший ?

13. В какой позе находился погибший во время взрыва ?

14. Каково было взаимное положение взрывного устройства и от­дельных частей тела пострадавшего в момент взрыва ?

15. Имеются ли в теле и на одежде погибшего частицы ВВ и осколки оболочки снаряда ?

16. Не находилась ли между центром взрыва и отдельными частями тела пострадавшего какая-либо преграда ?

Экспертам могут быть поставлены и другие вопросы:

1. Принадлежат ли останки, найденные на месте происшествия, человеку или животному ?

2. Скольким трупам принадлежат останки, найденные на месте взрыва ?

3. Какова характеристика повреждающих факторов взрыва (нали­чие признаков действия: взрывных газов и копоти, осколков оболочки, дополнительных   убойных  элементов, токсических добавок, вторичных снарядов) ?

4. Каков механизм образования повреждений (дистанция взрыва, наличие преграды, соответствие повреждений на одежде и теле постра­давшего, возможность их одновременного причинения, возможность при­чинения повреждений самим пострадавшим, возможность причинения пов­реждений в заданных условиях) ?

5. Имеются ли у трупа признаки баротравмы ? Если да, то какой степени тяжести ?