Формы римского гражданского процесса

Легисакционный

Формулярный

Экстраординарный

Являлся самым

В отличие от

Защита права

древним

легисакционного

осуществлялась

процессом и

процесса,

административными

характеризовался

характеризовался

мерами власти.

легисакциями -

упрощенной формой

Данный процесс в

исками, которые в

судебной процедуры,

отличие от

основном были

не требующей от

легисакционного и

введены законами

лица, обратившегося

формулярного не

12 таблиц.

с иском, строгого

был публичным,

Отличался

изложения в

свое выражение в

строгим

соответствии с

нем получил

формализмом,

законом своего

принцип

соблюдением

требования.

состязательности

ритуальных

Характерные черты

(суд начинал

формул и жестов.

процесса:

разбирательство дела

Этот процесс

неформальность,

только по жалобе

основывался на

большая роль при

истца, он не собирал

нормах

решении вопроса

доказательства, а

цивильного права.

Органами данного

процесса

являлись:   судья

(частное    лицо,

римский

гражданин,

самостоятельно

вершивший

правосудие);

арбитры(   судьи, рассматривающие споры по разделу общего имущества);

рекуператоры (судьи,

рассматривающие споры     между перегринами, между римскими гражданами    и перегринами);

постоянные судьи (рассматривали сгатутные споры, семейные, наследственные, вещно-правовые споры).Вынесен­ное решение по конкретному делу не         могло распространяться на         новые отношения.   Для того, чтобы суд J^accMO'lpen дело,

магистрата. Обязанность сформулировать предмет спора была перенесена с «плеч» сторон на претора путем   составления им формулы, откуда берет свое название данный    процесс. Претор       путем составления формулы мог дать судье       прямое указание         на разрешение   спора. Органы       этого процесса, вершившие

правосудие    были такими же, как в легисакционном процессе.

Вынесенное решение сообщалось спорящим сторонам в устной форме в день его принятия. Истец    не    мог обратиться в суд с тем же иском по тому   же   делу. Судебное решение, вынесенное       в формулярном процессе не могло быть   обжаловано. Решение могло быть

выступал

«арбитром»     при разрешении спора). Органами, вершившими правосудие являлись император (решение которого        не подлежало обжалованию), praefecti    praetorio (решение   которых также не подлежало обжалованию), викарии диоцезов и правители

провинций (решения которых могли быть обжалованы), судьи провинций. Процесс начинался с подачи иска истца. Ответчик был  обязан  дать объяснения      по данному      иску. Неявка истца или ответчика в суд на разрешение   спора, влекла   назначение судьей      нового заседания. Троекратная неявка в суд   истца   или ответчика    влекла вынесение   судьей приговора об ущербе отсутствующей стороне. Сторона, не

10

истец,

обратившийся  в

суд, должен был

высказагь   свои

притязания

словами

соответствующего

закона.

Несоблюдение

этого     порядка

влекло оставление

иска          без

рассмотрения.

Решение,

вынесенное     в

легисакционном

процессе      не

подлежало

обжалованию.

аннулировано, если было     вынесено неправильным способом   или   в результате обманных действий.

явившаяся       на разрешение спора, не имела впоследствии права   обжаловать вынесенное   судом решение.

Вынесенное решение подлежало обязательному исполнению. Стороны       при обращении     для разрешения   спора должны      были вносить   судебные пошлины. Судебное решение могло быть обжаловано      в вышестоящую инстанцию.

11