§ 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТЕЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ВОИНСКИМИ УСТАВАМИ

Неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ). Объектом рассматриваемого преступления является порядок воинской подчиненности, который закреплен Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с ним командиры (начальники) наделены правом отдавать подчиненным по службе приказания, а подчиненные обязаны беспрекословно повиноваться приказам начальников.

Приказ начальника – обязательное для исполнения требование, отданное в установленном порядке и обращенное к подчиненному либо группе таких военнослужащих.

С объективной стороны неисполнение приказа состоит в совершении действий по службе, запрещенных приказом начальника, либо открытом отказе от исполнения действий, которые требовалось исполнить в соответствии с приказом. Например, военнослужащий получил приказ не нарушать определенного мар­шру­та движения боевой машины через заминированное поле. Военнослужащий проявил безразличное отношение к возможным последствиям, не уяснил маршрута и в результате невыполнения предписанных приказом командира действий повредил боевую машину на мине.

Обязательным признаком объективной стороны неисполнения приказа является причинение деянием существенного вреда интересам военной службы. Существенность вреда определяется в каждом случае конкретными обстоятельствами: характером наступивших последствий, размером и значимостью материального ущерба, влиянием неисполнения приказа в целом на решение поставленной задачи.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной – прямым или косвенным умыслом.

Субъектом преступления может быть военнослужащий, по служебному положению или воинскому званию постоянно или временно подчиненный начальнику, отдавшему приказ.

Квалифицированным видом деяния является неисполнение приказа начальника, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия. Понятия группы лиц по предварительному сговору и организованной группы содержатся в ст. 35 УК РФ.

Тяжкими последствиями должны быть признаны срыв или существенное затруднение выполнения учебно-боевой задачи, крупный материальный ущерб; а также вред, причиненный личности начальника подчиненным военнослужащим при неисполнении приказа: легкий и менее тяжкий вред здоровью. При наступлении тяжких последствий по ч. 2 ст. 332 УК виновное отношение к ним субъекта выражается в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Виновное отношение к тяжким последствиям по ч. 3 ст. 332 УК законодателем не определено, однако неосторожность здесь исключается потому, что это специально не предусматривается в самой статье. В Комментарии к Уголовному кодексу РФ высказана точка зрения о возможности неосторожного отношения к последствиям тяжкого характера.

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК РФ). Объектом преступлений, предусмотренных ст. 333 УК, является порядок воинской подчиненности, позволяющий создать необходимые условия для нормальной служебной деятельности командиров и иных лиц, исполняющих возложенные на них обязанности военной службы, а также жизнь и здоровье данных лиц. Необходимым признаком уголовно наказуемого сопротивления и принуждения является насилие либо угроза его применения над их личностью. Поэтому здоровье командира (начальника) и иного лица, исполняющего обязанности военной службы, выступает необходимым дополнительным объектом рассматриваемого преступления.

В зависимости от вида насилия и тяжести причиненного вреда устанавливаются отдельные виды преступного сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы. Так, ч. 1 ст. 333 УК предусматривает ответственность за сопротивление и принуждение, сопряженные с угрозой применения любого насилия, а также с физическим насилием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью начальника или иного лица, нанесением побоев и т.п. По ч. 2 ст. 333 УК квалифицируются сопротивление и принуждение, сопряженные с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или иных тяжких последствий.

С объективной стороны сопротивление состоит в создании военнослужащим препятствий начальнику для исполнения конкретных обязанностей по военной службе. Сопротивление характеризуется также нарушением со стороны военнослужащего воинской дисциплины или общественного порядка.

Под принуждением понимаются действия, направленные на то, чтобы заставить начальника либо иное лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы, отказаться от исполнения этих обязанностей либо совершить незаконные действия вопреки интересам службы. Например, непосредственным выражением принуждения может быть предъявление военнослужащим начальнику конкретного требования о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы, а также применение (либо угроза применения) физического насилия.

С субъективной стороны сопротивление или принуждение совершается только с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым не дает возможности начальнику или иному лицу исполнять обязанности военной службы, и желает этого.

Субъектом преступления может быть любой военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту, и при этом не обязательно наличие отношений подчиненности по службе.

Квалифицированные виды сопротивления и принуждения установлены ч. 2 ст. 333 УК. Это деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с применением оружия; в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

Для наличия группы достаточно двух военнослужащих. Признаки группы лиц по предварительному сговору, а также организованной группы указаны в ст. 35 УК РФ и устанавливаются по обстоятельствам дела в каждом конкретном случае.

Применение оружия означает его фактическое использование для физического либо психического насилия над начальником или иным лицом, исполняющим обязанности военной службы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (части 2, 3, 4 ст. 111 УК) относительно санкции ст. 333 УК является более тяжким преступлением, поэтому в случае умышленного причинения такого вреда здоровью начальника совершенные действия следует квалифицировать по совокупности ст. 333 и ст. 111 УК РФ.

Иным тяжким последствием сопротивления или принуждения признается срыв установленных мероприятий по обеспечению боевой готовности части, подразделения, причинение крупного материального ущерба, выход из строя боевой техники и т.п. При наступлении тяжких последствий по п. «в» ч. 2 ст. 333 УК виновное отношение к ним субъекта выражается в виде как прямого, так и косвенного умысла.

С субъективной стороны сопротивление или принуждение могут быть совершены только с прямым умыслом. Виновный при сопротивлении сознает, что своим действием не дает возможности начальнику или иному лицу исполнить обязанности военной службы, и желает этого, а при принуждении – заставляет его нарушать эти обязанности путем совершения незаконных действий по службе. При наступлении тяжких последствий по п. «в» ч. 2 ст. 333 УК виновное отношение субъекта к ним может выражаться в виде умысла или неосторожности.

Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ). Объектом рассматриваемого преступления является порядок воинской подчиненности, закрепленный в воинских уставах, а также здоровье начальника. Поскольку насильственные действия совершаются во время исполнения начальником обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей, то его здоровье является обязательным дополнительным объектом преступления.

С объективной стороны преступление выражается в причинении начальнику побоев.

Побои состоят в нанесении множества ударов, сопряженных с причинением потерпевшему физической боли. Данные насильственные действия по ч. 1 ст. 334 УК в отношении начальника совершаются во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей. Понятие исполнения обязанностей военной службы дано в ст. 37 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Насильственные действия в отношении начальника во время исполнения обязанностей военной службы могут иметь место в расположении воинской части либо непосредственно перед строем на занятиях или в свободное от службы время. Таким образом, квалификация данного преступления не связывается с местом и временем непосредственного причинения насилия.

Особенностью деяния является то, что насилие учиняется над начальником из мести за принятое им законное, уставное решение либо за того же рода замечание по службе (воля начальника получила уже выражение), в то время как, например, при сопротивлении или принуждении виновное лицо препятствует служебной деятельности начальника, которую он намеревается проводить.

С субъективной стороны насильственное действие в отношении начальника возможно только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает насильственное действие в отношении начальника на почве служебной деятельности, предвидит, что своими действиями он нарушает порядок воинской подчиненности, причиняет вред здоровью начальника, в том числе тяжкий или средней тяжести, и желает этого.

Субъектом преступления является военнослужащий, постоянно или временно по службе и воинскому званию подчиненный данному начальнику.

Квалифицирующими обстоятельствами насильственных действий в отношении начальника признаются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 334 УК. К ним относятся те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с применением оружия; в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

Данные квалифицирующие признаки насильственных действий по своему содержанию полностью совпадают с аналогичными признаками квалифицированных видов преступлений, предусмотренных ст. 333 УК.

Рассматриваемое преступление может быть совершено в соучастии с другими военнослужащими, не подчиненными данному начальнику, а также лицами, не являющимися военнослужащими. Действия данных соучастников в этих случаях квалифицируются по статьям 333 и 334 с учетом ст. 34 УК РФ.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ). Объектом рассматриваемого преступления является установленный воинскими уставами порядок взаимоотношений между равными по должности и званию военнослужащими. Нарушение данного порядка связано с причинением вреда здоровью, чести и достоинству личности потерпевшего, которые являются обязательными дополнительными объектами преступления.

Объективная сторона преступления заключается в нарушении уставных обязанностей взаимоотношений между военнослужащими, совершенном путем применения физического или психического насилия одним военнослужащим к другому. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими сопряжено с предъявлением к потерпевшим конкретных требований личного характера, в том числе для удовлетворения интересов виновных лиц.

Психическое насилие над личностью потерпевшего военнослужащего выражается в унижении чести и достоинства или издевательстве над ним. Например, виновный заставляет потерпевшего совершать действия, унижающие его личное достоинство, выполнять за себя те или иные обязанности военной службы, оказывать ему услуги личного характера.

Под издевательством понимаются случаи оскорбления насильственным действием: связывание, ограничение свободы. Случаи мужеложства или совершения сексуальных извращений при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должны быть квалифицированы по совокупности статей 335 и 132 УК РФ.

Насилие состоит в нанесении побоев, множества ударов с целью причинить физическую боль или незначительные телесные повреждения. Понятие «насилие» включает в себя действия, связанные с угрозой применения физического насилия, когда при посредстве такой угрозы виновный заставляет потерпевшего выполнять для себя различные услуги.

Унижение чести и достоинства или издевательство над потерпевшим, применение в отношении него насилия образуют преступление тогда, когда эти деяния имели место в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы. Эти обязанности предусмотрены соответствующими уставами военной службы. Последнее обстоятельство является обязательным для установления наличия состава преступления. Высказывается мнение, что нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими признается также насилие, когда оно хотя непосредственно не связано с исполнением обязанностей военной службы и учинено не при исполнении этих обязанностей, а совершено из тех или иных низменных побуждений и сопровождалось демонстрацией явного неуважения к воинскому коллективу, нарушением внутреннего распорядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотивами совершения преступления могут быть: мнимое недовольство исполнением обязанностей службы потерпевшим, а также демонстрация своего превосходства перед солдатами более поздних сроков призыва на действительную срочную военную службу и т.п.

Субъектами преступления может быть достаточно широкий круг военнослужащих (от рядового до офицерского состава), которые не состоят в отношениях подчиненности с потерпевшим, то есть не являются его начальником или подчиненным по службе и воинскому званию.

Квалифицированными видами нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими являются: совершение его неоднократно; в отношении двух или более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 335 УК).

Неоднократным признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК.

Нарушение уставных правил квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК, если преступные действия совершались одновременно в отношении двух и более военнослужащих, не находящихся в подчинении у виновного. Квалифицирующие признаки пунктов «в, г, д» ч. 2 ст. 335 УК в целом по своему содержанию совпадают с аналогичными признаками квалифицированных видов преступлений статей 333 и 334 УК.

Тяжкими последствиями следует признавать причинение виновным лицом тяжкого вреда здоровью потерпевшего (или нескольких лиц), лишение жизни потерпевшего, его самоубийство, а также срыв выполнения боевой задачи и т.п. Умышленное убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при квалифицирующих обстоятельствах требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.

При наступлении тяжких последствий виновное отношение к ним субъекта преступления выражается в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Объектом рассматриваемого преступления является честь и достоинство личности военнослужащего, исполняющего обязанности военной службы в соответствии с воинскими уставами.

Объективная сторона преступления состоит в унижении чести и достоинства военнослужащего, выраженном в неприличной форме. В отличие от оскорбления, предусмотренного ст. 130 УК, воинское оскорбление совершается на почве его служебной деятельности.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает его человеческое достоинство и престиж воинского звания. Унижение чести и достоинства может быть совершено в устной или письменной форме либо действием.

Под насильственным действием в настоящей статье понимается, в частности, физическое воздействие, выразившееся в нанесении ударов либо причинении легкого вреда здоровью, когда оно совершено с целью унижения чести и достоинства личности потерпевшего. К насильственным действиям, в частности, относятся срывание погон, отталкивание, пощечина и т.п.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной – прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство личности, предвидит возможность или неизбежность унижения чести и достоинства военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей военной службы и желает наступления данных последствий.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любой военнослужащий, а также военнослужащий, являющийся подчиненным потерпевшего либо его начальником как по служебному положению, так и по воинскому званию. Если насильственные действия в виде побоев или причинения легкого вреда здоровью по своей направленности выходят за пределы унижения чести и личного достоинства военнослужащего, то они представляют преступления, предусмотренные статьями 334 и 335 УК РФ.

Квалифицированным видом воинского оскорбления является унижение чести и достоинства военнослужащих, находящихся в отношениях подчиненности друг к другу. По ч. 2 ст. 336 УК ответственность наступает в равной мере как для начальника, так и для подчиненного, допустивших оскорбление на почве служебной деятельности. Особенностью субъективной стороны данного преступления выступает необходимость осознания виновным, что он в грубой и непристойной форме унижает честь, личное достоинство начальника либо подчиненного во время или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ). Объектом рассматриваемого преступления является установленный воинскими уставами порядок обращения с военным имуществом, обязывающий каждого военнослужащего бережно хранить вооружение, технику, боеприпасы, а также правильно их обслуживать, использовать и эксплуатировать. Поскольку оружие, боеприпасы и предметы военной техники непосредственно указаны в диспозиции ч. 1 ст. 346, то их следует отнести к предмету рассматриваемого преступления.

Объективная сторона преступления состоит в непосредственном воздействии на указанные предметы разрушающими способами, в том числе и умышленным нарушением правил вождения и эксплуатации машин.

Уничтожение выражается в действиях, связанных с приведением предметов военного имущества в полную непригодность для использования по назначению. При повреждении военное имущество частично и на определенное время теряет боевые и технические свойства и может быть восстановлено для использования по целевому назначению.

Отдельным признаком объективной стороны преступления является наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества нередко сопряжено с хищением какой-то части поврежденного военнослужащим имущества. Совершенное деяние квалифицируется по правилам реальной совокупности преступлений: хищение части поврежденного имущества и умышленное уничтожение либо повреждение военного имущества.

С субъективной стороны ст. 346 УК предполагает только умышленную вину, причем умысел может быть как прямой, так и косвенный. Виновный сознает, что уничтожает или повреждает военное имущество, предвидит характер неизбежных последствий и желает их или сознательно допускает.

Мотивы и цели данных деяний виновного могут быть самыми различными – месть начальнику за его служебную деятельность, стремление скрыть преступление и т.д.

Субъектом преступления может быть любой военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту.

Статья 346 УК содержит квалифицированный состав преступления – наступление вследствие умышленного уничтожения или повреждения военного имущества тяжких последствий.

Понятие тяжких последствий определяется масштабами материального ущерба, военной значимостью уничтоженного или поврежденного имущества для обеспечения боеспособности воинской части и т.д.

При наступлении тяжких последствий виновное отношение к ним субъекта преступления выражается в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ). Объект и признаки объективной стороны рассматриваемого преступления в основном тождественны признакам, которые присущи умышленному уничтожению или повреждению военного имущества (ст. 346 УК). Однако уголовная ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества наступает лишь тогда, когда имеют место те последствия, которые указаны в ч. 2 ст. 346 УК – тяжкие последствия.

Способ действия виновного военнослужащего, как правило, не влияет на квалификацию преступления. Он может выражаться в активном поведении лица (например, нарушение правил эксплуатации боевой машины, в результате чего она вышла из строя).

Во всех случаях квалификации по ст. 347 УК необходимо установить причинную связь между уничтожением или повреждением имущества и наступившими тяжкими последствиями.

Рассматриваемое преступление предполагает неосторожную форму вины.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью в отношении последствий. Причем как в форме небрежности, так и легкомыслия. Совершая те или иные действия, например, разжигая костер на территории военного автопарка, виновный не предвидел, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность уничтожения или повреждения стоящей рядом военной техники, боеприпасов, либо предвидел возможность наступления данных тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 347 УК, может быть любой военнослужащий, проходящий военную службу.