Примечания

*(1) Подробнее см. гл. I т. 1 настоящего курса.

*(2) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 12.

*(3) См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999.

*(4) См.: Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса//Советское государство и право. 1992. N 6. С. 83; Она же. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1993. N 4. С. 17-18; Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 1996. С. 206.

*(5) СУ. 1925. N 5.

*(6) См.: Саркисова Э.А., Лукашов А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Вступительная статья. Минск, 1999.

*(7) См. раздел XII.

*(8) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3702.

*(9) Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. С. 5.

*(10) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 11.

*(11) Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 207-209.

*(12) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 3.

*(13) См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. О криминализации пробелов уголовного законодательства//Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997. С. 151-163.

*(14) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 71-72, 134.

*(15) Удачно прокомментирована данная глава со ссылками и выдержками из соответствующих нормативных актов в книге "Преступления в сфере экономики" (Составитель П.С.Яни. М., 1997). Еще дальше пошли авторы Комментария к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой (Под общей редакцией С.И.Никулина. М., 2000). В комментарии приведены извлечения из нормативных актов, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ и примеры из судебной практики.

*(16) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 7.

*(17) См.: Цзян Хуэйминь. Система Особенной части УК Китая//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. N 2.

*(18) См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. N 8.

*(19) См.: Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйминь. Реформа уголовного законодательства Китая//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1998. N 4; Цзян Хуэйминь. Система Особенной части УК КНР//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. N 2.

*(20) Уголовное право. Особенная часть. М., 1968. С. 11.

*(21) Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.

*(22) Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.

*(23) Правильнее говорить не о событии преступления, а о событии наступления общественно опасных последствий, ибо эти последствия могут быть причинены и не преступлением.

*(24) Выделение третьего и четвертого вопроса не согласуется со вторым, т.к. позитивный ответ на вопрос о содержании в деянии состава преступления означает автоматически, что есть субъект преступления.

*(25) См.: Савкин С.С. Оправдательный приговор//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 1. С. 16-17.

*(26) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 11. С. 18.

*(27) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 11. С. 13.

*(28) См., например: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 11.

*(29) См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 11.

*(30) См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 128.

*(31) См., например: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 163-167; Андреев Б.В., Бушуев Г.Н. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач. М., 1997; Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978 и др.

*(32) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

*(33) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463.

*(34) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1997. С. 451.

*(35) См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. В.М. Лебедева. Варшава, 1997. С. 449.

*(36) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. С. 449.

*(37) См.: Мир новостей. 1999. 30 октября.

*(38) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 9.

*(39) См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 78.

*(40) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 3.

*(41) См. там же.

*(42) См.: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

*(43) См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 6. С. 21.

*(44) Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 151.

*(45) Соединительные союзы составляют однородные члены предложения, а также части сложносочиненных предложений. К ним относятся разделительные союзы "или", "либо" и присоединительные союзы "также", "тоже"//Розенталь Д.Э. Русский язык. М., 1988. С. 122.

*(46) На наш взгляд, более правильной является квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 и по п. "в" и "г" ч. 2 ст. 158 УК (квалифицированная кража). Сначала было совершено корыстное убийство, а затем похищен компьютер. Квалификация по совокупности с разбоем была бы верной, если бы сначала виновные совершили разбойное нападение, а затем по тем же или иным причинам (например, сопротивление жертвы) их намерение переросло в умышленное убийство. Налицо была бы реальная совокупность разбоя и убийства.

*(47) См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 211, 229.

*(48) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5.

*(49) См., например: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. С. 28.

*(50) См.: Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация. Автореф. канд. дисс. М., 1989. С. 22-23.

*(51) См. подробнее: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 210-235; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учебное пособие. Красноярск, 1998.

*(52) Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 21.

*(53) Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 211.

*(54) См.: Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 182-193.

*(55) См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 175.

*(56) См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 117; см. также: Мальцев В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С. 41-45; Семернева Н.К. и др. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 49.

*(57) См.: Горелик А.С. Указ. соч. С. 55.

*(58) См.: Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Автореф. докт. дисс. Екатеринбург, 1995. С. 16.

*(59) См.: Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. Автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 14-15.

*(60) См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

*(61) См.: Степанов В. "Обычный подарок" или обычная взятка?//Чистые руки. 2000. N 4. С. 86-88.

*(62) Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998. С. 35.

*(63) См.: Правоведение. 1997. N 1. С. 145.

*(64) См.: Пелющенко В.Н. Коллизии кодексов РФ//Сборник научных трудов. Проблемы правоохранительной деятельности. Краснодар, 1997. С. 80-83.

*(65) См.: СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5129; 2000. N 23. Ст. 2348.

*(66) См.: Курс советского уголовного права. том V. М., 1971. С. 8.

*(67) Никифоров Б.С. Наказание и его цели//Советское государство и право. 1981. N 9. С. 67.

*(68) См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147.

*(69) См. ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

*(70) См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. ст. 1318.

*(71) См.: Насильственная преступность. М., 1997. С. 78.

*(72) Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993. С. 107.

*(73) См.: СУ РСФСР. 1922. N 72. Ст. 906.

*(74) См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 19. ст. 221.

*(75) См.: Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.

*(76) См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 51.

*(77) Н.И. Загородников прямо называл ст. 103 УК РСФСР 1960 г. "резервной нормой", уделив ей в своей монографии всего шесть страниц//Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 213.

*(78) См. например: Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 24; Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 15; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. М., 1994. С. 8.

*(79) Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.

*(80) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 478.

*(81) См., например: Аниянц М.К. Указ. соч. С. 15.

*(82) См. например: Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970. С. 86-87.

*(83) См.: Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 17.

*(84) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146.

*(85) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 8.

*(86) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 4.

*(87) См.: Красиков А.Н. Указ. соч. Саратов, 1999. С. 74.

*(88) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5. С. 7.

*(89) Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 110, 134.

*(90) См. также: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 226.

*(91) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 10. С. 6.

*(92) См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 94-95; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Указ. соч. С. 535-536.

*(93) Красиков А.Н. Указ. соч. С. 9.

*(94) Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния//Российская юстиция. 1999. N 1. С. 43.

*(95) Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 12. С. 9 (определение по делу Ревина).

*(96) Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу Тарасова//Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. N 2. С. 12.

*(97) Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. С. 11.

*(98) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8. С. 19.

*(99) Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. N 3. С. 3.

*(100) Такая граница установлена в Уголовном кодексе Республики Беларусь: "Под престарелым понимается лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста семидесяти лет" (п. 9 ст. 4).

*(101) Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41.

*(102) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. С. 7.

*(103) См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. N 8. С. 7-8.

*(104) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 1999. С. 228.

*(105) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 5-6.

*(106) Уголовный закон Латвийской Республики 1998 г. предусматривает убийство, "сопряженное с надругательством над трупом" как самостоятельный квалифицированный вид, наряду с убийством, совершенным с особой жестокостью.

*(107) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 12.

*(108) См: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 4. С. 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 6. С. 4-5 и др.

*(109) См.: Верховный Суд РСФСР. Обзор текущего законодательства и судебной практики за I квартал 1976 г. М., 1976.

*(110) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 5. С. 7.

*(111) См.: Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999. С. 34.

*(112) См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 12-13; 1996. N 10. С. 6; 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7; N 11. С. 20.

*(113) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 13.

*(114) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 9.

*(115) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5. С. 10-11.

*(116) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 8 (постановление по делу Коржева).

*(117) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 6. С. 11.

*(118) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 60-61.

*(119) См.: Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23.

*(120) См. определение по делу Плуталова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12. С. 9; определение по делу Кафиятуллова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 6.

*(121) См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. N 11. С. 9; 1999. N 3. С. 15-16.

*(122) См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. М., 1999 (определение по делу Чиркова и др.; определение по делу Чуносова).

*(123) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 5-6; 1993. N 5. С. 6-7.

*(124) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10. С. 15.

*(125) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7. С. 9.

*(126) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 12.

*(127) Воспринято ст. 140 УК Республики Беларусь.

*(128) См.: Аниянц М.К. Указ. соч. С. 129; Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. С. 46-47.

*(129) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 6

*(130) Критику этого взгляда см.: Бородин С.В. Преступления против жизни. С. 209-210.

*(131) Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000. С. 58-64.

*(132) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 304; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 2. С. 5-6; N 10. С. 13.

*(133) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 12. С. 4.

*(134) См., например: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 2. С. 14.

*(135) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5. С. 14; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 6. С. 4-5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 13-14; 1995. N 8. С. 9-10.

*(136) См.: Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии//Советская юстиция. 1992. N 9-10, С. 34; Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 86-87.

*(137) См.: Красиков А.Н. Указ. соч. С. 196-201.

*(138) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 3-4.

*(139) Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 1997. С. 40.

*(140) Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36.

*(141) К числу законодательных актов, направленных на охрану здоровья человека, следует отнести Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, принятые 22 июля 1993 г. (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. Ст. 1318); Закон РФ от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62); Закон РФ от 30 марта 1995 г. с доп. от 12 марта 1996 г. "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027).

*(142) См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959. С. 280, 345; Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 11.

*(143) См.: Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959. С. 14.

*(144) См.: Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское государство и право. 1960. N 1. С. 86.

*(145) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 30.

*(146) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 84.

*(147) См.: Уголовное право России. Особенная часть/под ред. А.И.Рарога. М., 1997. С. 51-56.

*(148) См.: Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М, 1998. С. 91-93, 97-100.

*(149) См.: Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275; Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 97-100, 103-105.

*(150) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

*(151) Например, что "объект - это человеческий организм в той части, которая функционирует еще нормально" (Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959. С. 11); "телесная неприкосновенность граждан" (Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Л., 1960. С. 9); "правильное функционирование всего организма или отдельных его частей" (Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями. М., 1950. С. 7-8); "здоровье как необходимое условие физического существования, нормальной трудовой деятельности и отдыха человека" (Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений. Л., 1966. С. 8). Многие из этих точек зрения не нашли поддержки ни у законодателя, ни среди ученых.

*(152) См.: Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957. С. 23; Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 71, 78; Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями. Л., 1960. С. 57; Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений. Пермь, 1957. С. 198.

*(153) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. "Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний"//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. N 42. Ст. 881.

*(154) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35.

*(155) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1987 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. N 36. ст. 1295. Первоначально в названии ст. 115.2 и в тексте диспозиции говорилось о "заболевании СПИД", а в 1994 г. этот термин был заменен на "заболевание ВИЧ-инфекцией"//Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. (СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3539).

*(156) См.: Закон РФ от 29 апреля 1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 22. ст. 789.

*(157) Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1998. С. 36-38.

*(158) См.: Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 91.

*(159) См.: СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4247.

*(160) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 12. Дело Борисова.

*(161) См.: Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Костина//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 7-9.

*(162) См. разъяснение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Туманова//Архив Московского городского суда за 1997 г.

*(163) См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 29.

*(164) См.: Дело Кривенко N 103-97//Архив Тверского межмуниципального народного суда г. Москвы за 1997 г.

*(165) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 2-6.

*(166) См.: Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995. С. 48.

*(167) См.: Дело Юдина. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. С. 249.

*(168) См. определение судебной коллегии Верховного Суда по делу Фролова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 7. С. 6.

*(169) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 8. С. 8. Дело Агеева.

*(170) Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов см.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 456-462.

*(171) Об условиях правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании см.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 462-468.

*(172) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 4. С. 14. Дело Аксенова и др.; 1995. N 2. С. 6-8. Дело Граблина; 1995. N 6. С. 7-9. Дело Трифонова.

*(173) См.: Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., где в ст. 7 сказано: "никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам"//Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 55.

*(174) См.: Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 87.

*(175) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 53-68.

*(176) УК РСФСР в ст. 113 предусматривал ответственность за истязание, где говорилось лишь о систематическом нанесении побоев или иных действий, носящих характер истязания.

*(177) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. С. 11. Дело Очкина.

*(178) Термин "страдать" означает "боль, мучения, терпеть боль, скорбеть"//Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 709.

*(179) См.: Закон РФ от 30 марта 1995 г., с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 12 августа 1996 г.//СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027.

*(180) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 259.

*(181) См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

*(182) См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. "Об отмене запрещения абортов"//Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. N 22. Ст. 425.

*(183) См.: Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г. N 567.

*(184) См.: Уголовное право. Особенная часть/под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 103.

*(185) См.: Серебренникова А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. М., 1999. С. 68.

*(186) Как подчеркнул в своем определении Верховный Суд по делу Ш., субъектом преступления, предусмотренного ст. 128 УК РСФСР (ст. 124 УК РФ), могут быть не только врачи, но и другой медицинский персонал, на обязанности которого лежало оказание помощи больному//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. N 4. С. 9.

*(187) См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360.

*(188) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 56. Пакт был принят в 1966 г., ратифицирован СССР в 1976 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291.

*(189) См.: Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. ЛГУ, 1969. С. 276-281.

*(190) См.: Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

*(191) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. Ст. 35.

*(192) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 июля 1987 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. N 30. Ст. 1087.

*(193) См.: Закон РФ от 29 апреля 1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 22. Ст. 789.

*(194) См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту уголовного кодекса России. М., 1993. С. 194; Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1996. С. 191.

*(195) См., например: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1998. С. 104.

*(196) См.: Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России//Вестник Моск. ун-та. Серия Право. 1996. N 2. С. 54-60.

*(197) См.: Дело N 047779 по обвинению Бизикова, Хестанова, Лазарева, Гаджинова и др.//Архив Кунцевского межмуниципального народного суда за 1998 г.

*(198) См.: Дело Кружкова и др.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5. С. 19-20.

*(199) О критериях разграничения похищения человека и захвата заложника см.: Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 80-82.

*(200) См.: Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. ст. 1913.

*(201) Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1997. С. 103.

*(202) См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 22. Ст. 391.

*(203) См., например: Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С. 5; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 284; Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 116.

*(204) См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 197.

*(205) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 106.

*(206) См.: Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С. 12.

*(207) См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 611.

*(208) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С. 13.

*(209) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 611.

*(210) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 116.

*(211) Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. С. 361.

*(212) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

*(213) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

Существует и иная точка зрения. Так, В.Я.Таций полагает, что предметом преступления является и человек//Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 42.

*(214) Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 199.

*(215) См.: Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни//Юридический мир. 1997. N 9. С. 21.

*(216) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 3. С. 5.

*(217) См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 5. С. 12; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 10.

*(218) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 116.

*(219) Таганцев Н.С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г. СПб., 1902. С. 245.

*(220) См. например: решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 1998 г. по делу К.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С. 12; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 284; Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 116.

*(221) Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 665; Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 5. М., 1971. С. 199.

*(222) См.: Трайнин А., Меньшагин В., Вышинский З. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1944. С. 206; Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С. 63.

*(223) См.: Известия. 1995. 29 ноября.

*(224) См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 204.

*(225) См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 117.

*(226) Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 155.

*(227) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 287.

*(228) Курс советского уголовного права. М., 1971. С. 192.

*(229) См.: Ной И.С. Указ. соч. С. 8.

*(230) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. М., 1997. С. 13.

*(231) Уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 117.

*(232) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 287.

*(233) См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 192.

*(234) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 453.

*(235) См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 194.

*(236) См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 12.

*(237) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 241.

*(238) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 287.

*(239) См.: Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1955. С. 6.

*(240) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 1. С. 5.

*(241) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 8.

*(242) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 241.

*(243) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. С. 163, 168-169, 190-191.

*(244) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. Т. 3. М., 1985. С. 97.

*(245) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т. 4. М., 1986. С. 165-167, 384.

*(246) См.: Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1992. С. 193.

*(247) См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб., 1885. С. 286-288; см. также: Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994. С. 197.

*(248) СУ РСФСР. N 15. Ст. 95.

*(249) См.: Дьяченко А П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. С. 12; Голод С.И. Личная жизнь: любовь и взаимоотношения полов. Л., 1990; Суворова Т., Гайчес А. Любовь вне плана. М., 1990.

*(250) См.: Преступность и правонарушения. 1991. Статистический сборник. М., 1992. С. 54; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 75.

*(251) См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 16.

*(252) См.: Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 64.

*(253) См.: Даниэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972. С. 26.

*(254) См. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 6.

*(255) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 78.

*(256) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 120.

*(257) См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 626.

*(258) Ноймайр Антон. Диктаторы в зеркале медицины: Наполеон, Гитлер, Сталин. Ростов-на-Дону, 1997. С. 223, 227. В медицине такого рода необычайная сексуальная практика называется уролагнией - половое извращение, при котором имеет место повышенный интерес ко всему, что связано с мочеиспусканием, и при котором всегда существует сложное переплетение садизма с мазохизмом (см. там же. С. 227).

*(259) См. там же. С. 223.

*(260) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 120.

*(261) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 78-79.

*(262) Статистические данные получены в научно-исследовательском институте проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. В дальнейшем в главе, где не сделана ссылка, статистические данные получены в указанном НИИ.

*(263) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. V. М., 1971. С. 151.

*(264) Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 287.

*(265) См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982. С. 172. Уголовные кодексы некоторых союзных республик, восприняв, очевидно, названные рекомендации, квалифицировали подобные действия как хулиганство - например, Латвийская ССР (см.: Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 26).

*(266) См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 531. Весталками в Древнем Риме называли жриц богини Весты. Они избирались из девочек знатных семей и должны были служить богине 30 лет, соблюдая обет безбрачия. В случае нарушения обета весталок живыми закапывали в землю.

*(267) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 121.

*(268) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 211.

*(269) Уголовные кодексы некоторых государств признают изнасилованием также половое сношение, совершенное посредством обмана. Например, ст. 197 УК Франции, УК Польши.

*(270) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М., 1994. С. 311.

*(271) См.: Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования//Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971. С. 63. Аналогичное мнение высказывает Н.К.Семернева (см.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 133).

*(272) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 6. С. 6-7.

*(273) См.: Арьков В.И., Трофимов Н.И. Изнасилование//Квалификация отдельных видов тяжких преступлений. Иркутск, 1974. С. 92.

*(274) Дьяченко А.П. Указ. соч. С. 27. Следует, однако, отметить, что судебной практике известны случаи осуждения за изнасилование таких лиц, использовавших при совершении преступлений протез.

*(275) См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 76.

*(276) См.: Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 30.

*(277) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 14.

*(278) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 6. С. 5-6.

*(279) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 12 (п. 4).

*(280) См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 76.

*(281) Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. докт. дисс. М., 1970. С. 11.

*(282) Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 99-100.

*(283) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. N 1. С. 6.

*(284) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 133. Иной точки зрения придерживаются авторы Комментария к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 268.

*(285) См.: Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 171.

*(286) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 8. С. 9.

*(287) См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 9. С. 12.

*(288) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 10. С. 4.

*(289) См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 31-32. Аналогичное решение принял Верховный Суд РСФСР по делу П. (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 14).

*(290) Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 32.

*(291) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 132.

*(292) См.: Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 46.

*(293) Дьяченко А.П. Указ. соч. С. 34.

*(294) См.: Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 153. Аналогичное мнение высказали М.Д.Шаргородский и П.П.Осипов (см.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 640).

*(295) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

*(296) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 74.

*(297) В СССР существовала практика "лечения" лесбиянок в психиатрических больницах (см.: Могутин Я., Фронета С. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях)//Новое время. 1993. N 36.

*(298) См.: Кокурин Г.А., Долинин В.Н. Половые извращения и их классификация (криминалистический анализ). Справочно-информационные материалы. Екатеринбург, 1996. С. 15.

*(299) См.: Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона?//Следователь. М., 1997. С. 63.

*(300) В СССР ответственность за подобные действия (насильственное удовлетворение половой потребности в извращенной форме) была предусмотрена лишь в уголовных кодексах Украинской (ст. 118), Эстонской (ст. 115), Молдавской (ст. 1031) и Армянской (ст. 1121) ССР. В остальных союзных республиках при квалификации таких действий применялась, по существу, скрытая аналогия (например, в РСФСР - по ст. 117 УК как изнасилование, в Латвийской ССР - по ст. 204 УК как хулиганство).

*(301) См.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 175.

*(302) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. N 1. С. 21-22.

*(303) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. V. М., 1971. С. 163.

*(304) Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 172.

*(305) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. Такой же позиции придерживались М.Д.Шаргородский и П.П.Осипов//Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 643.

*(306) Некоторые авторы считают это пробелом законодательства (см.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 137).

*(307) Подобное предложение ранее высказывалось А.Н.Игнатовым (см.: Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 171).

*(308) См.: Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Л., 1973. С. 650-651.

*(309) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 139.

*(310) См. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 7. С. 8.

*(311) По ст. 201 УК Польши наказуемо половое сношение с родственником по восходящей и нисходящей линиям, усыновленным, усыновителем, братом или сестрой.

*(312) Преступления, предусмотренные ст. 134, 135 УК, в значительной мере латентны, что обоснованно отмечается в периодической печати (см.: Охотники за детьми. Известия. 2000. 16 мая).

*(313) Еще в 70-х годах предлагалось предусмотреть ответственность лиц, достигших 18-летнего возраста, за развратные действия в отношении несовершеннолетних (ст. 120 УК 1960 г.). В противном случае, отмечали М.Д.Шаргородский и П.П.Осипов, будут отсутствовать четкие критерии для решения вопросов о том, кто из несовершеннолетних участников развратных действий является потерпевшим, а кто виновным (см.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 659).

*(314) Подразделение прав человека на две категории предполагает следующее: права человека в собственном смысле слова присущи ему от рождения, это так называемые естественные, неотчуждаемые и независимые от государства права; права же гражданина устанавливаются властью соответствующего государства. Такое подразделение имело место уже в 1789 г. в Декларации прав человека и гражданина, принятой во Франции.

*(315) Основным политическим и юридическим фундаментом сотрудничества суверенных государств и народов в области прав и свобод человека являются: Устав ООН 1948 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Пакт о гражданских и политических правах и Пакт об экономических, социальных, культурных правах, принятые в 1966 г. и вступившие в силу в России в 1976 г., а равно другие международные соглашения по правам человека. В марте 1998 г. Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, согласно которой российские граждане получили право обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге за защитой своих прав (СЗ РФ. 1998. N 14. ст. 1514).

*(316) См.: Общая теория государства и права. Академический курс. Т. I. М., 1998. С. 272-274.

*(317) См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 54.

*(318) Вид - подразделение в систематике, входящее в состав высшего раздела - рода//Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 66.

*(319) См. примечание к ст. 285 УК.

*(320) В одном из учебников по уголовному праву выделяются: 1) преступления против принципа равенства и политических прав гражданина; 2) преступления против неприкосновенности личной жизни; 3) преступления против трудовых прав граждан и прав авторства//Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 147-164.

*(321) См.: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 80.

*(322) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 145, 150.

*(323) См.: Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.). Статистический сборник. М., 1996. С. 136.

*(324) См.: Преступность и правонарушения. 1997. Статистический сборник. М., 1998. С. 159.

*(325) Такие преступления были помещены в главу "О присвоении и утайке чужой собственности" и объединены под заголовком "О присвоении ученой или художественной собственности".

*(326) Впервые уголовно-правовая норма, посвященная охране трудовых прав граждан, появилась в декрете Совнаркома о восьмичасовом рабочем дне от 29 октября 1917 г. 18 мая 1918 г. была создана Инспекция труда, а 27 апреля 1922 г. издан декрет Совнаркома "О наказаниях за нарушение постановлений об охране труда", содержащиеся в этом декрете уголовно-правовые нормы вошли в УК 1922 г. (ст. 132, 133).

*(327) Утвержденное 9 июля 1937 г. 4-й сессией ЦИК СССР VII созыва Положение о выборах в Верховный Совет СССР содержало две уголовно-правовые нормы: "Всякий, кто путем насилия, обмана, угроз или подкупа будет воспрепятствовать гражданину СССР в свободном осуществлении его права избирать и быть избранным в Верховный Совет СССР, - карается лишением свободы на срок до двух лет"(ст. 111) и "Должностное лицо Совета или член избирательной комиссии, совершившие подделку избирательных документов или заведомо неправильный подсчет голосов, - караются лишением свободы на срок до трех лет" (ст. 112).

*(328) Согласно постановлению ЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 г. "Об авторском праве" отрывок из чужого произведения не должен превышать в общей сложности 10 тыс. типографских знаков. В капитальных работах объемом не менее 30 печатных листов допускается заимствование до 40 тыс. типографских знаков. Во всех случаях при заимствовании должны быть указаны имя автора и источник.

*(329) См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 52.

*(330) См. например: Келина С.Г. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан//Советская юстиция. 1957. N 1; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955.

*(331) Аналогичные главы были выделены и в уголовных кодексах всех союзных республик. Они несколько отличались друг от друга по заголовкам, объему норм и содержанию составов преступлений. Подробнее см.: Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987. С. 209-242.

*(332) Кроме того, в главе "Иные государственные преступления" предусматривалась ответственность за нарушение национального и расового равноправия (ст. 74).

*(333) Статья 142 была исключена из УК 1960 г. в 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1430.

*(334) См., например: Келина С.Г. Об уголовно-правовой защите политических и трудовых прав граждан//Советское государство и право. 1963. N 8. С. 68.

*(335) Относительно различия терминов "права" и "свободы" в юридической литературе высказывалось мнение, согласно которому в Конституции СССР 1977 г. слово "права" употребляется, как правило, в случаях, когда речь идет о социально-экономических благах, предоставляемых гражданам, тогда как "свобода" предполагает возможности политического и личного характера, например "право на труд", но - "свобода слова".

*(336) См., например: Дагель П.С. Значение новых советских Конституций для совершенствования уголовного законодательства//Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979. С. 39-40; Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987 и др.

*(337) О значении, которое советское государство придавало охране политических прав граждан, свидетельствуют многочисленные изменения этих статей (за исключением ст. 137), которые имели место в период действия Уголовного кодекса 1960 г. (в 1982, 1990, 1991 гг.).

*(338) См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. N 45. Ст. 1572.

*(339) См.: Российская газета. 1991. 19 апреля.

*(340) Как уже отмечалось, гл. IV УК 1960 г. называлась "Преступления против политических и трудовых прав граждан". Личные права и свободы граждан в заголовке указаны не были. Однако в доктрине уголовного права посягательства на личные права и свободы выделялись в качестве самостоятельной классификационной группы. Основанием для этого являлось наличие в рассматриваемой главе статей о преступлениях, выходящих за пределы политических и трудовых прав граждан. В некоторых работах эта группа именовалась "иные преступления, посягающие на основные права и свободы граждан"//Курс советского уголовного права в 6 т. Т. V. М., 1971. С. 211.

*(341) См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1430.

*(342) См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 53 и далее.

*(343) Новое уголовное право России. М., 1996. С. 75.

*(344) Включенная в УК РФ 1996 г. ст. 145.1 будет рассмотрена при анализе посягательств на социально-экономические права и свободы.

*(345) Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 275.

*(346) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 54.

*(347) В УК РСФСР 1960 г. в ст. 134 предусматривалась ответственность лишь за воспрепятствование осуществлению равноправия женщин.

*(348) См.: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 85.

*(349) В связи с этим представляется недостаточно обоснованной позиция ученых, которые полагают, что нарушение равноправия граждан может быть только с прямым умыслом. См., например: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 85; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 216.

*(350) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 144.

*(351) Исключение составляют граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ).

*(352) Однако УК 1960 г. в ст. 132 предусматривал ответственность лишь за такое воспрепятствование осуществлению избирательного права, которое было совершено с насилием, обманом, угрозой или подкупом. Ответственность за воспрепятствование участию в референдуме была предусмотрена ст. 133.1, включенной в Кодекс в 1990 г.//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 21. Ст. 232.

*(353) Вряд ли можно согласиться с авторами, полагающими, что объектом данного преступления является порядок формирования органов государственной власти и местного самоуправления. Нарушения порядка формирования указанных органов, не ограничивающие свободного волеизъявления граждан при выборах и референдумах, не затрагивают их политических прав. В этих случаях возможна ответственность по ст. 40 КоАП (в ред. от 28 апреля 1995 г.). К тому же если проведение выборов осуществляется в целях формирования органов государственной власти и местного самоуправления, то проведение референдума преследует чаще всего иные цели. Например, во второй половине 1999 г. производился сбор подписей за проведение референдума, который был инициирован "Союзом правых сил". На всенародное голосование предлагалось вынести следующие четыре вопроса: об армии, о защите собственности, об ограничениях полномочий Президента РФ и о депутатской неприкосновенности.

*(354) См.: Федеральные законы "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания" (1995 г.); "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" (1994 г.).

*(355) Референдум - всенародный опрос, голосование для решения особо важного государственного вопроса.

*(356) Интерпол экспресс. 1999. N 17. С. 2.

*(357) УК РСФСР 1960 г. предусматривал уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав лишь при применении насилия, обмана, угрозы или подкупа (ст. 132).

*(358) В этих случаях имеется в виду квалификация по ч. 2 ст. 111 или ст. 112 УК по признаку: в отношении лица или его близких в связи с выполнением общественного долга.

*(359) В уголовно-правовой доктрине неоднократно отмечалась необходимость дополнения ст. 132 УК 1960 г. такими квалифицирующими признаками, как совершение этого преступления по предварительному сговору группой лиц и должностным лицом "в связи с тем, что наличие этих признаков повышает степень опасности данного преступления"//Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987. С. 232. Как видим, в УК 1996 г. эти пожелания учтены.

*(360) См. ст. 35 УК.

*(361) Интерпол экспресс. 1999. N 17. С. 2.

*(362) Статья 133 УК 1960 г. не предусматривала ответственности за фальсификацию документов референдума. В ней говорилось лишь о воспрепятствовании осуществлению права участвовать в референдуме путем насилия, обмана, угроз или подкупа.

*(363) Предмет не является обязательным признаком рассматриваемого преступления, так как при нарушении тайны голосования он отсутствует.

*(364) Неправильный подсчет голосов осуществляется в процессе их подсчета, в процессе работы с бюллетенями. Неправильное же установление результатов выборов или референдума означает конечный этап подсчета и оглашение данных.

*(365) СЗ РФ. 1997. N 38. Ст. 4339.

*(366) См.: АиФ. 1999. N 39. С. 24.

*(367) Серебренникова А.В. Основные черты уголовного кодекса ФРГ. М., 1999. С. 43.

*(368) УК РСФСР 1960 г. также предусматривал ответственность за нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций (ст. 200.1). Однако этот состав преступления, криминализированный в 1988 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 31. Ст. 1005), был отнесен законодателем к числу преступлений против порядка управления (гл. 9).

*(369) См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР "О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР" от 28 июля 1988 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. N 31. ст. 504); Указ Президента РФ "Об утверждении Временного положения о порядке уведомления органов исполнительной власти г. Москвы о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных общественных местах города" от 24 мая 1993 г. (САПП РФ. 1993. N 22. ст. 2023); Указ Президента РФ "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования" от 25 мая 1992 г. (Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 22. ст. 1216).

*(370) См.: Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М., 1998. С. 263.

*(371) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 151.

*(372) См. там же.

*(373) Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 116.

*(374) Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 46.

*(375) Некоторые авторы в эту группу преступлений включают нарушение равноправия граждан, предусмотренное ст. 136 УК (см.: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 80, 85-86). Однако представляется, что нарушение равноправия граждан в сфере трудовых отношений является одной из разновидностей нарушения равноправия, предоставленного Конституцией РФ как одно из политических прав.

*(376) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1997. С. 138-139.

*(377) Исключение могут составить случаи, когда с потерпевшим не был проведен инструктаж по технике безопасности труда.

*(378) Архив Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы. Дело N 165396.

*(379) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М., 1999. С. 445.

*(380) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1989. N 2. С. 5.

*(381) Российская газета. 1999. 30 марта.

*(382) См. ст. 1 Федерального закона "Об основах охраны труда в Российской Федерации" от 17 июля 1999 г.//СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3702.

*(383) См.: Архив Кунцевской межрайонной прокуратуры. Дело N 164762.

*(384) Понятия тяжкого и средней тяжести вреда здоровью человека даны в ст. 111 и 112 УК.

*(385) См.: Архив Кунцевской межрайонной прокуратуры. Дело N 164618.

*(386) См. также: Резолюция 104, принятая Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) 1989 г.; Резолюция 4.3, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО 1991 г.; Решение 48/432 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 сентября 1993 г.; Резолюция 4.6 28-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО (1995 г.) и др.

*(387) См.: Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 7. Ст. 300.

*(388) В Уголовном кодексе 1960 г. воспрепятствование с применением насилия над журналистом или его близкими, либо с повреждением или уничтожением их имущества, либо с угрозой насилия над ним или его близкими, повреждением или уничтожением имущества рассматривалось как особо квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 ст. 140.1).

*(389) Верховный Суд Республики Калмыкия, рассмотрев в конце 1999 г. это дело, приговорил организатора и исполнителя убийства к 21 году лишения свободы каждого//МК. 1999. 1 декабря.

*(390) См. с. 297.

*(391) В Модельном Уголовном кодексе для стран СНГ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 166). Квалифицирующими это деяние признаками являются насилие, а равно уничтожение или повреждение имущества.

*(392) Впервые указание на необходимость предусмотреть уголовную ответственность за нарушение трудовых прав беременных женщин содержалось в постановлении ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. (СЗ СССР. 1936. N 34. Ст. 309). Затем постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 октября 1936 г. было предложено всем союзным республикам включить в уголовные кодексы статью об ответственности за отказ в приеме женщин на работу и за снижение им заработной платы по мотивам беременности. 10 мая 1937 г. такая статья (ст. 133-а) была включена в УК РСФСР 1926 г. (СЗ СССР. 1936. N 51. Ст. 419). 19 мая 1949 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об улучшении дела государственной помощи многодетным и одиноким матерям и улучшении условий труда и быта женщин" действие ст. 133-а распространили на лиц, отказывающих в приеме на работу или снижающих заработную плату кормящим матерям (Ведомости Верховного Совета СССР. 1949. N 26).

*(393) См.: Кузнецов А.В. Совершенствование уголовно-правовых норм, охраняющих конституционные права личности//Советское государство и право. 1980. N 5. С. 20.

*(394) См.: Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 96.

*(395) СЗ РФ. 1999. N 11. Ст. 1255.

*(396) См.: Интеллектуальная собственность. Основные материалы: Сборник. Новосибирск, 1993. С. 357.

*(397) Понятия авторских и смежных прав даются в гражданском законодательстве (см. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" 1993 г.)//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1442.

*(398) В гражданском законодательстве употребляется термин "правопреемники".

*(399) В ст. 141 УК 1960 г. в аналогичной статье предусматривалось также "принуждение к соавторству".

*(400) При отсутствии крупного ущерба виновный может быть привлечен к материальной ответственности согласно Гражданскому кодексу РФ.

*(401) См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 227; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 90.

*(402) Прямым умыслом ограничивалась субъективная сторона рассматриваемого деяния согласно ст. 141 УК 1960 г., которая не предусматривала наступления каких-либо последствий.

*(403) См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета СССР. 1992. N 42. Ст. 2319.

*(404) Патент - это документ, выдаваемый правомочным на то органом, удостоверяющим право изобретателя (патентообладателя) на принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности.

*(405) В ноябре 1990 г. Комитет конституционного надзора СССР признал неконституционными все секретные нормативные акты Правительства СССР и КГБ СССР, ограничивающие конституционные права и свободы личности, и потребовал их опубликования в трехмесячный срок//Известия. 1990. 30 ноября.

*(406) Уголовный кодекс 1960 г. такой состав преступления не предусматривал.

*(407) См.: СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.

*(408) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; N 29. Ст. 3502.

*(409) Материальный и моральный вред в этих случаях взыскивается в порядке гражданского судопроизводства.

*(410) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 152-153.

*(411) Некоторые ученые допускают возможность совершения этого преступления с косвенным умыслом. См., например: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 160. Однако представляется затруднительным сочетать безразличное отношение к последствиям с наличием специальных мотивов.

*(412) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502.

*(413) Например "Super Police" - система скрытого видеонаблюдения, накопления и анализа информации. Это техническое средство предназначено для негласного визуального наблюдения и документирования. "Sound Guard" - система сбора аудиоинформации, "Super Velly" - программно-аппаратный комплекс со специальной роторной антенной, позволяющей сканировать весь радиоэфир города и вычислять местонахождение источника, в том числе подслушивать телефонные переговоры, перехватывать сообщения на пейджеры, быть в курсе радиопереговоров спецслужб и пр.

*(414) Представляется, что такая формулировка диспозиции ч. 3 ст. 138 УК неоправданно сужает состав рассматриваемого преступления, поскольку приобретение, например покупка без цели сбыта, специальных технических средств для использования их по назначению (например, для прослушивания переговоров определенных лиц) согласно буквальному толкованию рассматриваемой нормы ответственности не влечет, хотя и является не менее опасным, нежели производство и сбыт. Кроме того, использование такой аппаратуры повлечет ответственность по ч. 2 ст. 138 УК, что приведет к неоправданному смягчению наказания таким лицам.

*(415) Подобные сканирующие устройства поступают в торговую сеть западных стран лишь после того, как из них "вырежут" частоты, которыми пользуются спецслужбы//МК. 1999. 8 октября.

*(416) См. с. 336, а также Закон РФ "О федеральных органах государственной безопасности" от 8 июня 1992 г. (Российская газета. 1992. 12 августа); Закон РФ "Об организации Федеральной службы безопасности" от 22 февраля 1995 г. (СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269).

*(417) Имеется в виду неприкосновенность устных высказываний и тайна конфиденциальной информации.

*(418) Имеются в виду только письменные документы.

*(419) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ" от 24 декабря 1993 г.//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам 1961-1996 гг. М., 1997. С. 509, 503; постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г.

*(420) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 54 и др.

*(421) Кодекс 1960 г. детализировал объективную сторону рассматриваемого деяния, указывая в ст. 136 на незаконный обыск, незаконное выселение или на иные незаконные действия.

*(422) Федеральный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

*(423) Право граждан на получение информации впервые было провозглашено Конституцией РФ 1993 г. Соответственно и ст. 140 УК, являющаяся уголовно-правовым гарантом этого права, предусматривает ответственность за преступление, неизвестное ранее уголовному законодательству.

*(424) Некоторые ученые относят это преступление к группе преступлений против политических прав и свобод//см., например: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 142.

*(425) См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 2230; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 95.

*(426) Мнение о том, что рассматриваемое преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, высказано в ряде работ//См., например: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 146; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1999. С. 96-97 и др.

*(427) О понятии должностного лица см. примечания к ст. 285 УК.

*(428) Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за воспрепятствование совершению религиозных обрядов (ст. 143). В 1993 г. в редакцию этой статьи внесли изменения и ее озаглавили "Нарушение свободы совести и вероисповедания". Одновременно из УК была исключена ст. 142 "Нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви".

*(429) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465. Этот закон заменил действовавший ранее Закон РСФСР "О свободе вероисповедания" 1990 г. и устранил его недостатки в части упрощенной процедуры регистрации религиозных организаций, что вызывало появление многочисленных сект, не всегда действующих в соответствии с законом, а также деструктивных культов.

*(430) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда по уголовным делам (1961-1996 гг.) М., 1997. С. 532.

*(431) В Центр помощи жертвам оккультных учений и тоталитарных сект при Отделе катехизации Московской Патриархии в Москве обращается ежегодно не менее 50 тыс. человек (см. Шевкопляс Е.М. Проблема уголовно-правовой защиты духовной безопасности//Научный вестник Омского юридического института МВД России, 1997. N 2).

*(432) См.: Версия. 1999. N 43 (67). С. 15.

*(433) Представляется, что в диспозиции ст. 148 УК следовало бы говорить не об организации, а об объединении, как об этом сказано в Федеральном законе "О свободе совести и религиозных объединениях", от 3 сентября 1997 г., так как организации представляют собой одну из разновидностей объединений.

*(434) Религиозные организации и объединения в обязательном порядке регистрируются в органах местного самоуправления.

*(435) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1999. С. 115.

*(436) К такому объединению относится, например, секта скопцов, пребывание в которой предполагает причинение ее членам серьезного физического увечья.

*(437) В Модельном Уголовном кодексе для стран СНГ рассматриваемое преступление сформулировано следующим образом: воспрепятствование не противоречащей закону деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов, если они не нарушают общественный порядок и не сопровождаются посягательством на права граждан (ст. 162).

*(438) Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1. С. 149, 157.

*(439) См. там же. С. 163, 168, 173.

*(440) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты земских соборов. Т. 3. С. 248, 433.

*(441) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т. 4. С. 360, 384.

*(442) См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1885. С. 286, 454-456, 458-460, 464, 466-471.

*(443) См.: Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1912. С. 153, 187-190.

*(444) См.: Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990. С. 31, 55.

*(445) См. там же. С. 55.

*(446) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 166.

*(447) См.: Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996. С. 55.

*(448) Статистические данные получены в Научно-исследовательском институте проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. В дальнейшем в главе, где не сделаны ссылки, статистические данные получены в указанном НИИ.

*(449) См.: Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. С. 147.

*(450) См.: Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Автореф. канд. дисс. М., 1967. С. 4.

*(451) См.: Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С. 54; Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991. С. 82; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 116; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1998. С. 169; Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 171.

*(452) См.: Курс советского уголовного права. Т. VI. М., 1971. С. 364-365; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998. С. 99.

*(453) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 10.

*(454) См. там же.

*(455) См., например: Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Минск, 1980. С. 193.

*(456) См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 10.

*(457) См., например: Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С. 61.

*(458) См.: Сперанский К.К. Указ. соч. С. 115; Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. VI. С. 371; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 116; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998. С. 99. Подобная ситуация в уголовном праве сложилась в вопросе об отношении виновного в изнасиловании к несовершеннолетию потерпевшей, являющемуся квалифицирующим признаком преступления. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании" ответственности за изнасилование несовершеннолетней "подлежит лицо, которое знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть". Такое разъяснение Верховного Суда СССР, допускавшее, условно говоря, "неосторожную" форму вины в отношении возраста потерпевшей, вызвало резкую критику в литературе. Так, А.Н.Игнатов, отмечая, что несовершеннолетие потерпевшей должно охватываться сознанием виновного так же, как и другие признаки изнасилования, не относящиеся к последствиям, предлагал опустить последнюю часть предложения указанного постановления Пленума ("либо могло и должно было это предвидеть" (см.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 184-185). Именно по такому пути пошел Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании", согласно п. 10 которого квалификация преступления как изнасилование несовершеннолетней или малолетней "возможно лишь в случаях, когда виновный знал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 7. С. 8.

*(459) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 10.

*(460) См.: Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995). Аналитический доклад. М., 1995. С. 127-128.

*(461) См. там же. С. 134.

*(462) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 17-21.

*(463) Ответственность за склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 230 УК.

*(464) Худжаева Е.Н. Детская проституция: способ зарабатывания денег в условиях рынка или уголовно наказуемое деяние?//Право и рынок. Материалы Всероссийской научной конференции. Барнаул, 1994. С. 104.

*(465) См. там же.

*(466) См.: Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997). Аналитический доклад. М., 1998. С. 59.

*(467) В литературе высказана и иная точка зрения, согласно которой, например, "попытки приобщить несовершеннолетнего к систематическому употреблению алкоголя, не приведшие к результату, могут рассматриваться как покушение на данное преступление" (Курс советского уголовного права. Т. VI. М., 1971. С. 367). См. также: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 118.

*(468) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 120.

*(469) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1997. С. 161.

*(470) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 173; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998. С. 101.

*(471) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 173-174.

*(472) См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 125; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 211.

*(473) В литературе высказываются критические замечания по поводу использования в рассматриваемом составе гражданско-правовой терминологии//см.: Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. Автореф. канд. дисс. М., 1996. С. 18.

*(474) См.: Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы//Российская юстиция. 1995. N 8. С. 48.

*(475) Критику позиции В.И. Ткаченко см.: Милевский А.И. О квалифицирующих признаках торговли несовершеннолетними.//Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Ч. 1. М., 1997. С. 99-100.

*(476) Критику указанного квалифицирующего признака см.: Милевский А.И. Указ соч. С. 100-101.

*(477) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. ст. 62.

*(478) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 6.

*(479) См.: Могилевский А.И., Боровиков В.Б. Незаконное усыновление как один из факторов, способствующих распространению торговли несовершеннолетними//Следователь. 1997. N 4. С. 36-38.

*(480) В связи с принятием Семейного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 15 сентября 1995 г. N 917 утверждено Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, согласно ст. 33 которого дети, являющиеся гражданами Российской Федерации, могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам только в случае, если не представилась возможность передать этих детей на усыновление, под опеку (попечительство) гражданам России или на усыновление родственникам ребенка, независимо от их места жительства и гражданства.

*(481) См.: Аргументы и факты. 1995. N 51.

*(482) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7. С. 7.

*(483) Отдельные авторы считали, что разглашение тайны усыновления может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (см.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 621).

*(484) См.: Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995). Аналитический доклад. М., 1995. С. 130.

*(485) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 187.

*(486) Некоторые авторы считают, что предусмотренное ст. 156 УК преступление может быть совершено и при неосторожной форме вины (см.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 179; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 127.

*(487) См.: Состояние преступности в России за 1995 г. М., 1996. С. 4.

*(488) См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996; Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993; Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998.

*(489) Уголовное право России. Общая часть. Казань, 1994. С. 108.

*(490) Уголовное право. Особенная часть. М., 1995. С. 163.

*(491) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7. С. 3.

*(492) Для сравнения: в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. имелось восемь соответствующих норм, а в Кодексе 1996 г. - пять.

*(493) В Уголовном кодексе 1960 г. насчитывалось 14 квалифицирующих признаков различных форм и видов хищений, а в Кодексе 1996 г. - 11.

*(494) Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. М., 1908. С. 7.

*(495) См.: Есипов В.В. Жизнь и Закон в России. Варшава, 1907. С. 14.

*(496) Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб., 1897. Т. VII. С. 277-278.

*(497) Там же. Как видим, термин "хищение" употреблялся в литературе XIX в. наряду с термином "похищение", но не был в то время воспринят законодательством.

*(498) Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб., 1897. Т. VII. С. 211.

*(499) СЗ СССР. 1932. N 62. Ст. 360.

*(500) СУ РСФСР. 1917. N 1. ст. 3.

*(501) СУ РСФСР. 1921. N 49. ст. 262.

*(502) СУ РСФСР. 1921. N 62. ст. 450.

*(503) СУ РСФСР. 1923. N 43. ст. 479.

*(504) Вторая сессия ВЦИК Х созыва. Стенографический отчет. М., 1923. С. 55.

*(505) См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993. С. 136, 149.

*(506) СУ РСФСР. 1930. N 26. ст. 344.

*(507) СЗ СССР. 1932. N 62. ст. 360.

*(508) См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об уголовной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества"//Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1958. М., 1959. С. 546.

*(509) См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. N 19.

*(510) См.: Уголовный кодекс Союза ССР. Проект. М., 1947.

*(511) См.: Постановление совещания министра юстиции СССР, Генерального прокурора СССР и Председателя Верховного Суда СССР по поводу статьи проф. Дурманова//Социалистическая законность. 1947. N 11.

*(512) См.: Криминология/Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. М., 1995. С. 374-375; Криминология/под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Г.М.Миньковского. М., 1998. С. 279.

*(513) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 7.

*(514) См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. С. 135-151; Вестник МГУ. серия 11 Право. 1990. N 6. С. 37.

*(515) См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2000. С. 252-260.

*(516) См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.

*(517) Позитивное отношение законодателя к распространению этого термина на любые формы собственности видно из текста последней редакции ч. 3 ст. 96 УК 1960 г., где упоминалось "хищение государственного или общественного имущества или личного имущества граждан".

*(518) Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. С. 155. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР//Под ред. В.И.Радченко. М., 1994. С. 168; Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации)//Вестник МГУ. серия 11 Право. 1992. N 6. С. 17.

*(519) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.

*(520) См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. С. 36.

*(521) Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г.//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. N 4.

*(522) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 2. С. 23.

*(523) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1987. N 8. С. 4; 1988. N 3. С. 23; 1990. N 6. С. 15.

*(524) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 8-9.

*(525) См. там же. 1990. N 3. С. 6-7.

*(526) См. там же. 1991. N 10. С. 3.

*(527) См.: Комментированное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и др.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 10. С. 8-10.

*(528) Елисеев С.А. указ. соч. С. 144.

*(529) См: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 6. С. 4-5.

*(530) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 4. С. 6; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 2. С. 14.

*(531) См.: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. т. 2. С. 364, 390.

*(532) См.: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. т. 4. С. 28.

*(533) См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1979. С. 45.

*(534) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 8. С. 12.

*(535) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 7; см также: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 6. С. 6.

*(536) Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг. М., 1981. С. 131.

*(537) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 1. С. 4.

*(538) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 5. С. 6.

*(539) См.: Российская газета. 1995. 25 января.

*(540) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. N 4.

*(541) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 4. С. 4-5.

*(542) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. N 5. С. 3-4.

*(543) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 9.

*(544) См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 99.

*(545) При определении признаков жилища следует руководствоваться примечанием к ст. 139.

*(546) Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 2//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 3. С. 22.

*(547) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. N 3. С. 15-16.

*(548) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 1. С. 6-7.

*(549) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С. 12-13.

*(550) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 5 С. 3-4; 1989. N 4. С. 16.

*(551) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 6. С. 4.

*(552) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 5. С. 7-8.

*(553) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 4. С. 14.

*(554) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7. С. 2.

*(555) См.: Российская газета. 1995. 25 января и 1 февраля.

*(556) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 10. С. 8; 1995. N 7. С. 2.

*(557) Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 4. С. 6-7.

*(558) Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 4. С. 6-7.

*(559) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 10. С. 8-9.

*(560) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. N 6. С. 9.

*(561) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 11. С. 14.

*(562) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 10. С. 4.

*(563) См.: Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества.

*(564) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. N 3. С. 7.

*(565) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2. С. 6-7.

*(566) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. N 2. С. 4.

*(567) См.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 7; 1995. N 5. С. 6-7.

*(568) См.: Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" в ред. от 4 мая 1990 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 7.

*(569) См.: Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" в ред. от 4 мая 1990 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 7.

*(570) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 9.

*(571) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 5. С. 4-5.

*(572) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 9. С. 9.

*(573) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 7-8.

*(574) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 9. С. 16.

*(575) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5. С. 20.

*(576) См.: Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. М., 1963. С. 205; Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971. С. 193.

*(577) См.: Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Свердловск, 1964. С. 231.

*(578) См.: Курс советского уголовного права. т. 4. М., 1970. С. 401-402.

*(579) См.: Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984. С. 225; Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3. С. 454-455.

*(580) Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 131. См. также: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982. С. 130; Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984. С. 225; Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3. С. 454-455.

*(581) См.: Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ (Юридический мир. 1997. N 6-7. С. 45-47); Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства. Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2000. С. 8-9; Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Спб., 1997. С. 8; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1997. С. 153-154.

*(582) См: Насильственная преступность. М., 1997. С. 91-93.

*(583) См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 августа 1992 г. "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 11. С. 6.

*(584) См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 августа 1992 г. "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 11. С. 6.

*(585) Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами"//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. N 3. С. 12; см. также: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. N 3. С. 13.

*(586) См.: Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г.