267. Вред, причиненный потерпевшему, как главное основание множественности обязательств возмещения.

Может оказаться, что несколько лиц обязаны возместить вред потерпевшему. Так, неосновательное обогащение одного лица за счет другого может быть вызвано виной третьего, в результате чего последний должен возместить потерпевшему то, чего тот не мог получить от незаконно обогатившегося.

Имущественный ущерб может покрываться одновременно компанией, у которой потерпевший застраховал свою вещь, и лицом, ответственным за причинение вреда; этот вред в свою очередь может быть покрыт компанией, застраховавшей ответственность причинившего вред. Как мы уже знаем, закон рассматривает такую компанию как непосредственно обязанную возместить вред потерпевшему и его страховщику (см. п. 232).

399

Современное право придает особенное значение необходимости обеспечения безопасности человеческой личности, окруженной продуктами механизированной цивилизации. С этой целью оно дает возможность потерпевшему от несчастного случая потребовать возмещения от такого числа обязанных лиц, что возникают серьезные проблемы, связанные со скоплением должников по обязательству возмещения вреда. Помимо ликвидации обязательства возмещения между потерпевшим и тем обязанным лицом, которого изберет потерпевший, необходима последующая ликвидация, которая должна урегулировать отношения этих обязанных лиц. На кого из них должно быть в конечном счете возложено бремя возмещения вреда потерпевшему и какими правовыми средствами это следует сделать?

Действующее право устанавливает три вида лиц, обязанных возместить ущерб.

А. Прежде всего перед потерпевшим отвечают лица, причинившие вред; затем выступают страховщики и, наконец, организации социальной помощи.

Ответственные за причинение вреда также могут относиться к различным категориям: это все, чья вина, договорная или деликтная, причинила вред, а также те, кто обязан возместить вред на основании ответственности за действия другого лица или же в связи с тем, что вред был причинен вещью, находившейся под их надзором. Нередко, объединяя эти основания ответственности, находят уже четырех или пятерых лиц, обязанных возместить вред. Более того, в сложных авариях, происходящих на автострадах, водителем каждой автомашины может быть лицо, выполнявшее чужое поручение, что в свою очередь служит основанием для возникновения договорной ответственности.

Б. Что касается страховщиков, то и здесь различается несколько их видов. Прежде всего в счет возмещения не включаются единовременные суммы и ренты, уплачиваемые потерпевшему компанией, застраховавшей его от данного вида вреда, поскольку закон отказывается видеть в выплате таких сумм ликвидацию обязательства возмещения (см. п. 230 и 263). Однако расходы на лечение, на погребение и другие денежные расходы, связанные с причиненным ущербом, могут покрываться непосредственно страхованием, которое рассматривается как страхование вреда. Суммы, выплаченные страховщиком, учиты-

400

ваются при ликвидации взаимных требований между лицами, обязанными возместить ущерб.

Кроме того, страхование ответственности настолько распространено в настоящее время, что каждое из ответственных лиц заменяется страховщиком, который рассматривается как лицо, непосредственно возмещающее вред потерпевшему. Поэтому для того, чтобы установить число лиц, обязанных возместить ущерб, следует удвоить число ответственных лиц, указанных в п. А.

В. Вокруг потерпевшего группируются, наконец, и всякого рода общественные организации, обязанные оказывать ему помощь, главной из которых является Управление социального обеспечения (Sécurité sociale) вместе со всякого рода кассами взаимопомощи и пенсионными кассами. Сюда же надо причислить и Социальную помощь (Aide sociale), если последняя принимает на себя часть расходов на лечение, лекарства, госпитализацию и помощь для неизлечимых больных. Эти общественные организации не обеспечивают полного возмещения причиненного вреда, а только частичное возмещение отдельных его элементов:

потери заработка, расходов на погребение, госпитализацию, медицинскую помощь и лекарства.

Однако вся эта масса лиц, обязанных возместить вред, возмещает его целиком лишь один раз, поскольку потерпевший не может, пользуясь множественностью лиц, обязанных к возмещению, получить больше, чем ему причитается.

Ликвидация, которая должна быть произведена между обязанными лицами, определяется прежде всего правами потерпевшего в отношении каждого из них, а затем правом регресса, которое они имеют друг к другу. Поэтому после того, как вред потерпевшему по его требованию возмещен, необходимо установить ликвидацию регрессных требований между лицами, обязанными возместить вред.