§ 1. Общая характеристика гражданского правоотношения

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, составляющих предмет гражданского права (гражданского законодательства), выражается в том, что нормы гражданского права определяют, в чем может и должно проявляться поведение участников этих отношений. Следуя нормам гражданского права, участники названных отношений соответственно в них и действуют. Иначе говоря, нормы права (законодательства) еще до возникновения имущественных и личных неимущественных отношений, составляющих их предмет регулирования, предусматривают возможное и должное поведение между будущими участниками данных отношений, могущих возникнуть при обстоятельствах, указанных в нормах права (законодательства). Но это предусмотренное нормами права (законодательством) возможное и должное поведение будущих участников имущественных и личных неимущественных отношений само по себе не является правоотношением. Это только модель будущего правоотношения. При возникновении же фактических имущественных и личных неимущественных отношений в связи с интересами и потребностями их участников, но при обстоятельствах, указанных в нормах права (законодательстве), предусмотренное нормами права (законодательством) возможное и должное поведение участников данных фактических отношений становится элементами самих этих отношений. Важно при этом подчеркнуть и то, что предусмотренное нормами права (законодательством) возможное и должное поведение может совпадать с инди-

-64-

видуальным представлением участников фактических имущественных и личных- неимущественных отношений о возможном и должном поведении, а может и не совпадать. Однако правовыми эти отношения считаются только в случаях соответствия их нормам права (законодательству) или общему смыслу права (законодательства).

Следовательно, гражданское правоотношение - это входящие в предмет гражданского права (гражданского законодательства) имущественные или личные неимущественные отношения, возможное и должное поведение участников которого отвечает требованиям действующих норм гражданского права (гражданского законодательства).

Из сказанного должен быть сделан и такой вывод. Из признания существования гражданских правоотношений как следствия урегулированное™ отношений, составляющих предмет гражданского права (гражданского законодательства) отнюдь не следует^ что в результате своего урегулирования последние исчезают и свою защищенность со стороны государства их волевая форма приобретает лишь в случаях соответствия ее закону. При этом имущественные отношения как экономические (производственные) по своему содержанию, разумеется, не утрачивают своей объективной (материальной) сущности.

Вопрос о понятии правоотношения, в том числе и гражданского, является в литературе спорным. В частности, существует мнение согласно которому, гражданские правоотношения - это основанные исключительно на нормах гражданского права особые, самостоятельные отношения, существующие отдельно от отношений, регулируемых нормами гражданского права. Говоря другими словами, они представляют собой своеобразные опосредствующие звенья между нормой права и теми отношениями, на которые норма права воздействует . С этим мнением трудно согласиться. Как отмечалось, самые нормы права никаких отношений, в том числе и правоотношений, не порождают. Не влечет за собой правовое регулирование и образования двух видов отношений - ре-

1 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С.22, 30; его же. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969.. Ns l. C.32.

гулируемых и правовых, поскольку в реальной действительности существует только одно урегулированное правом отношение, которое вследствие его урегулированное™ и становится правоотношением.

Трудно согласиться и с широко бытующим мнением о »ом, wo правоотношения, в том числе и гражданские, есть идеологические надстроечные отношения, являющиеся по сути особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм1. Конечно, без норм права имущественные и личные неимущественные отношения не смогут приобрести характер правоотношений. Однако утверждение, что в результате урегулирования имущественных я личных неимущественных отношений нормами права они становятся идеологическими надстроечными отношениями, лишено оснований. А каковыми они были до урегулирования нормами права? Базисными? Да таковыми, какими они были и до урегулирования, но только лишенными правовой охраны и даже прямо запрещенными законом. Ведь и экономические отношения (безусловно, базисные) существуют в качестве базисных только как имущественные отношения, представляющие собой единство волевой формы и объективного содержания. В результате урегулирования их нормами права они не превращаются в идеологические надстроечные, а по-прежнему остаются базисными отношениями, но только приобретают при этом правовой характер. На наш взгляд, и в учении о правоотношении следует отказаться от догматического и буквального толкования положения К. Маркса о базисе и надстройке2.

Оба направления занимают крайние позиции. Первое отказывает фактически волевым отношениям в признании юридического характера, что неправомерно. Отчуждение и приобретение имущества, будучи фактическим отношением, возникающим лишь благодаря обмену и в обмене3, указывал К.Маркс, есть юридическое отношение. Второе направление, исходя из единства формы и содержания регулируемого нормами гражданского права отношения, не учитывает того, что само правоотношение формой этого отношения не является. Оно является лишь формой волевого фактического отношения, в котором отражается экономическое отношение. Это фактическое волевое отношение, возникающее благодаря обмену и в обмене, и получает правовую форму в виде договора.

ред.

* Гражданское право. Учебник. Том 1 / Отв. Е.А-Суханов. С.45.

2 О других точках зрения по вопросу о правоотношении. См. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 393.

Гражданскими следует считать и те правоотношения, которые в позитивном плане не регулируются, а лишь защищаются от возможных нарушений гражданским законодательством (например, отношения чести и достоинства граждан и организаций) либо вовсе им не предусмотренные и защищаемые от возможных нарушений только нормами административного и уголовного законодательства (например, отношения личной неприкосновенности граждан). Эти отношения не требуют позитивного урегулирования в гражданском законодательстве в нормальном (ненарушенном) состоянии. Однако то, что они охраняются государством (законом), сообщает этим отношениям качество гражданских правоотношений. Никакими другими эти правоотношения быть не могут.