§ 2. Уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения
Для исследования субъекта преступления в современном российском уголовном праве большое теоретическое и практическое значение имеет изучение вопросов уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии опьянения. Положение об ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения в отечественном уголовном законодательстве нашло свое конкретное разрешение не сразу. По существу длительное время уголовная ответственность была предусмотрена за совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения,
>>>177>>>
которое по усмотрению суда могло быть признано отягчающим обстоятельством .
Вместе с тем, согласно ст. 23 УК России 1996 г., уголовная ответственность наступает за совершение преступления не только в состоянии алкогольного опьянения, но также вызванного употреблением наркотических средств и одурманивающих веществ. Следовательно, любой вид опьянения по действующему законодательству не освобождает лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и наказания.
Данное положение, которое в дальнейшем будет рассмотрено подробно, в принципе не вызывает особых возражений как в теории уголовного права, так и на практике, хотя, несомненно, требует и в дальнейшем изучения и исследования, так как имеет прямое отношение к проблеме субъекта преступления и различным уголовно-правовым институтам.
Среди многообразных видов антиобщественного (девиантного) поведения наиболее распространенным и достаточно живучим является пьянство, выражающееся в злоупотреблении спиртными напитками, которое особенно в последние годы приобрело широкие масштабы и которое, как правило, заканчивается болезненным состоянием — алкоголизмом, как злоупотребление наркотическими средствами — - наркоманией, а одурманивающими веществами — токсикоманией. Следовательно, совершение преступления в состоянии любого опьянения представляет серьезную опасность как для всего общества, так и для граждан.
Не случайно этим социально негативным явлениям (пьянству, наркотизму, токсикотизму) и болезненным состояниям (алкоголизму, наркомании, токсикомании) посвящены многочисленные научные труды, криминологические и социологические исследования на различных этапах развития нашего государства.
>>>178>>>
Однако, несколько сузив проблему нашего исследования, обратимся к истории вопроса, нашедшего свое отражение в отечественном уголовном законодательстве.
Если говорить о Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г., то в них не предусматривалась ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения, хотя такого рода вопросы на практике возникали.
Первый УК РСФСР 1922 г. в примечании к ст. 17 не предусматривал состояние опьянения обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если лицо привело себя в такое состояние для совершения преступления. В свою очередь, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., как и Руководящие начала 1919г., не решали вопроса об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Вместе с тем принципиально важные положения данного вопроса, нашедшие отражение в УК РСФСР 1922 г., получили свое дальнейшее развитие в ст. 11 УК РСФСР 1926 г., в которой отмечалось, что лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, освобождаются от уголовной ответственности. При этом в примечании к данной статье особо указывалось, что действие настоящей нормы не распространяется на лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения.
Тем не менее, проблема обоснования ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, получила свое более конкретное выражение и закрепление в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а в дальнейшем— в уголовных кодексах соответствующих субъектов советского государства.
Согласно ст. 12 Основ и ст. 12 УК РСФСР 1960 г. лица, которые совершили преступление в состоянии опьянения, не освобождались от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоя-
>>>179>>>
нии алкогольного опьянения. Согласно п. 10 ст. 39 УК 1960г. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, с учетом всех обстоятельств дела и характера самого преступного деяния могло быть по усмотрению суда признано как отягчающее обстоятельство. Однако это не предусмотрено в действующем УК РФ 1996 г.
В свою очередь, положение действующего закона, что совершение преступления лицом в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением не только алкоголя, но и наркотических средств, а также одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности, является новизной для нашего уголовного законодательства, требующей ее осмысления как теорией, так и практикой.
В связи с этим представляется целесообразным в первую очередь раскрыть смысл, вкладываемый законодателем в понятие «алкогольное опьянение», так как именно в данном состоянии лица чаще всего совершают самые различные общественно опасные деяния, что имеет принципиальное значение не только для привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности, но и тогда, когда она отсутствует, если речь идет о патологическом опьянении, которое необходимо отличать от физиологического (простого) опьянения.
Решая вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения, необходимо исходить из влияния и воздействия алкогольных напитков на общее состояние и психику лица, их употребившего. Алкоголь, воздействуя на организм человека, поражает его сознание и волю тем сильнее, чем тяжелее степень опьянения. Не случайно некоторые лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, часто ссылаются на то, что они в данный момент ничего не понимали и не осознавали случившегося.
Физиологическое (простое) опьянение, разумеется, не может служить основанием для утверждения, что субъект преступления не осознавал своих противоправных действий и наступления вредных последствий. Обычно физиологическое опьянение наступает постепенно, а лицо, принимающее алкогольные напитки, осознает и понимает, что, употребляя их по своей воле при отсутствии насильственного принуждения, приводит себя в такое состояние. Поэтому в тех случаях, когда преступление совершает пьяный, как справедливо подметила Н. С. Лейкина, не исключается его вменяемость, так как в
>>>180>>>
состоянии опьянения, как правило, налицо объективные и субъективные основания для уголовной ответственности, которая ни при каких условиях не может быть исключена при обычном опьянении.
Вместе с тем при решении вопроса об уголовной ответственности, когда алкогольное опьянение, а также наркотическое и токсическое, наступило в результате насильственного, т. е. физического принуждения, произошедшего против воли лица, то в некоторых случаях, при отсутствии вины в его действиях, может иметь место освобождение от уголовной ответственности. Правда, подобное положение действующим уголовным законодательством не регламентировано, хотя требует своего законодательного разрешения.
В состоянии физиологического опьянения полностью не искажается восприятие окружающего мира и объективной реальности, так как происходит лишь некоторое временное нарушение психической деятельности, которое прямо противоположно патологическому опьянению. Следовательно, при физиологическом опьянении, хотя и ослабляется функционирование тормозных процессов, происходящих в организме, и теряется контроль над своим поведением, однако у пьяного субъекта сохраняется непосредственный контакт не только с окружающей средой, но и его действия и поступки, как у любого нормального и трезвого человека, носят мотивированный характер.
Основное действие алкоголя — опьянение. Само же влияние и действие алкоголя на организм определяется не только количеством принятого спиртного, но и его крепостью. В судебно-пси-хиатрической практике обычно принято различать простое алкогольное опьянение и патологическое опьянение. При этом простое алкогольное опьянение условно подразделяется на степени опьянения: 1) легкую; 2) среднюю и 3) тяжелую.
При физиологическом (простом) опьянении хотя и появляются некоторые нарушения психики в зависимости от степени опьянения, однако они не влекут, как было отмечено, утраты способности понимать совершаемые действия и руководить ими не только в повседневном поведении при употреблении алкоголя, но и в момент совершения преступления, что не освобождает лицо от уголовной ответственности.
Для легкой степени опьянения, как описывается в литературе,
>>>181>>>
характерно понижение восприятия окружающей среды, нарушение интеллектуальной сферы деятельности, расстройство внимания, замедленность реакции и процесса мышления, а также неустойчивость настроения и другие нарушения.
При средней степени опьянения, как правило, быстро нарушается внимание, отсутствует четкость восприятия и замедляется мыслительный процесс. Лица в данной степени опьянения довольно часто бывают злобными и агрессивными, что приводит к дракам, скандалам, совершению различных преступлений.
При тяжелой степени опьянения имеют место более серьезные нарушения функций головного мозга. В данном состоянии пьяный человек утрачивает способность к разумным поступкам и рассуждениям, появляется склонность к агрессивным разрушительным действиям. Тяжелая степень опьянения чаще всего выражается клинической картиной с последующим глубоким сном опьяневшего, засыпающего в самых различных местах. Воспоминания об опьянении, как правило, носят отрывочный характер.
Особо следует обратить внимание, что при любой степени опьянения, даже при тяжелой, как отмечается в юридической литературе, и с этим следует согласиться, отсутствует медицинский критерий невменяемости, т. е. какое-либо психическое расстройство. Наряду с этим при физиологическом опьянении любой степени, как правило, отсутствует и юридический критерий невменяемости, так как опьянение не приводит к полному отсутствию контроля над сознанием и возможности руководить своими действиями.
Следовательно, лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии физиологического опьянения любой степени, является субъектом преступления и не освобождается от уголовной ответственности, так как в его действиях отсутствуют как медицинский, так и юридический критерии невменяемости, хотя у лица и нарушаются психические процессы, которые не являются болезненным состоянием, как при патологическом опьянении. При
>>>182>>>
этом лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, может совершить самые различные правонарушения, вплоть до тяжкого и особо тяжкого преступления.
Так, в апреле 1998 г. около 22 часов гражданка А. после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных отношений, умышленно, с целью убийства нанесла потерпевшему четыре ножевых удара в различные части тела. Подсудимая вину свою полностью признала, показав, что она в течение дня вместе с Б. употребляла спиртные напитки. В процессе возникшей между ними ссоры на почве ревности Б. несколько раз ударил ее кулаком по голове и телу. Не выдержав такого к ней отношения, она схватила со стола нож и три раза ударила обидчика ножом в грудь, а когда он нагнулся вперед — нанесла потерпевшему четвертый удар ножом в область правого предплечья.
От полученных колото-резаных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были нанесены со значительной силой, Б. скончался утром на следующий день. Таким образом, А. совершила убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем при проведении предварительного расследования и в суде в период инкриминируемых ей действий установлено, что А. не находилась в состоянии аффекта, а также не обнаруживала признаков хронического психического заболевания и временного расстройства психической деятельности.
Не пребывала она и в состоянии патологического опьянения, в связи с чем могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Приняв во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также противоправное поведение самого потерпевшего, суд справедливо признал гражданку А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т. е. в убийстве.
Итак, как мы уже ранее отмечали, состояние физиологического опьянения необходимо отличать от патологического, которое является кратковременным психическим расстройством, возникшим на
>>>183>>>
почве злоупотребления алкоголем. Вместе с тем патологическое опьянение должно отграничиваться от тяжелой степени физиологического опьянения, которое качественно отличается от кратковременного психического расстройства.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопросов о привлечении лиц, совершивших самые разные преступления в состоянии опьянения, к уголовной ответственности или освобождении от нее, когда речь идет о состоянии невменяемости при патологическом опьянении.
В психиатрии патологическое опьянение относится к группе острых кратковременно протекающих психических расстройств. Оно возникает в результате приема не только значительных, но и малых доз алкоголя. Для данного состояния характерно внезапно наступающее изменение сознания. В клинической картине патологического опьянения сочетаются, как правило, признаки сумеречного помрачения сознания и галлюцинаторно-бредовые переживания, в результате чего возникает искаженное восприятие окружающего. Совершаемые в состоянии патологического опьянения преступные действия не являются реакцией на какие-либо имеющие место реальные события. Заканчивается патологическое опьянение обычно внезапно, так же как и начинается. Иногда оно переходит в сон, после которого чаще всего наступает полная амнезия, но могут сохраняться отрывочные воспоминания о пережитом.
Такое поведение лица, находящегося в состоянии патологического опьянения, объясняется, прежде всего, болезненным искаженным восприятием окружающей среды, в которой находится данное лицо, немотивированным и довольно часто агрессивным поведением. Таким образом, в судебно-психиатрической практике, на что уже обращалось внимание, патологическое опьянение рассматривается как кратковременный психоз, а лица, совершившие общественно опасное деяние, в данном состоянии признаются невменяемыми, если имеет место совокупность медицинского и юридического критериев. В этом случае лицо не признается субъектом преступления.
Следовательно, если лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии физиологического опьянения, как мы уже ранее
>>>184>>>
отмечали, является субъектом преступления и несет уголовную ответственность, так как оно признается вменяемым, то в состоянии патологического опьянения при установлении судом его невменяемости уголовная ответственность в отношении данного лица исключается.
Вышеизложенное позволяет констатировать, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения представляет большую общественную опасность как для государства, так и его граждан. Не случайно между пьянством и преступностью существует тесная связь, хотя число лиц, совершающих самые различные преступления в состоянии алкогольного опьянения, из года в год постепенно уменьшается, что может быть подтверждено официальными данными уголовной статистики и результатами криминологических исследований последних лет по России и на региональном уровне.
Так, в 1993 г. из 1 262 700 преступников 41,4% совершили преступные деяния в состоянии опьянения. В 1994г. из 1 441 588 человек, совершивших преступления, данная категория лиц составила 593 375 (24,4%) правонарушителей; в 1995 г. от общего числа преступников 1 595 501 человек совершили общественно опасные деяния в пьяном виде 622 632 человека (25,6%); в 1996 г. количество лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, составило 36,4% от общего числа преступников 1 618 394. Прослеживается устойчивая связь пьянства с преступностью и в последние годы.
Так, в 1997 г. из общего числа лиц, совершивших преступления, 1 372 161, в состоянии алкогольного опьянения было 463 502 правонарушителя (33,8%); в 1998г. от общего числа преступников — 1 481 503 человека — в аналогичном состоянии совершили преступные деяния 437 881 человек (29,6%).
За 6 месяцев 1999 г. в состоянии алкогольного опьянения в России совершено 248,5 тысячи преступлений, что составляет 23% в
>>>185>>>
общем числе расследованных общественно опасных посягательств.
Криминальная напряженность в обществе усугубляется не только с общей алкоголизацией населения, в частности преступного элемента, она напрямую связана и с совершением лицами в состоянии алкогольного опьянения тяжких и особо тяжких преступлений. Данные уголовной статистики свидетельствуют, что в России указанной категорией лиц совершено умышленных убийств и покушений на убийство в 1994 г. — 18 701, в 1995 г. — 17 891; причинений тяжких телесных повреждений в 1994 г. — 36 149, в 1995 г. — 34 276; изнасилований и покушений на изнасилование в 1994г.-— 10083, в 1995 г. — 8652; разбоев в 1994 г. — 20 066, в 1995 г. — 18 663; краж в 1994 г. — 223 921, в 1995 г. — 238 897 преступлений. При этом из 924 574 осужденных в 1994 г. за различные преступления по решению суда применено принудительное лечение от алкоголизма к 47 126 лицам, а в 1995 г. из 1 035 807 человек к 48 775. Результаты исследования В. В. Вандышева показывают, что особую роль в механизме насильственного преступного поведения прежде всего играет нахождение лица во время причинения вреда в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В таком состоянии совершается 4 из 5-ти умышленных убийств и телесных повреждений, 3 из 4-х изнасилований, а также 7 из 10-ти хулиганств. Наиболее распространенным преступлением, совершаемым в пьяном виде, является хулиганство (ст. 213 УК РФ). Так, в 1995 г. из 170 567 лиц, совершивших указанное преступление, 119 136 находились в состоянии алкогольного опьянения.
В последние годы резко участились случаи управления транспортом лицами в состоянии алкогольного опьянения. Они — виновники каждого четвертого дорожно-транспортного происшествия. Так, в 1998 г. из 70 867 преступлений, имевших место на транспорте, по вине пьяных водителей было совершено 6256 правонарушений.
Неблагополучная картина в этом отношении сложилась в России в первом полугодии 1999 г. Из 44 659 преступлений 3322 были
>>>186>>>
совершены водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, а из зарегистрированных 63,1 тысячи ДТП по вине нетрезвых водителей произошло 90 000 (+3,8%) указанных происшествий. При этом в авариях погибло 11 000 (+8,9%) и ранено 72,2 тысячи (+5,8%) человек. В этом числе 630 детей и 9,6 тысячи несовершеннолетних в возрасте до 16 лет.
Вместе с тем изучение статистических данных и материалов практики ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области по борьбе с пьянством и алкоголизмом за последние годы показывает, что в состоянии опьянения совершается и на региональном уровне значительное количество преступлений, о чем могут свидетельствовать показатели за период с 1995 по 1999 гг. в представленной табл. 10.
Таблица 10
Период
Показатели
практики
1995
1996
1997
1998
9мес 1999
1995
1996
1997
1998
9мес 1999
Регион
Санкт-Петербург
Ленинградская область
Всего зарегистрировано преступ-лений
101398
84097
78680
89946
72239
41699
36869
35633
37465
30442
Выявлено лиц. совершивших
преступления
42600
41045
28626
35159
29799
23744
21701
17449
18522
14731
Совершили преступления в состоянии апко-гольного опьянения
14877
14759
8521
8530
5941
10619
9174
7519
6945
4504
Из таблицы видно, что хотя и наблюдается устойчивая тенденция на улучшение оперативной обстановки, и в частности на снижение совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в указанных регионах, тем не менее криминогенное состояние оставляет желать лучшего, так как количество преступлений, которые
>>>187>>>
совершаются в пьяном виде, еще значительно.
Рост транспортных правонарушений в какой-то степени объясняется и отменой в свое время уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 211-1), которая была исключена из УК РСФСР 1960 г. Отсутствует специальная норма и в действующем УК РФ 1996 г. Данное обстоятельство порождает в сознании правонарушителей чувство безнаказанности за указанное деяние, способствует совершению, наряду с другими причинами, дорожно-транспортных происшествий и транспортных преступлений.
Судебно-следственная практика свидетельствует, что правоохранительными органами не в полной мере применяется уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в частности в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ и т. п. (ст. 151 УК РФ), где субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Само же преступное деяние предполагает склонение несовершеннолетнего к употреблению алкоголя и одурманивающих веществ не менее трех раз в течение непродолжительного периода.
В этой связи следует заметить, что в результате широкого распространения пьянства среди молодежи многие учащиеся среднеоб-разовательных учебных заведений начинают употреблять спиртные напитки уже в 15-16 лет, затем часть из них бросает учебу, не проявляя какого-либо интереса и к общественно полезному труду. Несмотря на снижение числа детей, употребивших спиртные напитки и принявших участие в совершении преступлений, на 29,4%, количество несовершеннолетних, к которым применены меры воздействия за распитие спиртных напитков или появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, возросло за пятилетие на 87,4% (со 162,2 до 303,9 тысячи).
Нельзя не отметить, что отсутствие в УК РФ специальных норм, предусматривавших по УК РСФСР 1960 г. уголовную ответственность за нарушение правил торговли спиртными напитками
>>>188>>>
(ст. 156-1), а также за изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки (ст. 158) и других преступлений, связанных с пьянством, порождает бесконтрольность и пассивность со стороны правоохранительных органов в предупреждении пьянства и алкоголизма на современном этапе борьбы с преступностью.
Изложенное настоятельно указывает на необходимость укрепления законодательной базы в предупреждении и искоренении пьянства не только на общесоциальном, но и специально-криминологическом уровнях, так как данное социально негативное явление, тесно связанное с преступностью, в свою очередь, является питательной средой для нее, и здесь не последнюю роль играет алкогольное опьянение. Вместе с тем уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, нашедшая свое законодательное закрепление, требует более четкого уголовно-правового оформления, а также дальнейшего изучения и исследования специалистами самых различных направлений наряду с криминалистами и представителями медицины.
Однако под опьянением в ст. 23 УК РФ понимается не только состояние, вызванное употреблением алкоголя, но и потреблением наркотических средств или одурманивающих веществ. Последние виды опьянения, как мы уже отмечали, представляют собой новшество для отечественного уголовного законодательства и имеют принципиальное отличие, с точки зрения медицины, от алкогольного опьянения.
Следовательно, согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии наркотического опьянения, если оно является субъектом преступления, от уголовной ответственности не освобождается.
Состояние наркотического опьянения обычно наступает при употреблении лицом или воздействии на организм наркотических средств, которые могут являться как лекарственными, так и нелекарственными. Поэтому данное опьянение связано с потреблением внутрь в виде таблеток, порошка, путем инъекций, вдыхания порошка через нос, курения и т. п. наркотических средств, которыми признаются вещества растительного и синтетического происхождения, а также лекарственные препараты, содержащие наркотики.
Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 10 декабря 1997 г. под наркотически-
>>>189>>>
ми средствами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, а также препараты и растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и т. п., которые подлежат контролю в России в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.
К наиболее распространенным наркотическим средствам, согласно списку, который содержит три перечня, в настоящее время, например, относятся: гашиш (анаша), героин, каннабис (марихуана), кодеин, кокаин, концентрат из маковой соломы, эфедрин, морфин, тебаин, опий, промедол, амфетамин, метаквалон, проперидин и др., которые имеют стимулирующее или возбуждающее воздействие на организм, в частности, на центральную нервную систему.
К наркосодержащим растениям, что общеизвестно, относятся: опийный мак, конопля южночуйская, южноманьчжурская, южно-архонская, индийская и другие разновидности конопли и наркосодержащих растений, используемых для приготовления наркотических средств и их употребления.
В свою очередь, наркотические лекарственные препараты в основном используются в лечебных целях и отпускаются больным гражданам по рецептам врачей в индивидуальном порядке.
Наркотическое опьянение имеет свои особенности, в отличие от алкогольного, и по внешним проявлениям чаще всего может быть определено как эйфорическое. Оно также характеризуется вялостью и сонливостью, часто бессмысленным выражением лица, монотонной и неясной речью. Картина поведения в целом, как отмечается в специальной литературе, напоминает и похожа на поведение лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, однако запах алкоголя изо рта отсутствует. Сам субъект становится вялым и малоподвижным, отгороженным от окружающего. Субъективно данные лица испытывают или переживают блаженство, так как все окружающее представляется им далеким и нереальным, не имеющим к ним отношения. Нередко наркотическое опьянение сопровождается галлюцинаторными переживаниями.
>>>190>>>
Следует также отметить, что, как и при алкогольном опьянении, осознанность своего поведения и контролируемость поступков у лица, находящегося в данном состоянии, сохраняется. Вместе с тем, как отмечает И. Н. Пятницкая, характер и сила состояния эйфории находятся, как правило, в прямой зависимости от вида и дозы наркотического средства и продолжительности и частоты его приема, а также индивидуальных психических особенностей личности и ее отношения к тому или иному наркотику. Например, внутренний прием опия и морфина сопровождается почти мгновенным ощущением тепловой волны, которая длится в течение минуты, а затем состоянием эйфории.
Состояние эйфории, т. е. наркотическое опьянение, может также наступать и в результате курения гашиша, марихуаны и других наркотических средств. Обычно через несколько минут после приема указанных наркотиков путем курения, как свидетельствует практика, наступает довольно сильное возбуждение, лицо не в состоянии всегда контролировать себя, свои поступки, оно весело, суетливо, беспрестанно двигается, произносит непонятные речи, у него искажается чувство времени и пространства. В данном состоянии лицо становится опасным для окружающих и может совершить какое-либо преступление.
При этом лицо, совершившее преступление в состоянии наркотического опьянения, как мы уже неоднократно отмечали, в связи с указанием закона (ст. 23 УК РФ) не освобождается от уголовной ответственности. Оно в данном случае является субъектом преступления, как и при физиологическом алкогольном опьянении.
Вместе с тем вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии наркотического, как и алкогольного опьянения, вызванного насильственным, против воли лица, потреблением наркотических средств, действующим УК РФ не регламентированы.
Далее следует отметить, что немедицинское потребление наркотических средств и злоупотребление ими принимает характер заболевания, которое называется наркоманией. Специфика наркомании как заболевания, проявляющегося в постоянном влечении к приему нар-
>>>191>>>
котиков, а также психической и физической зависимости от них, как и алкоголизм, приводит к глубоким изменениям личности и истощению функций организма. При этом особенность наркомании позволяет рассматривать ее не только как болезнь, но и как своеобразную проблему, причиняющую огромный вред личности и обществу.
Следовательно, наркомания представляет собой болезнь, которая требует медицинского вмешательства, а в отношении лица, злоупотребляющего наркотическими средствами, совершившего преступление, наряду с уголовным наказанием в соответствии со ст. 97 УК РФ суд может применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании.
Показательно в этом отношении уголовное дело по обвинению гражданина Д. в совершении им в 1996 г. преступлений, предусмотренных УК РСФСР ч. 2 ст. 145 — грабеж и ч. 3 ст. 224 — незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств.
Подсудимый Д. вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснив, что данные преступления совершил, так как находился в наркотической зависимости и готов понести наказание и пройти курс лечения от наркомании. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Д. психическим заболеванием не страдает, однако обнаруживает психотические черты характера, а также признаки наркомании.
В период совершения преступления Д. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, связанного с употреблением наркотиков, а потому мог осознавать свои действия и руководить ими, являясь, таким образом, вменяемым.
На основании ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Д. с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, суд наряду с наказанием в виде лишения свободы условно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ применил к Д. принудительные меры медицинского характера, обязав его пройти курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере по месту жительства.
>>>192>>>
Как показывают исследования, среди лиц, злоупотребляющих наркотиками, почти 2/3 наркоманов — молодежь, из которых несовершеннолетние составляют 43%, и эти показатели из года в год увеличиваются, представляя серьезную угрозу для общества и государства в целом.
Вместе с тем ст. 23 УК РФ, на что мы уже обращали внимание, предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления в состоянии физиологического и наркотического опьянения, но и за состояние, которое может быть достигнуто и при воздействии на организм человека одурманивающих веществ.
К одурманивающим веществам относятся лекарственные препараты, не являющиеся наркотическими средствами: димедрол, типоль-фен, эфир, эфрин, теофедрин, седуксен, триоксазин, элениум, фназе-пам, хлороформ и другие, которые при приеме без разрешения врача и в недозволенных дозах могут оказать одурманивающее воздействие на организм человека и вызвать состояние опьянения.
Следует также отметить, что достаточно большую группу влекущих одурманивание веществ, которые не относятся к медицинским (лекарственным) препаратам, образуют, в частности, средства хозяйственно-бытового назначения, токсичные вещества и различные летучие растворители: ацетон, бензин, бензол, толуол, дихло-фос, карбофос, хлорэтил и средства бытовой химии, а также различные лаки, краски, клеи и т. п. вещества, обладающие повышенными одурманивающими свойствами.
При их вдыхании перечисленные вещества воздействуют на организм человека и вызывают одурманивающее состояние. При этом к подобному состоянию может привести не только вдыхание паров различных растворителей, ацетона, бензина, выхлопного газа от работающего двигателя автомашины, клея «Момент», летучих ароматических веществ и самых различных жидкостей, используемых в промышленности, и других химических соединений, но и употребление лекарственных средств вместе со спиртными напитками. В последнем случае речь идет о смесях, например димедрола с алкоголем, барбитурато-алкогольной смеси, клофелине, т. е. ал-
>>>193>>>
когольных смесей любой концентрации, употребляемых для усиления состояния одурманивания (опьянения).
Так, картина опьянения, вызванная барбитуратами (снотворными средствами), как отмечается в медицинской литературе, чаще всего напоминает по внешним признакам алкогольное опьянение, а лицо испытывает приятное состояние эйфории, а также общего соматического благополучия. Оно становится расторможенным, довольно развязным, многословным, грубым и навязчивым.
В состоянии наркотического и токсического (одурманивающего) опьянения совершается определенное количество самых различных преступлений.
Так, в подобном состоянии в 1996 г. в России было совершено 11,3 тыс. преступлений, или 0,6% в общем числе расследованных общественно опасных деяний. В свою очередь, содержание преступлений, совершенных в состоянии наркотического и токсического опьянения, в 1998 г. уже составило 1%, тогда как из выявленных 1 481 503 лиц, совершивших преступные деяния, в указанном состоянии находилось 12 487 человек. Тенденция роста преступлений, совершаемых в наркотическом и токсическом опьянении, наблюдалась и в первой половине 1999 г. Содержание общественно опасных деяний, совершенных в таком состоянии, составило 0,9%, а темпы их прироста возросли на 13,3%. Особенно продолжает расти совершение преступлений в состоянии наркотического и одурманивающего (токсического) опьянения среди несовершеннолетних, о чем могут свидетельствовать следующие данные: в 1993 г. их совершено 1093, в 1994 г.— 777, в 1995 г. — 857, в 1996 г. — 1124, в 1997 г. — 1321.
Изучение статистических данных и материалов практики деятельности органов внутренних дел по выявлению лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического или токсического опьянения, показывают следующую картину. Так, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1995 г. из выявленных 66 344 лиц, совер-
>>>194>>>
шивших преступления, 302 человека находились в указанном состоянии, в 1996 г. из 62 746 преступников 310 человек совершили общественно опасное деяние в рассматриваемом состоянии, в 1997г. из 46075 правонарушителей 318 человек преступление совершили в состоянии наркотического и токсического опьянения, в 1998 г. из 53 681 субъекта преступления 133 совершили общественно опасное деяние в аналогичном состоянии. Несколько меньше было совершено преступлений — 68 — в состоянии наркотического и токсического опьянения за 8 месяцев 1999 г.
Далее следует отметить, что частое использование одурманивающих веществ может привести человека к токсикомании, как злоупотребление спиртными напитками приводит к алкоголизму, а наркотическими средствами — к наркомании. Следовательно, токсикомания представляет собой также заболевание, но уже вызванное злоупотреблением одурманивающими лекарственными или нелекарственными веществами различной природы, которые не являются наркотическими средствами, но обуславливают привыкание (зависимость).
Как показывают исследования, токсикоманы в среднем моложе наркоманов, а 80% среди них составляют несовершеннолетние.
Распространение наркомании и токсикомании среди детей и молодежи в России происходит нарастающими темпами. Так, в 1997 г. число подростков, состоящих на учете в органах внутренних дел за употребление наркотических средств, составило 14,6 тыс. Особую озабоченность вызывает и такой факт, что за период с 1993 по 1996 гг. наблюдается почти трехкратное (с 3,2 до 9,3 тыс.) возрастание количества детей, которые имеют официально установленные диагнозы «наркомания» или «токсикомания».
В свою очередь, на начало 1998 г. только на учете в медицинских учреждениях состояло около 37 тыс. несовершеннолетних, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, в числе которых 20 тыс. больных наркоманией. За период с 1988 по 1998 гг. количество больных наркоманией, как детей, так и молодежи, выросло в 10 раз, а в некоторых регионах России даже в 14 раз. При этом за последние 10 лет смертность в результате потребления
>>>195>>>
наркотиков среди взрослых увеличилась в 12 раз, тогда как среди детей и молодежи — в 42 раза.
Акцентируем еще раз внимание на том, что, как при физиологическом и наркотическом опьянении, так и при одурманивающем состоянии (опьянении), виновное лицо согласно закону не освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. При установлении вменяемости и соответствия закону возраста лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии токсического опьянения, оно признается субъектом преступления.
Далее следует отметить, что в судебной практике в настоящее время при вынесении приговоров (в Новосибирской, Астраханской и других областях) имеют место случаи расширенного толкования судами отягчающих обстоятельств, в частности относительно совершения преступления в состоянии опьянения. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснение судам, исходя из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, что указанные обстоятельства (алкогольное, наркотическое и токсическое опьянение) могут учитываться судом, как правило, при оценке данных, характеризующих личность.
Само указание закона (ст. 23 УК РФ) об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, и отсутствие его в перечне обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63), скорее, носит превентивный, а не репрессивный характер. Вместе с тем, как свидетельствует уголовная статистика и судебно-следственная практика, за последние годы в России и на региональных уровнях количество совершаемых преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также связанного с употреблением одурманивающих веществ, особенно среди несовершеннолетних, из года в год увеличивается. Данное обстоятельство представляет серьезную угрозу не только для нашего общества и государства, но и для всех граждан России, в частности для детей и молодежи, т. е. когда речь идет о преступности несовершеннолетних и молодежной преступности.
>>>196>>>
Вышеизложенное позволяет сделать предложение, направленное на совершенствование уголовного законодательства и эффективность его применения в рамках рассматриваемой проблемы, об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с этим представляется целесообразным в перечень обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ), включить пункт в следующей редакции: «Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера совершенного преступления, не признать это обстоятельство отягчающим наказание».
>>>197>>>
«все книги «к разделу «содержание Глав: 27 Главы: < 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. >