§ 4. Совокупность преступлений

Вторым видом множественности преступлений является их совокупность (ст. 17  УК ).

Совокупность преступлений – это совершение лицом посредством нескольких самостоятельных действии (актов бездействия) либо одного самостоятельного действия (акта бездействия) двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями либо частями одной статьи Особенной части  УК , если ни за одно из них данное лицо не было осуждено и при этом сохраняются основания для привлечения его к ответственности.

Первую разновидность совокупности преступлений в отечественной теории уголовного права принято называть реальной, вторую – идеальной.

Определение понятия реальной совокупности, хотя сам термин «реальная совокупность» законодатель не использует, дано в ч. 2 ст. 17  УК . Формальным признаком реальной совокупности преступлений, отличающим ее от неоднократности, является установление ответственности за каждое из входящих в нее преступлений разными статьями или частями статьи Особенной части  УК  при отсутствии специальных оговорок об обратном. Например, реальной совокупностью будет признана подделка документа (ч. 1 ст. 327  УК ) и использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327  УК ).

Совокупность преступлений исключается, если до момента вынесения приговора по одному из двух (двум из трех и т. д.) преступлений, входящих в совокупность: 1) истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, или 2) виновное лицо (лица) освобождено от уголовной ответственности (ст. 75-78, 86  УК ), или 3) в уголовный закон внесены изменения и дополнения, устраняющие преступность или обособленную в отдельной части статьи наказуемость данного деяния.

Определение понятия идеальной совокупности (также без использования соответствующего термина) дается в ч. 2 ст. 17  УК .

Идеальная совокупность преступлений – это совершение посредством одного действия (акта бездействия) преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Особенной части  УК . Например, совершение из мести взрыва автомобиля с находящимся в нем водителем образует одновременно составы двух преступлений: 1) убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105  УК ), и 2) умышленного уничтожения чужого имущества путем взрыва (ч. 2 ст. 167  УК ),

И в случае совершения преступлений, составляющих реальную совокупность, и в случае, когда речь идет об идеальной совокупности преступлений, лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Особенной части  УК  (ч. 1 ст. 17  УК ). Наказание в этом случае назначается по правилам ст. 69  УК .

Исключение из правил составляет случай, когда различные статьи (части статей) Особенной части  УК , предусматривающие ответственность за преступление, соотносятся как общая и специальная норма. Например, создание преступного сообщества с целью совершения краж в крупном размере одновременно содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 210  УК  и ч. 1 ст. 30, а также п. «в» ч. 3 ст. 158  УК . В подобных случаях согласно ч. 3 ст. 17  УК  ответственность должна наступать лишь по специальной норме. В рассматриваемом примере – по статье 210  УК  «Организация преступного сообщества (преступной организации)».

Вместе с тем следует подчеркнуть, что последнее правило, установленное законодателем, не всегда применимо. В случаях, когда общая норма предусматривает большее наказание, чем специальная, деяние следует признавать идеальной совокупностью преступлений. В противном случае будет недооценена общественная опасность такого преступления.

Например, организацию преступного сообщества лицом с использованием служебного положения с целью совершения убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105  УК ), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277  УК ), насильственного захвата власти (ст. 278  УК ), вооруженного мятежа (ст. 279  УК ), диверсии при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 281  УК ), посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295  УК ), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317  УК ), геноцида (ст. 357  УК ), экоцида (ст. 358  УК ), на наш взгляд, следует квалифицировать с применением, помимо ч. 3 ст. 210  УК , еще и ч. 1 ст. 30  УК , поскольку санкции  указанных норм содержат более суровые (или строгие) наказания; чем санкция ч. 3 ст. 210  УК .