§ 5. Субъективная сторона преступления.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя психическая деятельность человека, связанная с подготовкой и совершением общественно опасного деяния. Субъективная сторона теснейшим  образом  связана  с  мыслительной (интеллектуальной) и волевой сферами деятельности лица: его эмоциями, переживаниями, безразличием или решимостью при совершении  общественно  опасного  деяния.   Из  всей совокупности психической деятельности лица, совершившего общественно опасное деяние уголовно-правовое значение имеют лишь такие признаки субъективной стороны, как вина, мотив и цель.

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина характеризуется двумя элементами - интеллектуальным и волевым. Различные их сочетания образуют две формы вины: умышленную и неосторожную, которые закреплены в ст.ст. 25 и 25 У К РФ. Вина по отношению к указанным формам является родовым понятием. В соответствии со ст. 24 У К РФ виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или неосторожно. Установление вины, следовательно, является обязательным условием правосудия по уголовным делам.

Деяние совершённое по неосторожности,  признаётся преступлением только в том случае, когда эта форма вины прямо предусмотрена в диспозиции нормы Особенной части

==40

Уголовного кодекса.

В соответствии со ст. 25 УК РФ, преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние, совершённое с прямым или косвенным умыслом (виды умысла).

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом. если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26 У К РФ преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности (виды неосторожности).

Преступление признаётся совершённым по легкомыслию. если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признаётся совершённым по небрежности. если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Рассмотрим подробнее соотношение интеллектуальных и волевых элементов применительно к формам и видам вины.

Применительно к умышленной форме вины и прямого умысла как вида вины предполагается осознание общественно опасного характера своего деяния и предвидение возможности или  неизбежности  наступления  общественно  опасных последствий.

Осознание общественной опасности своих действий и предвидение общественно опасных последствий образуют

==41

интеллектуальный элемент прямого умысла так как относятся к сфере сознания.

Осознание - означает понимание общественно опасного характера деяния. Предвидение - означает прогнозирование возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (вреда), которые произойдут, могут или должны произойти в будущем в результате совершения преступления.

Волевой элемент прямого умысла предполагает желание совершения правонарушения и наступления общественно опасных последствий, при этом желание - это волевые усилия, направленные   на   достижение [общественно   опасного (преступного) результата.

Косвенный умысел по интеллектуальному элементу в основном совпадает с прямым, отличие лишь состоит в предвидении реальности возможности наступления общественно опасных последствий, в то время как при прямом умысле лицо предвидит    реальность    (обязательность)    наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла предполагает не желание, а сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение. Нежелание предполагает отсутствие волевых усилий для достижения результата,  в то время как сознательное допущение предполагает, что виновный намеренно допускает развитие причинно-следственно опасных последствий. Безразличное отношение   виновного   к   последствиям,   предполагает неопределённое    неконкретное    положительное    или отрицательное отношение к развитию причинно-следственной связи: "деяние - последствия".

Выделяются по различным основаниям несколько видов умысла: а) по времени формирования умысла он подразделяется на заранее обдуманный и возникший внезапно. В первом случае речь идет о более или менее значительном промежутке времени от момента возникновения до реализации умысла в общественно опасном деянии. Возникший внезапно умысел реализуется либо

==42

моментально, либо через незначительный промежуток времени.

В зависимости от степени определённости причиняемых последствий выделяются конкретизированный (определённый) и не конкретизированный (неопределённый) умыслы. Первый характеризуется конкретным представлением об общественно опасных последствиях своего деяния. Не конкретизированный умысел имеет место в том случае, когда виновный не предвидит конкретные последствия, а допускает причинение видового (имущественного, личностного) ущерба (последствий) своего деяния. Такое деяние квалифицируется в зависимости от фактически наступивших последствий. Например, пьяный преступник стреляет из охотничьего ружья через окно в сторону людной улицы, при этом он не имеет намерения причинить смерть или телесные повреждения конкретному лицу. В данном случае   имеет   место   хулиганские   действия   -   не конкретизированный умысел на причинение вреда жизни или здоровью граждан, проходивших мимо окна. При причинении выстрелом преступника последствий в виде лишения жизни человека или причинения вреда здоровью, такое действие будет квалифицироваться по данному факту либо по ст. 105, либо по ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ в зависимости от причинённого здоровью вреда.

Умышленная форма вины либо прямо указывается в диспозиции, либо подразумевается, что данное преступление может быть совершено только умышленно (ст. 188 УК РФ), либо допускает альтернативные (умышленную и неосторожную) формы вины (ст. 283 УК РФ).

Прямой и косвенный умысел может иметь место в субъективной стороне материальных составов преступлений. Но косвенный  умысел  невозможен  в  составах  имеющих подготовительный (покушение, приготовление) этап преступной деятельности, не может он проявляться и в действиях таких соучастников, как организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 У К РФ).

Применительно к неосторожной форме вины и её виду легкомыслию   интеллектуальный   элемент   в   законе

==43

сформулирован внешне похоже с аналогичным элементом косвенного умысла. Вместе с тем, при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, при легкомыслии эта возможность довольно абстрактная, поскольку законодатель не включил в его понятие осознание развития причинной связи: "деяние-последствие".

Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом элементе, который качественно отличается один от другого. При косвенном умысле виновный не желал, но сознательно (осознанно) допускал реальность наступления общественно опасных последствий, либо относился к их наступлению безразлично, при легкомыслии он старается не допустить (предотвратить) такие последствия. Средством предотвращения общественно опасных последствий виновный самонадеянно считает свои личные качества (мастерство, сила, ловкость и т.п.); действия других лиц, которые будут вести себя более осмотрительно, переоценивает возможности машин и механизмов (их устойчивость прочность и т.п.), иные обстоятельства, например, обстановка которая виновным оценивается неверно, что и ведёт в конечном итоге к наступлению общественно опасного последствия.

Небрежность имеет место тогда, когда лицо не предвидит наступления в результате своего деяния общественно опасных последствий (ни реальных, ни абстрактных), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть такие последствия. При этом оценка небрежности является нормативной то есть обязанность предвидения наступления последствий основывается на законе, профессиональных обязанностях, инструкциях и других подзаконных актах или правилах соблюдения общественной безопасности, общежития и т.п. При наличии обязанности предвидеть общественно опасные последствия, необходимо чтобы лицо имело реальную возможность  предвидеть наступление таких последствий, но в силу невнимательности и непредусмотрительности   своего   поведения,   последствий

==44

неизбежно. Налицо в данном случае неправильная оценка ситуации в которой совершается общественно опасное деяние (объективный  аспект  небрежности)  и  неиспользование индивидуальных мыслительных способностей личности для предвидения (прогноза) развития ситуации и последствий (субъективный аспект небрежности).

Наряду с рассмотренными формами вины (умысел и неосторожность), законодатель в ст. 27 УК РФ предусмотрел ответственность за преступление, совершённое с двумя этими формами вины. Речь идёт о сочетании в одном преступлении двух разных форм вины (отсюда и название "двойная", иногда в юридической литературе встречаются обозначение "сложная" или "смешанная" форма вины). Обусловлено наличие двух форм вины наличием особенностей законодательной конструкции ряда уголовно-правовых норм, которые состоят как бы из двух преступлений, одно из них - умышленное, другое неосторожное. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (умышленная вина), повлечёт причинение смерти по неосторожности (неосторожная вина). -См. ст. 3 часть 4 УК РФ, либо умышленное ненадлежащее выполнение профессиональных   обязанностей   различными   лицами: водителями, лётчиками, строителями (умышленная вина), приводящая к причинению тяжкого вреда здоровью по неосторожности (неосторожная вина), см. ст. 118 часть 2 УК РФ.

Виды неосторожной вины (легкомыслие или небрежность), относящиеся к последствиям во всех случаях имеют квалифицирующий (отягчающий вину) признак. В целом же такое преступление признаётся совершённым умышленно.

В законе (ст. 28 УК РФ) выделены обстоятельства, связанные с невиновным причинением вреда: 1. Деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, его совершившее не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

==45

2. Деяние признаётся также совершённым невиновно, если лицо, хотя и предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических     качеств      нервно-психическим перегрузкам".

В части первой ст. 28 УК РФ приведена формула, определяющая   невозможность   интеллектуальной   сферы обычного (среднего уровня развития) человека, осознавать, предвидеть общественно опасный характер своих действий (бездействий) и даже абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий.

В части 2 ст. 28 УК РФ представлена несколько иная ситуация, когда лицо предвидит реальность наступления общественно опасных последствий своих действий, но в силу своих психических и физиологических (физических) качеств не может их устранить (действовать иначе), например, в силу трусости при панике в экстремальной ситуации, когда надо спасать и свою жизнь и жизнь других людей, человек предпочитает своё спасение.

Любая осознанная деятельность человека предполагает мотивы деятельности и направлена на достижение определённой цели. Это в полной мере относится и к преступным формам поведения. Только на основе выяснения мотивов и целей в поведении человека возможна правильная оценка его поведения.

Мотив и цель таким образом, наряду с виной, является признаками субъективной стороны преступления.

Мотив преступления - это обусловленные потребностям и интересам  (действительным  или  мнимым),  внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость к совершению общественно опасного деяния.

Цель преступления - это тот преступный результат, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Таким образом цель преступления является как бы базовой возникновения преступного мотива, "а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определённая

==46

интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения". *

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и отражаются в диспозиции. Например, в части 2 ст. 105 УК РФ "Убийство" выделены корыстные мотивы (п. "З"), хулиганские (мотивы) побуждения (п. "И"), мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "Л"), цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "К"), с целью использовать органы и ткани потерпевшего (п. "М") и др.

Мотив и цель могут существенно влиять на квалификацию общественно опасного деяния и выступать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства (приведённый пример отягчающих мотивов и целей преступления, включённых в ст. 105 УК РФ) либо наоборот, выступать в качестве обстоятельств,    смягчающих    ответственность.    Пример последнего, причинение смерти или телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны (противодействие преступлению)   или   задержании   лица,   совершившего преступление, в соответствии со ст.ст. 108 и 114 УК РФ влекут льготную (уменьшенную) ответственность.

Таким образом, субъективная сторона преступления связана с внутренней (интеллектуальной и волевой) деятельностью человека, определяет форму вины, мотивы, устремления при подготовке и совершении преступления.

Итак, состав преступления - это набор объективных и субъективных признаков, обозначенных в законе, которые позволяют выявлять и давать правовую оценку общественно опасным формам поведения.

Конкретный состав преступления позволяет выделить типичные признаки установленные в нормах уголовного закона соотносить их с признаками индивидуального поведения

' Уголовное право. Общая часть. Учебник - М.: Юридическая литература. 1994. С.186.

==47

человека и на этой основе делать правовой вывод о совершении (или несовершении) лицом преступления и виновности, а также наказуемости (меры ответственности) лица судом.

Контрольные вопросы: 1. Назовите основание уголовной ответственности и его соотношение с составом преступления.

2. Объект преступления, его понятие и признаки.

3. Соотношение общего, родового и непосредственного объектов преступления.

4. Отличие предмета от объекта преступления.

5. Объективная сторона преступления, ей понятие и признаки.

6. Действие и бездействие как формы преступного поведения.

7. Общественно опасные последствия, их характеристика.

8. Причинная связь в уголовном праве.

9. Характеристика факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

10. Субъект преступления, его понятие и признаки.

11. Характеристика вменяемости и невменяемости.

12. Возрастные границы уголовной ответственности.

13. Признаки специального субъекта преступления, их классификация.

14. Субъективная сторона преступления, её понятие и признаки.

15. Характеристика вины,  отличие умышленных и неосторожных её форм.

16. Виды умысла.

17. Виды неосторожности.

18. Двойная форма вины.

19. Невиновное причинение вреда.

20. Мотив и цель преступления, их характеристика.

21. Значение состава преступления для квалификации.

==48