1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

Под юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности – событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент).

Сказанное позволяет очертить основные признаки этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

Конкретные, индивидуальные. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах-действиях, то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов-событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени;

Несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь и юридические значения;

Определенным образом выраженные (объективированные) вовне. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные

стр.4

явления. Вместе с тем, законодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта (см. далее);

Состоящие в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т.п.);

Прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем, как будет показано ниже, существует категория индивидуально определяемых фактов, которые лишь в общем виде (косвенно) предусмотрены в законодательстве;

Зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.).

Вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например аннулировать ранее возникшие юридические факты.

Обращаясь к юридическим фактам, ученые и практические работники исходят из того, что юридические факты представляют собой явления объективной действительности, события или действия.

Это –верное представление, но оно фиксирует лишь одну из сторон понятия "юридический факт". Другая сторона заключается п том, что в качестве юридических фактов выступают не всякие, а лишь предусмотренные нормами права фактические обстоятельства.

"Жизненные факты, – справедливо отмечал выдающийся советский ученый Н.Г. Александров, – сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Фак-

стр.5.

ты одного итого же вида могут быть или не быть юридическими фактами...". Юридические факты, таким образом, обладают сложной природой, выступают как явления материально-юридического характера.

Материально-идеальный характер юридических фактов вытекает из философского понимания фактов. В литературе разграничивают несколько значений категории "факт". Так, например, Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия разграничивает три значения понятия "факт" (от латинского слова factum - сделанное, совершившееся): 1) в обычном смысле – синоним понятий "истина", "событие", "результат"; 2) Знание, достоверность которого доказана; 3) В логике и методологии науки – предложения, фиксирующие эмпирическое знание.

Философ Г.И. Садовский отмечал, что фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности. Это – первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием того, что факт – такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие "эмпирический факт". Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности. Вместе с тем, как отмечал Г.И. Садовский, в эмпирическом факте еще не раскрыта внутренняя основа многообразных внешних его проявлений. Поэтому, в зависимости от условий и субъективной цели исследователя, возможно различное эмпирическое истолкование одних и тех же фактов. Это особенно заметно в общественных науках, где к одним и тем же социальным явлениям исследователи подходят с разных, подчас противоположных точек зрения.

Наконец, завершающая ступень логического развития – понятие теоретического факта. Это факт, вовлеченный в орбиту определенной теоретической системы, осмысленный посредством ее категориального аппарата. В теоретическом факте

стр.6.

мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственным опыт, а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории.

Таким образом, факт – это явление объективной реальности, отраженное в определенной идеальной системе. Чем богаче, совершеннее идеальная система, тем точнее она выявляет и фиксирует существенные стороны объективной реальности, тем богаче и многограннее содержание фактов, выраженных на языке этой системы.

Тесная связь факта и опосредующей его идеальной системы не исключает противоречий между ними. Отставшая от жизни, устаревшая концептуальная схема мешает "видеть факты". Например, картина мира, в которой Луна изображалась как шар с гладкой поверхностью, препятствовала некоторым современникам Галилея увидеть в телескоп горы на Луне. Несмотря на очевидность этого факта, его объясняли тем, что линзы якобы искажают действительность.

В современной философской литературе подчеркивается, что "в процессе исследования при установлении фактов стараются исключить по возможности субъект, с его несовершенством, и заменить его аппаратом, инструментом... Особенно искажено понятие факта в области психологии, истории философии и социологии".

Философский подход к понятию "факт" служит основой для понимания фактов в других общественных науках. В исторической науке отмечается двойственность понятия "факт", относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности, а с другой – к факту в смысле научно-познавательного образа этого объекта. Аналогичным образом расцениваются факты в социологии. М. Малкей, в частности, отмечает, что социологический факт "теоретически нагружен" и потому нельзя "сфотографировать факт". Единство материального и идеального в факте отмечается и в других областях знания. Например, анализируя факты с точки зрения теории журналистики, В.В. Ученова отмечает: "Факт ни-

стр.7.

когда не существует оторвано, сам по себе, он обязательно предстает как элемент понятийной системы".

Юридические факты – разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные в специфической идеальной системе – законодательстве. Можно ли считать их эмпирическими фактами? Иногда на этот вопрос дается утвердительный ответ, но такое решение вопроса вызывает сомнения. Как отмечается в научной литературе, правовое познание, связанное с установлением юридических фактов в правоприменительном процессе, не является ни эмпирическим, ни теоретическим. Оно находится как бы "между" ними, представляя собой разновидность специальной практической познавательной деятельности. Язык законодательства также считается особым функциональным стилем, разновидностью делового, официального языка. Думается, что вопрос о юридических фактах должен быть решен аналогично. Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим. Это обширная группа фактических обстоятельств, связанная с особой областью социального управления – правовым регулированием общественных отношений.

Признание материально-идеального характера юридических фактов позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт – не случайное изолированное явление, а в известном смысле – порождение данной правовой системы. Вовлечение тех или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, правильного определения предмета правового регулирования, совершенства юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п. Образно говоря, "за спиной" социального факта, признаваемого в качестве юридического и вовлекаемого в этом качестве в процесс правового регулирования, стоит вся правовая система государства. Углубленный анализ отдельных юридических фактов (например, трудовых договоров, хозяйственных обязательств, административных актов) способен привести к

стр.8.

открытию важных закономерностей, присущих правовой системе в целом.

Есть и другая сторона связи. Юридические факты – это "нервные окончания" правовой системы, одно из звеньев, опосредующих ее связь с жизнью, с практикой. Закрепление разнообразных юридических фактов позволяет законодательству тонко чувствовать процессы и явления, происходящие в жизни общества, и оперативно влиять на них. Чем точнее, богаче фактическое основание правового регулирования, тем точнее оно отражает действительность, тем тире возможности правового воздействия на эту действительность.

В научной литературе и правоприменительной практике о юридических фактах часто говорят как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от их нормативного опосредования. Или напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Думается, что и первый, и второй подход к юридическим фактам вполне допустимы. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Естественно, что для конкретных научных и практических целей могут понадобиться не все, а некоторые из них. Важно лишь, чтобы материально-идеальный характер исследуемых юридических фактов, тесное единство их материального содержания и юридического оформления не ускользало из поля зрения ученого и практического работника.

Идеальная модель юридического факта закрепляется в гипотезе юридической нормы или нескольких взаимосвязанных норм. "В практике применения правовых норм, – справедливо отмечал известный советский ученый П.Е. Недбайло, – установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава". Вместе с тем, между юридическим фактом и гипотезой юридической нормы не следует ставить знак равенства. Гипотеза – элемент правового предписания, связанный с другими элементами юридической нормы – диспозицией и санкцией. Не со-

стр.9

впадают они и по объему: модель юридического факта может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.

Каковы свойства юридических фактов? В философской литературе отмечают присущие фактам элементарность, инвариантность, единичность. Думается, что указанные свойства, с известными коррективами, присущи и юридическим фактам.

Юридическим фактам свойственна прежде всего конкретность. Они представляют собой явления действительности, реально существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах– действиях, то конкретность действия означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов – событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени. Юридическими фактами не могут служить абстрактные понятия и идеи, а также явления без определенного, четко выраженного социального содержания.

Юридическим фактам, далее, свойственна единичность. Другими словами, в теории и на практике юридические факты рассматриваются как дискретные, "персонально определенные" события и действия. Свойство единичности факта позволяет провести грань между "юридико-фактическим" и статистическим подходом в науке. В первом случае социальные факты (например, преступления) рассматриваются индивидуально, анализируются особенности каждого, вызываемые ими правовые последствия. Во втором случае факты сливаются в вероятностном процессе (например, преступности) и свойством единичности уже не обладают.

Свойство единичности юридических фактов нельзя абсолютизировать. Юридические факты, как уже отмечалось, не изолированы от иных социальных фактов, тесно связаны с правовой системой, которая их породила. Кроме того, юридическое значение могут иметь не только отдельные юридические факты, но и их системы – фактические составы. Как будет показано далее, вероятностные процессы (потоки, цепи фактических обстоятельств) являются самостоятельным и чрезвычайно важным объектом научного исследования.

Юридическим фактам, как и любым другим фактам, свойственна инвариантность (интерсубъективность). Будучи в своей

стр.10

значительной части продуктом (результатом) деятельности людей, юридические факты на определенном этапе как бы отделяются от человека, приобретают самостоятельное значение. В своем практическом преломлении свойство инвариантности фактов означает, что правоприменительный орган не созидает, не конструирует, а лишь устанавливает объективно существующие факты. Установление одних и тех же фактических обстоятельств должно всегда приводить к тождественным результатам, независимо от того, кто именно устанавливает факт и какие средства познания для этого использованы.

Сложным и в достаточной степени спорным является вопрос о том, обладают ли юридические факты свойством истинности. Сложность вызывается прежде всего многозначностью самого термина "факт". В одном из своих значений слово "факт" – это элемент, дискретный "кусок" объективного мира. Понимаемые таким образом факты не могут быть ни истинными, ни ложными, ибо свойство истинности присуще не самим объектам материального мира, а нашим знаниям, представлениям о нем.

Если же рассматривать факт в единстве материального и идеального моментов, как это обосновывалось выше, вопрос должен быть решен иначе. Видимо, не случайно в одном из своих значений слово "факт" – синоним истины. Зависимость фактов от языка, которым они выражены, от идеальной системы, в рамках которой они зафиксированы, позволяет, по нашему мнению, характеризовать их как истинные или ложные.

Можно разграничить несколько аспектов проблемы истинности юридических фактов. Во-первых, истинность юридических фактов заключается в том, что они должны моделироваться в нормах права в соответствии с объективными потребностями общественного развития, с учетом закономерностей самой юридической формы регулирования общественных отношений. Юридический факт, который выбран неточно, не отражает реального положения вещей, дезориентирует юридическую практику и вряд ли может быть признан истинным. Например, фактические обстоятельства, с которыми связано взыскание налогов, а также основания для многочисленных налоговых освобождений, не всегда бесспорны и однозначны, что существенно снижает эффективность налогового законодательства.

стр.11

Во-вторых, вопрос об истинности юридических фактов имеет непосредственное практическое значение для понимания и применения некоторых категорий юридических фактов, например производных и расчетных юридических фактов. Последние представляют собой обобщающие показатели, "надстраивающиеся" над широким кругом "первичных" юридических фактов. Разрыв, расхождение между первичными юридическими фактами и обобщающими показателями свидетельствует, по нашему мнению, о неистинности последних.

В научной литературе предложено разграничивать истинность самого факта и истинность его интерпретации. Исторический факт, по мнению ряда ученых, сам по себе, вне его интерпретации, не является ни истинным, ни ложным. Думается, что не во всех случаях факт и его интерпретацию легко разделить. В общественных науках факты существуют большей частью в определенной интерпретации и помимо этой формы существовать не могут. Более того, существуют факты (например, оценочные факты), где "факт" и "интерпретация" неразрывно слиты, точнее "интерпретация" это и есть сам "факт".

Оценочные факты представляют собой суждения компетентных государственных органов, должностных лиц (специалистов, экспертных советов и т.п.) о тех или иных явлениях действительности и могут иметь управомочивающее или обязывающее значение. Ясно, что вопрос об истинности подобных фактов, их соответствии действительности – проблема немалого практического значения.

Разграничение "факта" и "интерпретации" подводит к третьему аспекту истинности юридических фактов – процессуальному.

Истинность юридических фактов, их существование или отсутствие выявляется в правоприменительном процессе. Об истинности юридического факта можно судить лишь тогда, когда он подтвержден совокупностью доказательств, то есть когда установлена объективная истина по делу. Нелогично говорить о достоверности доказательств и одновременно отрицать свойство истинности у юридических фактов – предмета доказывания. Все, вышеизложенное заставляет прийти к выводу, что юридическим фактам присуще такое свойство, как истинность.

стр.12

Рассмотрение признаков и свойств юридических фактов позволяет точнее сформулировать задачи их научного исследования. Конкретность юридических фактов не означает, что в научном исследовании речь должна идти о "сделке гражданина Иванова" или "юридическом поступке гражданки Петровой". Научное исследование оперирует с обобщенными, абстрактными представлениями о действительности. При этом какие-то частности, детали, свойственные конкретным ("персонально определенным") юридическим фактам, неизбежно теряются. Взамен этого на первый план выступает другое–то, что в конкретной сделке можно и не увидеть, – закономерные связи и отношения юридических фактов, их сущностные признаки, позволяющие классифицировать юридические факты, их функции в правовом регулировании общественных отношений.