Глава 5 Тактика допроса

Каковы общие положения тактики допроса?

Допрос — процесс получения показаний от лица, обладаю­щего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распро­страненный способ получения доказательств. В то же время это одно из наиболее сложных следственных действий.

Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний. Процесс (формирование показаний — от

199

восприятия какого-либо факта явления до передачи информа­ции о них) носит психологический характер; на всем его протя­жении на психику человека влияют многочисленные объектив­ные и субъективные факторы. Действие этих факторов, специ­ально изучаемых наукой судебной психологии, должно быть хорошо известно следователю. Он обязан знать и основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объек­тивность показаний, восполнить возникшие в результате их воз­действия пробелы, оживить память о воспринятом, упорядочить воспроизведение хранящегося в памяти допрашиваемого ин­формации.

Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого, а следовательно, в известном смысле, и от предмета допроса различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, потерпевшего, подозре­ваемого, обвиняемого. Особыми его видами являются допрос эксперта и допрос на очной ставке.

Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условий, к которым следует отнести:

активность допроса — следователь прочно удерживает ини­

циативу при допросе, умело использует все тактические

приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;

целеустремленность допроса — проведение допроса с зара­

нее обдуманной целью для получения правдивой информа­

ции, она обеспечивается наличием у следователя твердого

представления о предмете допроса, желанием достигнуть

поставленной цели, умением сообразовать с ней приме­

няемые средства и приемы допроса;

объективность и полнота допроса — следователь не вправе по

собственному усмотрению сокращать полученные показания,

изменять их в соответствии со своими представлениями о хо­

де вещей, навязывать допрашиваемому эти представления.

Одной из гарантий объективности допроса является запреще­

ние законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а

его полноты — требование по возможности дословного изло­

жения показаний.

Успех допроса зависит от того, насколько полно будут учте­ны и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профес-

200

сия, взгляды, общественная активность и т.п. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допраши­ваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса.

Под психологическим контактом с допрашиваемым понима­ют создание такой атмосферы допроса, при которой допраши­ваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими пока­заниями установлению истины.

Различают первоначальный, повторный и дополни­тельный допросы.

>При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактиче­ским соображениям это делать сразу нецелесообразно.

>При повторном допросе следователь вновь обращается к вы­яснению обстоятельств (всех или отдельных), о которых допра­шиваемый уже давал показания на предыдущем допросе. Це­лями повторного допроса являются: детализация ранее полу­ченных показаний, их уточнение, получение повторных показа­ний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий, склонение допрашивае­мого к изменению занятой им неправильной позиции и получе­ние от него правдивых показаний.

>В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о ко­торых не говорилось на предыдущих допросах. Задача дополни­тельного допроса — восполнение показаний. Поэтому он может строиться по вопросно-ответной системе без свободного расска­за допрашиваемого.

Подготовка к допросу включает собирание исходных данных для допроса, его тактическое обеспечение, выбор момента и места допроса и определение способа вызова на допрос, его тех­ническое обеспечение.

Исходные данные для допроса следователь черпает из мате­риалов дела, из оперативных источников, из архивных уголов­ных дел. Он может запросить специально такие данные по месту работы или учебы допрашиваемого, если они касаются личности последнего и могут быть предметом допроса.

>Тактическое обеспечение допроса — это составление плана и разработка тактики проведения допроса.

201

Письменный план допроса составляется тогда, когда предстоит сложный допрос, связанный с выяснением широкого круга об­стоятельств, с использованием значительной исходной инфор­мации, в том числе и оперативной, трудный в тактическом от­ношении. В плане формулируются основные вопросы допраши­ваемому.

Криминалистике и следственной практике известны сле­дующие разновидности вопросов, задаваемых допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изо­бличающие.

Вопросы формулируются так, чтобы допрашиваемый не мог дать односложный ответ (типа «да» и «нет»). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными для допрашиваемого, относящимися к предмету допроса. Важны их логическая после­довательность и обоснованность.

К тактическому обеспечению допроса помимо его планиро­вания относятся выбор тактических приемов и подготовка дока­зательств, которые, возможно, потребуется предъявить допра­шиваемому.

Момент допроса определяется с учетом важности сведений,

которыми, по предположению следователя, обладает доп­

рашиваемый, его процессуального положения, роли в рас­

следуемом событии, связей с другими лицами, подлежащи­

ми допросу по делу. На решение вопроса о моменте допро­

са влияют также избранная следователем последователь­

ность допросов лиц, интересы сохранения следственной

тайны, сила и характер переживаний, испытанных допра­

шиваемым в момент события.

Решение вопроса о месте допроса (по месту производства рас­

следования или по месту нахождения допрашиваемого) зави­

сит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следо­

ватель должен стремиться, чтобы место допроса соответство­

вало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса.

Из числа предусмотренных законом способов вызова на до­

прос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом)

свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находя­

щихся под стражей, следователь избирает тот способ, кото­

рый в данной ситуации в лучшей степени будет содейство­

вать установлению психологического контакта с допраши­

ваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта

вызова на допрос, проведению допроса в нужное время и в

намеченном месте.

202

К техническому  обеспечению  допро-са   относится приготовление необходимых бланков, пишущих принадлежностей, пишущей машинки, персонального компью­тера, средств аудио- и видеозаписи, помещения.

Каковы особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших?

Как известно, потерпевший заинтересован в исходе дела. Эта заинтересованность, а также возможность ошибочного воспри­ятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой он мог подвергаться, должны учитываться при допросе и оттенке показаний потерпевшего. В остальном тактика допроса потер­певшего и тактика допроса свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов:

подготовка к допросу (см. выше);

установление психологического контакта с допрашиваемым;

свободный рассказ допрашиваемого;

постановка вопросов допрашиваемому;

ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнито­

фонной записью его показаний.

Разъяснив допрашиваемому порядок допроса и предупредив его об ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний, следователь предлагает ему рассказать все известное по делу. Это этап свободного рассказа допрашиваемого.

Свободный рассказ — изложение допрашиваемым известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекоменду­ет следователь или которую он избирает сам. Следователь не прерывает свободный рассказ репликами или вопросами. По ходу свободного рассказа нежелательно протоколирование. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать вниматель­ность, с какой следователь слушает его рассказ, и заинтересо­ванность в показаниях.

По окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, не упомянутые в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое.

203

В целях «оживления» памяти свидетеля или потерпевшего применяются следующие тактические приемы, ино­гда используемые и при допросе подозреваемого или обвиняемо­го, искренне стремящегося вспомнить какие-либо обстоятельства:

>Допрос с использованием ассоциативных связей. Представле­ния, возникающие в сознании свидетеля или потерпевшего в свя­зи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в оп­ределенные связи, называемые ассоциативными. Поэтому припо­минание одного факта может повлечь за собой припоминание связанных с ним других фактов. С целью оживления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сна­чала их, а затем — по ассоциации с ними — и искомый.

>Допрос на месте —разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их оживление вызывает не задавае­мый следователем вопрос, а повторное восприятие допрашивае­мым той обстановки, в которой происходило расследуемое собы­тие. Допрос на месте не следует смешивать с другим следствен­ным действием — проверкой показаний на месте. Это обычный допрос, который проводится не в кабинете следователя. Сходным приемом оживления ассоциативных связей является предъявление для повторного восприятия допрашиваемому предметов, связан­ных с интересующими следствие обстоятельствами.

>Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. При повторном воспроизведении показаний допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом до­просе факты, поэтому нельзя непременно подозревать его в не­честности, если при повторном допросе он расскажет о фактах, которые ранее не припомнил.

Каковы особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых?

Все, что говорилось о подготовке к допросу, полностью от­носится и к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополни­тельно следует упомянуть лишь о тех особенностях, которые имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует учитывать. Известным ориентиром для следовате­ля могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных

204

дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при рас­следовании прежних преступлений; о его личности и связях; ре­акции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентации следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задавае­мый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя ви­новным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самоогово­ра, либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины допрос может приобрести конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняе­мым обстоятельств преступления может быть различной:

хронологической — повествование ведется от обстоятельств,

предшествовавших преступлению, до  наступления  пре­

ступного результата и последующих действий обвиняемого;

логической — от причин совершения тех или иных действий

к их следствиям по фактам или эпизодам;

тактической — следователь предлагает обвиняемому снача­

ла рассказать о том факте, который, по мнению следовате­

ля, тактически целесообразно осветить вначале, а затем —

о других фактах.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни был, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия пре­ступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет рас­следование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодей­ствия следователю, но и преодоления отказа от дачи показаний.

Тактическими   приемами   преодоления отказа  обвиняемого от дачи показаний являются:

убеждение обвиняемого в неправильности занятой им по­

зиции;

использование факта дачи показаний соучастниками обви­

няемого;

побуждение к даче показаний путем сообщения об изобли­

чающих его показаниях соучастников;

205

предъявления доказательств;

использование противоречий между интересами соучастников.

Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается

от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую спе­цифику. Последняя объясняется тем, что данные о личности по­дозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудны, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следова­теля при допросе подозреваемого еще нет такого количества до­казательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне сле­дователя (особенно при первом допросе подозреваемого) фактор внезапности.

Каковы особенности тактики допроса при изобличении допрашиваемого во лжи?

Иногда в процессе расследования перед следователем возни­кает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

Мотивы   дачи   ложных   показаний   сви­детелем  и  потерпевшим:

боязнь испортить отношения с другими проходящими по

делу лицами, боязнь мести со стороны преступника или

его связей;

стремление скрыть свои собственные неблаговидные по­

ступки, аморальное поведение, трусость;

стремление выгородить или смягчить вину преступника в

силу родственных, дружеских или интимных связей, или из

корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его ви­

ну из мести, ревности или иных низменных побуждений;

стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить

причиненный ему ущерб (с целью сокрытия источника

приобретения утраченных ценностей);

нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля,

опознающего или участника иного следственного действия,

быть вызванным в суд и т.п.;

скептическое отношение к возможностям органов дознания

и следствия раскрыть преступление, обеспечить возмеще­

ние материального ущерба или личную безопасность по­

терпевшего.

Мотивы   дачи   ложных   показаний   по­дозреваемым  и  обвиняемым:

206

желание избежать ответственности за содеянное или пре­

уменьшить свою вину, либо понести наказание не за со­

вершенное, а за менее тяжкое преступление — действи­

тельное или мнимое;

желание выгородить или смягчить вину соучастников или,

наоборот, — оговорить их из мести или в целях обеспече­

ния своей безопасности в будущем;

стремление оговорить себя из-за болезненного состояния

психики, либо из желания попасть в особые условия жизни

по причинам семейного, служебного или иного характера,

или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бы­

вает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том

числе и преступное, поведение близкого человека.

Тактические       приемы       изобличения допрашиваемого  во  лжи делятся на три группы: >Приемы эмоционального воздействия:

убеждение в неправильности занятой позиции, ее антигра­

жданском характере;

разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний

и вредных последствий ложных показаний для близких

допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозревае­

мых, обвиняемых;

воздействие на положительные стороны личности допра­

шиваемого.

При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечис­ленных приемов следует попытаться побудить допрашиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий при­знания своей вины и активного содействия расследованию со­вершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапно­сти посредством постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет.

>Приемы логического воздействия предназначены для логиче­ского доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности, «тупиковости» возникшей ситуации. К их числу относятся:

предъявление  доказательств,  опровергающих  показания

допрашиваемого;

предъявление доказательств, требующих от допрашивае­

мого детализации показаний, которая приведет к противо­

речиям между ними и показаниями соучастников;

207

•               логический анализ противоречий между интересами доп­

рашиваемого и его соучастников; доказательство бессмыс­

ленности занятой позиции, которая не может помешать в

конечном счете установлению истины.

>Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Такими комбинациями могут быть:

создание у допрашиваемого преувеличенного представления

об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя

о тех или иных обстоятельствах дела;

метод косвенного допроса, заключающийся в постановке

вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого,

но фактически маскирующих главный вопрос о причастно­

сти допрашиваемого к преступлению, и др.

Каковы особенности тактики допроса несовершеннолетних?

Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидете­лей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых обусловлены в значительной степени особенностями психики несовершеннолетних: повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, склонностью к фантазированию, высокой эмоциональностью, неустойчивостью поведения, а также незна­чительным жизненным опытом или вообще отсутствием его, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств.

При подготовке к допросу следователь должен обратить особое внимание на выяснение степени развития ре­бенка или подростка, влияния на него взрослых, особенности ха­рактера. От этого в первую очередь зависит выбор места допроса. Детей младшего возраста целесообразно допрашивать в привычной для них обстановке: в школе, детском учреждении, иногда у них дома, чтобы официальная обстановка кабинета следователя не ско­вывала и не путала их, не действовала на них подавляюще. Для не­совершеннолетних в возрасте 15—17 лет официальная обстановка места допроса играет противоположную роль: проникаясь чувством ответственности, они скорее дадут правдивые показания.

Учитывая быструю утомляемость ребенка, его неспособность сосредоточивать долгое время внимание на одном объекте, допрос не следует затягивать, либо необходимо устраивать перерывы.

208

Основным средством изобличения малолетних во лжи служат приемы эмоционального воздействия, ибо средства логического убеждения иногда оказываются малоэффективными как вследст­вие непонимания допрашиваемым самого факта изобличения, так и вследствие духа противоречия, свойственного детям и приводящего к упрямому повторению явно бессмысленной лжи.

Эффективным может оказаться и повторный допрос, позво­ляющий обнаружить признаки внушения или фантазирования.

Каковы особенности тактики допроса на очной ставке?

Очная ставка — одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания.

Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор момента проведения очной ставки, изучение взаимоотношений бу­дущих участников очной ставки, определение предмета очной став­ки, определение вопросов к допрашиваемым, их формулирование и определение последовательности их постановки, а также подготов­ку доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких взаимоотношениях нахо­дятся. Это необходимо для оценки влияния отношений на прав­дивость показаний.

Вслед за выяснением отношений следователь предлагает по­очередно каждому участнику дать показания по существу спор­ных обстоятельств. По сложившейся практике первым полагает­ся дать показания тому допрашиваемому, который, по мнению следователя, говорит правду.

Участники очной ставки с согласия следователя могут зада­вать вопросы друг другу; но нельзя  допускать, чтобы допрашиваемые воспользовались этим для препирательства друг с другом, оскорблений и упреков. Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для запугивания, уговоров и другого негативного с точки зрения установления истины воздействия на свидетеля или потерпевшего.

———________

Каковы особенности допроса эксперта?

В случае если у следователя при ознакомлении с заключени­ем эксперта возникнут вопросы, не требующие для разъяснения

209

дополнительных исследований, он может выяснить их путем до­проса эксперта, давшего заключение.

Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения. Он производится: во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; во-вторых, с целью разъяснения данного заклю­чения, когда в своих показаниях эксперт:

объясняет сущность специальных терминов и формулировок;

обосновывает  необходимость  использования  выбранной

методики исследования, приборов и оборудования;

объясняет, как выявленные диагностические и идентифи­

кационные признаки позволили ему сделать те или иные

выводы, в какой мере выводы основаны на следственных

материалах.

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой, основания назначения которой совпадают с некоторыми из осно­ваний производства допроса: недостаточная ясность или неполно­та заключения эксперта. Критерием разграниче­ния оснований проведения допроса эксперта и назначе­ния дополнительной экспертизы служит обычно необходимость проведения дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не тре­буется таких исследований, проводится допрос эксперта. В про­тивном случае — назначается дополнительная экспертиза.