1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ .

В правоведении существуют различные мнения о понятии юридической практики. Можно

выделить на сегодня три точки зрения. Одни авторы отождествляют практику с

юридической деятельностью (И.Я. Дюрягин, А. Гсрлох). Другие, стремясь

отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в

качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь

определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С.С. Алексеев,

С.И. Вильнянский и др.).

И, наконец, третья точка зрения, которая представляется наиболее

предпочтительной, – когда любой вид юридической практики рассматривается в

неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе

социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Ле-ушин, В.П. Реутов и др.).

Ошибочность первых двух позиций, на наш взгляд, состоит в том, что в первом

мнении из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во

втором – допускается другая крайность: результаты деятельности,

объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу

деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование

общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений,

выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в

ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых

действий и операций.

Третья точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и

основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой

(ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической

деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового

регулирования. Этот и опыт как важнейший компонент практики представляет собой

коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую

накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений,

оцейок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени

воссоздавать весь процесс деятельности

или отдельные его фрагменты. «Опыт – вот учитель жизни вечной», – писал Гете*.

Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и

толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение

пробелов в праве.

Таким образом, юридическая практика – это деятельность по изданию (толкованию,

реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным

социально-правовым опытом.

Юридической практике как одной из основных разновидностей социально-исторической

практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в

правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная

практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества,

позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

Действия и субъектов, и участников юридической практики, использование ими

определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и

закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и

иными юридическими предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и

волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность.

Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Изучение,

например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных

решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых

ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее

развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и

общественном устройстве.

Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и

функционирование правовой системы общества. Она играет существенную

интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и

индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические

обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения.

Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни.

Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих

нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и

применения.

Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в

строго определенных официальных актах-документах.

 Слово о науке Кн. 1. М , 1976 С 187.

Общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что,

во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики, во-вторых, любая

юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между

ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами, в-третьих,

накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной

деятельности.

В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы,

идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение

окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические

действия, служит внутренней детерминаитой юридической практики. Здесь оно

присутствует во внешне выраженном, опредмеченном виде.

В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные,

политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то,

что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни

общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это

методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и

реализации любых планов и программ экономического, политического, социального и

иного переустройства общества.

Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она

занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет

существенную роль в механизме правового регулирования.