Примеяания

*(1) Философия буквально обозначает любовь к мудрости, философ - это любитель (***) мудрости (***). По словам Геродота, Крез называл Солона философом за его путешествия без всякой корыстной цели, из одной лишь любви к познанию. Сам Геродот называет семь греческих мудрецов не философами, а софистами (История в девяти книгах, пер. Мищенко, I, 29, IV, 95). По преданию, передаваемому Цицероном, Пифагор первый присвоил себе имя философа (Тускулакские беседы, V, 3). Платон философией называл и отдельные науки, напр., геометрию. Аристотель, с одной стороны, отождествляет философию с научным знанием, а с другой - обособляет ее под именем первой философии (***), как учение об основных началах бытия (Метафизика, кн. IV, гл. 1-3).

*(2) По мнению основателя средневековой философии Иоанна Скотта Эригены (IX век), истинная философия в то же время и истинная религия, и, обратно, истинная религия не может не быть философией. "Человеческая мудрость, - говорил Петр Дамианский (XI век), - должна смириться и никогда не выходить из роли покорной служанки". Также и Фома Аквинский (XIII век) признает философию за. ancilla theologiae.

*(3) Системы Фихте, Шеллинга и Гегеля исходят из убеждения, что чистое мышление, не выходя из круга понятий, способно открыть абсолютное познание действительности, независимо от опыта, а следовательно и от опытных наук. Фихте применяет спекулятивный метод к истории, Шеллниг - к природе, Гегель - ко всей вообще действительности. В лице Гегеля это философское самомнение достигает кульминационного пункта, и в его же лице терпит поражение от противоречия данным науки.

*(4) "Психология, как это уже общепризнано, не представляет собой в настоящее время философской науки в собственном смысле, а лишь такую же самостоятельную область, как физика, или химия, или история" (Wundt, Einleitung die Philosopie, 1906, стр. 14).

*(5) Риль, Теория науки и метафизики с точки зрения философского критицизма, 1887; более осторожно в статье, помещенной в "Философии в систематическом изложении", 1909, стр. 89; см. еще "Введение в современную философию", 1903, стр. 23.

*(6) Напр. Паульсен, Введение в философию, стр. 17, говорит: "Наукой о познании должна будто бы быть философия. Но ведь такая наука издавна носит другое имя - логика или теория познания".

*(7) Таково в сущности определение Лопатина, Положительные задачи философии, если сопоставить указания на стр. 80 и 289-290. Несмотря на то, что метафизика одно время почти совершенно потеряла доверие, в посдеднее время она снова подняла голову. Многие и сейчас понимают философию только как метафизику. По мнению Лопатина, Положительные задачи философии, ч. I, 1886, метафизическое знание и философия однозначащи (стр. 18), а "метафизическое знание есть нечто прямо противоположное знанию положительному" (стр. 32), религия и философия "начинают именно там, где положительное знание останавливается "(стр. 7). Того же взгляда кн. С.Трубецкой, Метафизика древней Греции, 1910, который говорит: "отнимите метафизику, философия распадется", "метафизика есть то, что делает философию философией" (стр. 30). Точно так же и для Челпанова, О положительных философских направлениях, 1902, "термин метафизика тождественен с термином философия" (стр. 5).

*(8) Ланге, История материализма, изд. 1883, т. II, стр. 56.

*(9) Из метафизического влечения человека Вундт выводит положение, что "если метафизика необходима, то она должна быть и возможной" (Systematische Philosophie, 1907, стр. 132), - положение, напоминающее кантовское: "ты можешь, потому что ты должен". Сам Вундт дает определение метафизики, под которым едва ли подпишется настоящй метафизик: "метафизика - это попытка (Versuch), предпринятая на почве всего научного сознания какой-нибудь эпохи или особенно выдающегося его содержания, построить мировоззрение, объединяющее составные части специального знания" (стр. 110).

*(10) "Поскребите метафизику, - заметил Шопенгауэр, - из под нее выступит теология". В защиту метафизики нередко выдвигают ее облогораживающее влияние, ее способность поднимать идеалистическое настроение. Только метафизике свойственна бескорыстная любовь к вечной истине. "Если отрицать не только познаваемость истины, но и самое существование ее, во что обратится наука?" (Лопатин, Положителные задачи философии, стр. 79). Философия, стремящаяся обойтись без метафизики, - "бездушна", по мнению кн. С.Трубецкого, Метафизика древней Греции, стр. 29, "плоска", по мнению Виндельбанда, Прелюдии, 1904, стр. 29. Против такого довода в пользу метафизики правильно возражает Лaac, Идеализм и позитивизм, стр. 12: "гениальный полет мысли и благородство настроения еще не достаточно надежные признаки истины; напротив, они чаще ослепляли, нежели освещали, чаще "опьяняли, нежели укрепляли".

*(11) Существование особого философского метода, вслед за Гегелем, отстаивали у нас Чичерин и Дебольский. Первый стоял на почве диалектического метода, раскрывающего действительность из понятий, с некоторыми уступками в пользу лишь опыта (Наука и религия 1872, Основания логики и метафизики, 1894, стр. 163-216). Дебольский считает предрассудком признание философии опытной наукой (Философия будущего).

*(12) Признавая, что "главные вопросы философии имеют дело с теми фактами, которые выходят за пределы опыта", проф. Челпанов в тоже время утверждает, что "возможен только один способ познания, именно, при помощи опыта, наблюдения, руководимого рассуждением" (О современных философских направлениях, стр. 7 и 11).

*(13) Так Паульсен, Введение в философию 1894, стр. 18 говорит: "философию нельзя отделить от других наук, она есть ничто иное, как совокупность всего научного познания" (ср. еще стр. 32). Риль, Теория науки и метафизики, 1887, стр. 10, присоединяется к мнению тех, которые полагают, что философия и наука одно и то же. Сюда же следует отнести, повидимому и Лесевича, Что такое научная философия, 1891, стр. 241-250.

*(14) Виндельбанд, Прелюдии, 1904, стр. 2, 9, оспаривает положение, будто высшим понятием по отношению к философии сдужит понятие науки. По его мнению "приходится отказаться от надежды найти для философии ближайшее понятие".

*(15) Филocoфия, как высшее объединение достигнутого знания, есть дело совместного труда многих, время великих философов уходит в прошлое. Философия, как наука, демократизируется. В наше время странно читать такие слова: "будущее философии, как духовной руководительницы, есть великий философ, - и его пришествия мы должны дожидаться". (Риль, Введение в современную философию, 1903, стр. 182).

*(16) Таков взгляд на задачи философии, выражаемый мыслителями, которые принадлежат к разным школам. Так О. Конт, Курс положительной философии, рус. пер. т. I. 1900, стр. 2, понимает под философией "только изучение общих идей различных наук, признавая науки подчиненными одному методу и составляющими различные части одного общего плана исследования". Спенсер, представитель агностицизма, формулирует задачу философии так,: "знание низшего класса - необъединенное знание; наука - отчасти объединенное знание; философия - вполне объединенное знание". (Основные начала, рус. пер. 1897, стр. 110). Вундт, характеризующий свою философию, как индуктивную метафизику, определяет философию следующим образом: "философия есть такая общая наука, которая имеет целью объединение знаний, добытых частными науками, в одну, свободную от противоречий, систему, и сведение всех использованных наукой общих методов и предпосылок познания к их общим принципам" (Введение в философию, рус. пер. 1902, стр. 18, Система философии, рус. пер. 1902, стр. 14). Над таким пониманием задач философии иронизирует Виндедьбанд (Прелюдии, рус. пер. 1904, стр. 16): "Сшивать в одно целое лоскутья последних выводов специальных наук далеко не значит познавать вселенную; это есть трудолюбивое накопление знаний или художественное их комбинирование, но не наука. Философия подобна королю Лиру, который роздал все свое имущество и которого, вслед затем, как нищего, выбросили на улицу". Однако; не сам ли Лир виноват в происшедшем? Зачем он выпустил из своих рук общее руководительство в управлении частями царства, зачем он прекрасное единое царство разбил на части, совершенно отдедьные? Зачем было так слепо верить старшим дочерям, теологии и метафизики, и так жестко относиться к младшей, к науке, которая одна дает поддержку.

*(17) Представителями этого течения фидософской мысли в новейшее время являются особенно Внндельбанд и Риккерт. Виндельбанд утверждает: "то, чего в настоящее время ожидаем от философии - это исследование о вечных ценностях, которые царят над меняющимися интересами в высшей духовной действительности" (Философия в немецкой духовной жизни XIX столетия, 1910, стр. 148). Признав, что "метафизика в старом смысле знания о последних основах действительности есть нелепость" (Прелюдии, стр. 32), Виндельбанд приходит к выводу, что "единственный, остающийся философии объект - это оценки" (стр. 28), а потому философия является "критической наукой об общеобязательных ценностях" (стр. 23). В противоположность суждению, на котором строится наука, в оценке "лишь выражается чувство одобрения или неодобрения". "Все предикаты суть выражения симпатии или антипатии представляющего сознания: вещь приятна или неприятна, понятие истинно или ложно" (стр. 24). Поскольку наше мышление направлено на познание, т.е. на истину, все наши суждения с самого же начала подчинены оценке, которая объявляет о правомерности или неправомерности совершенного в суждении соединения представлений" (стр. 25). Что это за правомерность? He опасно ли давать оценку истинного и ложного с точки зрения симпатии или антипатии? Виндельбанд смело толкает мысль на тот путь, от которого ее издавна предостерегала наука. С точки зрения Виндельбанда опасности нет, потому что абсолютный принцип оценки строится на нормальном сознании, до которого мы все должны возвыситься. Оно есть, - в это твердо верит Виндельбанд вопреки всем историческим и этнографическим данным. "Мы (?) верим в закон более высокий, нежели закон естественно-необходимого возникновения наших представлений - мы верим в право, определяющее их ценность" (стр. 35). И опять ссылка на какое то "право"! Виндельбанд, подобно многим другим, думает, что он знает, что должен делать человек вообще, без отношения ко времени и пространству, не замечая, что его собственное знание есть продукт условий времени и места. Впрочем Виндельбанд сознается, что "убеждение в реальности абсолютного нормального сознания есть уже дело личной веры, а не научного познания" (стр. 44). С этим вместе философия выпроваживается из научной области и приглашается в область веры. На той же точке зрения стоит Риккерт, Понятие философии (Логос., 1910, N 1). "С течением времени специальные науки постепенно отобрали у философии все проблемы, касающиеся действительного бытия, а потому и предмет философии должен был измениться" (стр. 34). "В мире действительных объектов уже совсем нет места для специфически-философской постановки и обработки проблем. Поэтому в отношении к действительности у философии остается еще только одна задача: в противоположность к частным наукам, ограничивающимся всегда частями действительности, она должна быть наукой о целом ее" (стр. 35). Но "целое действительности" недоступно нашему опыту. "А отсюда следует, что понятие целого действительности уже не представляет из себя чистого понятия действительности, но что в нем сочетается действительность с ценностью" (стр. 36). "Философия начинается там, где начинается проблема ценности" (стр. 37), "философские проблемы суть проблемы ценности" (стр. 38). Сам Риккерт сознает опасность субъективизма в такой философии, но слабо отстраняет ее. Конечная цель философии ценностей - это построение системы ценностей, но, к удивлению, мы слышим от самого Риккерта сомнение в выполнимости вообще такой задачи (стр. 41).

*(18) Таково воззрение Паульсена, Вундта, Ланге, Спенсера. Странно только, что Паульсен, определив философию, как совокупность всего научного знания, в то же время утверждает, что всякая философия содержит в себе также и элемент веры, которого наука, как таковая, не содержит (Введение в философию, 1894, стр. 32 и 322). Впрочем, некоторые и сейчас не прочь отвести знанию служебное место; так напр., Челпанов полагает, что "задача знания состоит в том, - чтобы раскрывать, разъяснять то, что является предметом веры" (Введение в философию стр. 511-612).

*(19) Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, § 215, Zusalz.

*(20) Kant, Methaphysische Anfangsgrunde der Rechtslehre, в изд. Гартенштейна, т. VII, стр. 26.

*(21) Такое положение вещей заставило юриста Веrgbohm'a в отчаянии воскликнуть: Что же нам остается, как не философствовать собственными силами - auf eigene Hand - пo вопросу o том, что такое право" (Jurisprudenz und Rechtsphilosophie, т. I, 1892, стр. 7 и 33). Заметим, что философия права большей частью читается не на юридических факультетах, а на филологических, словесных или философских (см. отвосительно Франции Boistel, Cours de philosophie du droit, т. I, стр. V-VI).

*(22) Так наприм., понимают задачи философии права Вальденберг, О задачах философии права (Вопр. Фил. и Псих. 1897, N 40, стр. 924-928); Wallaschek, Studien zur Rechtsphilosophie, 1889, стр. 106-107.

*(23) Именно Harms, Begriff, Formen, und Grundlegung der Rechtsphilosophie, 1889, разделяя все человеческое знание на опытное и умопостигаемое, отводит правоведению место по сю сторону опыта, философии же права - по ту сторону (стр. 1-24).

*(24) Stammler, в Die Kultur der Gegenwart, стр. 505 и 506, Kohler, в Archiv fur Recht und Wirthschaftsphilosophie, 1908, T. I.

*(25) Ratto, Sociologia e filosofia del diritto, 1894, стр. 6, не допускает возможности строить философию права отдельно от общей философии, так как философия предполагает синтез всего знания. Но почему невозможен частичный синтез в известной отрасли знания? CM. Lasson, System der Rechtsphilosophie., 1882 cтp. 11.

*(26) Lasson, System der Rechtsphilosophie, стр. 10-12, который делает этот вывод из того, что сама философия имеет своей задачей проникновение в сущее, а не в должное; Fragapane, Obbietto е limiti della filosofia del diritto, II, стр. 122-132 называет практическую философию права эклектизмом, пытающимся примирить позитивизм с идеализмом; Vассаrо, Sul rinnovamento della, filosofia del dirtto (Riv. ital. di sociol 1802, сент.-дек., стр. 521-526); такова же точка зрения Wundt, Einletung in die Philosophie, изд. 4, 1906, стр. 29, который полагает, что философия религии так же мало призвана создавать новые религии, как философия права новые правовые порядки.

*(27) В пользу практической задачи философии права см. Vanni, La funzione pratica della filosofia del diritto considerata in se ed in rapporto al socialismo contemporaneo, 1894, и Carle, La filosofia del diritto nel stato moderno, стр. 420-430 Совершенно неправильно утверждает Гамбаров, Задачи современного правоведения (Ж. М. Ю. 1907, N 1, стр. 18), будто в настоящее время "огромное большинство" юристов утверждают, что социально-законодательные вопросы "не должны существовать для юристов". Наоборот, на этой точке зрения стоит незначительное меньшинство.

*(28) Такой постановкой устраняется спорный вопрос, следует ли философию права признать юридической наукой или философской. Напр., Berolzheimer, System der Rechts-und Wirthschaftsphilosophie, т. II, стр. 2, полагает, что философия права должна быть причислена к правоведению, но в то же время является философской наукой. Wundt, Einleitung in die Philosopie, стр. 14, думает, что настала пора отойти философии права к правоведению.

*(29) Вeudant, Le droit individuel et l'etat, стр. 59.

*(30) Mit wechselndem Inhalt (Stammler), a contenu variable (Saleilles).

*(31) Коркунов, Лекции пo общей теории права, стр. 97-98.

*(32) Виндедьбанд, История новой философии, т. I, изд. 1902, стр. 32.

*(33) Так и сейчас определяет естественное право Воistel, Cours de philosophie du droit, т. I, стр. 1: "совокупность правил, которые, с точки зрения разума, должны быть снабжены принудительной санкцией"; также Oudot, Premiers essais de philosophie de droit, стр. 67.

*(34) Штаммлер, Хозяйство и право, рус. пер., т. I, стр. 185 и сдед.; Saleilles, Ecole historigue et droit nalurel (R. trim, de dr. civil, 1902, т. I, стр. 80-112); Новгородцев, Проблемы идеализма, стр. 253; кн. С. Трубецкой, Лекции пo энцклопедии права, изд. 1909, стр. 61; Ehrhardt, La crise actuelle de la philosophie de droit, 1903, стр. 165-174.

*(35) Покровcкий, Естественно-правовые течения в истории гражданского права, стр. 40.

*(36) Так кн. Е. Трубецкой, Лекции пo общей теории права, изд. 1906, стр. 48: "право позитивное не есть единственная форма права, над ним есть иное, высшее право, которое служит первоначальным источником всякого авторитета, всякой власти и, следовательно, является первоначальной основой всякого правового порядка". "Существование естественного права неопровержимо доказывается тем, что без него никакое вообще право не было бы возможно".

*(37) Совершенно прав Bergbom, Jurispudenz und Rechtsphilosophie, I, стр. 109, когда он утверждает, что допускаемый естественным правом дуализм, есть "смертный грех против науки".

*(38) Напр., Cathrein, Recht, Naturrecht und juristisches Recht, 2 изд. 1909, стр. 61. "Так как закон есть обязательное правило, то явно неразумный закон не может быть действительным законом. Повиновение граждан должно быть разумным; оно не будет таким, если требует подчинения закону, который очевидно противоречит разуму". Точно также кн. Е. Трубецкой, Энциклопедия права, изд. 1906, стр. 48: "по отношению к власти, которая господствует одной только голой силой, подданные не связаны ни правовыми, ни вообще какими бы то ни было обязательствами".

*(39) Кн. Е. Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, изд. 1909, стр. 61. 12) Новгородцев, Нравственный идеализм в философии права (Проблемы идеализма), стр. 254-265.

*(40) Новгородцев, Проблемы идеализма, стр. 295: "естественное право, если оно должно возродиться, как живая идея, а не как антикварный продукт времен давно минувших, должно не только опираться на углубленный философский анализ, но еще и войти в союз с наукой".

*(41) Новгородцев, Проблемы идеализма, стр. 256.

*(42) Виндельбанд, Прелюдии стр. 30: "Все мы верим, что на стороне необходимого в высшем смысле лежит право, которому должны подчиняться все. Мы верим в закон более высокий, нежели закон естественно-необходимого возникновения наших представлений - мы верим в право, определяющее их ценность" (стр. 35). Какую злую шутку играет здесь слово "право" над теми, кто в философии Виндедьбанда ищет опоры ддя учения о праве! To, что нравственное сознание данного автора же пользуется признанием, нисколько не подрывает доверия его к абсолютности. "Мы не можем сомневаться в том, что лучше: свобода или братство, правда или неправда, равенство или неравенство, право или произвол". На все это у нравственного сознания есть один ясный и твердый ответ" (Новгородцев, О задачах современной философии права, "Право", 1902, N 40, стр. 1750). Сомнительно, чтобы при соврсменной сдожности отношений нравственное сознание способно было всегда дать легкий ответ на вопросы, что есть правда? Относительно равенства еще приходится спросить, какое равенство: не то ли, которое отстаивало манчестерство? Что касается права и произвола, то, как увидим, со стороны естественного права главная опасность та, что произвол способен вытеснить право.

*(43) De jure belli et pacis, кн. II, гл. V, § 27.

*(44) Тем, кто склонен опираться в философии права на Виндельбанда и Риккерта, следует иметь ввиду, что именно понимает последний под природой. "Природным, в противоположность искусству и культуре, мы называем то, что возникает само собою и не создано другими" (Границы, естественно-научного образования понятий, 1904, стр. 187).

*(45) Fouillee, L'idee moderne du droit, 6 изд. 1909, стр. 57-70.

*(46) Blackstone, Commentaries, введение, стр. 43.

*(47) Spencer, Principles, of Ethics, ч. IV., Justice.

*(48) По словам Salmond, Jurisprudence or the Theory of the Law, 2 изд. 1907, стр. 2, естественное право было еще известно дедам (our forefathers) "в последние годы в Англии как имя, так и содержание его совершенно вышли из обихода".

*(49) Бентам, Избранные сочинения, рус. пер. 1867, стр. 301.

*(50) Austin, The Province of Jurisprudence determined, 1832. Сочинения Остина изданы его женой. Austin, Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of positive Law, 5 изд. 1885, в двух томах.

*(51) О неослабевающем влиянии Остина можно судить по книге Brown, The Austinian Theory of Law, 1906, в которой автор воспроизводит в точности учение Остина и отражает нападки на него. К представителям аналитической школы, которые пользуются успехом в Англии, относятся: Holland, The Elements of Jurisprudence 10 изд. 1908, Markby, Elements of Law, 6 изд. 1905; Hearn, The Theory of legal duties and rights, 1883, Lightwood, The nature of positive Law, 1883. Имеются многочисленные студенческие издания философии права Остина в сжатом изложении, напр. Campbell, An analysis of Austin'a Lectures on Jurisprudence of the Philosophy of positive Law, 6 изд. 1905. О влиянии Остина в Америке до сих пор дает представдение Carter, Law, its Origin, Groth and Function, 1907. Ha континенте Европы не имеют почти никакого понятия об аналитической школе, несмотря на сделанное указание - Bergbohm, Jurisprudenz und Rechtsphilosophie, т. I, 1892, стр. 14, прим.

*(52) Austin, Lectures on Jurisprudence, т. I, стр. 83.

*(53) Wenig, Ueber den Geist des Studiums der Jurisprudenz, 1814; Falck, Juristische Encyclopadie, 5 изд. 1851.

*(54) Меrkеl, Ueber das Verhaltniss der Rechtsphilosophie zur positiven Rechtstwissenschaft und zum allgemeinen Theil derselben (Z. f. Pr. u. Off. Recht, т. I, 1874). Впрочем, от выраженного в этой статье взгляда Меркель несколько отступил в своей Encyclopadie.

*(55) В разработке общей теории права особая заслуга принадлежит: Binding, Die Normen und ihre Uebertretung, т. I, 1872, т. II, 1877, Bierling, Juristische Principienlehre, т. I, 1894, т. II, 1898, т. III, 1905; Jellineck, System der subjektiven Rechte, 1892; Jellineck, Die socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe, 1878,

*(56) Bergbohm, Jurisprudenz und Rechtsphilosophie, т. I, 1892, стр. 90-102, 538562. Lasson, System der Rechtsphilosophie, 1882, стр. 12. Сюда же принадлежит Wundt, Logih, т. II, ч. 2, изд. 1895, стр. 642.

*(57) Roguin, La regle de droit, 1889, стр. 3-38.

*(58) Рiсаrd, Le droit pur, 2 изд. 1908, стр. 8-9; мысли автора сильно затемняются обильной фразеологией.

*(59) Salmond, Jurisprudence or the Theory of the Law, 1907, стр. 6.

*(60) Berolzheimer, System der Rechts-und Wirthschaftsphilosophie, T. II стр. 20.

*(61) Sternberg, Allgemeine Rechtslehre, 1904, ч. I,стр. 171-172. Berolzheimer, System der Rechts-und Wirtschaftsphilosophie, т. II, стр. 20.

*(62) Bierling, Juristische Principienlehre, т, I, cтp. 2 и 13,

*(63) Ad. Merkеl, Ueber das Verhaltniss der Rechtsphilosophie zur positiven Rechtswissenschaft (Z. f. Pr. u. Off. Recht, 1874, т. I, стр. 418).

*(64) Lasson, System der Rechtsphilosophie, 1882, стр. 10-14; Fragapane Obbietto e limiti della filosofia del diritto, в. 2, 1899, стр. 122-129.

*(65) Недоброжелательное отношение германских профессоров к социологии зло высмеивают Гумплович, по поводу "Политики" австрийца Ратценгофера. "Ведь вместе с политикой профессорам надлежало бы признать и ту социологию, на которой она построена, ту же самую социологию, на которую они глядят так косо и все еще считают ее ненаучной. Да к тому же и упомянутая политика и социология - обе не германского происхождения" Гумплович, Общее учение о государстве, рус. пер. 1910, пред., стр. XXIII.

*(66) Alex, Du droit et positivisme, 1876, стр. 13.

*(67) Alex, там же, стр. 14. Правоведение может получить научный облик только a titre de branche de la sociologie (R. Worms, Revue intern, de sociologie, 1895, стр. 43).

*(68) Гамбаров, Задачи современного правоведения, 1907, стр. 31.

*(69) Гамбаров, там же, стр. 30.

*(70) Ивановский, Учебник государственного права, 1908, стр. 67.

*(71) Э.Ферри, Уголовная социология, рус. пер. 1908, стр. 35.

*(72) Э.Ферри, там же, стр. 24. в том же направлении и даже еще решительнее высказывается Дорадо.

*(73) Муромцев, Определение и основное разделение права, 1879, стр. 14-15. Менее решительно Sinzheimer, Die sociologische Methods in der Privatrechtswissenschaft, 1909.

*(74) Это возражение Grasserie, Les principes sociologiques du troit civil, 1906, т. I, стр. 5, пытается отразить тем, что делит социологию на общую (la sociologie globale) и частные (les sociologies partiaires). Ho откуда следует такое деление - неизвестно. Грассери предлагает даже назвать гражданско-правовую социологию цивилилогией (civililologie) в соответствие с криминологией.

*(75) R. Ardigo, Opere filosofiche, т. IV цитировано по Carle.

*(76) Гамбаров, Задачи современного правоведения, 1907, стр. 33.

*(77) Только криминалисты, в роде Ферри или Дорадо, смешивают социологию с политикой.

*(78) Такому пониманию социологии противоречит взгляд Rene Worms, (Revuе inter, de sociologie), 1895, стр. 41, что социология, есть только синтез всех общественных наук.

*(79) Своим происхождением слово "энцикдопедия" - обязано грекам. Выражение (***) означало круг сведений из области наук и искусств, необходимый для образования свободного гражданина. Римляне называли это orbis doctrinarum. В средние века обозрения необходимых сведений носили названия specula, summae.

*(80) I. Рutter, Entwurf einer juristischen Encyclopadie, 1754, и Neuer Versuch einer juristischen Encyclopadie und Methodologie, 1767.

*(81) К. Th. Putter, Juristische, Encyclopadie und Methodologie, 1846; Friedlander, Juristisehe Encyclopadie, 1847; Walter, Juristische Encyclopadie, 1856; Warnkonig, Juristische Encyclopadie, 1853; Ahrens, Juristishe Encyclopadie, 1855-1857; Falck, Juristische Encyclopadie, 1821.

*(82) Kohler, Einfuhrung in die Rechtswissenschaft, 1905, (имеется русский перевод) и Grueber, Enfuhrung in die Rechtswissenschaft, eine Juristische Encyclopadie und Methodologie, 1908.

*(83) Заслуживают внимания: Filоmusi-Guеlfi, Enciclopedia giuridica, и Del Gudice, Encyclopedia giuridica.

*(84) Исключение представлял Рождественский, Энциклопедия законоведения 1863. Труды Коркунова, Петражицкого, Хвостова окончательно утвердили название общей теории права.

*(85) Friedlander, Juristische Encyclopadie, стр. 3; Walter,Juristishche Encyclopadie, 1856 cтр.5

*(86) Anszug пo Меркелю, Uebersicht пo Арнсу, Resume пo Русселю, Rundgemalde пo Варнкенигу, vaste depot du savoir humain пo Эшбаху и т. д.

*(87) В одной из новейших попыток построения энцнклопедии права задача ее обрисовывается следуюшим образом: "Юридическая энциклопедия составляет учение о классификации правоведения. Она имеет своим предметом: а) кдассификацию отдельных юридическнх наук; b) определение места правоведения, как целого, в системе всего современного знания, место на globus intellectualis; c) отношение отдельных юридических наук к отдельным неюридическим наукам" - (Sternberg, Allgemeine Rechtslehre 1904, т. I, стр. 197). Наивность взгляда не требует опровержения его.

*(88) 3верев, Энциклопедия права в ряду юридических наук (Юрд. В. 1880, N 1, стр. 40). Суворов, Лекции пo энциклопедии права, 1907, стр. 4: "просто будем смотреть на нее (энцикдопедию права), как на учебный предмет, совершенно основательно внесенный в круг университетского преподавания".

*(89) Соmte, Cours de philosophie positive, изд. 1864, т. VI, стр. 590.

*(90) Виндельбанд.

*(91) Natorp, Socialpadagogik, 1904, § 10.

*(92) Гумплович, Основы социологии. 1899, стр. 270.

*(93) Heffding, Ethik, 1888, стр. 30.

*(94) Штамлер, Хозяйство и право, т. I, стр. 91.

*(95) Lioy, Die Philosophic des Rechts, 1906, стр. 274.

*(96) Гумплович, Основы социолоигии, стр. 329.

*(97) Lasson, System der Rechtsphilosophie, 1882, стр. 888.

*(98) De-Roberty, Frederic Nietsche 1902, стр. 146.

*(99) Heffding, Ethik, 1888 стр. 118.

*(100) Kistiakowski, Gesellschaft und Einzelwesen, стр. 148.

*(101) Спиноза, Этика, ч. I прил. (в пер. Модестова, 1886, стр. 55).

*(102) Определение Германа, принятое, A. Wagner, Grundegung der politischen Oekonоmiе, т. I, стр. 73.

*(103) Джемс. Психология, 1905, стр. 147.

*(104) Бэн, Психологя, т. II, 1906, стр. 147.

*(105) Цит. у Джемса, Психология, стр. 155.

*(106) Гр. Л.Толстой, Чем люди живы.

*(107) Letourneau, Evolution de la famille, стр. 147, Спeнcep, Основания социологии т. I, стр. 76,

*(108) Джемс, Психология,5 изд. 1905, стр. 379.

*(109) Гефдинг, Очерки психологии, 5 изд., 1908, стр. 81.

*(110) Определение понятия о поведении дает Спенсер, Научные основания нравственности, русск. изд. 1896, ч. I, гл. I.

*(111) Гвфдинг, Очерки психологии, 5 изд, 1908, стр. 268; Бэн, Психология, т, I, 1902, стp. 223-224.

*(112) Джемс, Психология, 1905, стр. 144.

*(113) Бэн, Психолгоия, т. II, стр. 324.

*(114) Между тем Спенсер, Основания социологии, т. II, стр. 510, не прочь включить в состав общественного организма также животных и растения, населяющие занимаемую обществом поверхность. В том же паправлении Schaffle, Ваu und Leben des socialen Korpers, т. I, изд. 2, стр. 13.

*(115) Wundt, Logik;, т. II, ч. 2, стр. 594; Штаммлер, Хозяйство и право, ч. 1, стр. 89; Posada, Тhеоriеs modernes sur les origines de la famille, 1896, стр. 18.

*(116) С этим не согласуется ничем не мотивированное утверждение Еллинека, Общее учение о государстве, русск. пер. 1908, стр. 69,будто "никакая общественная группа не может быть мыслима вне государства".

*(117) Гиддинс, Основания социологии, 1898.

*(118) Rene Worms, Оrganisme et societe, 1896, стр. 31, присваивает имя общества только национальным соединениям людей, - точка зрения, подсказанная французским происхождением автора.,

*(119) Tarde, Les lois de l'imitation, 5 изд. 1906, стр. 73 и 95 (в русск. пер. стр. 68 и 89).

*(120) Simmel, Sociologie, 1908, стр. 10.

*(121) Simmel, Sociologie, стр. 5.

*(122) Зиммель, Социальная дифференциация, 1909, стр. 21.

*(123) Еллинек, Общее учение о государстве стр. 62-63, оспаривает мнение Р. фон-Моля, будто Руссо понятие об обществе осталось совершенно чуждым и старается доказать, что именно Руссо первый противопоставил государство и общество. Но доказательства, приводимые Еллинеком, крайне натянуты.

*(124) Ward, Sociologie pure, франц. пер. 1906, т. I, стр. 17.

*(125) Штаммлер, Хозяйство и право, рус. пер. 1907, т. I, ст. 95-103.

*(126) О социальной жизни животных см. Espinas, Societes animales, руск. пер. Рerriеr; Colonies animales.

*(127) Ланге, История материализма, т. I, рус. пер. 1881, стр. 238-239.

*(128) Fouillee, La science sociale comtemporaine, 3 изд.; рус. пер. Современная наука об обществе, 1895.

*(129) Тайлор, Антропология, стр. 427.

*(130) Готейн, Handworterbuch der Staatswissenschaften, т. 4, 1909, стр. 689, обвиняет Спенсера за то, что тот, со свойственным англичанам невежеством, вообразил, будто открыл органический метод. Между тем сам Спенсер указывает, что аналогия между обществом и организмом не однократно выдвигалась философами (Основания социологии , рус. пер. 1877, т. II стр. 647). Невежество оказалось на немецкой стороне.

*(131) Schaffle, Ban und Leben des socialen Korpers, 1875, 4 т., 2 изд. 1896, I и II т.

*(132) Lilienfeld, Gedanken uber die Socialwissenschaft der Zukunft, 6 т. 1872,

*(133) Rene Worms, Organisme et societe, 1896; Fouillee, La science sociale comtemporaine, 3 изд. рус. пep. 1895; Isoulet, La cite moderne, 5 изд. 1898.

*(134) Спенсер, Основания социологии, т. II, стр. 649 (§ 269).

*(135) Spencer, Essays, т. I, стр. 393.

*(136) Nоvikow, который в своем сочинении Conscience et volonte socialles, 1897, утверждал, что "если общества являются организмами, то a priori следует признать к ним применимость всех биологических законов" (стр. 3), что "если закон Дарвина верен, то его действие должно быть всеобщим, а следовательно распространяться на социальные явления, как и на биологические" (Les luttes entre societes humaines, 1893, стр. 482), теперь, в La critique du darwinisme social, 1910, зaявляет, что "быть социологом и дарвинистом, - это явное противоречие" (стр. 101), и что "социальным дарвинизм может быть опредеден, как учение, которое признает коллективное убийство условием человеческого прогресса" (стр. 3).

*(137) Вольтман, Исторический материализм, 1901, стр. 161.

*(138) Бельтов, К вопросу о развитии монистического взгляда, 1906, изд. 4, стр. 200, прим.

*(139) Mорган, Первобытное общество, рус. пер. 1900.

*(140) Конечно, каждый из представителей экономического материализма имеет свои индивидуальные оттенки.

*(141) К такому ограничению материалистического представления, теряющему поэтому монистический характер, пришел под конец (1894 г.) сам Энгельс. "Политическое, правовое, философское, религиозное, литературное, художественное развитие основываются на экономическом. Но все они воздействуют друг на друга и на экономический базис. Вовсе не то, чтобы только экономическое положение было причиной и одно только активно, а все остальное было бы лишь пассивным действием. Происходит взаимодействие на основании экономической необходимости, всегда проявляющейся в конечном счете".

*(142) Хвостов, Социалный организм (Вопр. фил. и псих. 1909, кн. 100, стр. 376).

*(143) Baldwin, Social and ethical interpretation in mental developement, 1906, 4 изд., стр. 41.

*(144) Тarde, Les lois de l'imitatiоn, 5 изд. 1906, La logique sociale, 2 изд. Etudes de psychologie sociale.

*(145) Giddins, Principles of psychology, 1896.

*(146) Lester Ward, Pure, sociology, 1902, 2 т.

*(147) Baldwin, Social and ethical interpretations in mental devolopement, 1906.

*(148) Novikow, La critique du darwinisme social, 1910, стр. 71.

*(149) Wundt, System der Philosophie, 3 изд. 1907, стр. 188.

*(150) Wundt, System der Philosophie, crp. 189.

*(151) Напрасно думает Фулье (Современная наука об обществе, рус. пер. 1895, стр. 167), что тезис коллективного сознания, популярный в Германии, парадоксален для француза.

*(152) Izoulet, La cite moderne, 5 изд. 1898, стр. 351-З55.

*(153) Espinas, Revue philosophique, 1901, т. I. стр. 478.

*(154) Wundt, Sistem der Philosophie, стр. 189.

*(155) Мнение Сигелэ, О преступной толпе, рус. пер. стр. 42-43, считающего толпу, способную скорее к злу, совершенно не доказывается его соображениями.

*(156) Фулье, Современная наука об обществе, стр. 182.

*(157) Сопоставляя сказанное здесь с точкой зрения, выраженной во второй главе, мы должны помнить, что общественный покров идей и чувств налагается на инстинкт самосохранения, который способен, при известных условиях, и сбросить с себя одеяния. Но это будет отрицательный акт, а не замена одних идей другими, социальных индивидуальными.

*(158) Миль, О свободе, русск. пер. 1900, cтp. 336-337.

*(159) G.Tarde, Les lois de l'imitation, 5 изд. 1906, стр. 17.

*(160) Дюркгейм, О разделении общественного труда, русск. пер 1900 стр. 105-109.

*(161) Зиммель, Социальная дифференциация, русск. пер. 1909, стр. 66. См. еще Шурц, История культуры, стр. 70; Паульсен, Основы этики, русск. пер 1906, т. I, стр. 367.

*(162) Гумплович, Основы социологии, стр. 264 и др.

*(163) Гр. Толстой, Война и мир, ч. IX в начале, и Эпилог. В том же духе Bourdeau, L'histoire, et les historiens, 1888.

*(164) Гумплович, Основы социологии, стр. 264.

*(165) Carlyle, On Heroes, Hero-Worship and the heroic in History, 5 изд. 1852, стр. 1.

*(166) M. Lehman, цитированный у Бapтa, Философия истории стр. 215.

*(167) Спенсер, Социология как предмет изучения, 1896, стр. 30.

*(168) Ковалевский, Социология, т. II, стр. 39.

*(169) Книга Бытия, гл. XIII.

*(170) Отрицают обязанности в отношении самого себя. Милль, О свободе, изд. 1900, стр. 348, Зиммель, Социальная дифференциация, изд. 1909. стр. 87.

*(171) Бентам, желая распространить область нравственных отношений за пределы человеческого общества, говорил, что вопрос не в том, обладают ли животные разумом и могут ли они говорить, а в том, могут ли они страдать (Deontologie, I, 22). Ho Бентам упустил из виду, что вопрос именно в том, способны ли животные усваивать нормы поведения, устанавливаемые людьми в интересах общежития. По мнению Sidgwick, The Methods of Ethics. 1893, стр. 441, все придерживающиеся в этике утилитарного направления, должны принять взгдяд Бентама. Наоборот. Утилитарианизм признает нормы нравственности полезным средством охраны человеческого общежития, человеческих интересов. Противоположного можно было бы ждать от абсолютной этики. Однако великий моралист Кант утверждает, что человек не может иметь нравственных обязанностей в отношении низших существ (Methaph. Anfangsgrunde d. Tudendlehre, §§ 16 и 17), взгляд, возмутивший Шопенгауэра, Основы морали, стр. 192.

*(172) Виндельбанд, Прелюдии, стр. 206.

*(173) Леббок, Начало цивилизации, 1896, стр. 308-309.

*(174) Тайлор, Антропология, 1898, стр. 403-404.

*(175) Летурно, Социология, 1905, стр. 83.

*(176) Липперт, История культуры, 1904, стр. 250.

*(177) Спенсер, Основания социологии, 1876, т. I, стр. 73.

*(178) Шурц, История первобытной культуры, 1907, стр. 174.

*(179) Штаммлер, Хозяйство и право, т. I, стр. 131-140, т. II, стр. 159.

*(180) Jhering, Zweck im Recht, т. II, стр. 262-266.

*(181) Tonnies, Die Sitte, 1910, стр. 42.

*(182) Heffding, Ethik, 1888, cтp. 406; Кавелин, Задачи этики, 1887, стр. 13.

*(183) Коркунов, Лекции пo общей теории права, изд. 1890, стр. 40; Паульсен, Этика, т. I, стр. 246.

*(184) Паульсен, Этика, I, стр. 383, утверждает, что "нет долга по отношению к собственной жизни, который нельзя было бы конструировать в виде долга и по отношению к другим, как нет долга к другим, которого нельзя было бы истолковать и как долг по отношению к самому себе". Первое несомненно, доказать второе Паульсену не удалось.

*(185) Локк, Опыт о человеческом разуме, русск. пер. 1898, стр, 40.

*(186) Кант, Критика практического разума, русск. пер. 1897, стр. 130: "так как это закон только формальный, то он, как основа определения, отрешается от всякой материи, значит, от всякого объекта хотения".

*(187) Утилитарианизм, в духе которого ведется изложение, был впервые представлен в Англии Бентамом, Введение в основание нравственности и законодательства, рус. пер. 1867, стр. 1150. Название направлению дал Д. С. Милль, Утилитарианизм, изд. 1900, стр. 98-99, прим. Сторонниками утилитарианизма являются Дарвин, Происхождение человека (собр. сочин. 1908, стр. 103); Бэн, Emotions and Will, стр. 265, Leslie Stephen, The, Science of Ethiks, 1882, стр. 82-92; Sidgwick, The Methods of Ethik. изд. 1893, стр. 113-115. К утилитарианистам должен, быть отнесен и Герберт Спенсер, Данные науки о нравственности, § 14, в конце, хотя его направление и сам он, и другие пытались выделить, как эволюционную этику. Обозрение английской утилитарной школы дает Guyo, La morale anglaise contemporaine 1895, с весьма слабой критикой. В последнее время утилитарное направление проникло в Германию, где ему приходится выдерживать упорную борьбу с метафизической этикой, крепко утвердившейся в этой стране. Влияние утилитарианизма сказалось на Jhering, Zweck im Recht. т. II, изд. 1886, который указывает на неблагоприятный прием, оказанный утилитарианизму в Германии, стр. 208; Паульсен, Основы этики, который под влиянием недоброжелательства вынужден был заменить термин "утилитарные" выражением "телеологический ", чтобы его не смешивали с Бентамом (см. стр. 221), хотя его энергестическая этика строится на тех же началах, что и утилитарианизм; Циглер, Что такое нравственность, рус. пер. 1894 и 1896. Кроме того Gizycki, Moralphilosophie. gemeinverstandlich dargestellt, 1888, его же Основы морали рус. пер. 1895 г. Во Францию представителем этого направления является Letourneau L'evolution de la morale, 2-е изд. 1894, особенно 20-я лекция.

*(188) Б.Кистяковский, Категория необходимости, и справедливости (Жизнь, 1900, июнь стр. 144-145).

*(189) Heffding, Ethik, стр. 56.

*(190) По этому вопросу Дарвин выражается со свойственной ему осторожностью: "привычки, существовавшие в течение нескольких поколений, вероятно, склонны передаваться по наследству" (Происхождение человека, в Собрании сочинений, 1908, т. V, стр. 103.) Более решительно Heffding, Ethik, стр. 3 и Очерки психологии, стр. 85.

*(191) О преимуществах бессознательного поведения перед сознательным см. Simmel, Einleitung in die Maralphilosophie T. I, 1892, стр. 21-23.

*(192) Шопенгауер, Основы морали, стр. 233-235.

*(193) Паульсен, Основы этики I. стр. 362.

*(194) Гельвальд, Естественная история племен и народов, т, I, стр. 305306; Шурц, История первобытной культуры, стр. 179-180. Иное объяснение дает Геффдинг, Очерки психологии, стр. 196.

*(195) Кант, Критика практического разума, стр. 104, поет гимн долгу: "Долг, Ты, возвышенное, великое слово, так как в тебе нет ничего угодливого, что льстило бы людям, но ты требуешь подчинения, хотя, чтобы привести в движение волю, и не угрожаешь тем, что возбуждало бы естественное отвращение в душе и пугало бы, ибо ты только ставишь закон, который проникает в душу и против воли возбуждает уважение к себе (хотя и не всегда его исполнение) и перед которым замолкают все склонности". Наоборот, Спенсер, Научные основания нравственности, стр. 143: "Чувство долга или нравственной обязанности имеет переходный характер и будет уменьшаться вместе с возрастанием нравственности". "Настойчивое выполнение долга превращает его под конец в удовольствие".

*(196) Летурно, Нравственность, стр. 410.

*(197) Gizyzky, Moralphilosophie, стр. 182.

*(198) "А между тем, клянусь всем, что есть святого, если бы, на Шлангенберге, на модном пуанте, она действительно сказала мне: бросьтесь вниз, то я бы тотчас же бросился, и даже с наслаждением". Так описывает Достоевский, Игрок, гл. I, состояние влюбленности героя. Но можно ли сомневаться в эгоистичности любви мужчины к женщине и обратно?

*(199) Letourneau, L'evolution de la morale. 1894, стр. 214-215.

*(200) R. von Mohl, Encyclopadie der Staatawissenschaften, 1872, цитировано по переводу Гумпловича.

*(201) Гумплович, Общее учение о государстве, 1910, стр. 36 и 114.

*(202) Kohler, Lehrbuch der Rechtsphilosophie, 1909, стр. 142.

*(203) Kirchmann, Die Grundbegriffe, des Rechts und der Moral, 1869, cтp. 144.

*(204) Значение личного признака старается, хотя и тщетно, ослабить Berolzheimеr, System der Rechts und Wirthschaftsphilosophie т. III, стр. 20.

*(205) Кокошкин, Русское государственное право, 1908, в. 1, стр. 4.

*(206) Это оправдывается как исторически, так и с современной точки зрения, насколько колониальные подданные европейских государств не причисляются к гражданам, не потому, чтобы они не имели никаких прав, а потому что они не имеют никакого соучастия во власти.

*(207) В классической древности личному моменту придавали решающее значение в представлении о государстве. Там, где мы сейчас сказали бы "Персия", греки говорили "Персы", несмотря на деспотическую форму правления.

*(208) Еллинек, Общее учение о государстве, 2 изд. рус. 1908, стр. 287.

*(209) Кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1910, стр. 224.

*(210) Щтаммер, Хозяйство и право, I, стр. 23 отрицает в этом случае наличность государства, но неизвестно почему. Salmond, The Theory of the Law, стр. 99, не считает территориальность существенным признаком.

*(211) Наuriоu, Principes de droit public, 1910, стр. 7, склонен рассматривать современное государство, как une troupe en ordre de marche.

*(212) Шурц, История первобытной культуры, 1896, стр. 161. Сам Шурц полагает, что Ратцелю удалось разрешить проблему государства, над которой бесплодно бились многие из величайших умов, начиная с Аристотеля. "Это, замечает он, - служит прекрасным доказательством того, каким освежающим образом народоведение, рассматриваемое с чисто географической точки зрения, со своими многочисленными, основанными на наблюдениях материалами, может действовать на стареющие науки".

*(213) Laband, Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, 4 изд. 1901, т. I, стр. 173.

*(214) Коркунов, Русское государственное право, 1908, т. I, стр. 23-24, старается доказать, что власть не связана необходимо с волей. "Властвование одного человека над другим возможно даже против воли властвующего". Примерами должны служить обаяние святости, красоты, ума. Но Коркунов не замечает, что в приведенных им примерах есть только возможность власти, сила, но не властвование. Пользуясь своей красотой, женщина может властвовать над плененным ею мужчиной, но может и не пожелать. Говорят и о "власти земли", но вероятно, сам Коркунов не признал бы здесь властвования, потому что нет воли властвующего.

*(215) В "Селе Степанчикове" Достоевского дан интересный пример власти приживальщика над помещиком. Откуда власть Фомы Фомича? Автор изображает помещика, как бескорыстного чоловека, но тут же указывает, что тот больше всего ценил домашний мир, "чтобы все было хорошо". Страх, что его неуступчивость может подать повод к нарушению порядка и тишины, заставляет его подчиняться воле приживальщика, который смело и постоянно ставит на карту свое положение в доме. Выигрывает только тот, кто не страшится потерять.

*(216) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 117 и 118.

*(217) Коркунов, Русское государственное право, §2; Loening слово Staat в Handworterbuch der Staatswissenschaften, T. VI, 1902, cтp. 917.

*(218) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 122.

*(219) М.Seуdel, Grundzuge einer allegemeiner Staatslehre, 2 изд., 1889, стр. 10.

*(220) Bornhak, Allegemeine Staatslehre, 2 изд. 1909, стр. 13. Впрочем, точка зрения его не вполне ясна.

*(221) Это началось, повидимому, с Gеrbеr, Grundzuge, des Staatsrechts, 1865 г. Теперь этот взгляд защищают: Michoud, La theorie de la personnalite morale, т. I, 1907, cтp. 265, т. II, 1909, стр. 48; Эcмeн, Общие основания конституционного права, стр. 33; Rehm, Allgemeine Staatslehre, т. II, 1899, стр. 38, 149, 156; Laband, Das Staatsrecht des deutschen Reiches, 4 изд., 1901, т. I, стр. 86; Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 122 и 132; Vanni, Lezioni di filosofia del diritto, 3 изд., 1908, стр. 159; Орландо, Принципы конституционного права, рус. пер., 1907, стр. 4; Holland, Elements of Jurisprudence, 10 изд., 1908, стр. 376; Кокошкин, Русское государственное право, 1908, в. 2, стр. 60.

*(222) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 123.

*(223) Salmond, Jurisprudence or the Theory of the Law, 2 изд., 1907, стр. 297: "The community of the realm is an organised society, but it is no person or body corporate". "Whatever is said to the contrary is figure of speech, and not the litteral language of our law".

*(224) Эсмэн, Общие основания конституционного права, стр. 33: "Но фикции дают иногда выражение реальностям самым возвышенным, реальностям, которые, хотя и не поддаются восприятию чувств, тем не менее существуют в действительности". Странное понятие о реальности. Эсмэн полагает, что нация - такая же фикция. Но чувство коллективного сродства, лежащее в основе национальности, есть именно реальный факт, а не фикция.

*(225) Еллинек, Общее, учение о государстве, стр. 99.

*(226) Это возражение выставляют: Bierling, Juristische Principienlehre, т. I, 1894, стр. 226-230, примечание; Loening, в Handworterbuch der Staatswissenschaften, стр. 909.

*(227) Rehm, Allgemeine Staatslehre, 1899, стр. 11.

*(228) В последнее время среди французских юристов стало пробиваться течение признавать государство юридическим лицом только в его имущественных отношениях: Наuriоu, Principes de droit public, 1910, стр. 100; Berthelemy, Traite elementaire de droit administratif', 6 изд,, 1910, стр. 39-41.

*(229) Рrеuss, Gemeinde, Staat und Reich, 1889.

*(230) Северо-германский союз 1867 года, а в 1868 году G.Mayer в Grundzuge des Nordeutschen Bundesrechts производит первый натиск на идею суверенитета.

*(231) Berolzheimer, System der Rechts und Wirthschaftsphilosophie, т. III, 1906, стр. 196. "Законодательство германской империи определяет: Бавария есть государство, наука поэтому вынуждена признавать Баварию государством, хотя она знает, что эта точка зрения не выдерживает критики, не может быть юридически обоснована".

*(232) Ивановский, Учебник русского государственного права, 1908, стр. 85.

*(233) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 347 и 356.

*(234) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 268.

*(235) Еллинек, Общее учение о государстве, стр. 347.

*(236) Еллинек, Общее учение о государстве, стр. 349 и 351.

*(237) Еллинек, Общее учение о государстве, стр. 351.

*(238) Теория самоограничения подверглась сильной критики со стороны Duguit, L'Etat, le droit objctif et la loi positive, стр. 12 и 110 и сдед. Замечательно, что идеи неограниченности более всего придерживаются в республиканской Франции и в стране, близкой к республике, в Англии, тогда как идея ограниченности находит себе более всего сторонников в Германии и в России.

*(239) Воrnhak, Allgemine Staatslehre, 2 изд. 1909, стр. 265; Haenel, Deutsches Staaterecht, т. I, стр. 206.

*(240) Kококшкин, Русское государственное право, 1908, в. 2. стр. 64-65.

*(241) Lasson, System der Rechtphilosophie, 1862, стр. 283.

*(242) Гумплович, Общее учение о государстве, 1910, стр. 38 и 138.

*(243) Duguit, L'etat, le droit objectif et la loi positive, 1901, cnp. 19. Дюги нельзя не упрекнуть в невыдержанности точки зрения. Он определяет государство то как группу властвующих (стр. 19, 246, 262, 265), то как общество, в котором имеется группа властвующих (стр. 256, 350).

*(244) Duguit, L'etat, le droit objectif et la loi positive, cтp. 261.

*(245) Коркунов, Русское государственное право, т. I, 1908, стр. 23 и 24.

*(246) Ihеring, Zweck in Recht, т. I, стр. 309: Staat ist die Gesellsshaft, welche zwingt.

*(247) Hauriou, Principes de droit public, 1910, cтp. 72, 85, 244: L'etat est une nation amenagee en un certain regime ord une et equilibre qui s'appelle le regime d'etat.

*(248) CM. Эсмэн, Общие основания конституционного права, 1909, стр. 28 третье положениие.

*(249) Duguit, L'etat, le droit objectif, et la loi positive, 1901, cтp. 19.

*(250) Цит. у Дайси, Основы государственного права Англии, 1891, стр. 59.

*(251) Лассаль, Что же теперь? (Собр. соч., т. II, стр. 44).

*(252) Haurion, Principes de droit public, 1910, стр. 44; Дюги, Конституционное право, 1908, стр. 951-957.

*(253) Stahl, Die Philosophie des Rechts, 1856, т. II, ч. 2, стр. 180.

*(254) Lassоn, System der Rechtsphilosophie, 1882, стр. 313.

*(255) R. Schmidt, Allgemeine Staatslehre, т. I, 1901, стр. 148.

*(256) Bornhak, Аllgеmеinе Staatslehre, 2 изд., 1909, стр. 25.

*(257) R. Schmidt, Allgemeine Staatslehre, т. I., 1901, стр. 152.

*(258) В. Гессен, Теория правового государства (Политический строй современных государств, 1905, стр. 136).

*(259) См. о силе крупных монархий Letourneau, Evolution politique, 1890, стр. 531, и его предсказания.

*(260) Joseph de Maistre, Du pape, 1821, и Les soirees de St. Petersbourg, 1821.

*(261) Fr. Stahl, Die Philosophie des Rechts, т. II, ч. 2, изд. 1856, стр. 177.

*(262) V. Cathrein, Moralphilosophie, 4 изд. 1904, ч. 2, стр. 452.

*(263) Bornhak, Allgemeine Staatslehre, 2 изд. 1909, стр. 18.

*(264) Вольтман, Политическая антропология, рус. пер., 1905, стр. 139-141.

*(265) Гумплович, Общее учение о государстве, 1910, стр. 47, ср. еще 71.

*(266) Rene Worms, Philosophie des sciences sociales, т. III, 1907, стр. 224.

*(267) Lester Ward, Sociologie pure, т. I, франц. пер., 1906, стр. 255.

*(268) Дженкс, Происхождение верховной власти, 1907, стр. 75.

*(269) Гумплович, Общее учение о государстве, стр. 49.

*(270) Кокошкин, Русское государственное право, 1908, в. 1, стр, 34.

*(271) На этой точке зрения стоит в сущности Еллинек, Общее учение о государстве, стр. 139-141, смешавший в одно совершенно различные взгляды на соотношение между силой и государством, силой и правом, как, напр., взгляды Спинозы и Лассаля.

*(272) Мы пока не касаемся вопроса, об обосновании и оправдании государства и относим его к вопросу о социальном значении права.

*(273) R. Schmidt, Allgemeine Staatslehre, т. I, 1901, стр. 168.

*(274) Еллинек, Общее учение о государстве стр. 512.

*(275) Laband, Das Staatsrecht des deutschen Reiches, 1901, т. II, стр. 5.

*(276) Еллинек, Общее учение, о государстве, стр. 502 и 503.

*(277) Bornhak, Allgemeine Staatslehre, 2 изд. 1909, стр. 43.

*(278) Anschutz, Deutsches Staatsrecht в Encyclopadie der Rechtswissensshaft Гольцендорфа-Колера, 6 изд. 1904, т. II, стр. 489.

*(279) Конституция, в смысле государственного устройства (constitutio), имеется у каждого государства, в том числе и у абсолютной монархии. В этом смысле всякое государство имеет какую-нибудь констнтуцию. В специадьном значении конституционным называется государство, в котором монарх уступил часть своей власти выборным от народа (октроированная конституция) или принял в части государственную власть от народа. Примером первой может служить Пруссия, Австрия, при мером второй Бельгия, Норвегия. Неправильно отождествлять конституционное государство с правовым и подводить под него и республику.

*(280) Georg Meyer, Lehrbuch des deutsehen Staatsrechts, 6 изд. 1905, стр. 300.

*(281) Bornhak, Allgemeine Staatslehre, 1909, стр. 38: die besondere dentsche Staatsform.

*(282) Современные конституции, т. I, 1905, стр. 130.

*(283) Гумплович, Общее учение о государстве, 1910, стр. 247. Дело доходит до того, что Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 527, относит Германскую Империю к типу республики.

*(284) Еллинек, Общее учеие о государстве, 1908, стр. 492.

*(285) Лaзаревский, Лекции пo русскому государственному праву, т. I, 1908, стр. 66.

*(286) Коркунов, Русское государственное право, т. I, 1908, стр. 112-116.

*(287) Кокошкин, Русское государственне прово, вып. 2, 1908, стр. 140-142.

*(288) Греки различали эти два понятия в названиях (***) - право в объективном смысле, (***) - право в субъективном смысле. Также и англичане имеют два разных термина для этих понятий, - Law и Right. Напротив немцы, французы, итальянцы обозначают одним названием, Recht, droit, diritto, оба понятия, почему они впадают в ошибки, которых чужды англичане.

*(289) Гамбаров, Право в его основных моментах (Сборник по общественно-юридическим наукам, 1899, стр. 98 и 102).

*(290) Ленинг, Об основе и природе права, 1909, стр. 17; Вiеrling, Juristische Principienlehre, т. I, стр. 145.

*(291) Палиенко, Учение о существе права и правовой связанности государства, стр. 266.

*(292) Милль, Система логики, т. II, стр. 173.

*(293) Bain, Logique deductive et inductive, франц. пер. 1894, т. II, стр. 236.

*(294) Bierling, Jurisische Principienlehre, т. I, стр. 19.

*(295) Дюги, Конституционное право, стр. 3.

*(296) Bekker, Grundbegriffe des Rechts und Missgriffe der Geseizgebung, 1910, cтp. 47.

*(297) Определение понятия о праве должно отвечать основному требованию логики: definitio fit per genus et differentiam (Зигварт, Логика, pyc. пep. 1908, т. I, cтp. 326). Genus это нормы вообще, genus proximum - социальные нормы, differentia - это искомое в настоящем случае. По этому поводу Петражицкий, Теория права и государства, т. I, 1909, стр. 284, замечает, что "на самом деле логика не требует от всякого определения, чтобы оно содержало указание рода и видового отличия". Конечно, если бы дело шло о наивысшем понятии, но едва ли Петражицкий готов это утверждать относительно права. Как нужно определять не по обычной логике, трудно сказать: мы знаем оригинальность воззрений проф. Петражицкого в психологии и этике, но особой логики он пока не обнаружил.

*(298) Cathrein, Recht, Naturrecht und positives Recht, 2 изд. 1909 стр. 139.

*(299) Дюги, Конституционное право, СТР.18.

*(300) Дюги, там же, стр. 236.

*(301) Кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1909, стр. 11.

*(302) Чичерин, Философия права, 1910, стр. 85.

*(303) Стремление определить право по его содержанию свойственно было старым немецким писателям: Friedlander, Juristische Encyclopadie, 1847, стр. 62 (обеспечение жизненных отношений в целях свободы); Trendelenburg, Nаturrecht auf dem Grunde der Ethik, 1860, cтp. 76 (упрочение и развитие нравственного порядка); Walter, Juristische Encyclopadie, 1856, стр. 1 (соответствие справедливости). Французские юристы и до сих пор стоят на этой точке зрения: Вelime, Philosophie du droit, т. I, стр. 173-284; Веаusirе, Les principes de droit, 1888, стр. 33-49; Vareilles-Somieres, Les principes fondamentaux du droit, 1889, стр. 3-17; Franc, Philosophie de droit civil, 1886, cтp. 1-7. Conrceille-Seneuil, Preparation a l'etude du droit, 1887, cтp. 199-211.

*(304) Ha необходимости исследовать право с формальной стороны настаивают: Bierling, Juristische Principienlehre, 1894, т. I, стр. 5; Bergbohm, Jurisprudentz und Rechtsphilosophie, т. I, 1892, стр. 73-74; Frenzel, Recht und Rechtssatze, стр. 6; Муромцев, Определение и разделение права, 1879, стр. 130; Коркунов, Лекции пo общей теории права, изд. 1897, стр. 58-59. Salmond, The first principes of Jurisprudence, 1893, cтp. 2-3; несколько своеобразно понимает формальную точку зрения Holland, Elements of Jurisprudence, 10 изд., 1908, стр. 6-8.

*(305) Гредескул, К учению об осуществлении права, 1900, стр. 59. Противолопожный взгляд особенно развили Thon, Rechtsnorm und subjektives Recht, 1878, стр. 288-324, и Коркунов, Лекции пo общей теории права, § 23.

*(306) Гродескул, К учению об осуществлении права, 1900, стр. 33.

*(307) Brown, The Austinian Theory of Law, 1906, стр. 7-8.

*(308) Большинство возражений против принудительности, как отличительного признака юридических норм, строится на отрицании возможности физического принуждения. И нельзя не признать, что сторонники принудительного момента сами иногда подают повод к возражениям этого рода. Например, такой выдающийся юрист, как Муромцев, по-видимому, склонен понимать принуждение в физическом смысле. Определение и разделение права стр. 130. Хвостов, Общая теория права, 4 изд. 1908, стр. 55, сказав, что "принудительность права не следует разуметь в грубом, механическом смысле", дальше продолжает: "Не нужно представлять себе дело так, будто нормой права считается лишь то правило поведения, которое исполняется только из страха наказания", Но здесь допущено противоречие: страх есть явление психическое, и потому его нельзя сопоставить с механическим принуждением.

*(309) Принуждение в смысле психического воздействия признают: Austin, Lectures on Jurisprudence, т. I, лекции 22 и 23, стр. 443 и след., Holland, Elements of Jurisprudence, стр. 21; Hearn, The Theory of Duties and Rights, стр. 4; Jhering, Der Zweck im Recht, т. I, cтp. 235; Brodmann, Vom Stoffe des Rechts und seiner Struktur, 1897, cтp. 17.

*(310) Кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1909, стр. 15.

*(311) Вольтман, Политическая антропология, 1906, стр. 238.

*(312) Аргумент против принудительности в праве, основанный на том, что даже в обществе праведников действовало бы право, повторяется нередко: Тrendelenburg, Naturrecht, 1868, стр. 89; Коркунов, Лекции пo общей теории права, 1897, стр. 70; кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1910, стр. 16.

*(313) Krabbe, Die Lehre de Rechtssauverenitut, 1906, стр. 47.

*(314) Krabbe, там же, стр. 245.

*(315) Krabbe. там же, стр. 186.

*(316) Krabbe, там же, стр. 187.

*(317) Krabbe, там же, стр. 245.

*(318) Krabbe, там же, стр. 174.

*(319) Дюги, Конституционное прово, 1908, стр. 3.

*(320) Duguit, I'etat, le droit objectif et la loi positive, 1901, стр. 10 и 11.

*(321) Duguit, там же, стр. 259.

*(322) Ditguit, там же, стр. 261.

*(323) Дюги, Конституционное право, стр. 3 и 4.

*(324) Duguit, Le droit social, le droit individuel et la transformation de l'etat, 1908, стр. 8-9.

*(325) Duguit, L'etat, le droit objectif et la loi positive, 1901, стр. 16.

*(326) Дюги, там же, стр. 18.

*(327) Дюги, Конституционное пpaвo, стр. 13,

*(328) Дюги, Конституционное право, стр. 70.

*(329) Duguit, L'etat, le droit objectif, et la loi positive, стр. 18.

*(330) Duguit, там же, стр, 101-102.

*(331) Мы рассматриваем взгляды Еллинека по Общему учению о государстве, при чем необходимо указать на неустойчивость его взглядов, которые неоднократно изменялись им в различных его работах.

*(332) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 266.

*(333) Еллинек, там же, стр. 285.

*(334) Еллинек, там же.

*(335) Еллинек, там же, стр. 250-251.

*(336) Еллинек, там же, стр. 249.

*(337) Еллинек, там же, стр. 244.

*(338) Salmond, Jurisprudence, 2 изд. 1907, стр. 132: the function of the state in its earlier conception is to enforce the law, not to take it.

*(339) Как правильно замечает японский ученый Kato, Der Kampf ums Rech des Starkeren und seine Entwickelung, 1894, cтp. 10: "жнзнь дана человеку, конечно, ранее, чем возникло государство, но право на жизнь создалось только в государстве".

*(340) Замечательно, что в то время, как юристы тщательно стараются снять с права государственно-принудительный характер, представители этики и социологии охотно признают, что без государства нет права. См. Paulsen, System der Ethik, 5 изд., т. II, cтp. 515, Wundt, Ethik, 2 изд., 1893, т. II, стр. 215; Hoffding, Ethik, 1888, стр. 406. Из социологов - Lester Ward, Sociologie pure, т. II, стр. 348.

*(341) Наuriоu, Principes de droit public, 1910, стр. 85: le droit decoule de I'equilibre etabli entre le pouvoir de domination et l'ensemble des situations etablies dans une institution politique.

*(342) Ihering, Der Zweck im Recht, т. I, 3 изд., 1893, стр 378.

*(343) Некоторые дальнозоркие юристы усмотрели в Иеринге апологета Пруссии, и определяют даже время появления его книги данными внутренней хронологии (Дювернуа, Чтения пo гражданскому праву, 1898, стр. 23-25). Между тем Иернинг заметил в событиях своего времени такие объяснения общественных явлений, которые побудили его создать теорию действительности, из которой только и можно извлечь средство противодействия тому порядку, певцом которого считают Иеринга.

*(344) Алексеев, Начало верховенства права в современном государстве (Вопросы права, 1910, кн. II, стр. 6 и 15).

*(345) Ленинг, Об основе и природе права, рус. пер., 1909, стр. 11.

*(346) Dahn, Die Vernuft im Recht, 1879, стр. 73; кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1909, стр. 21.

*(347) Штаммлер, Хозяйство и право, т. II, стр. 155-193.

*(348) Bierling, Juristische Principienlehre, т. I, 1894, стр. 52, Гамбаров, Право в его основных моментах (Сборник по общественно-юридическим наукам, в. 1, 1899, стр. 62); Петражицкий, Теория права и государства, 2 изд. 1909, т. I, стр. 273.

*(349) F. Dahn, Die Vernuft im Recht, 1879, стр, 35.

*(350) Гамбаров, Право в его основных моментах, (Сборник, в. 1, 1899, стр. 47).

*(351) Hoffding, Ethik, 1888, стр. 406.

*(352) Jellineck, Die Socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe, 1878, cтp. 42. pyc. пep. 1910, стр. 48.

*(353) Соловьев, Право и нравственность, стр. 26.

*(354) Гумплович, Общее учение огосударстве., pyc. пер. 1910, стр. 355.

*(355) Еллинек, указ. соч., стр 49.

*(356) Щопенгауэр, Мир, как воля и представление, рус. пер. 1888, стр. 418,

*(357) Ahrеns, Cours de droit naturel, 5 изд. 1860, стр. 163.

*(358) Еллинек, Социално-зтическое значение права, неправды и нахазания, рус. пер. 1910, стр. 63.

*(359) Еллинек, там же, стр. 61- 62.

*(360) Коркунов, Лекции пo общей теории права, 4 изд. 1897, стр. 39.

*(361) Коркунов, Лекции пo общей теории права, 4 изд., 1897, стр. 39.

*(362) Коркунов, там же, стр. 36.

*(363) Коркунов, там же, стр. 40.

*(364) Коркунов, там же, стр. 178.

*(365) Коркунов, там же, стр. 70.

*(366) Петражицкий, Теория права и государства, 2 изд., т. I, 1909, стр. 49.

*(367) Петражицкий, там же, стр. 57.

*(368) Там, где на одной стороне имеется право, на другой нравственная психика выражается в авторитетном побуждении к спокойному перенесению подлежащих, хотя бы злостных и неосновательных воздействий к терпению, как таковому (Теория, т. I, стр. 74). Едва ли такая психика существует в действительности.

*(369) Такова "методологическая структура", см. Теория, т. I, стр. 611.

*(370) Вспомним расчет своих долгов, который производит Вронский к Анне Карениной (ч. III, гл. XIX).

*(371) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 82.

*(372) Leslie-Stephen, The Science of Ethics, 1882, стр. 156.

*(373) Bierling, Juristische Principienlehre, т. Т, 1893, т. II, 1898, т. III, 1905. Раньше взгляды его были им развиты в Zur Kritik der juristischen Grundbegriffe, т. I, 1877, т. II, 1883.

*(374) Bierling, Juristische Principienlehre, т. I, стр. 19.

*(375) Bierling, T. I, cтp. 30.

*(376) Bierling, T. I, стp. 40.

*(377) Bierling, т. I, стр. 156.

*(378) Biеrling, т. I, стр. 45-46.

*(379) Вierling, т. I, стр. 46.

*(380) Bierling, т. I, стр. 151.

*(381) Bierling, т. Т, стр. 149.

*(382) Вiеrling, т. I, стр. 145, ср. стр. 45. На стр. 152 он выражает свою мысль такими трудно переводимыми словами: die Norm wird einestheils gewollt als normgebender Wille, auderntheils als normnehmender Wille.

*(383) Петражицкий, Очерки философии права, 1900; О мотивах человеческих поступков, 1904; Введение в изучение, права и нравственности, 1905 (вт. изд. 1907); Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1907 (вт. изд. 1909-1910).

*(384) Петражицкий, Введение в изучение права и нравственности, 1905, стр. 19.

*(385) Некоторым утешением для юристов может служить только то, что Петражицкий не лучше относится к представителям и других "традиционных." наук, как логики, психологии, этики, даже естествознания.

*(386) Петражицкий, Введение, стр. I; Теория, т. I (изд. 1907), стр. 233; т. I (изд. 1909), стр. 295.

*(387) "Сама природа права такова, что она сбивает юристов на ложный путь, не допускает познания себя" (Теория, т. I, стр. 259-260).

*(388) Петражицкий, Введение, стр. 3.

*(389) Петражицкий, Введение, стр. 6.

*(390) Петражицкий, Введение. стр. 10, 13.

*(391) Петражицкий, Теория, т. I, стр, 3.

*(392) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 7-8 и 11.

*(393) Сергеевич, Новое учение о праве и нравственности (Ж.М.Ю. 1909, N 2, стр. 13-14).

*(394) Петражицкий, Новое учение о праве и нравственности и критика проф. Сергеевича, 1910, стр. 19.

*(395) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 25.

*(396) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 86.

*(397) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 49-50.

*(398) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 105.

*(399) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 87, 134.

*(400) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 106.

*(401) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 51.

*(402) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 70.

*(403) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 78.

*(404) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 52.

*(405) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 105.

*(406) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 44.

*(407) Употребляя это выражение, я не придаю ему того значения, какое присваивал этому термину Авенариус, см. Викторов, Эмпириокритицизм или философия чистого опыта 1910, стр. 151 и след.

*(408) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 85.

*(409) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 208.

*(410) Петражицкий постоянно употребляет это выражение, - подобно Бирлингу. Если принять во внимание, что слово "юридический" равнозначно со словом "правовой" (Теория, т. I, стр. 50 in fine), то выражение примет вид: в правовом смысле.

*(411) Петражицкий, Теория, т. II, стр. 549-550.

*(412) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 200 л 217.

*(413) Петражицкий, Теория, т. I, стр. 221.

*(414) Петражицкий, Теория, т. II, стр. 479.

*(415) Петражицкий, Теория, т. II, стр. 480.

*(416) Петражицкий, Теория, т. II, стр. 507.

*(417) Петражицкий, Теория, т. II, стр. 482.

*(418) Петражицкий, Введение, стр. XI, Теория, изд. 1907, стр. 644.

*(419) Штаммлер, Хозяйство и право, рус. пер. 1907, т. 11, стр. 162-163.

*(420) Штаммлер, Сущность и задачи права и правоведения, рус. пер. 1908, стр. 5.

*(421) Stammler, Die Lehre von dem richtigen Rechte, 1902, стр. 111.

*(422) Штаммлер, Хозяйство и право, т. 1, стр. 26 и 186.

*(423) Штаммлер, там же, т. I, стр. 208.

*(424) Штаммлер, там же, т. I, стр. 91.

*(425) Штаммлер, там же, т. I, стр. 173.

*(426) Штаммлер, там же, т. I, стр. 142.

*(427) Штаммлер, там же, т. II, стр. 164.

*(428) Штаммлер, там же, т. II, стр. 167.

*(429) Штаммлер, там же, т. I, стр. 107-108.

*(430) Штаммлер, там же, т. II, стр. 156.

*(431) Штаммлер, там же, т. II, стр. 158.

*(432) Штаммлер, там же, т. II, стр. 199.

*(433) Stammler. Die Lehre von dem richtigen Rechte, стр. 29.

*(434) Штаммлер, Сущность права и правоведения, стр. 71-72.

*(435) Штаммлер, Сущность права и правоведения стр. 75.

*(436) Штаммлер, Хозяйство и право, т. II, стр. 247.

*(437) Штаммлер, там же, т. II, стр. 251.

*(438) Штаммлер, там же, т. I, стр. 181.

*(439) Штаммлер, там же, т. I, стр. 184.

*(440) Jhering, Der Zweck im Recht, т. I, 1877, т. II, 1883.

*(441) Jhering: Der Zweck im Recht, т. II, стр. 3-5, 11,14

*(442) Jering, там же, т. I, стр. 33-34

*(443) Jhering, там же, т. I, стр. 57-59.

*(444) Jhering, там же, т. I, стр. 88 и 92.

*(445) Jhering, там же, т, I, стр. 95, т. II, стр. 4-14.

*(446) Jhering, там же, т. I, стр. 132.

*(447) Jhering, там же, т. I, стр. 234.

*(448) Jhering, там же, т. I, стр. 241.

*(449) Jhering, там же, т. I, стр. 253.

*(450) Jhering, там же, т. I, стр. 297.

*(451) Jhering, там же, т. I, стр. 309.

*(452) Jhering, там же, т. I, стр. 311-312.

*(453) Jhering, там же, т. I, стр. 318.

*(454) Jhering, там же, т. I, стр. 320 и 322.

*(455) Jhering, там же, т. I, стр. 325.

*(456) Jhering, там же, т. I, стр. 328.

*(457) Jhering, там же, т. I, стр. 321.

*(458) Jhering, там же, т. I, стр. 443.

*(459) Знаменательно, что из семи главных теоретических анархистов: Годуин, Прудон, Штирнер, Тэкер, граф Л.Н.Толстой, князь П.А.Кропоткин, Бакунин - трое представляют Россию и принадлежат к старым дворянским родам.

*(460) Граф Л.Н.Толстой, О праве (Голос Студенчества, 1910, N 1).

*(461) Бакунин, Бог и Государство (Полное Собрание Сочинений, т. I, стр. 15).

*(462) Kropotkine, Paroles d'un revolte, 1885, стр. 221, 227, 235.

*(463) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 165.

*(464) Штаммлер, Хозяйство и право, т. II, стр. 215.

*(465) Еллинек, Общее учение о государстве, 1908, стр. 164.

*(466) Бакунин, Бог и Государство (Полное Собрание Сочинений, т. I, стр. 117).

*(467) Кропоткин, Анархия, 1906, стр. 25.

*(468) Эльцбахер, Сущность анархизма, стр. 192, полагает, что анархизму нельзя приписывать отрицание права и правового принуждения, как это утверждает Штаммлер, потому что тогда нельзя называть анархическими учения Прудона, Бакунина, Кропоткина и Тэкера. Но приводимые им цитаты из этих авторов доказывают именно, что прав Штаммлер, потому что они допускают право, но не "юридическое", как выражается Эльцбахер, а также принуждение, но не организованное.

*(469) Эльцбахер, Сущность анархизма, стр. 31.

*(470) Рroudhon, Idee generate de la revolution au XIX sciecle (Oevres completes, 1868, X, стр. 136-137).

*(471) Kropotkine, Paroles d'un revolte, стр. 240, 241.

*(472) Toлстой, Царство Божье внутри нас, 1893,

*(473) Proudhon, Idee generale de la revolution (Oevres, т. Х, стр. 138).

*(474) Толстой, О праве (Голос Студенчества, 1910, N 1).

*(475) Макс Штирнер, Единственный и его достояние, 1907, стр. 213, 242.

*(476) Толстой, Люцерн (Собрание сочинений, т. III).

*(477) Макс Штирнер, Единственный и его достояние, стр. 289.

*(478) Proudhon, Idee generaleс de la revolution au XIX scicle (Oeuvres, т. X, стр. 235).

*(479) Бaкунин, Бог и Государство (Полное Собрание Сочинений, т. I, стр. 13).

*(480) Бакунин, Федерализм, социализм и антитеологизм (Полное Собрание Сочинений, т. I, стр. 53).

*(481) Кропоткин, Анархия, стр. 12-13.

*(482) Kropotkine, La conquete du pain, 1892, стр. 169.

*(483) Proudhon, Idee generale d'une revolution au XIX sciecle (Oeuvres, т. X, стр. 293).

*(484) Kropotkine, Revolutionary Studies (цитировано по Эльцбахеру.).

*(485) Тэкер, Вместо книги, 1908, стр. 68.

*(486) Тэкер, Вместо книги, стр. 216.

*(487) Толстой, Что же делать? 1907, стр. IV.

*(488) Толстой, Царствие Божье внутри нас.

*(489) Макай, Анархисты, 1906, стр. 2. См. еще Бакунин, Бог и Государство (Полное Собрание Сочинений, т, I, стр. 11).

*(490) Кропоткин, Анархия, стр. 27.

*(491) По мнению, Hearn, The, Theory of legal Duties and Rights, 1883, стр. 31, выбор неудачного термина "источники права" принадлежит Титу Ливию, который в своей истории называет закон XII таблиц fons omnis publici privatique juris. О спутанности представлений, соединяемых с этим термином в германской литературе, См. Neukamp, Das Gewohnheitsrecht in Theorie und Praxis des gemeinen Rechts (Archiv f. burg. Recht, т. 12, 1897, стр. 148-156).

*(492) Laband, Das Staatsrecht des deutschen Reihes, т. II, 4 изд., 1901, стр. 3-4. Если Лабанд различает Gesetzesinhalt от Gesetzesbefohl, то Salmoud, Jurisprudence, 6 изд., 1907, стр. 117, различает в тех же видах, material source и formal source. Формальный источник права - это то, что дает правилу обязательную силу, а материальный источник - это то, откуда происходит содержание нормы.

*(493) Вопреки мнению Регельсбергера, Общее учение о праве, рус. пер., стр. 54, который полагает, что "обязательная сила положений права имеет различные основания: законодательство, образование обычного права, юриспруденция и (в более ограниченном смысле) договор".

*(494) Binding, Handbuch des Strafrechts, т. I, стр. 202; Rumelin, Das Gewohnheitsrecht (Jahr. f. Dogm., т. 27, 1889, стр. 186).

*(495) Holland, The Elements of Jurisprudence 10 изд., 1908, стр. 56; Salmond, Jurisprudence, 2 изд., 1907, стр. 155, который удостоверяет, что воззрение исторической школы "is unanimosly rejected by English jurists".

*(496) Enneccerus, Lehrbuch des burgerlichen Rechts, т. I, 1909, стр. 84.

*(497) Crome, Lehrbuch des deutschen burgerlichen Rechts, т. I, 1900, стр. 84.

*(498) Eisrеle (Archiv fur Civ. Praxis, т. 69, стр. 289).

*(499) Странное решение вопроса дает Дюги. "Вопрос должен быть поставлен следующим образом: если обнаружилось, что писанное положение находится в противоречии с правом народа в данный момент, и, если, с другой стороны, норма, отвечающая этому праву, констатирована пока только обычной практикой, то должно ли применять писанную норму или норму обычную? Мы, не колеблясь заявляем, что следует применять обычную норму, так как противоположное решение привело бы к утверждению, что в случае конфликта двух норм, из которых одна право, а другая - не право, следует применять ту норму, которая не является правом" (Конституционное право, русск. пер., 1908, стр. 76-77). Такой поразительный вывод возможен только при менее странном основании, что "закон не создает права".

*(500) Некто Торнтон был обвинен в убийстве сестры Эшфорд, но суд оправдал его. Тогда Эшфорд апеллировал в высшую инстанцию, и Торнтон, не признавая себя виновным, потребовал судебного поединка. Эшфорд оспаривал вызов, потому что убийство казалось ему бесспорным. Высший суд признал, что Торнтон имел право требовать судебного поединка, но что Эшфорд потерял право апелляции, так как без законных оснований уклонялся от вызова (Мarkby, Elements of Law, 6 изд., 1905, стр. 18).

*(501) В Англии, где обычное право играет большую роль, чем где бы то ни было, не возникают даже сомнения в том, что обычай не может противодействовать закону - no statute can be obsolete by desuetude: Stephean's, New Commentaries of the laws of England, т. I, стр. 60; Holland, The Elements of Jurisprudence, стр. 54; Salmond, Jurisprudence, стр. 147. Таков же взгляд, господствующий во Франции: Аubrу и Rau, Cours de droit civil, т. I, стр. 75-76, 96; Huc, Commentaire du Code civil, т. I, 1892, стр. 58-60; Baudry-Lacantinerie, Traite du droit civil, т. I, 1895, стр. 16 и 84-86; Geny, Methode d'interpretation, 1899, cтp. 358; Hauriou, Precis de droit admimstratif, 7 изд., 1911, стр. 55; исключение представляет Beudant, Cours de droit civil francais, введение, 1896, стр. 110-112. Напротив, в Германии господствует взгляд, благоприятный для дерогирующей силы обычая, и уже исключением следует считать мнение Laband, Das Staatsrecht des deutschen Reiches, т. II, 1901, стр. 69, который отрицает за обычаем способность отменять закон.

*(502) Сергеевич, Лекции и исследования, 2 изд., 1899, стр. 9.

*(503) Необходимость этого третьего момента иногда оспаривается. Так Коркунов, Лекции пo общей теории права, § 54, считает признак излишним, "так как при несоблюдении такого порядка не будет акта государственной власти, a будет только личный акт представителя власти". Но именно, чтобы провести такое различие, необходимо положить в основу определенную форму. Петражицкий, Теория права и государства, стр. 529, отрицает этот момент по тому соображению, что в заранее установленную форму не укладываются конституционные законы, обязанные нередко своим происхождением революционному перевороту. Однако с моей точки зрения конституционные законы не нормы права.

*(504) Конституция Берна 4 июня 1893, § 9.

*(505) Закон 17 июня 1905, § 2.

*(506) Учреждение Государственной Думы, ст. 34.

*(507) Учреждение Государственной Думы, ст. 55, 56, 57.

*(508) Конституция Норвегии, § 79.

*(509) Laband, Das Staatsrecht des deutschen Reiches, 1901, т. II. стр. 26-27

*(510) Bornhak, Allgemeine Staatslehre, 2 изд., 1909, стр. 179.

*(511) Основные законы, ст. 9.

*(512) Учреждение Государственной Думы, ст. 53.

*(513) Соответственно тому цитирование в Англии законов довольно своеобразно. Все законы (Statutes), принятые парламентом в течение сессии представляют нечто целое, различаемое по главам (caput). Поэтому закон цитируется по имени короля, в царствование которого происходила сессия, с указанием года, определяющего счет сессий. Напр., St. 6, Edw. VII, cap. 41 означает закон о морском страховании, составляющий 41 главу в числе законов, принятых в шестую сессию царствования Эдуарда VII, т.е. в 1906 году.

*(514), Основные законы, ст. 91 и 92.

*(515) Бернская конституция 1893, § 6, п. 2, § 7 и 8.

*(516) Конституционный закон 26 апреля 1879, § 1.

*(517) Уложение о наказаниях, ст. 1580.

*(518) Устав о наказаниях, ст. 561.

*(519) Уложение о наказаниях, ст. 330.

*(520) Уложение о наказаниях, ст. 872.

*(521) Т. X, ч. 1, ст. 4.

*(522) Т. X, ч. 1, ст. 967.

*(523) Св. Зак., т. V, уст. прям. нал., ст. 412.

*(524) Св. Зак., т. V, уст. прям. нал., ст. 410.

*(525) Иначе диспозитивные законы; имеются еще и другие названия.

*(526) Устав о наказаниях, ст. 1804.

*(527) Св. Зак., т. X, ч. 1, ст. 6.

*(528) Св. Зак., т. X, ч. 1, ст. 174.

*(529) Св. Зак., т. XIV, уст. пред. и прес. прест., ст. 242.

*(530) Учреждение Государственной Думы, ст. 31, п 6.

*(531) Основные Законы, ст. 88.

*(532) Св. Зак., т. II, Общ. Учр. Губ., ст. 438, п. 1.

*(533) Laband, Das Staalsrecht des deutshen Reichs, т. II, 1901, стр. 64-6.1.

*(534) Св. Зак., т. XIV, Уст. пред. и прес. прест., приложение 1 к ст. 1, прим. 2, ст. 12 и 13.

*(535) П.С.3., II, N 19880.

*(536) Уголовное уложение, ст. 14,

*(537) Основные Законы, ст. 89,

*(538) Stobbe, Handbuch des deutschen Privatrechts, 3 изд., 1893, т. I, стр. 210.

*(539) Demolombe, Тraite de droit civil, т. I, cтp. 67; Beudant, Cours de, droit civil francais, 1896, T. I, cтp. 131-134; Gierke, Deutsches Privatrecht, T. I, 1895, стр. 191; Crome, System des deutschen Rechts, T. I, 1900, cтp. 115-116; Unger, System des aestreichischen allgemeinen Privatrechts, т. I, 1892, cтp. 115; Pasquale-Fiore, Il diritto civile italiano, т. I, 1890, стр. 99-121; Gabba, Teoria della retroattivita della leggi, т. I, 1868, стр. 180.

*(540) Laurent, Principes de droit civil, T. I, 1869, стр. 213-238; Baudry-Lacantineriea, Precis de droit civil,7 изд., 1899, т. I, § 49. Huc, Commentaires sur le code, civil, T. I, 1892, § 60.

*(541) Мнение Савиньи, которое поддерживает Регeльсбергер, Общее учение о праве, стр. 175.

*(542) Напр., т. XI, ч. 2, Устав Торговый, ст. 561.

*(543) Anbry и Rau,Cours dе droit civil francais, 5 изд., т. I, 1897, стр. 129 и след.; Dernburg, Pandekten, 6 изд., 1900, т. I, стр. 99.

*(544) Wасhter, Ueber die Kollision der Priratrechisgesetze verschiedener Staalen (Arcliiv fur civilistische Praxis, тт. XXIV, XXV, 1841 и 1842). В этом же направлении высказались: Рutter, Das practische europaische Fremdenrecht, 1845, и Pfeiffer, Das Princip des internationalen Privatrechts, 1851. По их мнению, суд должен исходить всегда из своих местных законов (lex fori), пока им прямо не предписано принять в соображение иностранные законы. Суровый приговор над ними произносит Bar, Theorie und Praxis des inteniationalen Privatrechts, T. I, 1889, стр. 70, прим. "Хорошо было бы предать забвению оба сочинения. Они совершенно лишены ценности. Как Пюттер, так и Пфейфер писали трудолюбиво о предмете, которого они и не понимали и не постарались изучить". В науке никогда не следует слишком доверять "последнему слову науки".

*(545) Savigny, System des heutigen romischen Rechts, T. VIII, 1849. Точка зрения Савиньи была и остается до сих пор принятой в германской науке; Gierkе, Deutsches Privatrecht, т. I, 1895, стр. 217 (вместо Sitz употребляет выражение: Schwerpunkt); Unger, System des oestreichischen Privatrechts, T. I, 1892, cтp. 162; Cosack, Lehrbuch des deutschen burgerlichen Rechts, T. I, cтp. 43; Regelsberger, Pandekten, T. I, 1893, стр. 163. Из русских Мартенс, Современное международное право цивилизованных народов, т. I, § 67; Даневский, Пособие к изучению истории и системы международного права, в. 2, 1892, стр. 19.

*(546) Regelsberger, Pandekten, т. I, 1892, стр. 163, прим. 2.

*(547) Mancini, Della nazionalita come fondamento del diritto delle genti, 1851. Теория была поддержана бельгийцем Laurent, Le droit civil international, т. I, 1880, стр. 624. См. еще Esperson, Il principio di nationalita appliсato alle relazioni internazionali 1868, введение.

*(548) Устав о векселях, ст. 82.

*(549) Основные Законы, ст. 85.

*(550) Таково, напр., в России соотношение между общими законами и местными законами Остзейского края, см. Остз. Свод, т. I, введение, ст. 2.

*(551) Inslauralio magna, кн. VIII, §§ 50-63, Собрание сочинений, в рус.перев. Бибикова, т, I, стр. 600-602,

*(552) Майков, О своде законов Российской империи, 1905, стр. 102.

*(553) Петражицкий, Теория права и государства, т. II, стр. 630.

*(554) Однако, против этого последнего, самого важного, основания, Победина, К вопросу о юридической силе Свода Законов, (Ж.М.Ю., 1909, апрель) выдвигает то соображение, что резолюция Николая I не только не была распубликована, но и не была обращена к исполнению.

*(555) Обозрение исторических сведений о Своде Законов, 1837, стр. 100.

*(556) Исключение составляет Коркунов, Значение Свода Законов (Сборник статей, 1898, стр. 77-96).

*(557) Цитович, Курс гражданского права, т. I, 1878, стр. 7-16.

*(558) В этом направлении Каминка (Право, 1908, N 1).

*(559) Таганцев, Русское уголовное право, 1902, т. I, стр. 214 и 164; Лазаревский, Лекции пo русскому Государственному праву, т. I, изд. 2, 1910, стр. 430. См. реш. Гражд. Кас. Деп., 1882, N 128; реш. Угол. Кас. Деп., 1897, N 44.

*(560) Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, T. I, 1906, стр. 84; Regelsberger, Pandekten, T. I, 1893, стр. 93-94; Unger, System des oestreichischen Privatrechts, T. I 1892, стр. 37; Gierke, Deutsches Privatrecht, T. I,1895, стр. 164; Crome, System des deutschen burgerlichen Rechts, T. I, 1900, стр. 87; Endemann, Lehrbuch des burgerlichen Rechts, 6 изд., т. I, стр. 53; Geny, Methode d'interpretation et sources en droit prive positift 1899, стр. 317.

*(561) Y Zietelmann'a. Gewohnheitsrecht und Irrthum (Arclivf. civ. Praxis, 1882, т. 66, стр. 337-338) приведено решение суда, ставшего на эту почву. Против такого направления решительно высказался Дернбург, Пандекты, т. I, стр. 67: "суды поступают неправильно, требуя при исследовании вопроса, существует ли известный обычай, кроме факта долголетнего применения, еще доказательств согласия его с народным убеждением".

*(562) Рuсhta, Gewohnheitsrecht, т. I, 1828, стр. 144 и 169.

*(563) Gierke, Deutsches Privatrecht, т. I, 1895, § 20, прим. 17.

*(564) Brunner, Deutsches Rechtsgeschichte, T. I, изд. 1887, стр. 277.

*(565) Savigny, System des heutigen romischen Rechts, T. I, 1810, стр. 36.

*(566) Мнение Цельза - quod non ratione introductum est, fr. 3q. D. De legibus l,3.

*(567) Pollock, First Book of Jurisprudence, 1896, стр. 264; Salmond, Jurisprudence, 2 изд., 1907, стр. 146; Holland, The Elements of Jurisprudence, 10 изд., 1908, стр. 358.

*(568) Поэтому Enneccerus, Lehrbuch des burgerlichen Rechts, т. I, 1909, стр. 83, считает судью обязанным применять обычай, хотя бы он противоречил его разуму, так как то, что весь народ желает, как обязательную норму, то он считает разумным, а судья не должен ставить себя выше народа.

*(569) Ноlland, The Elements of Jurisprudence, 10 изд. 1908 стр. 55.

*(570) Развиваемый в тексте взгляд на образование правовых обычаев есть в сущности приложение закона подражания, установленного Тардом, см. Тarde, Les lois de l'imitation, 5 Изд., 1907, в частности стр. 335-348 и La logique sociale.

*(571) Austin, Lectures on Jurisprudence, т. I, стр. 102, т. II, стр. 536; Markby, Elements of Law, стр. 44; Hearn, The, Theory of legal Duties and Rights, стр. 32; Ligtwood, The Nature of positive Law, 1883, стр. 390.

*(572) Binding, Handbuch des Strafrechts, т. I, 1885, стр. 202, 211; Rumelin, Das Gewohnheitsrecht (Jahr. f. Dogm., т. 27, стр. 159, 186); Schwanert, Gesetz und Gewohnheit, 1873, стр. 21; Affolter, Der Positivismus in der Rechtswissenschaft (Z. f. Off. Recht, 1897, стр. 30); Laband, Deuisches Staatsrecht, т. II.

*(573) Представители ее прежде Harum, Entstehung des Rechts, 1863, а теперь Enneccerus, Lehrbuch des burgerlichen Rechts, т. I, стр. 80.

*(574) Crome, System des deutschen burgerlichen Rechts, т. I, 1900, стр. 89.

*(575) Puchta, Das Gewohnheitsrecht, т. I, 1828, стр. 210, говорит, что из возможности для государства убить норму обычного права так же мало следует ее обязательная сила, как нельзя утверждать, что основанием жизни моего соседа является то, что я могу его убить. Это верно. Но сравнение Пухты слабо в том отношении, что мой сосед живет и помимо моей воли, тогда как обычай не может быть нормой права помимо воли власти.

*(576) Holland, The Elements of Jurisprudence, 10 изд., 1907, стр. 57; Salmond, Jurisprudence, 2 изд., 1907, стр. 157.

*(577) Так именно постановляет германский устав гражданского судопроизводства в § 293: нормы обычного права "требуют доказывания лишь настолько, насколько они суду неизвестны. При установлении этих норм суд не стеснен доказательствами, какие представят стороны; он может поьзоваться и иными средствами ознакомления".

*(578) Устав гражданского судопроизводства, ст. 130.

*(579) Вопрос о возможности кассации решения на указанном основании является спорным во французской литературе. Из новейших писателей в положительном смысле высказываются: Planiol, Traite elementiare de droit civil, 4 изд., 1906, т. I, стр. 7, прим. 1; Beudant, Cours de droit civil francais, введение, 1896, стр. 63; Geny, Metode d interpretation et sources en droit positif, 1899, стр. 562. Другие, напротив, относятся отрицательно к возможности кассации: Garsonnet, Тraite de procedure civil, т. V, 1894, стр. 572; Huc, Commentaire theerique et pratique du Code civil, т. I, 1892, стр. 60; Chenon, Origine, conditions et effets de la cassation, 1882, стр. 157.

*(580) Patent wegen Publication des neuen allgemeinen Landrecht fur die preussischen Staaten 5 февраля 1794, § 1.

*(581) Общее гражданское уложение Австрийской империи, § 10.

*(582) Веudant, Cours de droit civil francais, введение, 1896, стр. 61-62.

*(583) "Что касается меня, - говорит Пляноль, - то я не верю, чтобы можно было установить нормы обычного права, имеющие обязательную силу - вне судебной практики" (Planiol, Тraite elementaire de droit civil, T. I, стр. 4).

*(584) Св. Зак., т. IX, Общее Положение, ст. 143 и 145.

*(585) Св. Зак., т. IX, Общее Положение, ст. 135.

*(586) Св. Зак., т. IX, Общее Положение, ст. 13.

*(587) Св. Зак., т. XI, ч. 2, Устав Торговый, ст. 1.

*(588) Св. Зак., т. XYI, Устав Гражданского Судопроизводства, ст. 130.

*(589) Decret, Verordnung, Order.

*(590) Laband, Des Staatsrecht des deutschen Reichs, т. II, 1901, стр. 78; Jellinek, Gesetz und Verordnung, 1887, стр. 84, 122.

*(591) Дюги, Конституционное право, 1908, стр. 247,

*(592) Формальный момент признается во французской литературе: Нauriou, Precis de droit administratif, 7 изд., 1911, стр. 43 и 49; в русской литературе: Лазаревский, Лекции пo русскому государственному праву, т. I, 1910, стр. 413-414; Елистратов, Учебник русского административного права, в. I, 1910, стр. 10.

*(593) Основные Законы, ст. 84.

*(594) Основные Законы, ст. 11.

*(595) Основные Законы, ст. 122.

*(596) Основные Законы, ст. 12 и 13.

*(597) Св. Зак., т. XIV, Устав о пред. и прес. преступлений, ст. 1, прим. 2, прил. I, ст. 15.

*(598) Св. Зак., т. II, Городовое Положение, ст. 108, Положение о земских учреждениях, ст. 108. Обязательные постановления земств и городов некоторыми причисляются к автономии (Хвостов, Общая теория права, 1908, стр. 102; кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1909, стр. 137). Под именем автономии понимается право общественных союзов самим (ауто) устанавливать нормы внутренних отношений. Эти нормы могут быть изданы соответствующими органами (статуты, by-law) или могут сложиться сами собой (заведенный порядок, обсерванции). Следует признать, что понятие об автономии совершенно не согласуется с современным представлением о самоуправлении. В настоящее время, с оставлением общественной теории, которая считала органы самоуправления органами местного общества, под самоуправлением понимается система административных органов или система децентрализованного государственного управления (Лазаревский, Лекции, пo русскому государственному праву, т. II, 1910, стр. 39 и 51, Коркунов, Русское Государственное право, т. II, 6 изд., 1910, стр. 488, 499). Автономия в настоящем значении своего слова согласуется с общественными соединениями частного характера, как клубы, акционерные общества, кружки. Установленные или сложившиеся в них правила поведения, основанные на договорном начале, имеют значение не норм объективного права, а юридических отношений, поддерживаемых объективным правом.

*(599) В германской литературе он известен под именем Nothverordnung.

*(600) Для Австрии закон 21 декабря 1867, § 14, для Пруссии конституция 31 января 1850, § 63.

*(601) Кн. Е.Трубецкой, Лекции пo энциклопедии права, 1909. стр. 98-99.

*(602) Дернбург, Пандекты, т. I, русск. пер., 1906, стр. 74.

*(603) Это блестяще доказал в свое время Веsеler, Volksrecht und Juristenrecht, 1843, в своей полемике против Пухты.

*(604) Holland, The Elements of Jurisprudence, 10 изд., 1908, стр. 65.

*(605) Salmond, Jurisprudence, 2 изд., 1907, стр. 165-166.

*(606) Arbrу и Rau, Cours de droit civil francais, 5 изд., т. I, 1897, стр. 192.

*(607) Geny, Methode d'interpretation et sources en droit prive positif, 1899, стр. 423.

*(608) Allgemeines Landrecht, введение, § 6: Auf Meinungen der Rechtslehrer, oder altere Ausspruche der Richtcr soll, bei kunftigen Entscheidungen, keine Ansicht genommen werden; Австрийское уложение, § 12; последовавшие по отдельным случаям распоряжения и постановленные судом по отдельным тяжбам решения отнюдь не имеют силы закона и не могут быть распространяемы на другие дела или на других лиц (русск. пер., 1884).

*(609) Regelsberger, Pandekten, т. I, 1893, стр. 88.

*(610) Дернбург, Пандекты, т. I, русск. пер., стр. 74.

*(611) Enneccerus, Lehrbuch des burgerlichen Rechts, т. I, 1909, стр. 86. Также Crome, System des deutsehen burgerlichen Rechts, т. I, 1900, стр. 86-87.

*(612) Gerichtsverfassungsgesetz, § 137, с изменением по закону 17 марта 1886.

*(613) Устав судопроизводства торгового, ст. 148 и 327.

*(614) Устав гражданского судопроизводства, ст. 815; устав уголовного судопроизводства, ст. 933.

*(615) Устав уголовного судопроизводства, ст. 930.

*(616) Устав гражданского судопроизводства, ст. 813.

*(617) Градовский, Начала русского государственного права, т. I, стр. 96; Лазаревский, Толкование законов в Словаре Брокгауз в Эфрон, кн. 65; Таганцев, Русское уголовное право, т. I, 1902, стр. 185; Фойницкий, Курс уголовного судопроизводства, т. I, 1896, стр. 81; Случевский, Учебник русского уголовного судопроизводства, 3 изд., 1910, стр. 45; Тальберг, Русское уголовное судопроизводство, т. I, стр. 130; Малышев, Курс гражданского судопроизводства, т. I, 1876, стр. 68; Энгельман, Учебник русского гражданского судопроизводства, 1904, стр. 379; Малинин, Теория гражданского процесса, 1881, в. 1, стр. 83; Анненков, Опыт комментария, т. IV, 1888, стр. 494. Исключение представляет Романович-Славатинский, Система русского государственного права, т. I, 1886, стр. 235.

*(618) Устав уголовного судопроизводства, ст. 12, устав гражданского судопроизводства, ст. 9.

*(619) Естественно, что судьи должны знакомиться с содержанием сенатских разъяснений, раз они публикуются к "руководству".

*(620) Учреждение судебных установлений, ст. 2591.

*(621) Основные Законы, ст. 86.

*(622) Dictionnaire philosophique, слово Lois, цитировано по Bergb ohm, Jurisprudenz und Rechtsphilosophie, 1892, т. I, cтр. 202, прим. 7.

*(623) Rousseau, Lettres ecrites a la Montagne, письмо 6,

*(624) Puffendorf, Le droit de la Nature et des gens, т. I, 1712, кн. II, кн. III стр. 169.

*(625) Savigny, System des heutigen romischen Rechte, т. I, § 7, стр. 15.

*(626) Merkel, Ueber den Begriff der Entwicklung (Z. f. Pr. u. Off. Recht, 1876, стр. 625); Taнoн, Эволюция права и общественное сознание, русск. пер., 1904, стр. 21.

*(627) И Савиньи, и Пухта должны были сделать уступки в пользу законодательного творчества.

*(628) Gans, Das Erbrecht in weltgeschichtlicher Entwikelung, 1824, предисловие к т. I.

*(629) Beseler, Volksrecht und Juristenrecht, 1843.

*(630) Harum, Entsiehung des Rechts, 1863.

*(631) Иеринг, Борьба за право, русск. пер., 1904, стр. 3

*(632) Иеринг, Борьба за право, стр; 9.

*(633) Иеринг, Борьба за право, стр. 9.

*(634) Иеринг, Борьба за право, стр. 10.

*(635) Иeринг, Борьба за право, стр. 13.

*(636) Муромцев, Образование права, 1885, стр. 33.

*(637) Муромцев, Образование права, стр. 34.

*(638) Муромцев, Образование права, стр. 28.

*(639) Муромцев. Образование права, стр. 35

*(640) Муромцев, Образование права, стр. 36

*(641) Муромцев, Право и справедливость (Сборник Правоведения, т. II, стр. 7).

*(642) Муромцев, Образование права, стр. 30.

*(643) Муромцев, Творческая роль юриспруденции (Юрид. Вестник, 1887, N 9, стр. 117).

*(644) Муромцев, Право и справедливость (Сборник Правоведения, т. II стр. 11).

*(645) Муромцев, Творческая роль юриспруденции Юрид. Вести,, 1887, N 9, стр. 112).

*(646) Философский манифест исторической школы права (Литературное наследство. т. I, русск. пер., 1907, стр. 239).

*(647) Маркс, К критике гегелевской философии права (Литературное наследие, т. I, русск. пер., 1907, стр. 343).

*(648) Маркс, К критике политической экономии, русск. пер., 1907, предисловие, стр. XII.

*(649) Маркс, К критике политической экономии, русск. пер., 1907, предисловие, стр. XIII.

*(650) Гаазе, Классовое правосудие, русск. пер., 1907, стр. 10.

*(651) Girаrd , Manuel elementaire de droit romain, 4 изд., 1906, стр. 964.

*(652) GIasson, Histoire du droit et des institutions de la France, т. 1, 1887, стр. 122. Сам Глассон этого мнения не разделяет.

*(653) Энгельман, Учебник русского гражданского судопроизводства, изд. 2, 1904, стр. 10.

*(654) Caesar, De bello galiсо, кн. VII, § 13.

*(655) Вrunner, Deutsche Rechtsgeschichte, т. I, 1887, стр. 110.

*(656) Вrunner, Deutsche Rechtsgechichte, т. I, 1887, cтp. 149-150.

*(657) Загоскин, Курс истории русского права, т. I, 1906: стр. 168.

*(658) Хвостов, История римского права, 5 изд., 1910, стр. 65-66.

*(659) Вrunner, Deutsche Rechtsgeschichte, т. I, 1887, стр. 146.

*(660) (***) (I. 2. D. de legibus, 1, 3).

*(661) Ward, Sociologie pure, т. I, 1906. стр. 266-257; Worms, Philosophie des sciences sociales, T. III, 1907, стр. 220; см. три фазиса в правообразовании на стр. 222.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

(***) В данном произведении использованы слова древнегреческого языка. Для ознакомления с оригиналами терминов используйте переход к графической копии источника.