Примечания

1 См.: Кирин В.А. Функциональные связи норм права // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 30.

1 См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 37.

2 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 66.

3 См.: Новое Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 5-6.

1 См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 46.

2 Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 80.

1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 241.

2 Черданцев А.Ф. Указ. соч. С. 70.

3 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступлений. М., 1957. С. 244.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 258-270.

2 См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 63; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 178; Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах". П. 16 // БВС РФ. 1993. № 2.

3 См.: Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 22 марта 1966 г. (в редакции постановления от 4 мая 1990 года) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое", подпункт "а", п. 12 // БВС РСФСР. 1990. № 7.

1 См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 92; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 1996. С. 57.

2 См.: ст. 35; п. "ж" ч. 2 ст. 105; п. "а" ч. 3 ст. 111; п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ и др.

3 См.: Лебон Г. Психология народов и масс. Спб., 1896; Тард Г. Преступление толпы. Спб., 1893; Бессонов Д. Массовые преступления в общем и военно-уголовном праве. Спб., 1907; Сигеле С. Преступная толпа. Спб., 1893.

4 Карпец И.И. Криминология. Современный период и задачи // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 11.

1 Петровский А. Синдром толпы // Лит. газ. 1990. 31 янв.

2 Позднышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 160.

1 Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 7. С. 2.

1 Быков В. Что же такое организованная преступная группа? / Российская юстиция. 1995. № 10. С. 41-42.

1 Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньева. М., 1984. Т. 4. С. 226.

2 Там же. С. 525.

1 См.: Советская военная энциклопедия. М., 1976. Т. 2. С. 342; Военный энциклопедический словарь. М., 1984. С. 157.

1 Понятие "оружие" и "огнестрельное оружие" дается в законе Российской Федерации "Об оружии", вступившем в действие с 1 января 1994 года, а также в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 1996 года "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ", которыми и следует руководствоваться при квалификации контрабанды.

2 См.: Советская энциклопедия. М., 1980. С. 32; Военный энциклопедический словарь. М., 1984. С. 737.

3 Наличие такого вида контрабанды подтверждается фактами пресечения российскими таможенными органами в 1993-1994 годах ряда попыток контрабандным путем вывезти за границу новейшие российские образцы вооружения и военной техники. - См.: Силкин В. Таможня не дает "добро" // Рос. газ. 1995. 10 янв.

1 См.: Словарь иностранных слов. М., 1954. С. 664; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 714; Советский энциклопедический словарь. М., 1982. С. 1288.

1 См.: Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 12. Ст. 1004; № 45. Ст. 4341; Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1295.

2 См.: Рос. газ. 1993. 15 мая.

1 Экспертному исследованию подлежат и все другие предметы, незаконно перемещенные через таможенную границу РФ, если решение об их отнесении к перечню, указанному в части 2 статьи 188 УК, требует специальных познаний.

1 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 139.

2 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 28. Ст. 1064.

3 См.: Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1990. С.150.

1 См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 7.

1 См., например: Сергиевский Н. Русское уголовное право. Часть общая. Спб., 1904. С. 283-284; Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. М., 1912. С. 177-178; Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 30-33; Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 518; Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. М., 1970. С. 394.

2 Рос. газ. 1995. 1 февр.

1 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.

2 См.: Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38, 194.

3 См., например: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 477.

1 См., например: Народная энциклопедия. Т. 11. Общественно-юридический. М., 1911. С. 135.

1 Последовательно отстаивает такую позицию С.В. Бородин в своих работах: Квалификация преступления против жизни. М., 1977. С. 80-82; Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 55-56. - См. также: Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 18; Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. С. 75.

2 См.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

3 См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2 т. М., 1989.

4 См.: Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966.

5 См.: Имедадзе И.В. Потребность и мотив в поведении человека // Человек в системе наук / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1989. С. 450.

6 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 167.

1 Обзор практики рассмотрения Верховным судом РСФСР уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1990 году. С. 11.

2 Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 1992 года. Постановление N 284, п. 92 по делу Бойчевской.

3 Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за четвертый квартал 1991 года. Постановление N 577, п. 91 пр. по делу Плаксина.

4 Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за четвертый квартал 1990 года. М., 1991. Постановление N 56, п. 90 по делу Глотова.

5 Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за второй квартал 1990 года. Постановление N 37, п. 90 по делу Зыкова и др.

6 См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 55-56.

7 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 278.

1 О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15, п. 5 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. № 2.

2 О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 4 мая 1990 года, № 3, в редакции постановления Пленума № 10 от 25 октября 1996 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 1.

3 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 января 1997 года. № 1 // Рос. газ. 1997. 30 янв.

1 См.: Правила дорожного движения Российской Федерации. Введены в действие с 1 июля 1994 г. Калининград: Изд-во "МЕ", 1994. С. 3.

1 Преступность и правонарушения (1990-1994): Ст. сб. М.: МВД РФ, Минюст РФ, Стат. комитет СНГ, 1995. С. 164.

2 См.: Владимиров Е., Ларин И. Правовые вопросы эксплуатации трубопроводного транспорта // Хозяйство и право. 1979. № 8. С. 44.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховного суда РСФСР определяет поездку как отъезд транспортного средства с места, где оно находилось.

1 См.: Воздушный кодекс СССР. М., 1985. С. 5-6.

2 См.: Березовская С.Г. Вопросы компетенции прокурора // Совершенствование правового регулирования прокурорского надзора в СССР. М., 1978. С. 32.

3 См.: Зезюлин В.М. О понятии компетенции прокурора // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М., 1975. С. 294.

1 Карнеева Л. Где быть следственному аппарату? // Соц. законность. 1991. № 2. С. 26.

1 Там же. С. 27.

1 См.: Скаредов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. М., 1987. С. 32-42; В. Клочков, В. Рябцев. О функциях прокуратуры // Соц. законность. 1990. № 9. С. 30-31.

2 Томин В.Т. Острые углы судопроизводства. М., 1991. С. 138.

3 Березин Ю.А. Еще раз о соотношении прокурорского надзора и руководства следствием // Предварительное следствие и прокурорский надзор. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990. С. 82.

4 См.: Джакели Т.А. Прокурорскому надзору за расследованием убийств - методическое обеспечение // Предварительное следствие и прокурорский надзор. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990. С. 86.

5 Березин Ю.А. Указ. соч. С. 83.

1 Ломовский В.Д. Прокурорско-надзорные правоотношения. Ростов-на-Дону, 1987. С. 96.

1 Джаколи Т.А. Указ. соч. С. 87.

1 См.: Маршунов М.Н. Прокурорско-надзорное право // Проблемы правового регулирования. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. С. 85.

2 Нажимов В.П. Политические и юридические эскизы. Калининград, 1996. С. 11.

3 Концепция судебной реформы в Российской Федерации // Республика. 1992. С. 11.

1 Нажимов В.П. Своевременные мысли. Калининград, 1991. С. 66.

2 См. там же. С. 29-42.

3 См. об этом: Нажимов В.П. Политические и юридические эскизы. Калининград, 1996.

4 См. об этом: Нажимов В.П. Закон о суде присяжных нуждается в совершенствовании // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1993. № 114.

1 См. там же.

2 См.: Российская Федерация. 1994. № 8. С. 35-41; Законность. 1993. № 3. С. 8-14; Проблемы судебной реформы. Воронеж, 1994. С. 8-10.

3 См. об этом: Нажимов В.П. О презумпции невиновности в уголовном процессе и суде присяжных // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991. С. 71-79.

4 См.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. 1914; Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. 1896.

1 Подробнее см.: Нажимов B.П. За политическую и историческую ответственность // Своевременные мысли. Калининград, 1991. С. 49-54; Он же. России надо умыться и надеть новые одежды // Политические и юридические эскизы. Калининград, 1996. С. 17-23 и др.

1 Об этих предложениях см.: Нажимов В.П. О дальнейшем развитии советского уголовного процесса // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1984. С. 3-10; О совершенствовании уголовного процесса с учетом учения об уголовно-процессуальных функциях // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. Калининград, 1992. С. 79-86 и др.

1 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Спарк, 1995. С. 563.

2 См.: Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3.

1 См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995. С. 404; В. Воскресенский. Указ. соч.

2 См.: Рос. газ. 1995. 8 февр.

1 Государство и право. 1994. № 2. С. 75.

1 См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 дек. 1994 г. "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" // Рос. газ. 1995. 6 февр.

2 См.: Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. М., 1995. С. 37.

3 Спасович В. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством // Соч. Спб., 1890. Т. 3. С. 165.

4 Кипнис Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 13.

1 См.: ст. 15, п. 1 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г.

2 Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 окт. 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Рос. газ. 1995. 28 дек.

3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 дек. 1994 г.

4 См.: Зажицкий В. Вопросы доказательственного права // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 3.

1 См.: Прокурор в суде присяжных (раздел написан Ю. Кореневским). С. 35.

2 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995. С. 557.

3 См.: Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 2.

1 Кони А. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.

2 См.: Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 5.

1 См.: Лупинская П. Там же. С. 2.

2 См.: Гришина Е. Показания свидетелей и суд присяжных // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 5.

3 См. там же.

4 См.: Прокурор в суде присяжных. С. 32.

5 См.: Кипнис Н. Там же. С. 41.

1 См.: Прокопьева С.И. Применение конституционной нормы о свидетельском иммунитете в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995. С. 72.

2 Кони А. Там же.

1 См.: Постановление Верховного суда РФ № 8 от 31 окт. 1995 г.

2 См.: Григорьева Н. Там же. С. 5.

3 См.: Лупинская П. Там же. С. 3.

1 См., например: Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 6; Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995. С. 7. и др.

2 См., например: Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. С. 8; Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению НТС на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 47; Густов Г.А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации. Факторный анализ. Л., 1985. и др.

1 Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 296-298.

2 См.: Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. С. 20.

3 См.: Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1991.

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 140.

1 См.: Попов В.И. Раскрытие тяжких преступлений против личности // Материалы конференции "Осмотр места происшествия по делам об убийствах". М., 1973. С. 74.

2 См.: Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. ВСШ. 1983. С. 6-7.

1 См.: Глазырин Ф.В. Указ. раб. С. 8.

2 Грант Н.Л., А.Р. Ратинов. Решение следственных задач. Волгоград, 1978. С. 24.

1 См.: Глазырин Ф.В. Указ. раб. С. 15.

2 См. там же. С. 16.

3 См. там же. С. 17.

1 См.: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий // Соц. законность. 1977. № 6. С. 62.

1 Рос. газ. 1996. 22 мая.

1 Подробнее об этом см.: Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 133-134.

2 Рос. газ. 1995. 28 дек.

1 Рос. газ. 1996. 22 мая.

2 Рос. газ. 1996. 22 мая.

1 Рос. газ 1996. 22 мая.

2 Рос. газ. 1995. 20 июня.

1 См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 151.

1 Рос. газ. 1995. 28 дек.

91