ГЛАВА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Статья 55. Доказательства

     1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом

порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также

иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,

показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и

видеозаписей, заключений экспертов.

     2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической

силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

     1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

предусмотрено федеральным законом.

     2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой

стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если

стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

     1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в

деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В

случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц

затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и

истребовании доказательств.

     2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено

доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для

правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или

опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению

доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для

получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у

которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или

передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

     3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить

истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны

известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием

причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда

о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на

виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в

деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных

федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти

установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

     4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и

граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его

суду.

Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

     1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных

доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае

невозможности или затруднительности доставки их в суд.

     2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц,

участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В

случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут

быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

     3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения

составляется протокол.

Статья 59. Относимость доказательств

     Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для

рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. Допустимость доказательств

     Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть

подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться

никакими другими доказательствами.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

     1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в

доказывании.

     2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным

постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные

обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении

другого дела, в котором участвуют те же лица.

     3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и

не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было

разрешено арбитражным судом.

     4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен

для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий

лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место

эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 62. Судебные поручения

     1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств,

находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду

произвести определенные процессуальные действия.

     2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание

рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или

месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства,

которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно

для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со

дня его получения.

     3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть

приостановлено.

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

     1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по

правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются

о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к

выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения

доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

     2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие

объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся

в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем

порядке.

Статья 64. Обеспечение доказательств

     Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление

необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или

затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

     1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором

рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены

процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть

указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их

проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо

обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти

доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об

обеспечении доказательств.

     2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть

подана частная жалоба.

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

     1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным

настоящим Кодексом.

     2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы

передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих

в деле.

     3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в

котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего

Кодекса.

Статья 67. Оценка доказательств

     1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда

заранее установленной силы.

     3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности.

     4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором

приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств

обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также

основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

     5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с

учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное

письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный

вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью,

содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

     6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд

проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа

по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено

копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его

оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

     7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только

копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан

суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого

документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное

содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

     1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих

значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с

другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои

требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не

представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой

стороны.

     2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает

свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости

дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол

судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к

материалам дела.

     3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание

совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием

обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает

признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные

обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Статья 69. Свидетельские показания

     1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо

сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения

дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не

может указать источник своей осведомленности.

     2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие

обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может

подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место

жительства.

     3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

     1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу,

делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им

известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

     2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах,

возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при

вынесении решения суда или приговора;

     3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную

регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

     4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

     1) гражданин против самого себя;

     2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей,

усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

     3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки

против дедушки, бабушки;

     4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им

известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

     5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении

сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

     1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в

назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен

судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости,

инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову

суда.

     2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по

мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет

ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

     3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд,

и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Статья 71. Письменные доказательства

     1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об

обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты,

договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы,

выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные

посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим

установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам

относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы

совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к

протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

     2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме

надлежащим образом заверенной копии.

     Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела

согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению

только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных

документов или когда представлены копии документа, различные по своему

содержанию.

     3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим

в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

     4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным

доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в

установленном порядке.

     5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными

доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным

договором Российской Федерации.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

     1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц,

представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда

в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии

письменных доказательств.

     2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства

могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Статья 73. Вещественные доказательства

     Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему

внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить

средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и

разрешения дела.

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

     1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев,

установленных федеральным законом.

     2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд,

хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны

быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости

сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению

вещественных доказательств в неизменном состоянии.

     3. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между

сторонами в соответствии со статьей 98 настоящего Кодекса.

      Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств,

подвергающихся быстрой порче

     1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно

осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном

судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и

исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по

назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть

возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

     2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных

доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию

вещественных доказательств.

     3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся

быстрой порче, заносятся в протокол.

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами

     1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения

суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за

которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке,

определенном судом.

     2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в

собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

     3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут

быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были

получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого

ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

     4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит

определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

     Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином

носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и

в каких условиях осуществлялись записи.

      Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

     1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для

сохранения их в неизменном состоянии.

     2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу

носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от

которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть

выданы изготовленные за его счет копии записей.

     По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит

определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 79. Назначение экспертизы

     1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих

специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд

назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено

судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

     2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить

суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный

круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

     Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить

проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее

конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для

эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со

сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта;

ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной

или комиссионной экспертизы.

     3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам

необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по

обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,

суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое

для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого

экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

      Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

     1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда;

дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу;

наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых

назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и

отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается

проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для

сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании,

если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

     2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного

заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного

учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об

ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа

и подписи на документе

     1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином

письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе

получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О

необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

     2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с

участием специалиста.

     3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются

время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается

судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он

участвовал в совершении данного процессуального действия.

Статья 82. Комплексная экспертиза

     1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление

обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с

использованием различных областей знания или с использованием различных научных

направлений в пределах одной области знания.

     2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам

проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и

излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

     Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не

согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

     1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств

двумя или более экспертами в одной области знания.

     2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют

его и подписывают заключение.

     Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе

дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

     1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по

поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она

поручена судом.

     2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это

необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении

доставить материалы или документы для исследования в заседании.

     3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении

экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать

исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

     1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и

провести полное исследование представленных материалов и документов; дать

обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и

направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного

участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным

исследованием и данным им заключением.

     В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний

эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения

исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший

экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать

заключение.

     Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования

материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или

сообщением о невозможности дать заключение.

     2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения

экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит

под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения,

которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать

кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

     3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд

о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Статья 86. Заключение эксперта

     1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

     2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного

исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом

вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие

значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых

ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих

обстоятельствах в свое заключение.

     3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по

правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с

заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

     4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть

приостановлено.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

     1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд

может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или

другому эксперту.

     2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее

данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд

может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой

поручается другому эксперту или другим экспертам.

     3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы

должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта

или экспертов.