§ 2. Прекращение обязательства по воле его участников

 1. Исполнение. Наиболее естественным и самым распространенным способом прекращения обязательства по воле сторон является собственно его исполнение. Обязательство прекращается только надлежащим исполнением, которое предполагает осуществление вытекающих из обязательства прав и обязанностей в соответствии с его условиями. Условия и порядок надлежащего исполнения обязательств рассматривается в  гл. 26 настоящей работы.

 Ненадлежащее исполнение обязательства не прекращает его, а лишь наделяет стороны дополнительными правами и обязанностями: уплатить неустойку, потребовать возмещения убытков. По общему правилу реализация указанных мер ответственности не освобождает должника от необходимости исполнения обязательства в натуре. Отступления от этого правила могут быть установлены законом или согласованы сторонами в договоре (п. 1 ст. 396 ГК). Вопросы ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства рассматриваются в  гл. 29 настоящей работы.

 В случае когда между сторонами существует несколько договорных обязательств, и должник, делая платеж, которого не достаточно для исполнения по всем обязательствам, не указал, в погашение какого из долгов этот платеж сделан, возникает необходимость определить, какое из обязательств подлежит прекращению. В законе соответствующее правило сформулировано только применительно к договору поставки и заключается в том, что если при совершении исполнения либо сразу после исполнения сторона не указала договор, в счет которого поступает данное исполнение, оно засчитывается по тому договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательства по нескольким договорам наступает одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (ст. 522 ГК). Это правило представляется достаточно разумным и справедливым в отношении однородных требований и вполне может применяться к другим аналогичным случаям.

 Однако правило ст. 522 ГК не рассчитано на применение к таким обязательствам, неблагоприятные имущественные последствия (убытки, неустойка и т.п.) за нарушение которых существенно отличаются применительно к каждому из договоров. Поэтому в тех случаях, когда обязательства основываются на различных договорах (аренда и поставка, купля-продажа и перевозка), соответствующее исполнение было бы более разумным и справедливым засчитывать в погашение обязательств с одним и тем же сроком исполнения не "пропорционально по всем договорам", как это предусмотрено ст. 522 ГК, а с учетом обстоятельств, делающих обязательство более обременительным для должника. С этой точки зрения, преимущество должны получать обязательства, наиболее обременительные для должника (обеспеченные залогом имущества, находящиеся в длительной просрочке и т.д.).

 2. Соглашение сторон. Стороны всегда могут заключить соглашение о прекращении существующего между ними обязательства (п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 450 ГК). Указанное соглашение может предусматривать как прекращение обязательства на будущее время, так и возвращение сторон в положение, имевшее место до установления обязательства. Закон подробно не регламентирует порядок заключения и содержание такого соглашения, а лишь устанавливает условия заключения соглашения о новации, соглашения об отступном и мирового соглашения. Кроме того, соглашение о прекращении договорного обязательства должно быть составлено в той же форме, что и договор, на котором это обязательство основано, если только иная форма соглашения не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 452 ГК). В остальном при заключении соглашения о прекращении обязательства стороны ограничены лишь пределами осуществления гражданских прав (ст. 9 и 10 ГК). В частности, не может быть расторгнут договор в пользу третьего лица после того, как это третье лицо выразило намерение воспользоваться своим правом по такому договору (п. 2 ст. 430 ГК).

 По своей правовой природе соглашение о прекращении обязательства является двусторонней сделкой и, следовательно, к нему подлежат применению общие правила о сделках, в частности, об условиях их действительности (§ 2 гл. 9 ГК) и о форме (§ 1 гл. 9, гл. 28 ГК).

 Новацией называется замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК).

 Новация широко распространена на практике, поскольку стороны часто стремятся свести свои сложные, обремененные взаимными обязательствами отношения по денежным обязательствам, возврату имущества, возмещению убытков и т.п. к более простому, например, заемному обязательству. Такая возможность предусмотрена, в частности, п. 1 ст. 818 ГК. Применительно к указанной разновидности новации законом установлено, что она должна совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК). Однако возможна новация и применительно к иным видам обязательств - часто обязательства, вытекающие из договора аренды, заменяются договором купли-продажи; заемное обязательство заменяется договором купли-продажи, обязательство по возврату кредита - выдачей векселя, обязательство по перевозке - обязательством хранения и т.д. и т.п. Судебно-арбитражная практика свидетельствует о частом применении новации и в залоговых отношениях, когда она допускается в качестве средства передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя *(670).

 Возможные соотношения первоначального обязательства с обновленным обязательством не должны, однако, выходить за рамки установленных законом условий новации - заменены могут быть только предмет или способ исполнения, но не стороны обязательства (замена сторон производится, как правило, путем уступки требования или перевода долга). К изменению способа исполнения обязательства судебно-арбитражная практика относит, в частности, замену обязательства по оплате стоимости товара на обязательство по поставке другого товара *(671).

 В то же время новацию необходимо отличать от изменения условий обязательства: когда, например, поставка кондитерских изделий сорта А заменяется на поставку тех же кондитерских изделий, но сорта Б. В этом случае нет оснований для новации. Новация будет иметь место, когда, например, поставка кондитерских изделий будет заменена на поставку упаковочной тары.

 Намерение сторон, договаривающихся о новом обязательстве, заменить этим обязательством прежнее должно быть явно выражено, иначе стороны окажутся связанными одновременно двумя обязательствами - прежним и новым.

 Основным последствием новации является прекращение первоначального обязательства и возникновение нового. При этом если стороны не договорятся об ином, вместе с первоначальным обязательством прекратятся и связанные с ним дополнительные обязательства (п. 3 ст. 414 ГК). Поэтому если должник и кредитор захотят сохранить обязательства, установленные для обеспечения первоначального обязательства, они должны будут специально указать на это в своем соглашении.

 Отступное. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, в частности, уплатой денег или передачей имущества. При этом размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК).

 Отступное является одним из нововведений ГК 1994 г. и несмотря на то, что отечественная доктрина всегда признавала существование такого института, практический опыт его применения ограничивается недолгим периодом действия ГК 1922 г. (где отступное, правда, рассматривалось в качестве разновидности задатка) в условиях нэпа. Отсутствием устоявшихся правовых традиций применения отступного объясняются, в частности, различные точки зрения на его правовую природу.

 С одной стороны, в качестве основания прекращения обязательства рассматривается так называемый сложный состав, включающий в себя соглашение об отступном и фактическую передачу отступного *(672). В этом случае отступное по существу является реальной сделкой, для заключения которой необходимо не только соглашение сторон, но и передача имущества. Такой подход практически исключает отступное в виде работ или услуг, так как и выполнение работ, и оказание услуг являются договорами консенсуальными.

 С другой стороны, отступное может рассматриваться как сделка консенсуальная, т.е. не требующая для своего заключения передачи имущества. Это означает, что отступное может заключаться не только в передаче имущества, но и в выполнении работ (оказании услуг) *(673). Однако в таком виде отступное становится очень трудно разграничить с новацией, предусматривающей прекращение прежнего обязательства установлением нового, так как соглашение об отступном в виде выполнения работ или оказания услуг также будет означать по существу установление нового обязательства.

 Решение вопроса о реальном или консенсуальном характере соглашения об отступном важно еще и для определения собственно момента прекращения обязательства.

 На практике наибольшее распространение получило отступное в виде предоставления какого-либо имущества взамен уплаты денег. Денежные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, часто заменяются передачей должником-заемщиком банку-кредитору промышленных товаров, векселей, пакетов акций, а также зданий, сооружений и земельных участков. О возможности отступного по алиментным обязательствам свидетельствует указание ст. 118 СК о том, что заинтересованное лицо может потребовать предоставления определенного имущества в счет алиментов.

 Отступное так же, как и новация, применяется в залоговых отношениях в качестве средства передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя *(674). Разграничивая отношения по обеспечению исполнения и по прекращению обязательства, судебно-арбитражная практика признает, в частности, что при заключении в один день договора о залоге и договора о добровольной передаче заложенного имущества в собственность кредитора волеизъявление сторон было направлено на погашение долга путем отступного, а не на обеспечение обязательства залогом *(675).

 Соглашение об отступном заключается, как правило, уже в ходе исполнения обязательства, которое стороны хотят прекратить. Однако условие об отступном может быть согласовано и при установлении обязательства. Судебно-арбитражная практика рассматривает в качестве соглашения об отступном включенное в договор условие о том, что при неисполнении своих обязательств по договору одна сторона обязана вернуть другой стороне деньги в сумме, равной стоимости непредоставленного исполнения *(676). Закон допускает также, что стороны могут рассматривать в качестве отступного установленную за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойку (п. 3 ст. 396 ГК).

 Размер отступного и, следовательно, его соотношение с размером первоначального обязательства определяется сторонами (ст. 409 ГК). На практике наибольшее распространение получили случаи, когда с помощью отступного погашается не только основной долг, но и наросшие ко времени соглашения проценты и штрафные санкции. Однако возможны и случаи, когда соглашение об отступном касается только суммы пени, но не основного долга, или, наоборот, погашает только основную задолженность или ее часть.

 Мировое соглашение. Возникший между сторонами спор, связанный с действующим между ними обязательством, может быть урегулирован путем заключения мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение может касаться как уточнения условий действующего спорного обязательства, так и замены такого обязательства новым - бесспорным. В последнем случае спорное обязательство прекращается. Необходимым условием мирового соглашения являются взаимные уступки сторон друг другу, что отличает этот способ прекращения обязательства от прощения долга, по которому кредитор в одностороннем порядке отказывается от права требовать исполнения от должника.

 Мировое соглашение может быть судебным и внесудебным. В последнем случае, если условия соглашения не исполняются одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд за разрешением спорного отношения, при этом мировое соглашение будет рассматриваться судом в качестве одного из обстоятельств дела.

 В случае когда спор рассматривается судом, стороны также могут заключить мировое соглашение (ст. 34 ГПК, ст. 37 АПК). При этом такое мировое соглашение, помимо удовлетворения требованиям, предъявляемым к действительности гражданско-правовых сделок, должно отвечать ряду условий процессуального характера - должно быть направлено на окончание судебного дела (ст. 34 ГПК, ст. 37 АПК), должно быть надлежащим образом утверждено судом (ст. 165 ГПК, ст. 121 АПК). После вступления в законную силу определения суда о прекращении производства на основании утвержденного мирового соглашения, повторное обращение в суд с тем же иском не допускается (ст. 129, 220 ГПК, ст. 107 АПК).

 3. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон. Данный способ прекращения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407). В соответствии со ст. 310 и 450 ГК законом или договором может быть предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения обязательства, как это сделано, например, в случае непредоставления обусловленного договором встречного исполнения (п. 2 ст. 328 ГК) или просрочки должника (п. 2 ст. 405 ГК). Допускаемый законом или договором односторонний отказ от исполнения обязательства реализуется без обращения в суд, и соответствующее обязательство прекращается.

 Кроме того, в определенных случаях закон предоставляет одной из сторон право потребовать в судебном порядке расторжения договора. Прежде всего это относится к случаям существенного нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК). Право требовать расторжения договора по основаниям, не связанным с его существенным нарушением, предоставлено, в частности, стороне, присоединившейся к договору присоединения (п. 2 ст. 428 ГК); арендодателю (ст. 619 ГК); арендатору (ст. 620 ГК); наймодателю (п. 2 ст. 687 ГК).

 4. Зачет. Обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК). Встречными являются такие обязательства, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором. Встречными будут, в частности, требование А. о взимании арендной платы с Б., и требование Б. об уплате покупной цены за товар, проданный им А.

 Отступление от требования встречности зачитываемых обязательств допускается в случае зачета при уступке требования - должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование *(677) к первоначальному кредитору (абз. 1 ст. 412, п. 1 ст. 832 ГК), а также в отношениях по поручительству, когда поручитель может выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник (ст. 364 ГК).

 Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (деньги, пшеница определенного сорта и т.п.). Однако наиболее часто зачитываются денежные обязательства. В частности, судебно-арбитражная практика допускает зачет требования из кредитного договора и требования по векселю, так как оба эти требования являются денежными *(678). Закон требует однородности именно требований, а не самих обязательств, из чего следует, в частности, что могут быть зачтены требования из договорного и внедоговорного обязательств. Судебно-арбитражная практика не признает однородными требование о возврате суммы кредита по кредитному договору и требование о возврате задолженности по договору поручительства или требование о перечислении авансового платежа по договору купли-продажи и требование о взыскании пени, обеспечивающее исполнение обязательства по договору поставки *(679).

 Закон требует также, чтобы подлежащие зачету требования были "зрелыми", т.е. чтобы к моменту заявления о зачете срок их исполнения наступил либо срок исполнения не был указан или был определен моментом востребования. В последнем случае, очевидно, не должно применяться правило п. 2 ст. 314 ГК о семидневном сроке, предоставляемом должнику для исполнения обязательства, так как зачет происходит без предоставления какого-либо исполнения и, следовательно, у должника не может возникнуть затруднений в таком предоставлении.

 В зависимости от размера зачитываемых требований обязательства прекращаются полностью или частично. Если требования равны, обязательства прекращаются полностью. Если же требования не равны, то обязательства прекратятся только в части, в которой зачитываемые требования покрывают друг друга: если А. должен Б. 100 руб.; а Б. должен А. 150 руб., то обязательство А. прекратится полностью, а обязательство Б. - лишь частично, он останется должен А. 50 руб.

 Зачет является односторонней сделкой - для его совершения достаточно заявления одной из сторон (ст. 410 ГК). Сторона, имеющая право заявить о зачете, иногда прямо называется в законе - залогодатель (абз. 5 п. 2 ст. 344), залогодержатель (абз. 1 п. 4 ст. 350 ГК), должник в отношениях по финансированию под уступку денежного требования (п. 1 ст. 832 ГК), банк в договоре банковского счета (ч. 2 ст. 853 ГК), страховщик в договоре имущественного или личного страхования (п. 4 ст. 954 ГК), что не исключает, впрочем, права другой стороны при наличии необходимых условий также заявить о зачете. Контрагент, которому сделано заявление о зачете, может, однако, оспаривать зачет, ссылаясь на недействительность предъявленных к зачету требований. Зачет по требованию, предъявленному в судебном порядке, осуществляется путем заявления возражения либо путем подачи встречного иска (ст. 132 ГПК, ст. 110 АПК).

 Кроме того, допускается зачет по соглашению сторон. Договором, в частности, может быть предусмотрен зачет требований, не отвечающих условиям ст. 410 ГК об однородности и "зрелости" *(680). Стороны могут также договориться о неприменении зачета в своих отношениях (ст. 411 ГК).

 Зачет может основываться на законе - т.е. не зависеть от желания одной или другой стороны прекратить таким способом связывающие их обязательства. Например, кредитор обязан произвести зачет встречного однородного требования должника прежде чем обращаться за удовлетворением своего требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательству должника (п. 2 ст. 399 ГК).

 В законе или договоре могут быть установлены случаи недопустимости зачета отдельных требований. К ним относятся, в частности, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требования о взыскании алиментов и о пожизненном содержании, требования, к которым подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (ст. 411 ГК), требования о внесении вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 90 ГК), требования об оплате акций акционерного общества (п. 2 ст. 99 ГК).

 Зачитываемые обязательства прекращаются с момента наступления условий, необходимых для зачета. Если, например, срок исполнения требования А. наступил 17 сентября, срок исполнения требования Б. - 30 сентября, а требование о зачете Б. предъявил 1 октября, то обязательства прекратятся 30 сентября, так как именно к этому дню наступили сроки исполнения по обоим требованиям.

 Возможно предъявление к зачету сразу нескольких требований: если А. является должником Б. по договору 1, а Б. - должником А. по договорам 2 и 3, то (при соответствующем соотношении требований) А. может предъявить к зачету свои требования из договоров 2 и 3 против требования Б. по договору 1. При наличии между сторонами нескольких встречных однородных требований и невозможности определить, против каких требований заявляется зачет, должны применяться правила, аналогичные правилам определения подлежащего обязательства при внесении исполнения (см.  п. 1 настоящего параграфа).

 Зачет является одним из наиболее удобных и распространенных способов прекращения обязательств. Это связано с тем, что его применение значительно упрощает взаимные отношения сторон, исключает необходимость осуществления двойного платежа, а при равном объеме требований - вообще освобождает стороны от реального предоставления исполнения. В то же время зачет есть способ надлежащего исполнения обязательства, так как в этом случае происходит не замена исполнения (как это имеет место при новации или отступном), а своего рода "принудительное" исполнение требований, вытекающих из обязательства.

 5. Прощение долга. В соответствии со ст. 415 ГК под прощением долга понимается освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, т.е. от обязанности совершить в пользу кредитора определенные действия либо воздержаться от определенных действий. При этом следует иметь в виду, что аналогичные действия одной стороны обязательства по отношению к другой стороне называются в п. 1 ст. 572 ГК договором дарения *(681).

 Указанная квалификация требует применения к прощению долга всех тех условий, которые установлены законом для договора дарения *(682). В частности, на прощение долга должны распространяться правила о запрещении дарения (ст. 575 ГК), об ограничении дарения (ст. 576 ГК), отказе от дарения (ст. 577 ГК), об отмене дарения (ст. 578 ГК).

 Кроме того, прощение долга не может быть совершено, если оно нарушает права других лиц на имущество кредитора (ст. 415 ГК). Такое нарушение может возникнуть, например, в отношении прав кредиторов на имущество должника, признанного банкротом. В последнем случае речь идет о том, что банкрот, прощая долг, уменьшает размер своего имущества, что неизбежно влечет ограничение размера возмещения, которое получат его кредиторы в ходе конкурсного производства.

 Прощение долга возможно как по обязательству одностороннему, так и двустороннему. В последнем случае освобождение кредитором должника от исполнения лежащей на нем обязанности не означает освобождение кредитора от необходимости совершения в пользу должника предусмотренных договором действий. Например, в договоре купли-продажи А. является покупателем, а Б. - продавцом. А., таким образом, имеет право требовать от Б. передачи товара и в то же время обязан уплатить Б. покупную цену. Если А. освобождает Б. от обязанности передать товар (прощает Б. долг), то обязанность А. уплатить Б. покупную цену сохраняет свое действие *(683). Указанные правила применяются независимо от того, исполнил ли кредитор свою обязанность в отношении должника или еще нет.

 Закон не исключает и так называемого "взаимного" прощения долга, когда в двустороннем обязательстве каждая из участвующих сторон освобождает другую от лежащей на ней обязанности.

 Для прощения долга сохраняют свое значение правила об обязательствах с множественностью лиц. В частности, если прощение долга коснулось одного из солидарных должников, обязательство прекращается, а у прощенного должника возникает право регрессного требования к остальным содолжникам (п. 2 ст. 325 ГК). Прощение долга одним из солидарных кредиторов возлагает на него обязанность возместить причитавшееся остальным кредиторам (п. 4 ст. 326 ГК).