Примечания

1 В.И. Ленин. Полн. Собр. Соч. Т. 23. С. 40.

2 В.С. Афанасьев. Возникновение классической буржуазной политической  экономии (Вильям Петти).( М., Соцэкгиз, 1960. С. 5.

1 J. Strachey. Contemporary Capitalism. L., 1956, p. 14-15.

2 В связи с этим уместно привести слова академика А. М. Румянцева, с которыми он обратился к учащейся молодежи: "Вдумчивое изучение не только марксистской, но и домарксистской общественной мысли жизненно необходимо тем, кто вступает на путь науки. Всем хорошо известно, что говорил В. И. Ленин на III съезде комсомола о необходимости овладения всеми богатствами человеческой культуры для построения коммунистического общества. Известно также, что отрицание этого принципа приводит к фанатичному надругательству над величайшими человеческими ценностями..." (А. М. Румянцев. Проблемы современной науки об обществе. М.:  "Наука",  1969.  С. 365).

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20. С. 238.

1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 47.

2 "История экономической мысли". Курс лекций. Ч. 1. Изд-во МГУ, 1961. С. 58.

3 J. F. Bell. A History of Economic Thought. N.Y., 1953. P. 41.

1 "Античный способ производства в источниках" ( Л., 1933. С. 554.

2 "Античный способ производства в источниках". С. 554.

1 Аристотель. Политика. ( СПб., 1911. С. 25-26.

1 Цит. по P. Dessaix. Montchretien et l(economie politique nationale. P., 1901. P. 21.

1 Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. С. 326.

2 Э. Жамс. История экономической мысли ХХ в. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. С. 38.

1  Там же.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23. С. 725.

1 Долгое время английские ученые разыскивали первое издание "Рассуждения", якобы вышедшее в 1609 г. О наличии такого издания писал в середине прошлого века политикоэконом и собиратель старой английской экономической литературы Мак-Куллох. В настоящее время специалисты считают, что такого издания не было. Том самым впереди Мана оказываются с их меркантилистскими трактатами итальянец Серра (1613 г.) и француз Монкретьен (1615 г.). Но это отнюдь не умаляет заслуги Мана.

2 В этой вставке пародируется стиль Е. Дюринга, которого здесь критикует Маркс. 

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20, С. 240-241.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 162.

1 Е. F. Heckscher. Mercantilism. L. a. N. Y., 1955, vol. 2, p. 340.

2 Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. С. 336.

3 Там же. С. 337-338.

1 "Central Planning   and   Neomercantilism", ed by H. Schoeck and J. W. Wiggins. Princeton (N. J.) a. o., 1964, p. 145.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, С. 282.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 243.

1 J. A. Schumpeter. History of  Economic  Analysis. N. Y., 1954, p. 210.

1 Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L 1954, p. 24.

1 1 акр - около 0,4 гектара.

1 Самая мелкая монета, грош.

2 Цит. по "Dictionary of National Biography", ed. by L. Stephen and S. Lee, vol. 45, p. 116.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 358.

2 Там же.

3 В. Петти. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940.  С. 33.

1 Петти опускает другие затраты средств производства, скажем навоз, а также износ лошади, плуга, серпа и т. п. Эти затраты не возмещаются зерном в натуре (поэтому Петти, возможно, и не учитывает их), но должны быть возмещены по стоимости. Скажем, через 10 лет пахарю потребуется новая лошадь. Из каждого годового урожая он должен удерживать какую-то часть стоимости для последующей покупки этой лошади.

2 В. Петти. Экономические и статистические работы. С. 34.

1 Там же. С. 40.

2  Там же. С. 35.

1 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 156.

1 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 175.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 26. Ч. 1. С. 356, 357.

1  Речь идет о жене Петти, красивой и энергичной вдове богатого помещика. У Петти было пятеро детей.

1  "The Diary of John Evelyn", ed. by E. S. de Beer, L. a. o., 1959, p. 610.

2 Цит. по Е. Strauss. Sir William  Petty.  Portrait of a   Genius, p. 168-170.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т.20. С. 242-243.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 38. С. 411.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 24. С. 11.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13. С. 39.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13. С. 41.

1 Это и была, собственно, фамилия экономиста: Буагильбер - название земельного поместья, приобретенного его предками. Такое дополнение к фамилии делалось обычно, когда буржуа получал дворянство. Однако Пьер Ленезан всегда был известен под именем де Буагильбера.

1 По-французски: "Le detail de la France". Во втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (т. 13, стр. 41, 79, 109) это заглавие переведено неверно: "Розничная торговля Франции". Исследователи отмечают, что Буагильбер, с его тонким чувством языка, возможно, сознательно ввел в заглавие двусмысленность: в старофранцузском языке слово detail означало также развал, разорение. Столь же своеобразно называется более позднее его сочинение: "Factum do la France". Factum - юридический термин, означающий иск, обвинение. Он, очевидно, хотел сказать, что выдвигает иск от имени Франции к тем, кто разоряет ее.

1 Цит. по //.  van D. Roberts.  Boisguillebert, Economist of the Reign of Louis XIV. N. Y., 1935, p. 40.

2 Ibid., p. 51

1 Предок великого социалиста-утописта К.А. Сен-Симона.

1 В вольном переводе это выражение можно изложить примерно так: "Предоставьте (людям) делать свои дела, предоставьте (делам) идти своим ходом". Немецкий ученый Август Онкен в конце XIX в. высказал предположение, что первая часть фразы относится к свободе производства, а вторая - к свободе торговли.

2 К. Marx, F. Engels, Historisch-kritische Gesamtausgabe. Werke, Schriften, Briefe, Moskau u. a., Abt. 1, Band 3, S. 575.

1 Неполнота и противоречивость взглядов Буагильбера по этому вопросу позволяют разным историкам экономической мысли противоположно трактовать роль Буагильбера. Француз Анри Дени пишет, что концепция Буагильбера в конечном счете сводится к невозможности кризисов при свободе конкуренции, а потому она "подготавливает (если уже не содержит) знаменитый "закон рынков", приписываемый Жану Батисту Сэю, согласно которому в системе, основанной на свободном обмене продуктов, никогда не может быть перепроизводства продуктов" (И. Denis. Histoire de la pensee economique. P., 1967, p. 151). Напротив, Шумпетер подчеркивает, что Буагильбер видел в недостатке потребительского спроса и излишке сбережений угрозу стабильности капиталистической экономики и причину кризисов, вследствие чего он является предшественником критиков "закона Сэя", в частности Кейнса (Л A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 285-287).

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13. С. 46.

2 Там же. С. 40.

1 "Economistes financiers du XVIII-е ciecle", publ. par E. Daire P., 1843, p. 394-395.

1 F. Zweig. Economic Ideas, A Study in Historical Perspectives. N. Y., 1950, p. 87

1 J. Law. Oeuvres completes, publ. par P. Harsin, t. 1. P.,  1934, p. 14-16.

2 J. Law. Oeuvres completes, publ. par P. Harsin, t. 1. p. 46.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 485.

1 J. Law. Oeuvres completes, publ. par P. Harsin, t. 2. P.,  1934, p. 266.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23. С. 642.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 4. С. 426.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 12. С. 33.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 31.

1 Маркс говорит о периоде с 1691 по 1752 г.: от выхода работ Локка и Норса, развивавших идеи Петти, до публикации главных экономических сочинений Юма, близкого предшественника Смита.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20. С. 246.

1 Дж. М. Тревельян. Социальная история Англии. М., Изд-во иностр. лит., 1959, стр. 314.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 12. С. 710.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23. С. 629.

1 В. Mandeville. The Fable of the Bees. Or, Private Vices, Publis Benefits. With an Essay on Charity and Charity-Schools. And a Search into the Nature of Society, the 5th ed. L., 1728, p. 3.

2 Ibid, p. 10.

3 В. Mandevllle. The Fable of the Bees... p. 18.

1 Стихотворный перевод отрывка сделан мной. В своем переводе книги Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", где приводится обширный текст Мандевиля, профессор Н. Н, Любимов изложил стихи прозаическим подстрочником.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 394, 395.

1 Локк был ближайшим другом Ньютона. Я не касаюсь здесь биографии Локка не только ради экономии места, но и потому, что он в первую очередь принадлежит истории философии.

1 Цит.: по R.L. Meek. Studiec in the Labour Theory of Value. L., 1956. p. 42-43.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20. С. 16.

1 А. Токвиль. Старый порядок и революция. М., 1898, стр. 178.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 346.

1 По другим данным, термин ввел его ближайший ученик и последователь Дюпон де Немур, о котором речь еще будет ниже.

1 Так называли школу физиократов, причем в это слово часто не вкладывалось никакого дурного смысла или иронии, а имелась в виду лишь тесная идейная связь между последователями Кенэ. Адам Смит, относившийся к Кенэ с величайшим уважением, тоже пишет в "Богатстве народов" о секте.

1 К. Маркс m Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 14.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 12.

3 Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960, стр. 360.

1 J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 234.

1 Латинское выражение, означающее главный труд, сочинение, обобщающее все работы и взгляды автора, труд жизни.

2 Цит. по "Frangois Quesnay et la physiocratie", t. 1. P., 1958, p. 260.

1 После революции Дюпон эмигрировал в США, где его сын создал семейную фирму, из которой в последствии выросла гигантская химическая монополия "Э. И. Дюпон де Немур энд компани".

2 Д. И. Розенберг.   История  политической   экономии, т. I. M., Соцэкгиз, 1940, стр. 88.

1 Мэтр, учителью

1 В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели. М., "Мысль", 1965, стр. 175, 177.

2 В этом письме Маркс еще считает, наоборот, первым подразделением производство жизненных средств. В. С. Немчинов отмечает, что Маркс поступает так, "как бы следуя в этом за физиократами".

1 Мировоззрение, признающее бога как причину, исходное начало мира, но отвергающее религию как систему догм, обрядов и т. п. В XVIII в. деизм был, по выражению Маркса, удобной формой избавления от религии.

1 Цит. по D. Dakin. Turgot and the Anclen  Regime  in  France. N. Y., 1965, p. 37.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 25.

1 А.Р. Тюрго. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961. С. 129.

2 Там же. С. 131.

1 Тюрго особо оговаривает также страховой фонд, который должен выделяться из стоимости продукта на случай непредвиденных затрат (падеж животных и т.п.).

1 Цит. по D. Dakin. Turgot and the Ancien Regime in France

p. 133-134.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 530.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 384.

1 W. Bagehot. Historical Essays. N. Y., 1966, p. 79.

2 A. Gray. Adam Smith. L., 1948, p. 3.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 178.

1 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 544.

1 Цит. по W. R. Scott. Adam Smith as Student and Professor. Glasgow, 1937, p. 53-54.

2 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 341.

1 Имеется в виду книга агронома Уильяма Маршалла о сельском хозяйстве Йоркшира (1788 г.)

2 Цит. по С. R. Fay. Adam Smith and the Scotland of His Day. Cambridge, 1956, p. 75.

1 A. Smith. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, ed. by E. Cannan, Oxford, 1896, p. 15.

2 Цит. по W. R. Scott. Adam Smith as Student and Professor, p. 327.

3 A. Morellet. Memoires sur le XVIII-е siecle et sur la revolution franjaise. P., 1822, t. 1, p. 244.

1 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 491.

1 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 393.

1 Там же, стр. 332.

2  "Adam Smith. 1776-1926". Lectures to Commemorate the 150th Anniversary of the Publication of the "Wealth of Nations". Chicago, 1928, p. 126-127.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 605.

1 От английского free trade - свободная торговля.

2 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 424.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 148.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 177.

2 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 313.

1 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 556, 557.

1 Цит. по J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 307.

2 J.F. Bell. A History of Economic Thought, p. 188.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 60.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242.

1 Четвертый взгляд - понимание стоимости в субъективном духе, как результат бремени труда, - имеется у Смита лишь в самой зачаточной форме.

1 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 50-51.

2 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 245.

1 А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. С. 194.

1 Цит.: по J.H. Hollander. David Ricardo. A Centenary Estimate. Baltimore, 1910, p. 47-48.

2 Цит.: по D. Ricardo. The Works and Correspondence, ed. by P. Sraffa and M. Dobb, vol. 6. Cambridge, 1952, p. 309.

1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 49.

1 Цит. по D. Rtcardo. The Works and  Correspondence,   vol.   10, 1955, p. 168-169.

2 Это может было доказано более строго. Следует отметить, что такое предполагаемое соотношение обмена на внешнем рынке представляет собой зародыш того понятия интернациональной стоимости товаров, которое ввел Маркс.

3 Для простоты предполагается, что после специализации Англия потребляет прежнее количество сукна, а остаток обменивает. Франция потребляет прежнее количество зерна, а остаток обменивает. Цифры округлены.

4 А.Б. Фрумкин. Критика современных буржуазных теорий международных экономических отношений. М.: Внешторгиздат, 1964. С. 15.

5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 260.

6 В последнее время в марксистской литературе появились работы, в которых дается более правильная оценка рикардовой теории сравнительных затрат, отделяется ее научная основа от апологетических наслоений. Г. М. Тучкин говорит о принципе сравнительных затрат: "Несмотря на буржуазную сущность и противоречивые элементы, этот принцип явился ценным вкладом в теорию международного разделения труда и внешней торговли, которую впоследствии на научной основе разработал К. Маркс" (Г. М. Тучкин. Экономическая эффективность внешней торговли. М., "Международные отношения", 1969, стр. 15). Экономист из ГДР Р. Штольберг замечает: "Подлинным обоснованием свободы торговли является оригинальное достижение Рикардо: принцип сравнительных затрат... Рикардова теория сравнительных затрат содержит совершенно правильные соображения" (Я. Stollberg. Geschichte der burgerlichen politischen Okonomie. Eine allgemeinverstandliche Emfuhrung. Berlin, 1960, S. 70). См. также Ю. Ольсевич. Критика К. Марксом теории международного обмена Д. Рикардо. "Экономические науки", 1968, № 5.

7 Д. Рикардо. Сочинения, т. I. M.:  Госполитиздат, 1955, стр. 30.

8 Д. Рикардо. Сочинения, т. III. M.: Госполитиздат, 1955, стр. 25.

9 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 182.

10 К. Маркс и  Ф. Энгельс.Соч., ч. II, стр. 125.

11 Имеются в виду рабочие поселки (коммуны), которые Р. Оуэн предлагал строить в виде геометрически правильных фигур. Об Оуэне см. гл. 17.

12 Д. Рикардо. Сочинения, т. I, стр. 33.

13 Уже француз Курно, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой "математики" с ее громоздкими числовыми примерами: "Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремись к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема" (A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses. P., 1838, p. IX).

14 Д. Рикардо. Сочинения, т. I, стр. 240.

15 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 19.

16 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207.

17 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III.

18 А. Блок. Сочинения   в   двух   томах, т. I.   M.:  ГИХЛ,   1955, стр. 484.

19 В задачу этой книги не входит рассмотрение субъективной школы. Но и избежать упоминаний о ней невозможно. Любознательного читателя следует отослать к работе талантливого советского ученого И. Г. Блюмина "Субъективная школа в буржуазной политической экономии". Она опубликована в конце 20-х годов, переиздана в 1962 г.

20 Мальтус счел необходимым снять это место в ряде последующих изданий "Опыта". Цит. по J. M. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.

21 Т. Р. Мальтус. Опыт о законе  народонаселения,   т. I. СПб., 1868, стр. 102.

22 Учитывая эти очевидные возражения против "закона убывающей отдачи", современные буржуазные экономисты резко сужают сферу его действия по сравнению с Мальтусом. Они говорят, что этот "закон" действует лишь тогда, когда к неизменному количеству остальных факторов производства добавляется возрастающее количество данного фактора. Под основными факторами производства понимаются, как известно, труд, капитал и земля. Приведенный выше пример рисует именно такую ситуацию,- как мы видим, совершенно нереалистичную: в ней предполагается, что земля и капитал (прочие средства производства) неизменны, а меняется лишь количество труда. Тем не менее, мальтузианцы и ныне оперируют в той или иной форме "законом убывающего плодородия". Отвергая "закон", экономисты-марксисты, разумеется, ни в коей мере не закрывают глаза на реальность и важность самой проблемы отдачи (прироста продукции в натуральной форме) на производственные затраты. Эта отдача может быть различна в зависимости от перечисленных (и многих других) факторов. Увеличение отдачи на рубль капитальных вложений, на человеко-час труда, на гектар земли - важнейшая задача повышения эффективности социалистического народного хозяйства.

23 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 170.

24 J. St.  Mill.  Autobiography. L., 1944, p. 38.

25 Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделан Н. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его "Очерков по Миллю" сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.

26 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 624-625.

27 Н. Г.  Чернышевский. Избранные экономические произведения, т. III, ч. 1. М.: ОГИЗ, 1948, стр. 7.

28 Я обнаружил такую картину по меньшей мере в четырех книгах: в курсе Д. И. Розенберга (1940 г.), в учебнике МГУ под редакцией И. И. Удальцова и Ф. Я. Полянского (1961 г.), в изданном Соцэкгизом курсе под редакцией Н. К. Каратаева (1963 г.) и в аналогичном курсе под редакцией П. И. Заррина ("Высшая школа", 1963 г.). В последней книге есть и такие трудно объяснимые вещи: в главе 11 ("Возникновение вульгарной буржуазной политической экономии") в разделе по Германии отмечается, что Милль оказал сильное влияние на немецких буржуазных экономистов, но в числе английских экономистов он не фигурирует. Современную марксистскую оценку Дж. Ст. Милля можно найти в книгах Л. В. Левшина "Критика теории стоимости английских буржуазных экономистов" (Соцэкгиз, 1961 г.) и С. М. Никитина "Теории стоимости и их эволюция" ("Мысль, 1970 г.).

29 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 471.

30 Принятая Миллем структура изложения прослеживается вплоть до современных англо-американских учебников экономики. Учебник П. Самуэльсона построен таким образом, что в двух первых частях дается общая "теория производства" и трактуются факторы его роста, а лишь в третьей части (как у Милля!) вводится проблема стоимости, которая скрывается за вывеской "ценообразование". Разумеется, здесь нет и следа трудовой теории стоимости, но факторы ценообразования опять-таки исследуются, хоть и с применением развитой позже техники анализа, в духе Милля: путем отказа от поисков конечной основы цен и подмены ее рядом факторов, действующих со стороны спроса и предложения.

31 J. St. Mill. Principles of Political Economy with Some of their Applications to Social Philosophy. L., 1873, p. 291.

32 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 123.

33 A. Stevens. Madame de Stael. A Study of Her Life and Times: the First Revolution and the First Empire, vol. 2. L., 1881, p. 19.

34 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 178.

35 Ж. С. Сисмонди. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению, т. I. M., Соцэкгиз, 1937, стр. 201.

36 Ж. С. Сисмонди. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению, т. II. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 152.

37  "Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах". М., "Мысль", 1967, стр. 421.

38 K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 36.

39 Цит. по книге И. Г. Маркова "Ж. Б. Сэй. Его жизнь, деятельность и учение". М.-Л., "Московский рабочий", 1929, стр. 144.

40 Ж. Б. Сэй. Трактат политической экономии. М., 1896, стр. 58.

41 Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения "вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функции, который можно отделить от этой вульгарной основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства" (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. "Современный капитализм и буржуазная политическая экономия (Труды Всесоюзной конференции по критике буржуазных экономических теорий)". М.: "Мысль", 1967. С. 162). Метод производственных функций используется экономистами СССР и других социалистических стран. Его описание можно найти в работах: Н. Е. Кобринспий. Основы экономической кибернетики. М., "Экономика", 1969; В. Н. Михалевспий. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. М., "Наука", 1964.

42 Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 32.

43 Цит. по Я. Heichardt. Augustin A. Cournot. Sein Beitrag zur exacten Wirtschaftswissenschaft. Tubingen, 1954, S. 8.

44 A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses, p. X.

45 Применение этих разделов математики (вместе с аналитической геометрией) было характерно для всей математической экономии XIX - начала XX в. В 1908 г. итальянский экономист Бароне писал, что в то время математика была нужна экономисту-теоретику лишь в ограниченном объеме; всякий нормальный и сносно образованный человек мог овладеть ею, занимаясь в свободное время в течение шести месяцев. Ныне математический аппарат экономических исследований значительно усложнился. Как замечают авторы, из которых один является крупнейшим советским математиком-экономистом, "математический аппарат, возникший в связи с проблемами математической физики и теоретической механики, применялся и для исследования и решения экономических задач. Разумеется, это могло приносить пользу лишь на первых порах, в дальнейшем же возникла необходимость в создании математических методов, специально приспособленных к задачам экономического анализа" (Л, В. Канторович, А. Б. Горстке. Математическое оптимальное программирование в экономике. М., "Знание", 1968, стр. 6).

46 Наиболее полная марксистская критика Курно дана Блюминым (см. И. Г. Блюмин. Критика буржуазной политической экономии, т. I - "Субъективная школа в буржуазной политической экономии". М.:  Изд-во  АН СССР, 1962, стр. 491-532).

47 В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели, стр. 12.

48 См. "Воспоминания о Марксе и  Энгельсе".   М.:  Политиздат, 1956, стр. 66.

49 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 72.

50 К. А. Сен-Симон. Избранные сочинения, т. I. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1948, Стр. 89. В цитате речь идет о знаменитом мемуаристе герцоге Сен-Симоне, на которого мы ссылались в биографиях Буагильбера и Ло (гл. 4 и 5).

51 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 269.

52 К. А. Сен-Симон. Избранные сочинения, т. I, стр. 109.

53 Там же. С. 112.

54 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 154.

55 По этой причине, видимо, не следует переводить сен-симоново слово industriel, русским "промышленник", как это сделано в советских изданиях сочинений Сен-Симона. Правильнее поступает Д. И. Розенберг в своей "Истории политической экономии", вводя термин "индустриал".

56  "Изложение учения Сен-Симона". М., Изд-во АН СССР. 1961, стр. 141, 142.

57  "Изложение учения Сен-Симона", стр. 319.

58 А. И. Герцен. Собрание сочинений в 30-ти томах, т. VIII. М., Изд-во АН СССР, 1956, стр. 161.

59 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 196.

60 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 528.

61 Фурье считал, что для объяснения законов природы и человечества необходимо исследовать четыре вида движения, а именно: материальное, органическое, животное и социальное. Подобных примеров сомнительной систематизации и классификации, чем Фурье очень любил заниматься, можно найти множество в его сочинениях.

62 Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. I. M., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 91.

63 Там же, стр. 101.

64 Несколько позже, в 1832 г., фурьеристы попытались все же создать экспериментальную фалангу и начали сбор денег по подписке. Сам Фурье должен был получить должность "директора общественного механизма". Попытка эта окончилась полной неудачей.

65 П.-Ж. Беранже. Избранные песни. М., ГИХЛ, 1950, стр. 277. Цитируется (в переводе В. Курочкина) стихотворение "Безумцы", посвященное основателям утопического социализма.

66 См. Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. III. M., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 15.

67 Правда, он включил фабрикантов в число "социальных паразитов", но лишь постольку, поскольку "добрая половина" их производит изделия плохого качества и обманывает общество и государство.

68 Ш.   Фуръе.   Избранные   сочинения.   Изд-во   "Кооперативный мир", 1918, стр. 56.

69 См. К. Маркс и   Ф. Энгельс. Из   ранних   произведений.   М.: Госполитиздат, 1956, стр. 585.

70 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 197.

71 Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. II. М.-Л..   Изд-во   АН СССР, 1951, стр. 163.

72 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 456-457.

73 А. И. Герцен. Собр. соч., т.  XI. М.,  Изд-во   АН  СССР, стр. 206-207.

74 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 198.

75 Р. Оуэн.   Избранные   сочинения,   т. II. М.-Л.:   Изд-во   АН СССР, 1950, стр. 155.

76 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 17.

77 Р. Оуэн.   Избранные   сочинения,   т.   I.   M.-Л.,   Изд-во   АН СССР, 1950, стр. 212.

78 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 245.

79 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 200.

80 Р. Оуэн. Избранные сочинения, т. I, стр. 258-259.

81 Оуэнова Биржа справедливого обмена труда реально выпустила такие деньги. Фотокопию банкноты достоинством в 2 часа труда можно видеть в I томе Избранных сочинений Оуэна.

82 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 268-269. В формулировке о труде как создателе потребительной стоимости (богатства) надо обратить внимание на слоло "активный". Как пассивные факторы в процессе производства участвуют, разумеется, средства производства, представляющие собой либо элемент природы в чистом виде (необработанная земля, полезные ископаемые, сила падающей воды и т. п.), либо элементы природы, подвергшиеся воздействию прошлого труда (сырье, топливо, орудия труда и т. п.). В "Критике Готской программы" Маркс говорит: "Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 13). Труд и средства производства в известной мере взаимозаменимы в процессах производства. Представление о том, что капитал (как употребляемые средства производства) абсолютно непроизводителен, ошибочно и было свойственно экономистам, которые, так сказать, толковали учение Рикардо "с левацким перегибом". Так, Маркс говорит: "Ошибка Годскина состоит в том, что в своем исследовании о производительности капитала он не различает, в какой море дело идет о производстве потребительной стоимости и в какой мере о производстве меновой стоимости" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 276). Эти высказывания важны в связи с изложенной выше мыслью, что при изучении производства с технико-экономической стороны - как процесса создания и преобразования потребительных стоимостей - необходимо изучать формы, условия и пропорции соединения труда и средств производства.

83 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 308.

84 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 46.