§ 3. Специальные виды хранения

 Статья 919. Хранение в ломбарде

 Статья 920. Не востребованные из ломбарда вещи

 Статья 921. Хранение ценностей в банке

 Статья 922. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе

 Статья 923. Хранение в камерах хранения транспортных организаций

 Статья 924. Хранение в гардеробах организаций

 Статья 925. Хранение в гостинице

 Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

 Исходя из сущности хранения, его объектом могут быть только движимые вещи за исключением хранения вещей, являющихся предметом спора (N Ф08-459/2006).

 Глава 48. Страхование

 Статья 927. Добровольное и обязательное страхование

 Статья 928. Интересы, страхование которых не допускается

 Статья 929. Договор имущественного страхования

 Статья 930. Страхование имущества

 Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

 Вопрос: Обязана ли страховая компания произвести выплату потерпевшему страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если водитель автомобиля (лицо, непосредственно причинившее вред) управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной страхователем (собственником автомобиля), но в числе лиц, перечисленных в страховом полисе и имеющих право управления транспортным средством, не значился?

 Ответ: Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1, 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с другими статьями этого Закона потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на страховое возмещение во всех случаях, если вред причинен законным владельцем транспортного средства. Согласно п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельца.

 Положения ст. 6 названного Закона устанавливают, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В п. 2 ст. 6 названного Закона дано понятие страхового риска и перечислены случаи, не относящиеся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этом перечне отсутствует случай причинения вреда лицом, не указанным в договоре, но являющимся законным владельцем транспортного средства. Не предусматриваются какие-либо исключения при ограниченном использовании транспортных средств (ст. 16 названного Закона). Следовательно, данный случай причинения вреда не исключен из разряда событий страхового риска, предусмотренных названным Законом.

 Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной страхователем, является законным владельцем транспортного средства, риск гражданской ответственности которого застрахован. Таким образом, названный Закон устанавливает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему (выгодоприобретателю) независимо от того, указан ли в полисе причинитель вреда в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

 Этот вывод подтверждается системным анализом положений названного Закона, на основании которого в определении Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 377-О указано, что взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого ст. 1, п. 2 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не предполагают право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 27 ноября 2006 г.).

 Статья 932. Страхование ответственности по договору

 Статья 933. Страхование предпринимательского риска

 Статья 934. Договор личного страхования

 Статья 935. Обязательное страхование

 Статья 936. Осуществление обязательного страхования

 Статья 937. Последствия нарушения правил об обязательном страховании

 Статья 938. Страховщик

 Статья 939. Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем

 Статья 940. Форма договора страхования

 Статья 941. Страхование по генеральному полису

 Статья 942. Существенные условия договора страхования

 Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

 Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования

 Статья 945. Право страховщика на оценку страхового риска

 Статья 946. Тайна страхования

 Статья 947. Страховая сумма

 Статья 948. Оспаривание страховой стоимости имущества

 Статья 949. Неполное имущественное страхование

 Статья 950. Дополнительное имущественное страхование

 Статья 951. Последствия страхования сверх страховой стоимости

 Статья 952. Имущественное страхование от разных страховых рисков

 Статья 953. Сострахование

 Статья 954. Страховая премия и страховые взносы

 Статья 955. Замена застрахованного лица

 Статья 956. Замена выгодоприобретателя

 Статья 957. Начало действия договора страхования

 Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования

 Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования

 Статья 960. Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу

 Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая

 Статья 962. Уменьшение убытков от страхового случая

 Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

 Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

 Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

 Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

 Статья 967. Перестрахование

 Статья 968. Взаимное страхование

 Статья 969. Обязательное государственное страхование

 Статья 970. Применение общих правил о страховании к специальным видам страхования

 Глава 49. Поручение

 Статья 971. Договор поручения

 1. Договор, который не предусматривает совершения поверенным действий, направленных на возникновение у доверителя прав и обязанностей в отношениях с третьими лицами, не может быть квалифицирован как договор поручения (N Ф08-1531/2001, Ф08-1695/2001).

 2. У поверенного по договору поручения на взыскание дебиторской задолженности отсутствует право на предъявление к должнику иска от своего имени (N Ф08-3844/2002).

 3. Заключение поверенным сделки от своего имени и за свой счет не свидетельствует об исполнении им договора поручения. Права и обязанности по такой сделке у доверителя не возникают (N Ф08-2282/2004).

 4. Неопределение в договоре поручения объема услуг поверенного может служить основанием для вывода о незаключенности договора, а не о его недействительности (N Ф08-2359/2005).

 5. Неисполнение поверенным (энергоснабжающей организацией) поручения доверителя (абонента) по сбору платежей за электроэнергию с жильцов многоквартирных домов не освобождает абонента от обязанности оплачивать поставленную по договору энергоснабжения энергию (N Ф08-4322/2006).

 Статья 972. Вознаграждение поверенного

 Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

 Статья 974. Обязанности поверенного

 Статья 975. Обязанности доверителя

 Доверитель не несет ответственности за преступные действия лиц, изготовивших поддельные доверенности от его имени. Исполнение должником обязательства поверенному, выступающему от имени кредитора по поддельной доверенности, не является исполнением кредитору (N Ф08-1233/2001).

 Статья 976. Передоверие исполнения поручения

 Статья 977. Прекращение договора поручения

 Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

 Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным

 Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения

 Статья 980. Условия действий в чужом интересе

 1. Если договор, по которому одно лицо обязалось содействовать другому в получении дебиторской задолженности, признан судом незаключенным, но фактически исполнен, то к отношениям сторон могут применяться правила о действиях в чужом интересе (N Ф08-3860/2000).

 2. Действия, совершенные вне рамок договора, по которому поручалось сдать строение в эксплуатацию, состоящие в обеспечении строительно-монтажных работ, приобретении строительных материалов и оплате тепловой и электрической энергии, могут квалифицироваться как действия в чужом интересе (N Ф08-1994/2006).

 Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе

 Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

 Действия, совершенные вне рамок договора, по которому поручалось сдать строение в эксплуатацию, состоящие в обеспечении строительно-монтажных работ, приобретении строительных материалов и оплате тепловой и электрической энергии, могут квалифицироваться как действия в чужом интересе. Подписание акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию является формой одобрения указанных действий лицом, в интересах которого они совершены (N Ф08-1994/2006).

 Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

 Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе

 Если лицо действовало в интересах другого лица без поручения, то оно вправе независимо от наличия соглашения о возмещении расходов требовать возмещения понесенных затрат, от совершения которых последний получил очевидную выгоду или пользу, а также удерживать имущество в обеспечение своих требований по возмещению (N Ф08-1973/2001).

 Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе

 Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе

 Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе

 Статья 988. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе

 Статья 989. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе

 Глава 51. Комиссия

 Статья 990. Договор комиссии

 1. Договор комиссии предполагает совершение комиссионером сделок, поэтому услуги по судебному представительству не соответствуют правовой природе договора комиссии (N Ф08-3145/2002, Ф08-41/2003, Ф08-3860/2003, Ф08-2935/2005).

 2. Договор комиссии относится к числу договоров на оказание услуг. То обстоятельство, что услуга, оказываемая комиссионером комитенту, выражена в реализации товара, не позволяет квалифицировать эти отношения как розничную торговлю (N Ф08-3290/2002, Ф08-884/2004).

 3. Условие об имуществе, подлежащем передаче комиссионеру для реализации, является существенным для договора комиссии. Договор, в котором такое имущество не указано, в соответствии со ст. 432 ГК РФ является незаключенным (N Ф08-4197/2002).

 Статья 991. Комиссионное вознаграждение

 1. Комиссионер вправе требовать уплаты комиссионного вознаграждения при условии надлежащего исполнения обязательств (N Ф08-2545/2001).

 2. При неисполнении договора комиссии в связи с его прекращением по соглашению сторон комитент вправе, если иное не установлено договором, не выплачивать комиссионное вознаграждение (N Ф08-2601/2001).

 Статья 992. Исполнение комиссионного поручения

 При рассмотрении требований комитента о взыскании с комиссионера стоимости реализованной продукции (цена которой в договоре комиссии не согласована) суду следует учитывать, что комиссионер обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях. Требования комитента в этом случае подлежат удовлетворению исходя из цены, по которой фактически реализовывалась продукция (N Ф08-02930/2000).

 Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента

 1. Выяснение вопроса об осмотрительности комиссионера при заключении сделки имеет существенное значение для определения лица, ответственного перед комитентом за неисполнение сделки (N Ф08-2290/2000, Ф08-892/2000).

 2. Форма ручательства (делькредере) не определена законом. Избранная сторонами форма ручательства, когда комиссионер берет на себя обязанность осуществлять платежи комитенту за контрагента по заключенной во исполнение комиссионного поручения сделке, не противоречит закону (N Ф08-2528/2001).

 3. Для вывода о ничтожности договора цессии, заключенного в порядке п. 2 ст. 993 ГК РФ, по мотиву отсутствия уступаемого права требования, необходимо установить отсутствие у третьего лица перед комиссионером неисполненного по сделке обязательства (N Ф08-3051/2001).

 4. При отсутствии делькредере и недобросовестности в подборе контрагентов комиссионер отвечает перед комитентом только за неисполнение обязанностей по передаче полученного от контрагентов и возвращению имущества, не реализованного по сделкам (N Ф08-4202/2001, Ф08-3355/2003).

 Статья 994. Субкомиссия

 Статья 995. Отступление от указаний комитента

 По смыслу п. 2 ст. 995 ГК РФ разница между согласованной комитентом и комиссионером ценой продукции и фактической ценой проданного товара представляет собой убытки комитента, на которые не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (N Ф08-4289/2001).

 Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии

 Во всех случаях по суммам, которые получены за товары (работы, услуги), реализованные комиссионером, налогоплательщиком НДС является собственник товаров (работ, услуг) - комитент (N Ф08-5358/2004, Ф08-6193/2004, Ф08-4717/2005).

 Статья 997. Удовлетворение требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм

 Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента

 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание охранных услуг, повлекшее кражу находящегося у комиссионера имущества комитента, имеет причинно-следственную связь с возникновением у комиссионера убытков, поскольку именно комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение переданного ему имущества (N Ф08-2627/2004).

 Статья 999. Отчет комиссионера

 1. Непредставление комиссионером отчета по исполнению договора комиссии на осуществление комиссионной торговли и признание им себя должником по расчетам с комитентом за проданный товар свидетельствует о трансформации правоотношений сторон из договора комиссии в сделку по купле-продаже (N Ф08-931/2000).

 2. При неисполнении комиссионером обязанности по передаче комитенту всего полученного по сделке договор комиссии не может быть признан исполненным. В этом случае комиссионер не вправе требовать уплаты комиссионного вознаграждения (N Ф08-2545/2001).

 3. Обязанность комиссионера передать комитенту все полученное возникает после фактического исполнения поручения. Нарушение комиссионером установленного договором комиссии срока исполнения обязательства не является основанием для взыскания с него стоимости фактически нереализованного товара (N Ф08-462/2004).

 4. Обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии (N Ф08-2882/2005).

 Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

 Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения

 Расходы на хранение имущества не подлежат возмещению комиссионеру. Данные расходы являются собственными расходами комиссионера, относятся на себестоимость услуг и не подлежат включению в сумму налогооблагаемой прибыли (N Ф08-3332/2004).

 Статья 1002. Прекращение договора комиссии

 1. Коммерческий банк, признанный в установленном порядке несостоятельным (банкротом), не вправе требовать с заемщика уплаты процентов по кредиту, выданному за счет бюджетных средств, так как по такому кредиту коммерческий банк являлся комиссионером и с момента признания его банкротом права и обязанности по кредитному договору перешли к комитенту (N Ф08-3355/2002, Ф08-1435/2003).

 2. Вопрос: Какими нормами следует руководствоваться при прекращении договора комиссии: ст. 450, 452 или 1002-1004 ГК РФ?

 Ответ: Основания и порядок расторжения договора изложены в ст. 450, 452 ГК РФ. Указанные нормы подлежат применению в случаях, если иное не установлено законом или договором. Для договора комиссии установлены свои основания и порядок расторжения, поэтому при рассмотрении этого вопроса подлежат применению нормы гл. 51 ГК РФ (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 6 декабря 2002 г.).

 3. Переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц. Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства. В объем прав, которые переходят к комитенту при признании комиссионера банкротом, включаются как право требования исполнения основного обязательства, так и все связанные с ним права, в частности, на взыскание с должника процентов, неустойки, убытков. Если производство по делу с участием комиссионера начато до момента перехода его прав и обязанностей к комитенту, применяются правила АПК РФ о процессуальном правопреемстве (N Ф08-6320/2004, Ф08-1059/2005, Ф08-271/2006).

 Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом

 Статья 1004. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии

 Глава 52. Агентирование

 Статья 1005. Агентский договор

 1. Между юридическими лицами может быть заключен агентский договор, по условиям которого одно лицо принимает на себя обязательства по представлению интересов другого лица в арбитражном суде, однако представляемое лицо (доверитель) обязано выдать доверенности физическим лицам, представляющим поверенного, для совершения процессуальных действий, при этом все процессуальные действия осуществляются представителем от имени доверителя (N Ф08-3687/2001).

 2. Если стороны не намеревались исполнить агентский договор, а их воля направлена на создание условий для совершения произведенных ими расчетов по иным обязательствам, агентский договор является недействительным - притворным (N Ф08-3165/2002).

 3. По смыслу ст. 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели (N Ф08-4500/2003).

 4. Если по условиям агентского договора агент совершает в отношениях с третьим лицом юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, то правом требования к третьему лицу о возврате излишне уплаченной суммы наряду с принципалом обладает и агент (N Ф08-30/2005).

 5. Если содержание договора на исполнение функций государственного заказчика соответствует правовой конструкции агентского договора, к отношениям сторон подлежат применению нормы об агентировании (N Ф08-350/2005).

 6. Ответственность за неисполнение сделки, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени, несет агент (N Ф08-2696/2005).

 Статья 1006. Агентское вознаграждение

 По смыслу ст. 1006 ГК РФ возможность выплаты агентского вознаграждения не ставится в прямую зависимость от предоставления агентских отчетов, вознаграждение подлежит взысканию при доказанности факта оказания услуг (N Ф08-2135/2003).

 Статья 1007. Ограничения агентским договором прав принципала и агента

 Статья 1008. Отчеты агента

 По смыслу ст. 1008 ГК РФ возможность выплаты агентского вознаграждения не ставится в прямую зависимость от предоставления агентских отчетов, вознаграждение подлежит взысканию при доказанности факта оказания услуг (N Ф08-2135/2003).

 Статья 1009. Субагентский договор

 Статья 1010. Прекращение агентского договора

 1. В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами, или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Указание в агентском договоре на срок его действия - до полного погашения задолженности за тепловую энергию, отпущенную агентом принципалу, - не соответствует перечисленным способам определения сроков, в связи с этим договор считается заключенным без определения срока окончания его действия, поэтому согласно ст. 1010 ГК РФ может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от его исполнения (N Ф08-3847/2006).

 2. Письменное извещение принципала о том, что агент в одностороннем порядке расторгает договор с определенной даты, означает не что иное, как отказ от исполнения, влекущий согласно ст. 1010 ГК РФ прекращение агентского договора, договор считается расторгнутым с момента одностороннего расторжения, а не с момента вступления в силу решения суда о его расторжении (N Ф08-3847/2006).

 Статья 1011. Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии

 1. Отнесение на агента, действующего в качестве комиссионера, расходов на хранение не противоречит сущности агентского договора и допускается в силу ст. 1001, 1011 ГК РФ (N Ф08-3332/2004-1279А).

 2. Согласно части второй ст. 1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту. Данное правило применяется и к отношениям по агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени (N Ф08-2882/2005).

 3. В силу ст. 999 и 1011 ГК РФ при отсутствии иного соглашения агент обязан перечислять принципалу полученные от третьих лиц суммы по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения принципала в полном объеме. Изложенное означает, что обязанность по перечислению принципалу таких сумм возникает у агента непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено агентским договором (N Ф08-2882/2005).

 Глава 53. Доверительное управление имуществом

 Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом

 В роли судовладельца, эксплуатирующего судно, может выступать непосредственно собственник судна, который вправе совершать в отношении судна любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В частности, собственник может отчуждать судно в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения судном, устанавливать ипотеку судна и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом (ст. 13 Кодекса торгового мореплавания РФ). Однако в тех случаях, когда собственник передает свое судно во владение и пользование другого лица, он тем самым утрачивает статус судовладельца. Согласно ст. 14 Кодекса торгового мореплавания РФ собственник вправе передать судно доверительному управляющему по договору доверительного управления на срок, не превышающий пяти лет, для осуществления управления судном за вознаграждение в интересах собственника.

 В подобной ситуации именно доверительный управляющий будет являться судовладельцем, который может либо непосредственно выступать в роли перевозчика пассажиров и грузов, либо наделить такой возможностью иных лиц, заключив, к примеру, договор фрахтования судна на время (тайм-чартер или бербоут-чартер) (N Ф08-6711/2006-2777А).

 Статья 1013. Объект доверительного управления

 Вопрос: Вправе ли участники общества с ограниченной ответственностью передать в доверительное управление неимущественные права, вытекающие из обладания долями в уставном капитале общества? Может ли доверительный управляющий обратиться с иском об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью?

 Ответ: Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть имущество и субъективные права. Если объектом доверительного управления являются субъективные права, то доверительное управление означает совершение действий по осуществлению этих прав при соблюдении условий договора и требований закона. Имущественный интерес участника общества с ограниченной ответственностью достигается путем его участия в управлении обществом. Права, вытекающие из обладания долей в уставном капитале общества, тесно связаны с имущественным правом на эту долю и следуют за ней. В соответствии с п. 2 ст. 1012 ГК РФ доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества по договору доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Поэтому если в доверительное управление передается право на долю в уставном капитале общества, то следует исходить из содержания договора доверительного управления. Участник общества вправе передать доверительному управляющему все права, вытекающие из обладания долей, либо оставить за собой некоторые из них (например, право на участие в работе общего собрания участников общества).

 Таким образом, если договор доверительного управления предусматривает передачу доверительному управляющему всех прав, вытекающих из обладания долями, то он может обратиться в суд с иском об исключении участника из общества при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 14 ноября 2005 г.).

 Статья 1014. Учредитель управления

 Статья 1015. Доверительный управляющий

 Статья 1016. Существенные условия договора доверительного управления имуществом

 Если в договоре доверительного управления имуществом не конкретизировано имущество, переданное в доверительное управление, договор не соответствует правилам ст. 1012, 1016 ГК РФ и отсутствуют основания для осуществления доверительным управляющим действий в интересах учредителя управления, в частности, для заявления в суд требований к должникам об исполнении ими обязанностей, вытекающих из правоотношений с учредителем управления (N Ф08-0763/2005).

 Статья 1017. Форма договора доверительного управления имуществом

 Статья 1018. Обособление имущества, находящегося в доверительном управлении

 Статья 1019. Передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом

 Статья 1020. Права и обязанности доверительного управляющего

 Доверительный управляющий не лишен права обращаться в суд с исками, вытекающими из его полномочий по договору о передаче в доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Поскольку заключение договора доверительного управления долями в уставном капитале общества не предполагает перехода к доверительному управляющему права требовать исключения из общества других участников, судебный отказ в таком иске признан обоснованным (N Ф08-4873/2005).

 Статья 1021. Передача доверительного управления имуществом

 Статья 1022. Ответственность доверительного управляющего

 В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему. Согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю в результате утраты или недостачи вещей, возмещаются в размере стоимости недостающих или утраченных вещей. Правилами п. 1 ст. 1022 ГК РФ предусмотрено, что доверительный управляющий не несет ответственности перед учредителем доверительного управления за убытки, происшедшие вследствие действий учредителя управления. Из указанных норм следует, что если имущество, переданное доверительным управляющим на хранение, выдано учредителю доверительного управления, последний не может взыскивать стоимость имущества с доверительного управляющего. Кроме того, в этом случае нет оснований считать, что учредителю доверительного управления причинены убытки, поскольку имущество осталось в собственности учредителя, поэтому отсутствуют основания для взыскания с доверительного управляющего стоимости имущества. Таким образом, у доверительного управляющего не могут возникнуть убытки, вызванные тем, что переданное на хранение доверительным управляющим имущество, возвращено хранителем непосредственно учредителю доверительного управления, следовательно, иск доверительного управляющего к хранителю имущества о возмещении убытков не подлежит удовлетворению (N Ф08-1550/2006).

 Статья 1023. Вознаграждение доверительному управляющему

 Статья 1024. Прекращение договора доверительного управления имуществом

 Если по условиям договора доверительного управления облигациями внутреннего государственного валютного займа банк, являвшийся доверительным управляющим, признан в установленном порядке несостоятельным (банкротом), учредитель управления не лишен возможности самостоятельно осуществлять защиту принадлежащих ему прав на облигации. Поскольку правилами ст. 1024 ГК РФ не предусмотрено иное, в силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Поэтому суд обоснованно признал, что договор доверительного управления между правообладателем облигаций (учредителем) и банком (доверительным управляющим) прекратил свое действие вследствие признания банка несостоятельным (N Ф08-6640/2004).

 Статья 1025. Передача в доверительное управление ценных бумаг

 Статья 1026. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом

 Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества), нотариус вправе в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключить договор доверительного управления этим имуществом (ст. 1173 ГК РФ). Согласно ст. 1173 и 1026 ГК РФ при наследовании доверительное управление возникает в силу закона. Из положений названных статей следует, что объем прав доверительного управляющего по договору доверительного управления зависит от того, возникает ли данный договор по волеизъявлению собственника имущества либо на основании закона. При возникновении доверительного управления на основании закона при открытии наследства необходимо учитывать существо, цели и задачи доверительного управления наследственным имуществом. Основная задача доверительного управления в этом случае состоит в том, чтобы обеспечить правопреемство при передаче наследственного имущества наследникам, действовать в интересах наследников в целях сохранности имущества. При исполнении такого договора доверительный управляющий не вправе принимать решения, в том числе путем голосования на общих собраниях, заключать различные сделки с наследственным имуществом, если они могут причинить вред имущественным интересам будущего правопреемника и если такие действия являются распорядительными, а не охранительными и не соответствуют статусу доверительного управляющего наследственным имуществом.

 Поскольку доверительное управление наследственным имуществом учреждается в силу закона в целях охраны и управления наследственным имуществом в течение срока, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, полномочия доверительного управляющего по управлению имуществом ограничены таким сроком (N Ф08-0635/2006).

 Глава 54. Коммерческая концессия

 Статья 1027. Договор коммерческой концессии

 Выделение договора коммерческой концессии в самостоятельный договорный институт обусловлено спецификой правового режима основного объекта договорных отношений - фирменного наименования. Основной целью указанного договора является создание организаций пользователя, выступающих на рынке под хорошо известным потребителю фирменным наименованием правообладателя. Необходимость выдачи лицензионных соглашений на право пользования товарным знаком в рамках договора коммерческой концессии обусловлена реализацией права пользователя на фирменное наименование правообладателя.

 Из содержания заключенного сторонами договора коммерческой концессии следует, что он представляет собой лицензионный договор на право пользования товарным знаком. В договоре, названном сторонами договором коммерческой концессии, отсутствуют такие существенные условия, как передача права на фирменное наименование, на охраняемую коммерческую информацию, на условия осуществления хозяйственной деятельности (N Ф08-1730/2002).

 Статья 1028. Форма и регистрация договора коммерческой концессии

 1. Договор коммерческой концессии, зарегистрированный в порядке, предусмотренном ст. 1028 ГК РФ, должен быть заключен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что договор концессии является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность одного из участников общества. В силу ст. 174 ГК РФ такая сделка является недействительной (оспоримой) и может быть оспорена лицом, в интересах которого установлены ограничения (N Ф08-3200/2003).

 2. Вопрос: Договор коммерческой концессии на использование товарного знака не зарегистрирован в Роспатенте. В порядке исполнения заключенного договора пользователь производил перечисление денежных сумм правообладателю в качестве лицензионного вознаграждения за использование товарного знака, принадлежащего иностранной компании и переданного в пользование правообладателю. Соглашение между иностранной компанией и правообладателем также не зарегистрировано в Роспатенте. Применяются ли последствия недействительной сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, к сторонам договора коммерческой концессии? Вправе ли незаконный правообладатель товарного знака ссылаться на невозможность взыскания с него полученных денежных средств по ничтожному договору коммерческой концессии в связи с фактическим использованием товарного знака?

 Ответ: Общие последствия недействительности сделки, изложенные в п. 2 ст. 167 ГК РФ заключаются в обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Эти общие последствия применяются, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

 Правовой режим объектов гражданского права, в том числе в части, касающейся способов защиты, определяется натуральными свойствами объекта. Указанные общие последствия рассчитаны на применение реституции в отношении тех случаев, когда объектом сделки являются предметы материального мира в виде вещей либо выполнение работ и оказание услуг. На нематериальные объекты невозможно распространить правовой режим, установленный для вещей, работ или услуг. Товарный знак является нематериальным объектом правоотношений, к числу особенностей правового режима которого следует отнести то, что он не ограничен в пространстве, к нему неприменимо понятие "владения", он может быть использован одновременно неограниченным кругом лиц. Распоряжение товарным знаком может сочетаться с сохранением права использования за первообладателем и наделением правом использования нескольких лиц, изъятие в натуре нематериального объекта невозможно.

 Способы защиты исключительных прав на нематериальный объект предусмотрены в специальном законодательстве. В силу ст. 4 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не вправе использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

 С учетом особенностей товарного знака как нематериального объекта и при нарушении исключительных прав, вытекающих из обладания им, не применяются общие правовые последствия недействительной сделки. Если стороной ничтожного договора коммерческой концессии является ненадлежащий правообладатель, он не вправе ссылаться на то, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ должна применяться двухсторонняя реституция, поскольку реституция здесь недопустима. К данным правоотношениям не подлежит применению и разъяснение, данное в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, о том, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон.

 Требование о защите исключительных прав, в том числе путем перечисления лицензионного вознаграждения за его использование, может предъявить лишь правообладатель товарного знака. Поскольку на момент заключения договора коммерческой концессии ответчик не являлся правообладателем исключительного права на товарный знак и не мог передать эти права истцу, то, соответственно, ответчик не имеет права на получение вознаграждения за его использование. При применении недействительности ничтожного договора коммерческой концессии незаконный пользователь товарного знака вправе взыскать с незаконного владельца сумму выплаченного лицензионного вознаграждения на основании норм ст. 1102, 1103 ГК РФ.

 Названные действия пользователя могут рассматриваться как иные последствия недействительности сделки, предусмотренные законом и подлежащие применению в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Таким образом, суд вправе взыскать в пользу истца - незаконного пользователя товарного знака на основании ст. 167, 1102 и 1103 ГК РФ сумму лицензионного вознаграждения, выплаченного незаконному правообладателю. Правовые последствия незаконного использования истцом товарного знака могут быть урегулированы между правообладателем товарного знака и лицом, осуществившим его незаконное использование (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 3 апреля 2006 г.).

 Статья 1029. Коммерческая субконцессия

 Статья 1030. Вознаграждение по договору коммерческой концессии

 Статья 1031. Обязанности правообладателя

 Статья 1032. Обязанности пользователя

 Статья 1033. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии

 Статья 1034. Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю

 Статья 1035. Право пользователя заключить договор коммерческой концессии на новый срок

 Статья 1036. Изменение договора коммерческой концессии

 Статья 1037. Прекращение договора коммерческой концессии

 Статья 1038. Сохранение договора коммерческой концессии в силе при перемене сторон

 Статья 1039. Последствия изменения фирменного наименования или коммерческого обозначения правообладателя

 Статья 1040. Последствия прекращения исключительного права, пользование которым предоставлено по договору коммерческой концессии

 Глава 55. Простое товарищество

 Статья 1041. Договор простого товарищества

 1. Условия о вкладах (с одной стороны, денежные средства, с другой - трудовые и материальные ресурсы), достижении общей цели - выращивание урожая - и долях сторон при распределении урожая свидетельствуют о наличии в договоре элементов совместной деятельности (N Ф08-722/2003).

 2. Договором простого товарищества можно признать только такое соглашение, участники которого: преследуют единую (общую) цель; совершают действия, необходимые для достижения поставленной цели; формируют за счет вкладов имущество, составляющее их общую долевую собственность; несут бремя расходов и убытков от общего дела; распределяют между собой полученные результаты (N Ф08-5545/2004).

 3. Если договор не содержит обязательного для договора простого товарищества условия о соединении сторонами своих вкладов для совместного достижения определенной цели, он не может квалифицироваться как договор простого товарищества (N Ф08-4495/2001).

 4. Соглашение участников об условиях и размерах вкладов, порядке их внесения в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества (N Ф08-5800/2006).

 5. При наличии таких признаков, как общая цель договора, объединение вкладов, личное участие в деятельности по строительству дома, заключенный между сторонами договор долевого участия в строительстве жилого дома следует квалифицировать как договор о совместной деятельности, в отношении которого подлежат применению положения гл. 55 ГК РФ (N Ф08-1603/2001).

 6. Условия об оценке вкладов, определении лица, ведущего общие дела и бухгалтерский учет, о порядке распределения прибыли не являются существенными условиями договора совместной деятельности, поскольку при отсутствии их в договоре они определяются в соответствии со ст. 1042, 1043, 1044, 1048 ГК РФ (N Ф08-1002/2004).

 7. Договор долевого участия не может считаться договором о совместной деятельности, поскольку в нем не указана цель его участников, не предусмотрено объединение вкладов (создание общей долевой собственности) и осуществление совместной деятельности (в частности, не регулируются вопросы ведения общих дел). Если исходить из того, что общей целью дольщиков и заказчика является строительство объекта, то для того, чтобы их деятельность квалифицировалась как совместная, все участники этой деятельности должны быть сторонами одного договора, каждый из них должен знать и признавать всех остальных участников строительства сторонами договора (N Ф08-148/2001).

 8. Договор о долевом участии в строительстве не является договором о совместной деятельности, если он предусматривает, что застройщик привлекает денежные средства дольщика для долевого участия в строительстве с последующей передачей в собственность квартир, не определена цель совместной деятельности и отсутствует условие о совместных действиях. По такому договору застройщик вправе взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по финансированию доли в строительстве жилого дома (N Ф08-800/2005).

 9. То обстоятельство, что дольщик принимает участие в финансировании строительства жилого дома и в последующем ему передаются квартиры пропорционально инвестициям, при условии, что договор не предусматривает цели совместных действий, размера вкладов участников и других условий, присущих договору простого товарищества, не служит основанием для признания его договором простого товарищества (N Ф08-105/2004).

 10. Если у сторон нет разногласий о месте размещения строительного объекта и способов его строительства, отсутствие в договоре простого товарищества сведений об этом не может служить основанием для вывода о незаключенности договора (N Ф08-5705/2005).

 11. Условие об арендной плате за использование территории не соответствуют природе договора о совместной деятельности, исключающего возможность расчетов сторон за вклады в ходе исполнения договора (N Ф08-284/2005).

 12. Отсутствие в соглашении существенных условий договора какого-либо вида не является основанием для признания его незаключенным, если договор может быть квалифицирован как договор иного вида. Если в договоре отсутствуют обязательные условия договора о совместной деятельности, но имеются все существенные условия договора аренды, суд должен его квалифицировать как договор аренды и рассмотреть спор исходя из условий такого договора (N Ф08-219/2001).

 13. Если трехсторонний договор предусматривает передачу помещений в пользование и обязанность пользователя оплачивать коммунальные услуги и дополнительные расходы по содержанию и эксплуатации здания, и не содержит условий об общей цели договора, объединении ресурсов в определенном соотношении, он не является договором о совместной деятельности, несмотря на то, что его предметом указано соглашение о порядке совместного содержания и использования нежилого здания, а также обслуживающей его территории, инженерных объектов и иного имущества (N Ф08-5025/2006).

 14. Договор, которым предусмотрено, что одна сторона обязуется передать в собственность другой привилегированные акции, а другая - передать в счет оплаты за приобретаемые акции нежилое помещение, не является договором о совместной деятельности, поскольку согласно буквальному значению содержащихся в нем слов и выражений стороны приняли на себя встречные обязательства, договор не содержит существенных условий, необходимых для договора о совместной деятельности (N Ф08-1343/2000).

 15. Договор простого товарищества, заключенный для осуществления предпринимательской деятельности физическим лицом, не обладающим статусом предпринимателя, не соответствует требованиям закона и, следовательно, ничтожен (N Ф08-3084/2004).

 16. Договор о совместной деятельности, по которому один участник передает в качестве вклада в совместную деятельность задолженность третьего лица (право требования), а другой обязался получить указанную задолженность, является притворной сделкой (N Ф08-4072/2002).

 17. Договор о совместной деятельности признан недействительным, поскольку участвующее в нем государственное учреждение не имело права вносить ни земельный участок, ни право на него в качестве вклада в совместную деятельность (N Ф08-4055/2002).

 18. В силу п. 2 ст. 1041 ГК РФ государственное образовательное учреждение не вправе заключать договор простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности (N Ф08-1479/2004).

 19. Договор уступки прав участника совместной деятельности ничтожен, поскольку по договору о совместной деятельности личность товарища имеет существенное значение для достижения обусловленных целей, а согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (N Ф08-1742/2003).

 20. Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором цессии или последующим соглашением сторон (N Ф08-1969/2001).

 21. Если здание, построенное во исполнение ничтожного договора о совместной деятельности одним участником на земельном участке другого участника, является самовольной постройкой, оно не может быть объектом реституции; расходы на его постройку могут быть возмещены в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ (N Ф08-2385/2003).

 22. То обстоятельство, что стороны в договоре о совместной деятельности не предусмотрели ведения бухгалтерского учета одной из сторон, а также, что имущество товарищей не учитывалось ответчиком обособленно от собственного имущества, не является основанием для признания сделки ничтожной (N Ф08-1775/2004).

 Статья 1042. Вклады товарищей

 1. Если в договоре совместной деятельности вклады сторон определены указанием на определенное имущество, то при поступлении в совместную деятельность дополнительно к внесенному иного имущества должно презюмироваться, что оно передано лицом, ведущим общие дела. Вывод о внесении имущества другим участником может быть сделан только при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих передачу имущества от конкретного лица (N Ф08-3405/2006).

 2. Вопросы оформления документации и ведения бухгалтерской отчетности требуют от товарища соответствующих знаний, навыков и умений, поэтому стороны в договоре о совместной деятельности могут предусмотреть, что такая деятельность товарища является вкладом в совместную деятельность (N Ф08-4292/2002).

 3. Внесение в качестве вклада в совместную деятельность помещений, находящихся в хозяйственном ведении государственного предприятия, без согласия органа, осуществляющего функции собственника, не соответствует ст. 295 ГК РФ, что является основанием для признания договора о совместной деятельности в этой части недействительным (N Ф08-1780/2001).

 4. В случае недостижения сторонами согласия о порядке изменения долей в праве общей собственности необходимо оценивать представленные документы о фактических затратах сторон в производстве неотделимых улучшений и определить размер доли каждого пропорционально размеру вкладов участников, произведя денежную оценку этих вкладов. Если денежная оценка вкладов невозможна и стороны не придут к соглашению по этому вопросу, следует исходить из того, что в соответствии со ст. 1042 и 245 ГК РФ вклады товарищей, а также доли в праве общей долевой собственности считаются равными (N Ф08-6503/2005).

 Статья 1043. Общее имущество товарищей

 1. Право общей долевой собственности возникает с момента передачи имущества не менее чем двумя участниками договора о совместной деятельности, что следует из п. 4 ст. 244, а также ст. 1044 ГК РФ. До поступления второго вклада имущество остается в собственности одного лица и не может быть признано находящимся в общей собственности (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 30 июля 1999 г.).

 2. Согласно ст. 1043 ГК РФ внесенное в общее дело имущество, которым участники договора о совместной деятельности обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью. Следовательно, каждый из участников договора имеет право лишь на долю в общем имуществе и не вправе включать общее имущество в состав собственных средств и в конкурсную массу (N Ф08-232/2004).

 3. В удовлетворении требования о взыскании убытков, составляющих стоимость семенного картофеля, переданного ответчику, отказано, поскольку картофель передан в качестве вклада в совместную деятельность и стал общей долевой собственностью товарищей (N Ф08-740/2004).

 4. Ответчик (застройщик), не расторгнув договор о совместном строительстве дома с истцом, не разделив созданное в процессе совместной деятельности имущество, являющееся общей долевой собственностью, без согласия истца распорядился незавершенным строительством, изменил в одностороннем порядке условия договора, что выразилось в заключении договора о строительстве того же объекта с другим лицом, в связи с чем последний (оспариваемый) договор признан недействительной (ничтожной) сделкой (N Ф08-0717/2000).

 5. Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, заключенный с третьим лицом одним из участников совместной деятельности по строительству объекта, признан недействительным, поскольку заключен без согласия другого участника и без расторжения договора о совместной деятельности (N Ф08-1486/2001).

 6. Установив, что совместно выращенный урожай один из участников реализовал без согласия другого, суд обоснованно пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи и несоответствии его закону (N Ф08-4132/2005).

 7. В соответствии со ст. 1043 ГК РФ у коммерческой организации не может возникнуть право собственности на здание, отремонтированное ею на основании договора о совместной деятельности, который заключен с государственным учреждением, владеющим зданием на праве оперативного управления (N Ф08-1390/2004).

 8. Принадлежащие одному из участников совместной деятельности плоды и доходы не могут включаться в конкурсную массу при банкротстве другого участника (N Ф08-6520/2004).

 9. Если в первоначальной редакции договора стороны предусматривали формирование общего имущества за счет вкладов сторон, а также за счет имущества, приобретаемого в результате совместной деятельности, а в новой редакции право общей собственности распространили только на имущество, приобретаемое в результате совместной деятельности, то имущество, переданное одной из сторон для использования участниками договора в совместной деятельности, не признается объектом права общей собственности (N Ф08-0073/2000).

 Статья 1044. Ведение общих дел товарищей

 Статья 1045. Право товарища на информацию

 Статья 1046. Общие расходы и убытки товарищей

 Статья 1047. Ответственность товарищей по общим обязательствам

 Если отсутствуют доказательства приобретения имущества для осуществления совместной деятельности, а не в интересах одного из участников совместной деятельности, оснований для привлечения другого участника к солидарной ответственности по данной сделке не имеется (N Ф08-512/2000).

 Статья 1048. Распределение прибыли

 1. Под продукцией, полученной в процессе совместной деятельности, следует понимать как произведенные товары, так и возведенные в процессе такой деятельности объекты (N Ф08-3405/2006).

 2. Условие договора о выплате одному из участников прибыли в твердом размере не противоречит законодательству (N Ф08-772/2006).

 3. Удорожание строительства жилого дома в связи с инфляционными процессами и задержкой строительства не является основанием для изменения условий о распределении помещений после окончания строительства в отношении участника договора, который свои обязательства выполнил надлежащим образом, если задержка строительства жилого дома произошла по вине другого участника (N Ф08-4008/2001).

 4. Объективное определение объемов прав участников строительства на результат совместной деятельности возможно лишь по окончании строительства (N Ф08-1949/2002).

 5. Лицо, в полном объеме не исполнившее обязательства по внесению денежных средств и прекратившее участие в договоре о совместной деятельности по строительству многоквартирного дома до истечения срока его действия и достижения общей цели, не вправе претендовать на долю в окончательном результате, определенном в договоре (N Ф08-4215/2005).

 6. То обстоятельство, что в качестве вклада в совместную деятельность участник договора передал земельный участок, предоставленный ему в бессрочное пользование для строительства жилого дома, не получив на это согласия муниципального образования, не является основанием для освобождения участников договора от исполнения принятых на себя обязанностей по выделению квартир (N Ф08-6235/2004).

 7. Если урожай, выращенный в процессе совместной деятельности, убирался обоими участниками совместной деятельности, то при рассмотрении спора о взыскании с одного участника совместной деятельности в пользу другого стоимости сельскохозяйственной продукции необходимо определить общий объем урожая, общий размер затрат на его выращивание, затраты каждой стороны, количество урожая (сумму денежных средств), причитающееся на долю ответчика, поскольку весь полученный урожай является результатом совместной деятельности, а следовательно, совместной собственностью сторон. Количество урожая (сумма денежных средств), причитающееся ответчику на его долю, не должно взыскиваться с него в пользу истца (N Ф08-890/2000).

 Статья 1049. Выдел доли товарища по требованию его кредитора

 1. В силу ст. 252 ГК РФ участник совместной деятельности не вправе требовать выплаты ему стоимости его доли другим участником вместо выдела доли в натуре, кроме случаев, когда выдел доли не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности (N Ф08-4264/2003).

 2. В случае, если строительство объекта продолжается, недвижимое имущество не может быть объектом сделки; до ввода в эксплуатацию жилого дома выделение квартир в натуре невозможно (N Ф08-4259/2003).

 3. По смыслу норм гл. 55 ГК РФ в том случае, если один товарищ необоснованно распорядился общей собственностью, вследствие чего другой товарищ лишился возможности выдела своей доли, последний вправе потребовать возмещения стоимости своей доли (N Ф08-905/2004).

 4. Если договором предусмотрено, что дольщик инвестирует строительство части объекта с тем, чтобы получить эту часть в собственность по окончании строительства, то отношения между участниками договора носят обязательственно-правовой, а не вещно-правовой характер, поэтому нормы о разделе имущества, находящегося в общей собственности (ст. 252 ГК РФ), к ним не применяются (N Ф08-148/2001).

 Статья 1050. Прекращение договора простого товарищества

 1. В силу п. 1 ст. 1050 ГК РФ преобразование юридического лица, участвующего в совместной деятельности, влечет прекращение договора о совместной деятельности, поскольку является формой реорганизации юридического лица (N Ф08-4173/2002).

 2. Если предприниматель, являющийся стороной договора совместной деятельности признан банкротом, договор считается прекращенным, поэтому отсутствуют правовые основания для его расторжения (N Ф08-2442/2005).

 3. Договор простого товарищества прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 1050 ГК РФ. Из содержания указанной нормы следует, что порядок и последствия прекращения договора простого товарищества зависят от установленного сторонами срока его действия. Если договор бессрочный, то товарищ вправе отказаться от исполнения договора. Договор может быть прекращен в одностороннем порядке. Однако заявление об отказе должно быть сделано товарищем не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора (ст. 1051 ГК РФ). Если договор заключен с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия (ст. 1052 ГК РФ), то товарищ наряду с основаниями, указанными в п. 2 ст. 450 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора по уважительной причине (N Ф08-1825/2001).

 4. В силу ст. 1050 ГК РФ истечение срока договора простого товарищества влечет прекращение этого договора, поэтому в удовлетворении иска о расторжении договора с истекшим сроком должно быть отказано (N Ф08-1825/2001).

 Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества

 Бессрочный договор простого товарищества расторгается в одностороннем порядке и не требует судебного решения, поэтому в иске о расторжении бессрочного договора простого товарищества должно быть отказано (N Ф08-1825/2001).

 Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны

 Для расторжения договора, содержащего указание цели в качестве отменительного условия, по мотиву существенного нарушения договора другой стороной истец должен доказать, что нарушение является существенным, влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (N Ф08-1825/2001).

 Статья 1053. Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут

 Статья 1054. Негласное товарищество

 Глава 56. Публичное обещание награды

 Статья 1055. Обязанность выплатить награду

 Статья 1056. Отмена публичного обещания награды

 Глава 57. Публичный конкурс

 Статья 1057. Организация публичного конкурса

 1. Конкурсная комиссия правомерно не допустила институт к участию в конкурсе на размещение государственного заказа на оказание образовательных услуг, так как он не предоставил документального подтверждения государственной аккредитации (N Ф08-5679/2006).

 2. Поскольку в объявленном администрацией района конкурсе на приобретение права аренды земельным участком приняло участие только одно лицо, этот конкурс является несостоявшимся и внесенный задаток подлежит возврату за счет казны публично-правового образования, а не муниципального органа (N Ф08-5446/2006).

 3. Отсутствие в извещении о конкурсе на привлечение заемных средств сведений о форме конкурса, порядке его проведения и определения победителя свидетельствует о нарушении порядка проведения конкурса и является основанием для признания его недействительным (N Ф08-4895/2006).

 4. Организатор конкурса вправе устанавливать дополнительные требования к его участникам, в том числе в виде наличия финансовых возможностей для выполнения заказа на поставку товара (N Ф08-4649/2006).

 5. Конкурс проведен без сравнения предложений участников по критериям, определенным ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", что не позволило достоверно установить лицо, обеспечивающее лучшие условия выполнения заказа для государственных нужд (N Ф08-4035/2006).

 6. Правительство субъекта РФ, заключив кредитный договор без проведения открытого конкурса по отбору финансовой организации для осуществления отдельных операций со средствами бюджета, нарушило ст. 12, 13 и 14 ФЗ от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" *(9) (N Ф08-3740/2006).

 7. Общество для участия в конкурсе на получение права пользования участком недр с целью разведки и добычи углеводородного сырья не предоставило комиссии документы, подтверждающие финансовую возможность для осуществления работ на участке недр (N Ф08-3035/2006).

 8. Лицо, не допущенное к участию в конкурсе по результатам квалификационного отбора из-за нарушения оформления и предъявления конкурсной документации, не может быть заинтересованным в оспаривании результатов и определении победителя конкурса (N Ф08-3002/2006, 1986/2006).

 9. Требование о признании недействительным решения конкурсной комиссии об определении победителя открытого конкурса подлежит рассмотрению в порядке ст. 449 ГК РФ, а не гл. 24 АПК РФ (N Ф08-1986/2006).

 10. Комиссия правомерно отклонила заявку общества на участие в торгах, поскольку копия его бухгалтерского баланса не подтверждает должной квалификации (N Ф08-1986/2006).

 11. Суд, признав конкурс на размещение заказа на управление жилищным фондом недействительным, правомерно указал, что объявление о проведении конкурса не содержит информации обо всех функциях, возлагаемых на победителя, в том числе лицензируемых видах деятельности (N Ф08-1815/2006).

 12. Избранный истцом способ защиты в виде предъявления иска о признании недействительным решения конкурсной комиссии не ведет к восстановлению его нарушенных прав, так как заключенный по результатам конкурса государственный контракт исполнен и приведение сторон в первоначальное положение невозможно (N Ф08-1732/2006).

 13. Конкурс признан судом недействительным, поскольку условие о том, что в конкурсе участвуют организации, зарегистрированные только в конкретном населенном пункте, противоречит принципу открытости конкурса (N Ф08-1540/2006).

 14. Комиссия обоснованно отклонила документы общества и отказала ему в допуске к дальнейшему участию в открытом конкурсе, поскольку участник допустил нецелевое использование финансовых средств по обязательному медицинскому страхованию (N Ф08-6330/2005).

 15. Проведение конкурса среди заявителей на предварительное согласование места размещения объекта на земельный участок не противоречит ст. 30 и 32 ЗК РФ. Это соответствует принципу земельного законодательства, предусматривающему сочетание интересов общества и законных интересов граждан, а также порядку предоставления земельного участка под строительство путем проведения конкурса при наличии нескольких заявок до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта (N Ф08-5800/2005).

 16. Государственный контракт должен отвечать требованиям ст. 766 ГК РФ, условиям конкурса и представленным на конкурс предложениям подрядчика, признанного победителем конкурса (N Ф08-5394/2005).

 17. Правительство и министерство финансов субъекта РФ не проводили открытого конкурса по отбору финансовой организации для осуществления отдельных операций со средствами соответствующего бюджета, а определили кредитную организацию путем запроса котировок. Данные действия нарушают ст. 12, 13 и 14 ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в части ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг (N Ф08-4888/2005).

 18. Конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в открытом конкурсе в случае, если участник конкурса не соответствует требованиям, установленным организатором открытого конкурса (N Ф08-4692/2005).

 19. Условие договора, предусматривающее уплату победителем конкурса комиссионного вознаграждения в пользу организатора торгов, не соответствует ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (N Ф08-3819/2005).

 20. Порядок проведения открытого конкурса в целях определения финансовых организаций, привлекаемых для осуществления отдельных операций со средствами соответствующего бюджета, федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления устанавливается по согласованию с федеральным антимонопольным органом. Если государственный контракт, заключенный по результатам конкурса, исполнен, то факт нарушения правил, установленных ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" не является основанием для признания открытого конкурса несостоявшимся (N Ф08-2819/2005).

 21. Победитель конкурса находился в равных с остальными участниками условиях, поэтому установление организатором торгов оспариваемого истцом критерия не привело к нарушению прав участников конкурса и не повлияло на его результат (N Ф08-815/2005).

 22. Конкурсная комиссия осуществляет рассмотрение, оценку и сопоставление заявок на участие в соответствии с порядком и критериями, предусмотренными конкурсной документацией. Использование иных критериев, помимо предусмотренных конкурсной документацией, не допускается (N Ф08-788/2005).

 23. Суд, установив, что действия министерства субъекта РФ, утвердившего конкурсную документацию по защите интересов субъекта в арбитражном процессе, организовавшего открытый конкурс и заключившего государственной контракт с его победителем, направлены на получение устраивающего его судебного акта по конкретному спору, правомерно признал конкурс не соответствующим нормам материального права (N Ф08-5902/2004).

 24. К участию в конкурсе (тендере) допущен предприниматель, который не имеет производственных мощностей, оборудования и трудовых ресурсов, необходимых для производства товаров (работ, услуг), что противоречит ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (N Ф08-1532/2004).

 25. В конкурсных заявках всех участников отсутствовали банковская гарантия, а также гарантия трудоустройства сотрудников, высвобождаемых в результате ликвидации отдела доставки пенсий, поэтому комиссия правильно отклонила все заявки на участие в конкурсе и признала открытый конкурс несостоявшимся (N Ф08-537/2004).

 26. Нарушение срока подписания договора по итогам конкурса на право заключения договора (работ, услуг), установленного абзацем вторым п. 5 ст. 448 ГК РФ, может служить основанием для защиты прав победителя конкурса (N Ф08-537/2004).

 27. ФЗ от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" *(10) не допускает возможности внесения изменений и дополнений в инвестиционные и (или) социальные условия коммерческого конкурса, а также изменения обязательств его победителя после заключения с ним соответствующего договора по итогам конкурса (N Ф08-4749/2003).

 28. Суд правильно указал, что конкурсная комиссия по аккредитации, отказав обществу в оценке конкурсного предложения на право поставок алкогольной продукции для розничной торговли, нарушила ст. 15 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и Правила аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1998 г., так как своевременно не приняла решения и не оценила конкурсное предложение при подведении итогов конкурса (N Ф08-3572/2003).

 29. Суд не проверил полномочий лица, утвердившего состав конкурсной комиссии, а также самой комиссии на проведение тендера на поставку промышленных товаров для государственных нужд (N Ф08-3543/2003).

 30. При проведении конкурса была нарушена процедура извещения о его переносе, так как публикация о переносе сроков конкурса осуществлена в день его проведения и не содержит сведений об изменении содержания лотов (N Ф08-1610/2003).

 31. Спор о недействительности конкурса разрешен судом без привлечения победителя конкурса к участию в деле в качестве ответчика (N Ф08-1961/2002).

 32. Если в условиях конкурса цена товара указана без НДС, эта неясность может быть устранена при заключении договора с победителем конкурса (N Ф08-2445/2001).

 33. Победитель конкурса на право заключения договора в случае несогласия с условиями договора, предложенными организатором торгов, не лишен права на урегулирование разногласий в порядке п. 2 ст. 445 ГК РФ (N Ф08-97/2001).

 34. Отсутствие публикации в средствах массовой информации о проведении повторного конкурса не нарушает прав и интересов истца, принимавшего участие в этом конкурсе (N Ф08-227/2000).

 Статья 1058. Изменение условий и отмена публичного конкурса

 1. Поскольку в объявленном администрацией района конкурсе на приобретение права аренды земельным участком приняло участие только одно лицо, этот конкурс является несостоявшимся и внесенный задаток подлежит возврату за счет казны публично-правового образования, а не муниципального органа (N Ф08-5446/2006).

 2. Условия договора, предусматривающие уплату победителем конкурса комиссионного вознаграждения в пользу организатора торгов, не соответствует ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (N Ф08-3819/2005).

 3. При проведении конкурса была нарушена процедура извещения о его переносе, так как публикация о переносе сроков конкурса осуществлена в день его проведения и не содержит сведений об изменении содержания лотов (N Ф08-1610/2003).

 4. Отсутствие публикации в средствах массовой информации о проведении повторного конкурса не нарушает прав и интересов истца, принимавшего участие в этом конкурсе (N Ф08-227/2000).

 Статья 1059. Решение о выплате награды

 Статья 1060. Использование произведений науки, литературы и искусства, удостоенных награды

 Статья 1061. Возврат участникам публичного конкурса представленных работ

 Глава 58. Проведение игр и пари

 Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них

 Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению