§ 3. Общественно опасные последствия. Понятие и виды

Совершение человеком любого деяния вызывает определены! изменения во внешнем мире. Это общее положение относится общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений. В одних случаях преступные действия (бездействие) наруша-

1 В уголовном праве для определения сложного характера уголовно-правового деяния используются такие понятия, как «сложное или составное преступление», «длящееся преступление», «продолжаемое преступление» Определение этих понятий дано в других главах учебника

ют гарантированные Конституцией РФ права и свободы личности, ее неприкосновенность, в других – собственность, общественный порядок и безопасность. Вред может причиняться охраняемым законом отношениям и интересам в сфере политической, социальной, экономической, в области морали и нравственности. Однако причинение такого вреда имеет разную уголовно-правовую оценку.

В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни, может пострадать деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д.

Указывая в диспозиции конкретных статей УК, какие общественно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин «тяжкие последствия». Например, в ч. 3 ст. 126 УК, определяющей ответственность за похищение человека, предусмотрено наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Такие же последствия предусмотрены в ч. 3 ст. 127 УК – незаконное лишение свободы; ст. 128 УК – незаконное помещение в психиатрический стационар; ст. 152 УК – торговля несовершеннолетними и во многих других статьях.

В ряде статей УК, определяя общественно опасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан. Например, нарушение равноправия граждан – ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни – ст. 137 УК; отказ от представления гражданину информации – ст. 140 УК.

В отдельных нормах законодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего, которому причиняется вред.

136

Глава VII. Объективная сторона преступления

§ 3. Общественно опасные последствия. Понятие и виды

137

Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст. 204 УК (коммерческий подкуп); крупный размер – ст. 158 УК (кража), ст. 168 УК (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупный ущерб, например, ст. 171 УК (незаконное предпринимательство); ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность); ст. 176 УК (незаконное получение кредита); ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве); ст. 196 УК (преднамеренное банкротство); ст. 197 УК (фиктивное банкротство) и т.д.

Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления.

Если общественно опасные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего мира, они имеют материальный характер. Например, последствием убийства является смерть человека. Если посягательство направлено на собственность, то последствия выражаются в имущественном ущербе. И если при хищении учитываются последствия в виде реального материального ущерба, то в других преступлениях последствия имущественного характера могут выражаться как в реальном материальном ущербе, так и в упущенной выгоде или в неполученных доходах.

Решая вопрос о правильной квалификации совершенного преступления, иногда необходимо определить не только вид, но и размер причиненного ущерба. Указанный критерий используется для разграничения преступлений, посягающих на здоровье другого человека и причиняющих тяжкий вред здоровью либо вред средней тяжести или легкий вред. Когда же необходимо определить размер причиненного ущерба в денежном выражении, законодатель в качестве критерия использует минимальный размер оплаты труда. Например, определяя размер сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, законодатель признает ее размер крупным, если стоимость превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, – примечание

к ст. 191 УК. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если стоимость неуплаченных таможенных платежей превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, – примечание к ст. 194 УК.

Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида: имущественные и личного характера.

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в резуль-тате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций.

Однако анализ статей УК, в которых установлена ответственность за деяния, причиняющие последствия нематериального характера, показывает, что законодатель часто не определяет эти последствия в диспозиции. Во многих статьях общественно опасные последствия выносятся за рамки состава преступления. Иногда это обусловлено невозможностью в конкретных ситуациях до-казать факт наступления общественно опасного последствия либо определить содержание этого последствия. Например, оскорбление причиняет вред чести и личному достоинству человека. Однако, если бы законодатель в уголовно-правовой норме предусмотрел обязательное наступление этих последствий, т.е. включил бы их в объективную сторону состава оскорбления, то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд, отвечая на вопрос, содержит ли конкретное слово, фраза или действие состав оскорбления, должен был бы исследовать доказательства глубины унижения чувства собственного достоинства потерпевшего. Совершенно очевидно, что представить такое доказательство невозможно. Именно потому, определяя объективную сторону оскорбления, законодатель ограничился описанием общественно опасного деяния.

Часто общественно опасное деяние, посягательство на охраняемые законом общественные отношения, может повлечь различные последствия. Например, изнасилованная женщина может оказаться опозоренной, у нее вследствие изнасилования расстроится личная, в частности семейная, жизнь и т.п. Однако предусмотреть все эти последствия в составе изнасилования невозможно. В то же время степень общественной опасности самого деяния настолько

138

Глава VII. Объективная сторона преступления

велика, что законодатель предусматривает возможность уголовной ответственности в случае совершения самого деяния. Аналогичная ситуация имеет место, например, при взяточничестве, служебном подлоге и других преступлениях.

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные.

В УК достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся служебный подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.

В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. Например, присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций (ст. 288 УК).

Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное преступление – покушение на убийство.

Иногда конкретное правонарушение влечет различные виды юридической ответственности. Например, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, халатность будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок, если совершенное должностным лицом деяние не причинило последствий, предусмотренных в ст. 285, 286 УК. Если же последствия наступили – содеянное квалифицируется как должностное преступление.

От того как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательно-

§ 3 Общественно опасные последствия Понятие и виды

139

го признака субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности.

Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию – внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

К формальным по конструкции относятся также составы, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий.

Например, ст. 179 УК, предусматривающая ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, содержит такую конкретную форму совершения общественно опасного деяния, как распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. По конструкции это – состав формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения конкретных действий – распространения^сведений. Однако для того чтобы привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности по ст. 179, необходимо установить, что совершаемые действия могли повлечь (т.е. создавали реальную угрозу) наступление тех конкретных последствий, которые указаны в законе.

В теории уголовного права вопрос о конструкции таких составов является дискуссионным. Некоторые ученые относят такую возможность наступления конкретных последствий к признакам материального состава, т.е. определяют как общественно опасные последствия1.

Другие ученые, наоборот, считают, что возможность наступления последствий не может быть ни свойством деяния, ни преступным результатом. Г.В. Тимейко, в частности, определяет такие составы как деликты создания опасности, когда для объективной стороны недостаточно действия или бездействия, но и не требуется наступления общественно опасных последствий2.

1 См. например1 Уголовный закон Опыт теоретического моделирования / Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. М., 1987 С 49–50 (изложенная точка зрения высказана Н Ф. Кузнецовой).

2 Тимейко Г.В Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С 9–10.

140

Глава VII Объективная сторона преступления

§ 4 Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

141

Такие составы по конструкции следует относить к формальным, поскольку для определения содержания объективной стороны достаточно установить совершение конкретного, предусмотренного уголовным законом деяния. С этого момента преступление будет считаться оконченным. Однако, определяя содержание общественной опасности совершенного деяния, необходимо установить, что это деяние создавало реальную угрозу наступления конкретных общественно опасных последствий, описанных законодателем в уголовно-правовой норме. Только в этом случае будет иметь место основание для привлечения лица к уголовной ответственности и квалификации его действий по конкретной статье УК. Если же такая реальная возможность не установлена, то меняется правовая оценка содеянного. Оно может быть отнесено к административным, дисциплинарным либо гражданским правонарушениям либо может вообще не влечь правовых последствий. Такое определение общественно опасного деяния в уголовном праве имеет место, как правило, в тех случаях, когда указанное деяние может повлечь не только уголовную, но и другие виды ответственности.

Определяя такие составы по конструкции объективной стороны как формальные, их одновременно следует по конкретному, определенному законом содержанию общественной опасности деяния называть составами опасности.

Часто законодатель в рамках объективной стороны одного и того же состава предусматривает наступление конкретных общественно опасных последствий либо угрозу их наступления. Например,ч. Зет. 178 УК, определяющая основание уголовной ответственности за монополистические действия и ограничение конкуренции, содержит следующий квалифицированный состав: монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения при отсутствии признаков вымогательства. Особенность конструкции здесь в том, что объективная сторона конкретного состава преступления в одном случае включает совершение конкретного деяния и наступление предусмотренных в законе последствий, а в другом случае – только совершение самого деяния, создающего реальную угрозу наступления конкретных последствий. В таких случаях момент окончания преступления

наступает как после совершения самого деяния, имеющего конкретный характер общественной опасности, так и после наступления предусмотренных в законе последствий. Такие составы по конструкции надо определять как альтернативные, формально-материальные.

К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такй'е составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.

Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК.