Вопрос: После проведения выездной налоговой проверки акт о ее результатах был направлен в нашу организацию по почте. В акте были отражены сведения, которые не соответствовали действительности. Кроме того, проверяющим налоговым органом было допущена масса грубейших ошибок. В частности, срок проведения выездной налоговой проверки вопреки положениям ст.89 НК РФ составил не два месяца, а почти четыре. Мотивировалось это тем, что проверяющий налоговый инспектор был болен, и на это время проверка была "приостановлена" со ссылкой на Инструкцию МНС от 10 апреля 2000 г. N АП-3-16/138. Каковы правовые последствия неподписания такого акта? Можно ли сделать приложение к акту, в котором будет отражено наше несогласие с отдельными его положениями?

Ответ: Нет никакого смысла не подписывать акт либо подписывать его с оговорками о том, что организация в лице ее представителя не согласна с выводами проверяющих, изложенными в акте. Дополнения и объяснения налогоплательщика в виде приложения к акту не будут иметь никакой юридической силы, поскольку акт составляется только сотрудниками проверяющего налогового органа. Если налогоплательщик уклоняется от подписания акта или от его получения, то в акте делается соответствующая запись, и он направляется по почте заказным письмом. Датой получения акта проверки в таком случае считается шестой день начиная с момента его отправки. Учитывая тот факт, что почтовая корреспонденция не всегда доставляется в срок и акт отправляется по адресу, указанному в учредительных документах налогоплательщика (а место фактического расположения налогоплательщика не всегда совпадает с местонахождением, указанным в учредительных документах), акт выездной проверки желательно получать на руки. В таком случае у налогоплательщика не будет достаточно времени для подготовки и представления возражений (объяснений) на акт налоговой проверки, так как он не сможет детально ознакомиться с актом и повлиять на вынесение решения. В акте рекомендуется собственноручно указать также дату его получения, иначе датой вручения акта будет считаться дата, проставленная на его титульном листе, то есть фактически дата его составления. В данном случае с учетом всего вышесказанного лучше подписать акт, а потом в установленные законодательством сроки подготовить возражения на акт проверки.

Что касается приостановления выездной проверки, то согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 14-П такое право сотрудников налогового органа фактически узаконено.

Кроме того, налоговые органы разработали поправки в ст.89 НК РФ. Принятие этого проекта даст возможность в некоторых случаях прерывать выездную проверку на неопределенный срок. Такими случаями могут быть: болезнь инспектора или главбуха предприятия, встречная проверка. Предполагается, что таких перерывов будет столько, сколько потребуется налоговым органам, однако в сумме инспектор все же не сможет находиться на предприятии более трех месяцев.

Л.Грудцына

К. ю. н.,

адвокат

Подписано в печать

18.02.2005

Название документа

Вопрос: ...Бухгалтер подала декларацию, которая предполагала уменьшение подлежащих уплате сумм налога. При последующей выездной проверке налоговая инспекция обнаружила недоимку и начислила штраф и пени. Сумма начисленных пеней не соответствует количеству пропущенных дней (с момента, установленного законодательством, - последнего дня уплаты налога до того дня, когда мы уплатили недоимку). По каким правилам налоговые органы исчисляют пени?

("Адвокат", 2005, N 2)

Источник публикации

"Адвокат", 2005, N 2

Текст документа

"Адвокат", 2005, N 2