§ 2. Возможна ли компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав акционеров?

 В связи с широким распространением в гражданском обороте одного из видов ценных бумаг - акций повышается актуальность проблемы обеспечения надлежащей защиты прав собственников этих ценных бумаг - акционеров от нарушений со стороны акционерных обществ - эмитентов акций. Приобретение права собственности на акцию влечет за собой возникновение между акционером и акционерным обществом (далее - обществом) отношений, регулируемых Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. "Об акционерных обществах"  (41).

 В соответствии с п.1 ст.2 закона акция удостоверяет обязательственные права акционера по отношению к обществу. Состав обязательственных прав владельцев обыкновенных и привилегированных акций определен в ст.31 и 32 закона.

 Акционер - владелец обыкновенных акций общества имеет следующие права:

 1) право участия в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его (собрания) компетенции;

 2) право на получение дивидендов;

 3) право на получение части имущества общества в случае его ликвидации.

 Обязательственные права владельцев привилегированных акций несколько уже - они имеют право голоса на общем собрании только в случаях, предусмотренных Законом об акционерных обществах и уставом общества.

 Кроме того, в соответствии со ст.67 ГК владельцы как обыкновенных, так и привилегированных акций имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке. Закон об акционерных обществах предусматривает еще ряд прав акционеров по участию в управлении обществом (участвовать в общем собрании акционеров, быть избранным в члены совета директоров и ревизионной комиссии, требовать созыва внеочередного общего собрания).

 Таким образом, акционер обладает совокупностью имущественных и неимущественных прав. К числу первых относятся право на получение дивидендов и право на получение части имущества в случае ликвидации общества, к числу вторых - право участия в общем собрании акционеров, ознакомления с документацией общества и т.д. Вторую группу прав обычно называют личными неимущественными правами акционеров, хотя под личными неимущественными правами применительно к гражданину доктрина и гражданское законодательство понимают не имеющие имущественного содержания неотчуждаемые абсолютные права, неразрывно связанные с личностью гражданина. Неимущественные права акционеров являются относительными (праву акционера соответствует обязанность определенного лица - самого общества) и отчуждаемыми (с переходом права собственности на акцию к другому лицу происходит переход всех удостоверяемых акцией прав).

 Нарушения неимущественных прав акционеров в большинстве случаев связаны с проведением общих собраний акционеров или неправомерными действиями исполнительного органа общества (неизвещение о собрании, недопуск к участию в собрании, неучет голоса акционера при голосовании, невключение в число кандидатур для избрания в совет директоров или ревизионную комиссию, отказ в предоставлении документации общества для ознакомления и т.п.).

 Один из способов защиты личных неимущественных прав акционеров установлен в п.8 ст.49 Закона об акционерных обществах - это право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров. Акционер - физическое или юридическое лицо - может реализовать данное право путем предъявления иска соответственно в общий или арбитражный суд о признании решения общего собрания недействительным, что является одним из иных предусмотренных законом способов защиты гражданских прав в смысле ст.12 ГК.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Текст "п. 8 ст. 49" следует читать как "п. 7 ст. 49"

 Удовлетворение иска возможно при одновременном наличии следующих условий:

 - решение нарушает требования Закона об акционерных обществах, иных правовых актов РФ или устава общества;

 - акционер не принимал участия в голосовании или голосовал против такого решения;

 - решением нарушены права и (или) законные интересы акционера.

 Наличие этого юридического состава лишь предоставляет суду право признать обжалуемое решение недействительным, но не обязывает его к этому. Для возникновения у суда обязанности удовлетворить иск необходимо наличие дополнительно к вышеуказанным одного из следующих условий:

 - голосование акционера могло повлиять на результаты голосования;

 - допущенные нарушения являются существенными;

 - решение повлекло причинение убытков данному акционеру.

 Закон об акционерных обществах не определяет, какие нарушения требований закона, иных правовых актов или устава следует считать существенными. Представляется, что под существенными следует понимать такие нарушения, которые вследствие стеснения законных прав акционера повлияли или могли повлиять на содержание принятого собранием решения.

 Для защиты неимущественных прав акционера применимы такие предусмотренные ст.12 ГК способы защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и исполнение обязанности в натуре. Эти способы применимы в случае учинения должностными лицами общества препятствий акционеру в ознакомлении с документацией общества или несовершения ими положительных действий, заключающихся в предоставлении акционеру истребуемой документации.

 Возможна ли защита неимущественных прав акционера путем компенсации морального вреда? Прежде всего отметим, что в соответствии со ст.151 ГК под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные гражданину, поэтому о применении указанного способа речь могла бы идти только в отношении акционера - физического лица. Юридическое лицо не способно испытывать страдания или осуществлять какую-либо иную психическую деятельность.

 Статья 151 ГК допускает, в частности, компенсацию морального вреда причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, неисчерпывающе перечислены в ст.150 ГК:

 - жизнь и здоровье;

 - достоинство личности;

 - личная неприкосновенность;

 - честь и доброе имя;

 - деловая репутация;

 - неприкосновенность частной жизни;

 - личная и семейная тайна;

 - право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства;

 - право на имя;

 - право авторства;

 - иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

 Перечисленные права и блага характеризуются следующими общими признаками. Они:

 - имеют абсолютный характер;

 - возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (например, жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (например, право авторства);

 - не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

 Статья 151 ГК, несколько выходя за пределы защиты этих личных неимущественных прав, указывает, что в других случаях (т.е. при причинении морального вреда действиями, нарушающими иные права гражданина) возможность компенсации морального вреда должна быть специально предусмотрена законом.

 Неимущественные права акционера принципиально отличны от личных неимущественных прав в смысле ст.150 ГК. Они, как указывалось выше, относительны, приобретаются в результате сделки, отчуждаются вместе с удостоверяющей их ценной бумагой (акцией). Поскольку Закон об акционерных обществах не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного акционеру, из смысла ст.151 ГК в период до введения в действие второй части ГК однозначно следовал вывод о недопустимости компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его личных неимущественных прав акционера. Однако с введением в действие второй части ГК (ст.1099-1101) ситуация перестает быть столь однозначной.

 Статьи 1099-1101 расположены в § 4 "Компенсация морального вреда" гл.59 ГК, регулирующей отношения, возникающие в связи с причинением вреда, и являются, таким образом, специальными нормами применительно к компенсации морального вреда. В п.1 ст.1099 ГК устанавливается, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.1099-1101 и 151 ГК. При этом п.2 ст.1099 предусматривает, что "моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом".

 Анализ этой нормы, казалось бы, позволяет сделать вывод, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими неимущественные права гражданина (любые), подлежит компенсации без специального упоминания об этом в законе и, следовательно, п.2 ст.1099 ГК несколько расширяет сферу генерального применения компенсации морального вреда. Если такое последствие действительно входило в намерения законодателя, то с точки зрения юридической техники подобная юридическая конструкция не должна вызывать возражений. Примерно такая же ситуация складывается при сопоставлении критериев оценки размера компенсации морального вреда в ст.151 и п.2 ст.1101 ГК: они не вполне совпадают, и кроме того, в ст.1101 установлены принципиально новые критерии - требования разумности и справедливости, которые никак нельзя отнести к категории "обстоятельства". Далее, следует учесть несколько необычный способ принятия ГК (по частям), что в случае противоречия между нормами первой и второй части, позволяет применить принцип преимущества более позднего нормативного акта. Наконец, зачем вообще было бы вводить п.2 ст.1099, если бы он полностью дублировал в соответствующей части ст.151 ГК?

 И тем не менее предположение о допустимости защиты неимущественных прав акционеров путем компенсации морального вреда противоречило бы нормам действующего ГК. Законодатель устанавливает в п.1 ст.1099 ГК принцип совместного применения гл.59 и ст.151 ГК. Статья 151 расположена в гл.8 ГК "Нематериальные блага и их защита", из чего следует, что компенсация морального вреда является способом защиты тех неимущественных прав, которые предусмотрены ст.150 ГК.

 Зарубежное законодательство и судебная практика также не считают возможным применение компенсации морального вреда для защиты прав собственников акций. Вряд ли таковы были намерения и российского законодателя. Представляется, что допущена неточность, и, если это так, она может быть устранена исключением п.2 из ст.1099 ГК.