Занятие 3 Право собственности в Древнем Риме

Задачи:

1.     Крестьянин-общинник добился права прогона своего скота че­рез чужой участок. К какому виду вещей - телесных или бесте­лесных относится это право?

2.     Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность со­стоять из реальных или идеальных долей? Каким образом иде­альную долю можно превратить в реальную, а реальную в идеальную?

3.     Будет ли считаться традицией сделка купли-продажи, отягчен­ная передачей купленной вещи на хранение или в залог, то есть перенесением фактического господства на другое лицо?

4.     Является ли библиотека, состоящая из отдельных вещей - книг - единым целым? Можно ли покупать библиотеку как целое, как всякую другую вещь, или о каждой книге следует договари­ваться особо?

5.     К каким вещам, движимым или недвижимым, принадлежало дерево на садовом участке, согласно римскому праву?

6.     Дикий олень, раненый клейменой стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Тотчас же его за­стрелил другой охотник и присвоил себе. Кто является собст­венником добычи?

7.     Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?

8.     Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более вsгодный заказ - изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять его вместо своего заказа и оплатить скульптуру императора.       Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия следует считать мастера. Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «глубокая мате­рия». Как решали это/спор римские юристы? Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро?

9.     Заплатив задаток, римский сенатор предложил ювелиру изгото­вить драгоценную брошь. Через полгода, еще не расплатившись с ювелиром, сенатор вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил задание, но выдать за­каз отказался, требуя оплаты всей условленной работы.

10.   Цельз, уезжая в провинцию, куда был назначен на высокую должность, передал приятелю Валерию ценный подарок для вручения его их общему другу — будущему юбиляру Сею. Случи­лось так, что поручение оказалось неисполненным вследствие скоропостижной смерти Сея. Сделается ли Валерий собственни­ком порученной ему вещи по приобретательной давности?

Вопросы:

1.     Какие формы собственности существовали в Древнем Риме в эпоху Законов ХП таблиц?

2.     Назовите полномочия собственника на вещь в классическую эпоху римского права.

3.     Объясните происхождение термина «манципированная вещь».

4.     В чем состояло практическое значение деления вещей на манципируемые и неманципируемые?

5.     Каким сроком определялась давность владения Законами ХII   таблиц в отношении недвижимых и движимых вещей?

6.     Каков порядок проведения «уступки на суде» как формы отчу­ждения вещи?

7.     Почему традиция вытеснила манципацию в практике отчужде­ния вещи?

8.     О каком виде иска идет речь в 8-й статье VI-й таблицы Законов ХП таблиц?

9.     На основании каких норм римского права Законами XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка?

10.   Какое практическое значение в римском праве имело различие вещей, определяемых родовыми и индивидуальными признаками?

11.   Объясните происхождение бонитарной собственности.

12.   Почему невозможно одновременное владение одной и той же вещью двумя или несколькими лицами?

Литература:

1.     Дигесты Юстиниана. Под ред. И.С. Перетерского - М, 1986.

2.     Хрестоматия по истории Древнего Рима. Под ред. С.Л. Утченко. М., 1962.

3.     Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994. С. 46-56.

4.     Косарев А.И. Римское право. - М., 1986, С. 29-37.

5.     Савельев В.А. Римское право. - М., 1995, С. 22-44.

6.     Черниговский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М., 1991.