Фиксация следов голоса

Наличие в органах дознания ограниченного количества качественных миниатюрных звукозаписывающих аппаратов с автоматической регулировкой усиления записи, а также необходимость решения ряда специфических задач при проведении оперативных мероприятий привели к приобретению их в частном порядке при поездках за границу, кустарному производству малогабаритных передатчиков и другой специальной аппаратуры.

Тактические и технические приемы использования оперативной звукозаписи составляют государственную тайну. Поэтому, не останавливаясь на этой проблеме подробно, следует особо подчеркнуть, что они по общему правилу не могут выходить за пределы компетенции органа, осуществляющего сыск.

С помощью негласной звукозаписи правоохранительные органы получают информацию о лицах, совершивших преступления, о месте нахождения похищенных ценностей, о нравственно-психологическом облике участников разговора, о неизвестных следствию обстоятельствах совершения преступления, связях, взаимоотношениях разрабатываемых лиц и др.

Наиболее характерной ситуацией, возникающей в процессе сыска, является осуществление негласной звукозаписи, по просьбе потерпевшего, с его домашнего или служебного телефона. Поводом для этого могут являться угрозы в его адрес, вымогательство, шантаж и другие противоправные действия. Потребность в осуществлении негласной звукозаписи возникла в последние годы в связи с участившимися случаями похищений граждан (особенно детей) преступниками с целью получения за них выкупа. При этом для достижения анонимности при передаче угроз часто используется телефон-автомат. В подобных случаях фиксация речи преступника на магнитную ленту, является правомерным источником закрепления «акустического следа». Технически такая звукозапись может быть осуществлена путем непосредственного подключения к телефонной сети использования индукционных датчиков от магнитофона, специально приспособленных для бесконтактного съема информации с телефона. Таким образом, у органов дознания и следствия появляется возможность отождествления личности преступника и выяснения его преступных намерений.

В настоящее время практически повсеместно успешно проводятся фоноскопические экспертные исследования с целью технической идентификации личности по голосу. Научную основу исследований образуют специальные знания в области электроакустики, радиоэлектроники, психологии, филологии и медицины. С их помощью можно получить информацию по многим вопросам, в том числе:

дословное содержание звукозаписи;

сколько человек принимало участие в разговоре;

принадлежит ли записанная речь конкретному лицу;

подвергалась ли исследуемая фонограмма электроакустическому монтажу, а также некоторые социальные характеристики лиц, принимавших участие в разговоре.

Получение подобной информации сложная и трудоемкая задача. Объясняется это тем, что устная речь человека — категория многовариантная и зависит от окружающих условий, физического и психического состояния, содержания и смысловой направленности разговора.

Кроме устной речи в ходе звукозаписи фиксируются, а затем исследуются сопутствующие разговору акустические эффекты. Так, при проведении фоноскопического исследования, эксперты по звуку выстрела могут определить систему оружия, очередность и количество произведенных выстрелов.

Осуществляя звукозапись переговоров с преступником потерпевшего, оперативные работники не нарушают конституционных прав граждан на тайну телефонных пере говоров. Это оперативно-розыскное мероприятие имеет статус проверочного действия, производимого по поступившему заявлению или сообщению о совершенном преступлении. Использование звукозаписи выступает в качестве вынужденной меры, поскольку иным образом невозможно выяснить реальность высказываемых им угроз.

Оперативная информация или доказательства?

В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о доказательственном значении материалов звукозаписи, произведенной оперативным путем.

Известно, что доказательствами по уголовному делу (ст.69 УПК) являются, в частности, любые фактические данные, на основе которых, в определенном законом порядке, органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ими могут быть документы, в том числе видео и фотодокументы.

Под документом, в широком смысле, понимается любой материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде, специально предназначенный для ее передачи во времени и пространстве.

Информация, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности с помощью аппаратуры звукозаписи, используется с преобразованием в доказательства. Проблема преобразования информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий с использованием негласной звуко-, и видеозаписи, в процессуальные доказательства — одна из самых актуальных для правоохранительных органов. От ее разрешения во многом зависят эффективность работы оперативных служб и гарантии соблюдения законных интересов граждан.

В Законе РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» введено новое направление работы оперативных служб, получившее название: «Информационное обеспечение и документирование оперативно-розыскной деятельности». Преобразование материалов негласной звукозаписи в процессуальные (доказательственные), связано с целым рядом методических сложностей. Они могут рассматриваться как доказательства лишь после надлежащего процессуального оформления и проверки следователем. Эти материалы должны относиться к делу и способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, указывать на событие преступления, виновность обвиняемого, размер ущерба, причиненного преступлением, и др. Такие данные могут быть получены из источников указанных в законе.

Следовательно, фонограммы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут рассматриваться в качестве доказательств лишь тогда, когда к ним будет применен процессуальный режим собирания доказательств, — выяснен источник происхождения, допрошены лица, осуществляющие звукозапись и видеозапись, а в случае необходимости произведена экспертиза. Для закрепления доказательственного значения результатов применения звукозаписи приглашаются понятые.

Материалы звукозаписи, сделанной с телефона потерпевшего и по его просьбе, после поступления в его адрес угроз, должны облекаться в процессуальную форму одновременно с ее производством. Если в орган дознания поступило заявление о таком факте, то с целью его проверки по месту жительства организуется звукозапись разговоров, ведущихся по телефону. Для этого приглашаются понятые, которые должны удостоверить сам факт поступления по телефону в адрес заявителя угроз и производство звукозаписи. С помощью усилителя организуется возможность восприятия всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия содержания телефонных переговоров с преступником. В обязательном порядке должен быть составлен соответствующий письменный документ, в котором излагаются все обстоятельства осуществления звукозаписи, приводится текст состоявшегося разговора. После возбуждения уголовного

дела следователем выносится постановление о приобщении к делу полученной фонограммы в качестве вещественного доказательства.

В дальнейшем речевой след преступника может успешно использоваться для его установления и изобличения, как посредством проведения опознания по голосу, так и назначения фоноскопической экспертизы. Если автор анонимных угроз установлен, в процессуальном порядке изымаются экспериментальные сравнительные образцы голоса и выносится постановление о назначении экспертизы. В распоряжение эксперта предоставляется звукозапись, сделанная до возбуждения уголовного дела с телефона потерпевшего, которая приобщается к делу в качестве вещественного доказательства, а также образцы голоса подозреваемого. Таким образом, фонограмма, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, приобретает доказательственное значение.

При расследовании уголовного дела оперативными службами осуществлялось прослушивание переговоров членов организованной преступной группы. Еще недавно, она специализировалась на сбыте наркотиков в Москве, впоследствии была изобличена, ее участников приговорили к различным срокам лишения свободы.

Переговоры прослушивались как по месту жительства, так и по месту работы подозреваемых. В целях конспирации они использовали условную терминологию, называя наркотики — «товаром», ампулы — «штуками» и т. п.

Вот выдержки из протокола записи одного из многочисленных телефонных разговоров двух основных фигурантов — «И» и «С».

И: Нужен «товар», приехать мне к тебе?

С: Приезжай домой. Сколько штук?

И: Десять.

С: Вагиф Борису отдает ?

И: Да.

М: Опять с этим Борисом работает. Кому отдает ?

И: Значит так, Борису 20 штук....

М: Да?

И: 20 штук Борису, у него есть клиент, ему отдадим.

М: Да.

И: Еще тебе вчера про одного парня говорил, ему 50 штук.

М: Деньги отдали ?

И: Парень заплатит сразу... все сразу заплатит.

М: Понимаю,., парню пересчитать и куда положить?

И: Ему посчитай 50 штук и приготовь кулек,., отдельно еще двадцать штук положи,., двадцать штук надо раньше забрать, а 50 штук где-то через 30-40 минут заберу.

М: Я сам бы мог привезти.

И: Тебе не нужно привозить, я на машине приеду, меня увидишь выходи. Я пойду тебе навстречу, отдашь, я уеду. Не хочу входить и выходить к тебе в дневное время.

М: Приезжай... чтобы я готовил, пусть дает 1-2 кулька, я в вату оберну, соберу в кулек.

И: Если кульки есть, ты собери, чтобы готово было. А мы принесем тебе кульки.

М: Хорошо.

Большинство из записанных телефонных переговоров, которые они вели, в том числе и этот, впоследствии приобрел и доказательственное значение, поскольку наглядно свидетельствовали: их участники занимались активной преступной деятельностью.

В соответствии с установленным порядком на магнитный носитель в обязательном порядке фиксируются некоторые официальные переговоры —сеансы связи экипажей самолетов с диспетчерской службой, информация, сообщаемая гражданами в дежурную часть милиции по телефону и т. д. Поэтому некоторые служебные телефоны и радиолинии в обязательном порядке подключены к автоматическим записывающим устройствам. Подобные фоноскопические документы также становятся доказательствами при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

Кроме того, в сферу деятельности правоохранительных органов попадают различные материалы, полученные при помощи технических средств бытового назначения, находящихся в личном пользовании граждан и организаций. С событием преступления такие сведения имеют опосредованную связь, либо являются преднамеренной фиксацией преступных действий (например, взяточника, вымогателя и др.), происходящей по собственной инициативе, т. е. без участия оперативных работников. Чаще всего такие материалы впоследствии приобретают статус вещественных доказательств. Однако процессуальный порядок их закрепления на практике вызывает определенные трудности.

Из анализа действующего законодательства, регламентирующего порядок собирания доказательств, видно, что оптимальный порядок приобщения подобных материалов к уголовным делам в определенной степени регламентирован ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР. По смыслу этой статьи предметы и документы (в т. ч. фонограммы), которые возможно являются вещественными доказательствами либо иными документами, могут быть представлены не только участникам и уголовного процесса, но и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

Как всякое вещественное доказательство, фонограмма должна быть осмотрена, прослушана и приобщена к уголовному делу постановлением следователя. В протоколе осмотра указывается полный текст, зафиксированный на приобщенной к делу фонограмме. Если фонограмма велика по объему, а непосредственное отношение к делу имеет лишь ее часть, то в протоколе указывается фраза, с которой начинается лента, и фраза, которой она заканчивается, а также приводится полностью текст, имеющий отношение к делу. После этого представленная фонограмма приобретает значение доказательства, становясь вещественным доказательством в уголовном деле.

... В правоохранительные органы с заявлением обратился гражданин Н., сообщив, что за содействие в получении квартиры один из чиновников мэрии требует взятку. Часть суммы по его требованию была уже передана. Передумав давать взятку и потребовав назад деньги, он понял, что может ничего не получить. Поэтому взяткодатель решил сообщить о случившемся в милицию.

Для того, чтобы убедиться в достоверности сделанного заявления, Н. было предложено в присутствии трех сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями позвонить в мэрию и потребовать возврата своих денег. С письменного согласия заявителя разговор был записан на магнитную пленку. Кроме того, был составлен соответствующий протокол, в котором излагались все обстоятельства звукозаписи и полностью приводился текст состоявшегося телефонного разговора. Протокол подписали оперативные сотрудники и взяткодатель.

На следующий день негласно был записан разговор заявителя с чиновником мэрии, который состоялся в служебном кабинете последнего. В разговоре взяткодатель требовал вернуть ему деньги, чиновник же уговаривал зайти за ними позже. По поводу проведения данной звукозаписи был составлен протокол.

После возбуждения уголовного дела следователем было вынесено постановление о приобщении к уголовному делу обеих фонограмм в качестве вещественных доказательств.

В ходе расследования фонограммы предъявлялись при допросе обвиняемому и всесторонне исследовались в ходе фоноскопической экспертизы. Суд признал фонограммы вещественными доказательствами по делу — входе судебного заседания они были полностью воспроизведены. В приговоре суд сослался на полученные оперативными работниками материалы звукозаписи, указав при этом, что факты, изложенные в заявлении взяткодателя, нашли подтверждение в материалах следственной проверки, которая проводилась в соответствии с требованиями УПК, в целях установления достоверности поступивших сведений.