Сноски

*(1) Doctrina de reparatione danmi delicto dato, Virceburgi 1798, p. I.

*(2) M a t a j a, Das Recht des Schadensersatzes vom Standpunkte der National Okonomie, Vorrede V.

*(3) cm. Wilda, Das Strafrecht der Germanen, стр. 551 и мн. др.; Hammer, Die Lehre vom Schadensersatze nach dem Sachsenspiegel und den verwandten Rechtsquellen (в XIX томе G i e r k e's "Untersuchungen zur deutschen Staats und Rechtsgeschichte), стр. 98.

*(4) Вгuns в его труде "Das heutige r Omische Recht (_ 49)" в Holtzendorff's Encyclopadie der Rechtswissenschaft.

*(5) cm. напр., Hammer, 1. c. стр. 8, примеч. 3.

*(6) Then, Rechtsnorm und subjektives Recht, стр. 52.

*(7) Ср. Zink, Ueber die Ermittlung des Sachverhaltes im franzusi-schen CiVilprozesse I, cтp. 591 сл.; Seuffert, Die allgemeinen Grund-sMze des Obligationenrechts (в Bekkers und Fisc-hers "Beitrage" h. 11), стр. s; v. - Degenkolb, Der specifische Inhalt des Schadens-ersatzes в Arch. f. d. civil. Praxis 76, стр. 25, n. 36.

*(8) cm. Degenkolb, 1. с., стр. 22; ср. также Schlossmann, der Vertrag, стр. 293 сл.

*(9) см. напр., у Bruns'a в "Das heutige rOmische Recht (_ 49) Holtzendorff's Enc. der Rechtswiss.

*(10) Стр. 117 сл.

*(11) Der Kampf urn's Recht, стр. 83.

*(12) Strafrecht der Germanen, cxp. 552.

*(13) Englische Reichs und Rechtsgeschichte seit der Ankunft der Normannen, II, стр. 251.

*(14) См. еще по поводу древнегерманского права Нерp'a "Die Zurechnung auf dem Gebiete des Civilrechts etc."; также - y Stobbe; Handbuch des deutschen Privatrechtb, III, стр. 372 сл.

*(15) 1. c., стр. 4.

*(16) 1. с., стр. 55

*(17) Die Grenzgebiete zwischen Privatrecht und Strafrecht. Kriminalistische Bedenken gegen den Entwurf eines burgerlichen Gesetzbuches , Berlin 1889, стр. 27, сл.

*(18) Die Normen und ihre Uebertretung, 1890, I, стр. 464 сл.

*(19) Normen I, стр. 452, сл.

*(20) См. Holtzendorff's Handbuch des deutschen Strafrechts, I, 337-338.

*(21) Стр. 38 сл.

*(22) Motive z. d. Entwurfe ernes btirg. Gesetzbuchs II, стр. 724 сл.

*(23) Normen I, стр. 456

*(24) Thon, Rechtsnorm und aubj. Recht, стр. 2.

*(25) Thon, I. c., стр. 11.

*(26) Мой взгляд на наказание вовсе не противоречит тому, что в уголовном праве преследуют, главным образом, цель исправления преступника.

*(27) Тhon, I. с., стр. 60.

*(28) Thon, I. c., стр. 69

*(29) Normen I, стр. 476.

*(30) Cohnfeldt, Lehre v. Interesse, стр. 3.

*(31) Der spezifische Inhalt des Schadensersatzes, стр. 52

*(32) I. c., стр. 5з; cm. также 1. c., стр. 56 n. 100.

*(33) См., напр., C o h n f e 1 d t, 1. c., стр. 19. Несколько иначе Windscheid, Band II, стр. 33.

*(34) I. c., стр. 438.

*(35) I. c., стр. 295.

*(36) 1. с., стр. 295 n. 2

*(37) Ср. Тhоn, I. с., стр. 41. Иначе смотрит Schlossmann, Der Vertrag, стр. 311. Этот автор смешивает исполнение обязательства с убытком, возникшим по поводу неисполнения обязательства.

*(38). I c., стр., стр. 21, 25, 71.

*(39) Handelu auf eigene Gefahr, стр. 150 прим. 18.

*(40) Wesen und Arten der Privatrechtsverh., стр. 183.

*(41) Против взгляда Neuner'a см. y Binding'a, I. с., стр. 459 прим. 1. Neuner в этом вопросе является представителем романистической доктрины. Этот взгляд находит себе объяснение в историческом соображении, что в области римского права притязание возмещения интереса вследствие неисполнения контрактов осуществлялось посредством соответствующих контрактных исков.

*(42) 1. о., стр. 444 прим. 29.

*(43) Gerichtssaal, XXVIII, стр. 406 примеч.

*(44) 1. с., стр. 54

*(45) Band III, стр. 500

*(46) см. D e g e n k о 1 b , I. с., стр. 20 сл.

*(47) см. Neuner, I. с., стр. 179; v. Schey в Grunhut's Zeit-schrift VIII, стр. 148, примеч. 138.

*(48) см. v. Schey в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 112 сл.; несколько иначе Windscheid, Pand. _64 примеч. 6.

*(49) См. выше стр. 25.

*(50) Binding, K. Die Normen und ihre Uebertretung, стр. 448.

*(51) Binding, I. c. стр. 468.

*(52) Binding, 1. с. стр., 468

*(53) Steinbach, E., Die Grundsatze des heutigen Rechtes uber den Ersatz von VermOgensschaden, 1888. CM. стр. 35 сл., стр. 77 сл.

*(54) Unger, I., Handeln auf eigene Gefahr, 1893, CM. стр. 140 n 16.

*(55) Steinbach, 1. с., стр. 74 сл.

*(56) Kohler в Zeitschr. f. vergl. Rechtswissenschaft, III, стр. 174.

*(57) Binding, 1. c., стр. 451 n. 40.

*(58) Steinbach, 1. c., стр. 76 сл.

*(59) Thon, A. Rechtsnorm und subjectives Recht, 1878, 106 n.

*(60) СМ. выше стр., стр. 25, 45, 46.

*(61) Binding, 1. с., стр. 47

*(62) См. выше стр. 50.

*(63) Bar, Die Lehre von Causalzusammenhange im Rechte, besonders im Strafrechte, стр. 9.

*(64) Bar, 1. c., стр. 9.

*(65) Bar, 1. c., стр. 11.

*(66) Bar, 1, c., стр. 17.

*(67) Bar, 1. с., стр., стр., 13, 119

*(68) см. также Birkmeyer в Gerichtssaal XXXVII, стр. 257

*(69) см. Schlosamann в Griinhut's Zeitschr. VII, стр. 544

*(70) Binding, Normen I, стр. 4715 см. также Рfaff a в коллективном труде "Drei Gutachten uber die beantragte Revision des зоten Hauptstuckes im II Theile des a. b. Gesetzbuches", стр. 8 сл.; ср. Thon'a, Rechtsnorm, стр. 106, прим. 71; Steinbach, Ersatz von Verraogensschaden, стр. 33 сл.

*(71) см. Binding, 1. с. стр. 468

*(72) Binding, 1. с., стр. 472

*(73) Heyssler, M., Das Civikmrecht tmd seine Formen, 1870, стр 18 прим. 10.

*(74) Мегkеl в Zeitschr. fur Strafrechtswiss. I, cтp. 566 сл.

*(75) Binding, 1. с. стр. 471

*(76) Pfizer в Jahrb, f. d. Dogm. XXIX, стр. 168.

*(77) v. Bar, Die Lehre v. Causalzusammenhange, cтp. 123.

*(78) Wendt в Jahr. f. d. Dogm. XXXI, стр. 156.

*(79) CM. Unger, Handeln auf eigene Gefahr, стр. 131.

*(80) см. Sjоgren, Formen des Unrechts und Thatbestande der

*(81) 1. с. стр. 412, примеч. 45

*(82) В качестве примера, взятого из старой литературы, см.

*(83) Th. I, Tit. 5 _ 285 сл., Tit. 6 __ 10-16.

*(84) __ 1ЗЗ1, 1332

*(85) В его "Vermischte Schriften", стр. 215 сл.

*(86) Normen I, cтp. 449 примеч. 35.

*(87) Die Zurechnung auf dem Gebiete des Civilrechts, cтp. 110 сл.

*(88) Die Lehre vom Interesse nach rOmischem Recht, стр. 19. см. также y Dernburg'a в его Preuss. Privatrecht II, стр. 848 сл,

*(89) Rechtsnorm, стр. 64.

*(90) Das Recht des Schadensersatzes, стр. 32 сл.

*(91) Die Schutzlosigkeit der immateriellen Lebensgllter beim Schadenaersatz, cтp. 32 сл.

*(92) см. Mataja, Das Recht des Schadeusersatzes, стр. 346

*(93) Die Grundsatze uber den Ersatz, стр. 75.

*(94) Th. I, Tit. 6 __ 2 n. 3.

*(95) Principes generaux du droit penal beige II, n. 1064.

*(96) Band I, i, стр. 293 n 1

*(97) Pr. Privatrecht I, стр. 277.

*(98)"Drei Gutachten", стр. 8р сл.; Grflnhut's Zeitsohrift VIII, стр. 619 сл.

*(99) "Drei Gutachten", стр. 130 сл.

*(100) "Drei Gutachten", стр. 160 сл,

*(101) Grunhut's Zeitschrift ?III, стр. 209 сл.

*(102) Der Entwurf eines burgerlichen Gesetzbuches und das deutsche Recht, стр. 266.

*(103) Arch. f. d. civil. Praxis, m. 72, стр. 359.

*(104) 1. c. стр. 78 сл.

*(105) CM. C. P. O. _ 260.

*(106) CM. Bern burg, Pr. Privatrecht I, стр. 277; Unger, 1. c., стр. 212

*(107) 1. с., стр. 65.

*(108) См Pfaff в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 724.

*(109) См. характерный в этом отношении 1. 36 D. 50, 17: "Culpa est immiscere se rei ad se non pertinenti"

*(110) 1. с., стр. 132 и 13.

*(111) Мenger, Das burgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen, стр. 133.

*(112) В Holzendorff's Encyclopadie, стр. 392

*(113) ) Sohm, Institutionen des Rumischen Recbts, стр. 269.

*(114) __ 84, 347, 314, 408, 241, 249, 429, 511.

*(115) Die Grenzgebiete etc., стр. 16.

*(116) Cp. точку зрения Strohal'я в "Drei Gutachten uber die beantragte Revision des 30 HauptstOckes in II Theil des a. b. Gesetzbuches" стр. 149.

*(117) Ср. Sohm, Institutionen des rumischen Rechts, стр., стр. 302-309; Cohnfeldt, Die Lehre vom Interesse, стр. 243 сл.

*(118) Das Schuldmoment im rOmischen Privatrechte (Vermischte Schriften, стр.799); Mataja, DasRecht des Schadensersatzes, стр. II сл.

*(119) Usus modernus pandectarum IX, I _ 4.

*(120) Lehre vom Schadensersatze, Giessen und Wetzlar, 1806, Th. I, стр. 26 сл.

*(121) см., напр., стр. 252 цитированного труда Нерр'а.

*(122) _ 1320.

*(123) Theil I, Tit. 6, __ 70-78. См. особенно _ 72.

*(124) Theil I, Tit. 6, __ 41-44.

*(125) Cp. Theil II, Tit. 2, _ 146.

*(126) 2-tes Heft, Basel 1886, стр. 20.

*(127) Wund t, Logik I, стр. 525 сл., стр. 535

*(128) Enc. _ 278 a.

*(129) Enc. _ 258 a.

*(130) Mataja, 1. c, стр. 40

*(131) cm. Wundt, Logik I, стр. 567 сл.

*(132) cm. no этому поводу сопоставление относящихся сюда явлений, делаемое Merkel'eM-b, Епс. __673-683; также Steinbach, 1. с., стр. II сл.; Unger, 1. с., стр. 6 сл.

*(133) Нass, Ueber die Verwerthbarkeit des Gegensatzes von adaquatem und inadaquatem Kausalzusammenhang in der Lehre vom Interesse. Zuglejch ein Beitrag zurLo'sung des Kausalitatsproblems in der Rechtswissenschaft. Напечатано в Ihering's Jahrbucher, B. 37, 1897, стр. 329-484.

*(134) M. Rumelin, Die Verwendung der Causalbegriffe in Strafund Civilrecht. Помещено в Archiv f. d. civ. Praxis, B. 90, 1900, стр. 170-344.

*(135) Кries, Die Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, Ueber den Begriff der objektiven Muglichkeit und einige Anwendungen desselben, Vierteljahrschrift fur wissensch. Philosophie, B. 12, 1888, стр. 180 сл.; Ueber die Begriife der Wahrscheinlichkeit und MOglichkeit und ihre Anwendung im Strafrecht, Zeitschr. f, d. ges. Strafr.-Wiss., B. 9, стр. 528-537. В последней из названных статей сконцентрированы результаты исследований Kries'a.

*(136) Lehrbuch, стр. 132.

*(137) v. Buri, Ueber Causalitat und ihre Verantwortung, Leipzig, 1873; Zur Causalitatsfrage в Gerichtssaal XXIX, стр. 269 сл.; Verursachung und unterlassene Verhinderung в Beilageheft к Gerichtssaal XXIX; Ueber Kausalitat und Theilnahme в L i s z t'овском Zeitschriftf. die gesammte Strafrechtwiss. II, с.тр. 232 сл.; Die Causalitat und ihre strafrechtlichen Beziehungen в Beilageheft к Gerichtssaal, B. XXXVII.

*(138) Lehrbuch, стр. 135.

*(139) Normen, I, стр. 116.

*(140) См. Gerichtsaal XXIX, стр. 282; стр., стр. 280-28a.

*(141) Lehibuch, стр. 132, примеч. 1,

*(142) cm. Birkmеуег в Gerichtssaal XXXVII, стр. 275.

*(143) Gerichtssaal, XXXVII, стр. 27.

*(144) См. ниже _ 36.

*(145) См. "Мотивы к Проэкту Германского Гражданского Уложения" II, стр. 738, примеч. 2; Sohm, Institutionen des r6mischen Rechts, стр, 264 сл.

*(146) Theil I, Tit. 6, __ 33, 34. _ 830.

*(147) Art. 1214.

*(148) Art. 60.

*(149) См. выше стр. 119.

*(150) CM, Beilageheft к Gerichtssaal, XXXVII, стр. 2.

*(151) сам ?. Buri говорит о гражданской ответственности с той же самой точки зрения в Beilageheft к Gerichtssaal XXXVII, стр. 3

*(152) Oertmann, Die Vortheilsausgleichuiig beim Schadensersatzanspruch, 1901

*(153) Pandekten 111, стр. 37

*(154) См. напр., Zeiller, Commentar III, стр. 706.

*(155) Unger, Handeln auf eigene Gefahr. 1893, стр. 134 сл.

*(156) I. c., стр. 138.

*(157) В Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 237 сл.

*(158) 1. с., стр. 140

*(159) CM. P faff в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 724.

*(160) 1. с., стр. 140 примеч.. 18.

*(161) Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 723.

*(162) 1. с., стр. 132.

*(163) CM. Windscheid, Band I, _ 101 n. 13

*(164) Другого мнения - Unger, 1. c., стр. 137.

*(165) "Drei Gutachten", стр. 150.

*(166) См. Кoрреn, Der obligatorische Vertrag unter Abwesenden, стр. 249.

*(167) Windscheid , Band. IT, _ 307 n. 5.

*(168) Windscheid, Band II, _ 455 n. 13

*(169) 1. с., стр. 50 сл.

*(170) I.с.,стр.51

*(171) Ihering, Schuldmoment, стр. 44

*(172) Jahrb. f. d. Dogm. XIII, стр. 215 сл.

*(173) Schuldmoment, cтp. 44

*(174) I. С., стр. 26.

*(175) 1. с., стр. 27.

*(176) Schuldmoment, стр. 27.

*(177) Pandekten I, _ 169 n. 16.t

*(178) Der Nothstand im Civilrecht, стр. 109 n. 1.

*(179) CM. Unger, 1. с., стр. 76 D. 6.

*(180) 1. с., стр. 76 сл.

*(181) Меrkе1, Епс. ? з2, Vangerow, Pandekten III, стр. 552, Becker, Actionen I, стр. 194 n. 16.

*(182) См. также Pr. A. L. R. I, 6 _ аб; Schweiz. Оbl. R, art. 67; O. a.b. G. B, _ 343,

*(183) Mot. II, стр. 815

*(184) Pand. III, стр. 597

*(185) 1. с., стр. 33

*(186) 1. с. стр. 53 сл.

*(187) 1. с. стр. 36-44

*(188) Еnс. _ 678 a.

*(189) См. Saleilles, Les accidents de travail et ia respoiisabilite civile, 1897.

*(190) Haenel, Deutsches Staatsrecht I, стр. 695.

*(191) В Grvinhut's Zeitschrift IV, стр. 81 n. 84.

*(192) 1. с., стр. 87.

*(193) 1 с., стр. 55 сл.

*(194) Loening, Die Haftung des Staates aus rechtswidrigen Hand-lungen seiner Beamten, стр. 89. CM. также Merkel, Enc. _ 680.

*(195) I. c., стр. 60.

*(196) I. с., стр. 63.

*(197) см. Епс. _ 673

*(198) 1. с., стр, 324, примеч. 10.

*(199) Мataja, Das Recht des Schadensersatzes vom Standpunkte der Natioual Okonomie, стр. 2о сл., стр. 123 сл.

*(200) CM. Steiubach , 1. c., стр. 62.

*(201) CM. Windscheid, Pandekten II, _ 421 n. I.

*(202) Arch, fur Off. Recht VII, стр. 317.

*(203) Degenkolb, 1. c., стр. 17 сл., стр. 57

*(204) Напр. Windscheid, Pand. I, _ 42; Веkker, Pand. I, _ 41.

*(205) Pand. I, _ 67 : "Vermogen ist der Inbegriif der geldwerthen Outer einer Person".

*(206) Neuner, Wesen und Arten der Privatrechtsverhaltnisse, стр., стр. 51, 90 сл.

*(207) В поисках такого принципа Веkker (Pand. 1, стр. 139) отождествляет понятия имущества и имущественных прав. Но разве, напр., lucrum cessans не принадлежит к имуществу, не составляя никакого имущественного права? Bekker обходит как этот, так и многие подобные ему вопросы, полным молчанием.

*(208) 1. с., стр. 97

*(209) см. Schey в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 147, n. 135

*(210) CM. Merkеl , Епс. __ 543, 547

*(211) Mataja, Das Recht des Schadensersatzes vom Standpunkte der National Okonomie, cтp. 138.

*(212) ?. Btihm-Bawerk, Rechte uud Verhaltnisse vom Standpunkte der volkswirthschaftlichen Gtiterlehre, стр. 79.

*(213) 1. с., стр., стр., 80-84.

*(214) 1. с., стр. 85-88.

*(215) 1. с., стр. 89 сл.

*(216) 1. с., стр. 90

*(217) Mataja. 1. с., стр. 150 n. 1.

*(218) Bohm-Bawerk, I. c, стр. 93

*(219) Вohm-Bawerk, 1. с., стр. 95-97.

*(220) 1. с., стр. 43

*(221) 1. с., стр. 43

*(222) CM. F.Моmmsen, Beitrage zum Obligationenrecht II, стр. 235.

*(223) CM., напр., Vangerow, Pand. Ill, стр. 47; Windscheid, and. II, стр. 36.

*(224) Ihering, Geist II, стр. 106 сл.

*(225) 1. c., стр. 107 n. 126