Примечания

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1946. - С. 96, 97, 188; Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. - С. 15; Малахозов И.И. Уголовный процесс РСФСР. Воронеж, 1968. - С. 10; Стремовский В.А. Содержание предварительного следствия в советском уголовном процессе. Краснодар, 1971. - С. 96; Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. - С. 42; Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. - С. 17 и др.

См.: Шимановский В.В. К вопросу о процессуальных функциях следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. 1995, № 2. - С. 175.

См.: Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. - С. 15; Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. - С. 52; Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя / Академия МВД СССР. М., 1981. - С. 8, 9; Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврахов Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976. - С. 114; Дубинский А.Я. Уголовно-процессуальные функции // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1989. - С. 19, 20 и др.

См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. - С.23, 47, 48; Гусев Л.Н. Процессуальное положение следователя в советском уголовном процессе / Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. - С. 315.

См.: Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974, №1. - С. 65.

См.: Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974. - С. 55-68; Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: Дис… канд. юрид. наук (12.00.09). СПб., 2001. - С. 37-40; Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1975. - С. 17; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. - С. 420-423; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. - С. 4-14; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. - С. 51; Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М., - 1969. - С. 11-12 и др.

См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. - С. 23, 47, 48.

См.: Гуляев А.П. Указ. сочинение. - С. 21.

См.: Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 25.

См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. - С. 54-69, либо Никитин Е.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования. Автореферат дис… канд. юрид. наук. (12.00.11). СПб., 2000. - С. 13.

См.: Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1976. - С. 20, 21.

Имеются в виду, например, функции гражданского истца, гражданского ответчика (гражданско-процессуальные) и представительская (общеправовая).

См.: Макаркин А.И. Указ. сочинение. - С. 38, 39; более подробно аналогичный подход отражен: Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПБ.: Наука, 2000. - С. 7, 50; Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис. …канд. юрид. наук. (12.00.09). СПб., 1999. - С. 68. Подобные взгляды высказаны русскими процессуалистами прошлого века: Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841; Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Т. 1. СПб., 1895. - С. 69-70; Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев, 1889. - С. 22-28 и др., а также см.: Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб., 1868. - С. 5-6.

См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. - С. 12, 13.

См.: Там же. - С. 13.

См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. - С. 52.

См.: Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя / Академия МВД СССР, М., 1981. - С. 8.

См.: Никитин Е.Л. Указ. сочинение. - С. 13.

См. подробнее: Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: Дис… канд. юрид. наук. (12.00.09). СПб., 2001. - С. 25-40.

См.: Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дис. …канд. юрид. наук. (12.00.09). СПб., 1998. - С. 147-148; Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис. …канд. юрид. наук. (12.00.09). СПб., 1999. - С. 74, 148; Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000. - С. 50-52, 216-217.

См.: Гусев Л.Н. Процессуальное положение следователя в советском уголовном процессе / Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. - С. 315.

См.: Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальной функции следователя // Советское государство и право. 1963, № 6.

См. более подробно: Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном процессе // Правоведение, 1965, № 2. - С. 175-178; Он же. О процессуальной самостоятельности следователя // Соц. законность, 1966, № 6. - С. 37-39.

См. подробнее: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юридическая литература, 1986. - С. 12-38; Ларин А.М. Я - следователь. М.: Юридическая литература, 1991. - С. 40-90; Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования // Советское государство и право. 1975, № 7. - С. 95.

См. более подробно: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юридическая литература, 1986. - С. 30-38;

См.: Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя: учебное пособие: Издательство Академии МВД СССР. М., 1981. - С. 21.

См.: Нажимов В.И. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973, № 5. - С. 74, 75.

См.: Нажимов В.И. Указ. сочинение. - С. 75-80.

См.: Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальная деятельность на предварительном следствии и перспективы ее совершенствования в условиях перестройки // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1989. - С. 5, 6.

См.: Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. - С. 154.

См.: Зинатуллин З.З. Указ. сочинение. - С. 6.

См.: Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Судебная этика. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1993. - С. 21; Рытьков А.А. Правовое регулирование деятельности предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук (12.00.01). СПб., 2001. - С. 56.

См.: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. - С. 7.

См.: Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дис. …канд. юрид. наук. (12.00.09). СПб., 1998. - С. 133.

См.: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 79-83.

См.: Мельников Ю.И., Рудкин Ю.Д. О процессуальном в юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль, 1989.

См.: Дубинский А.Я. Уголовно-процессуальные функции // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1989. - С. 19, 20.

См.: Дубинский А.Я. Указ. сочинение. - С. 21, 22.

См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. - С. 25.

См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1997. - С. 53; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. - С. 21; Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Сов. Государство и право. 1968. - С. 222 и др.

См. например: Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. - С. 26, 27; Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. - С. 57; Огурцов Н.А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. - С. 153-180 и др.

См. например: Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. - С. 39-44; Бойцов А.И. Понятие уголовной ответственности // Вестник ЛГУ. 1981. № 17. - С. 122; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. - С. 71; Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. - С. 161, 162 и др.

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1992. - С. 48, 49.

См.: Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. - С. 23; Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. - С. 48, 49 и др.

См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1997. - С. 54.

См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2000. - С. 42.

См.: Там же. - С. 45.

См. например: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. - С. 23.

См.: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. - С. 50.

См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1997. - С. 55.

См. более подробно: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. - С. 20-25; Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. - С. 50, 51 и др.

См.: Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1976. - С. 26, 27.

См.: Мотовиловкер Я.О. Указ. сочинение. - С. 27.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1999, № 17. от 26 апреля.

См.: Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция, 2003, №10. - С.37, 38; Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция, 2002, №3. - С.49, 50; Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция, 2001, №2. - С.60, 61 и др.

См. например: Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 1996; Карпиков А.С. Право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и его реализация в стадии предварительного расследования: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. (12.00.09). М., 1999; Седаш Е.Л. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве: Дис. …канд. юрид. наук. (12.00.09), 2000; Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997; Семененко М.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде. М., 2001; Сумачев А. Институт частного преследования (уголовно-правовые аспекты) // Человек: преступление и наказание. 1997, № 2. - С. 15, 16 и др.

См.: Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002, №5. - С. 99-102.

См.: Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дис. … канд.юрид.наук. (12.00.09). 2002; Никитин Е.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования: Автореферат дис. …канд.юрид.наук. (12.00.11). СПб, 2000; Белов С.Д. Уголовно-процессуальная деятельность прокуратуры РФ, осуществляемая в ходе досудебного производства по уголовному делу: Автореферат дис. …канд.юрид.наук. (12.00.09). СПб, 2002; Рохлин В.И. О концепции развития российской прокуратуры // Избранное: Статьи (серия - Ученые нашего Института / Под ред. А.М. Дворянского. СПб., 2001; Григонис Э.П. Механизм правового государства: Монография / СПб ГУНП, СПб университет МВД России. СПб, 1999; Игнатов С.Д. Соотношение функций уголовного преследования, обвинения и защиты // Третья Российская университетская академическая научно-практическая конференция: Тез. докладов. Ч. 3. Ижевск, 1997 и др.

См. более подробно: Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996. - С. 8; Енисеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978. - С. 13 и др.

См.: Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002, № 8. - С. 27.

См.: Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003, № 3. - С. 46.

См.: Дубинский А.Я. Уголовно-процессуальные функции // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1989. - С. 26.