1.2.5. Роль классификации договоров (контрактов).

Классификация договоров важна для:

7 Гай.-3.92.

- определения момента заключения договора и, соответственно, начала исчисления обязательства (с момента произнесения слов, записи, передачи вещи, определения согласия);

- содержания и объема требований, вытекающих из обязательств.

Вербальные и литтеральные контракты точно связаны содержанием. Поэтому эти виды договоров считались контрактами «строгого права» (лат. п е g о t i a a s t r i с t i i и r i s), подразумевая наличие у сторон для их реализации строго законных исков. Строгость древнейших договоров выражалась в том, что сторона не могла ссылаться на намерение вложить в договор совсем не то содержание, какое вытекало из буквального смысла договора. Соответственно нельзя было ссылаться ни на какие обстоятельства, которые делают несправедливым известное требование, если оно было предъявлено другой стороной в полном соответствии с точным текстом договора.

Строго формально решался в отношении «строгого права» вопрос, заключен ли договор или нет. Также формально, по букве договора определялось его содержание и в этом виде договор подлежал исполнению.

Консенсуальные и реальные договоры были более гибкими. В них могло быть что-то, подразумеваемое соответственно «обычаям оборота».

Реальные и Консенсуальные договоры были неформальными контрактами, договорами «доброй совести» (лат. b о п а еf ide i), опираясь в подразумеваемых обязательствах на иски преторского права.

Существовала и дополнительная классификация контрактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны.

Контракты могли быть:

односторонними (если устанавливается обязанность для одной стороны, а другой предоставляется только право требовать исполнения обязательства, например, заем);

двусторонними (устанавливаются взаимно перекликающиеся обязанности сторон, как правило, сложные по со

держанию, например при купле-продаже); иски по таким договорам могут быть разнообразными, и исходить от обеих сторон;

в пользу третьих лиц (в пользу собственного наследника, поручение исполнения третьему лицу, как-то связанному с одной из сторон и т.п.).

Особую группу договоров Римского цивильного права составили так называемые безымянные договоры (лат. / и и о т i n a n t i), которые не имели собственного названия и соответствующего содержания, но признаны правом соглашения сторон по следующим вопросам:

обмен вещными правами или прямо вещами (лат. d о и t d e s);

совершение действия в обмен на вещное право или вещь (лат. d о и t fa с i a s);

представление вещи за действие (лат. fa с i о и t des) \

обмен интересующими стороны действиями (лат. fa с i о и t fa с i a s).

Новицкий И.Б. отмечал, что в ряде источников такие договоры называли синаллагматическими (лат. synallagma - обмен, меновое соглашение). Это были практически полностью деформализованные договоры, близкие по своей правовой сути к любым сделкам-пактам. В Римском праве пакт (лат. р а с t и т) означал:

- специальный тип договоров, который не входит в перечисленные категории контрактов, не располагает для защиты требований сторон специальными исками; защищен в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости;

- сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Первоначально в Римском праве пакты представляли собой дополнительное соглашение:

- к основному договору;

- вытекающие из главного обязательства;

- специально согласованное с правом оговорки.

Пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально. Любой следующий однотипный договор не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем под пактами стали пониматься некоторые определенные сделки, самого широкого содержания и неформального характера. Главное в этих сделках - соблюдение не той или иной формы, а интересов сторон и общих требований права с точки зрения разумности и целесообразности договорного права.

Долгое время пакты не имели всеобщего значения. Стороны могли закладывать в свое соглашение, практически, любое содержание, обговаривать любые главные и побочные обязательства в рамках индивидуального пакта, но заключенное между ними соглашение имело силу, а выработанные обязательства рождали условия только для них самих. Другие лица контролировали выполнение схожего пакта по-своему. Общим для пактов были принципы действительности договоров и отсутствие в них посягательства на интересы и права других лиц (лат. Р г i v a t i s p а с t i о n i b и s d и b i и т e s t I a e d i i и s ceterorum).

Определяющее значение условий пакта было принципиальнейшим сдвигом в эволюции договорного права в римской юридической традиции. Нормы частного соглашения приближались к требованиям закона, т.е. были для сторон правом.