§ 2. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений в новом Уголовном кодексе Азербайджанской Республики

Наказание рассматривается уголовно-правовой наукой как мера государственного принуждения, которая устанавливается уголов­ным законом и применяется исключительно судом к лицам, ви­новным в совершении преступлений Уголовное наказание явля­ется средством охраны государственного и общественного строя, государственной и частной собственности, личности, прав граж­дан и правопорядка от преступных посягательств, способствует укреплению общественных отношений, формированию и утверж­дению стойких нравственных убеждений Поэтому одна из глав­ных задач науки уголовного права в условиях формирования в нашей республике демократического, правового государства в борьбе с преступностью должна заключаться в том, чтобы совер­шенствовать систему и практику применения наказаний, повы­шать их действенность В условиях строительства демократичес­кого правового государства важное значение имеет совершенст­вование уголовно-правовых норм регулирующих порядок и усло­вия назначения наказания

Уголовное наказание является наиболее сильным средством государственного принуждения людей к соблюдению установлен­ных государством законов и других правовых нормативных актов Оно с неизбежностью подразумевает определенные лишения, ог раничения, оно причиняет определенные страдания, которые, являясь основным содержанием наказания делают его неблаго­приятным, нежелательным однако соразмерным содеянному пос­ледствием совершенного противозаконного деяния Все jto и обеспечивает то необходимое психологическое воздействие на че­ловеческое сознание которое способно усилить мотивы, противо­действующие преступному умыслу Только единство неотврати мости, неизбежности, соразмерности и карательного элемента в наказании способно обеспечить выполнение требований уголов­ного закона В противном случае невозможно осуществить успеш­но задачи наказания

Реализуемое уголовное наказание — это фактическое огра ничение или лишение лица определенных ценных для него благ,

Глава III Рецидив преступлений в новом УК А !ербайджа некой Республики

Применяемое с целью побудить гражданина соблюдать законы По своему содержанию уголовное наказание преде гавляет собой определенным образом упорядоченную уголовным законом и строго оговоренную им совокупность ограничений и лише ний прав лица, признанною виновным в совершении преступле­ния1

Объектом воздействия уголовного наказания является лич ность осужденного поскольку наказание способно оказывать оп­ределенное влияние на сознание и волю осужденного Важным свойством наказания является способность его оказывать воспи­тательное воздействие как на самого осужденного, так и на иных лиц2

Имманентным свойством уголовного наказания являе1ся спо­собность его причинять осужденному определенные страдания и переживания оказывать карательное воздействие3

Способность уголовного наказания причинять осужденному страдания, переживания и тяготы не означает однако, что каж­дый осужденный одинаково глубоко переживает реализуемые в отношении его ограничение или лишение определенных прав и свобод В большинстве случаев осужденные переживают это и не желают вновь подвер]аться тем лишениям и ограничениям, которые сопутствуют исполнению того или иного вида уголов­ного наказания Опасение или нежелание претерпеть негатив­ные последствия применения наказания нередко обусловливает отказ лица от выбора преступного способа удовлетворения своих пофебностей, побуждает его к поиску общественно одоб ряемого варианта их удовлетворения либо к отказу от них Уго­ловное наказание несет в себе заряд устрашения как осужден­ного, так и иных лиц Устрашающее воздействие наказания обу словливается как его тяжестью, так и степенью субъективного восприятия ограничений осужденным и иными гражданами Свойством уголовного наказания также является способность

1              См    Тосакова Л С Назначение наказания при рецидиве преступлении по

действующему уголовному законодательству  Дис        канд  юрид  наук   Казань

1Э97 С 72

2              См   Карпец И И  Наказание  Социальные  правовые и криминологические

проблемы М   1973 С 65—74

3              См    Шаргорпдскии Л1Д   Наказание   его цели и эффективность  Л    1973

С 40

§ 2 Особенности назначевсия наказании при рецидиве преступлении        89

его лишать осужденного возможности (либо ее затруднять) про­должать преступную деятельность1

Определение эффективности применяемых мер по исправле­нию и перевоспшанию правонарушителей и, в частности в пред упреждении рецидива дает возможность установить особеннос­ти уголовно-правового воздействия и целесообразность приме­нения отдельных видов наказания к различным категориям пре ступников

Прав И И Карпец отмечая что эффективность наказания ка­сается вопроса, сколько лет общество не будет соприкасаться с конкретным преступником Здесь цель наказания достигается путем применения строгих, продолжительных сроков наказания Но общество заинтересовано и в том, чтобы из мест лишения сво­боды вышел человек перевоспитавшийся3

Общие начала назначения наказания — это закрепленные в действующем уголовном законодательстве основные положения которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказа­ния в каждом конкретном случае3

Первым требованием общих начал назначения наказания яв­ляется то что суд назначает наказание в пределах санкции статьи закона, которая предусматривает ответственность за совершен­ное преступление Суд при назначении наказания избирает пре­дусмотренные санкцией статьи по которой квалифицировано со­вершенное преступление, или части статьи вид и размер наказа­ния Суд не имеет права выйти за пределы максимума санкции статьи ни при каких обстоятельствах Он вправе назначать наказа ние больше максимума санкции статьи либо части статьи УК толь ко при частичном или полном сложении наказаний по совокуп­ности преступлений и совокупности приговоров

Вторым требованием общих начал назначения наказания явля­ется учет судом характера и степени общественной опасности со вершенного преступления   Характер и степень общественной

1              См   Уголовное наказание понятие виды назначение Екатеринбург  1994

С 20

2              См   Карпец И И Наказание в советском уголовном праве//Советское госу

дарство и право 1967 №9 С 59

3              См    Панько К А  Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном

праве Воронеж 1988 С  149

90       Глава 111 Рецидив преступлений в новом УК Азербайджанской Республики

опасности совершенного преступления различными авторами по­нимается по-разному.

В ряде работ характер общественной опасности совершенного преступления трактуется как качественная сторона его, в которой выражена направленность причинения вреда определенной кате­гории общественных отношений, а степень общественной опас­ности выражает количественную сторону преступления'.

Другие авторы полагают, что выполнение требования УК при назначении наказания об учете характера общественной опаснос­ти совершенного преступления предполагает необходимость учесть указанные в диспозиции статей Особенной части Уголов­ного кодекса специфику объекта, объективной и субъективной сторон, а также субъект Требование закона об учете степени об­щественной опасности деяния означает для суда необходимость выяснения судом преступных последствий'^.

А.В Кладкой определяет характер общественной опасности пре­ступления прежде всего объектом посягательства. Он отмечает, что здесь определяется, какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением. Автор определяет степень общественной опасности преступления как количественную характеристику общественной опасности3.

По нашему мнению, смысл учета судом характера обществен­ной опасности совершенного преступления заключается в уясне­нии, относится ли совершенное подсудимым деяние к преступле­ниям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким или особо тяжким. А степень общественной опасности преступления опре­деляется особенностями потерпевшего, размером причиненною вреда, степенью осуществления преступного намерения (приго­товление или покушение), степенью и характером участия лица в совершении преступления.

Учет личности виновного и обстоятельств дела также относится к общим началам назначения наказания. Личность проявляется в со­циальной позиции и тех ролях, которые человек играет в обществен­ных отношениях. Преступник также характеризуется определенны-

1              См.  У] оловное право России. Общая часть Казань, 1994. С  338. Уголовный

кодекс Российской Федерации Постатейный комментарий М , 1997 С  120

2              См   Российское уголовное право Общая часть Саратов, 1994. С 329

3              См   Уголовное право Российской Федерации Общая часть. М , 1996 С 395

5 2 Особенности назначения нака>ания при рецидиве преступлений        91

ми социально-психологически ми и индивидуальными особеннос­тями. Для таких лиц, особенно при наличии признаков рецидива, характерно наличие антиобщественных ценностных ориентации и взг\ядов, отрицательное отношение к интересам других и обще­ства, относительно свободный выбор общественно опасного спо­соба удовлетворения своих потребное гей, а для лиц, совершивших неосторожные преступления, характерно отсутствие или непро­явление необходимой внимательности либо предусмотрительнос­ти в ходе своей профессиональной деятельности или обыденной жизни.

В структуре личности наибольшую значимость имеют ее соци­альные свойства и роли, система потребностей, физические и пси­хологические особенности. Личность виновного с положительной или отрицательной стороны характеризуют самые разнообразные обстоятельства социального, биологического и психологического характера, которые могут иметь место до совершения преступле­ния, в ходе его совершения и после преступления. Некоторые из этих свойств включаются в характеристику соответствующего со­става пресгупления (например, судимость за первое преступле­ние) и отражаются в санкции определенной уголовно-правовой нормы, а другие находятся за пределами состава совершенного преступления. Однако оба эти свойства должны получить опреде­ленную оценку при назначении наказания судом подсудимому.

И наконец, последним требованием общих начал назначения наказания является учет судом смягчающих и отягчающих ответ­ственность обстоятельств. По своему усмотрению суд не вправе не учесть в приговоре те обстоятельства, которые законом призна­ются смягчающими или отягчающими наказание.

После установления смягчающих и отягчающих ответствен­ность обстоятельств суд обязан учесть их в совокупности и в со­ответствии с этим назначить конкретное наказание. В частности, в зависимости от фактического значения установленных но делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств срок наказания может быть близким к максимальному или минималь­ному пределу. Возможно и такое, что отягчающие обстоятельства могут послужить основанием для назначения сурового наказа­ния, даже если имеются одновременно и смягчающие обстоя­тельства,   или же наоборот при  наличии отягчающих обстоя-

92       Глава Ш Рецидив преступлений в новом УК Азербайджанской Республики

тельств. если того требуют смягчающие обстоятельства, будет назначена мягкая мера наказания.

Цели уголовного наказания означают то, что законодатель, ус­танавливая наказание, добивается результата, к которому стре­мится суд, определяя наказание преступнику и которого добивает­ся администрация исправительно-трудовых учреждений в процес­се исполнения наказания

Как известно, целями уголовного наказания являются:

исправление и перевоспитание осужденного;

предупреждение совершения новых преступлений самими

осужденными (специальное предупреждение);

предупреждение совершения преступлений другими лицами

(общее предупреждение).

Специальное и общее предупреждение составляют двуединую задачу наказания.

Специальное предупреждение предполагает создание государст­вом и его органами, исполняющими наказание, таких условий, при которых существенно затруднялась бы, либо полностью исключа­лась возможность совершения осужденным нового преступления как во время отбывания им наказания, так и после его исполне­ния.

Специальное предупреждение имеет социально-правовые средства. Ими являются исправление осужденного, изоляция его от общества, лишение или ограничение отдельных его прав и ин­тересов, установление в отношении него различных форм соци­ально-правового контроля как при отбывании наказания так и после его отбывания.

Общее предупреждение направлено на то, чтобы путем назна­чения и исполнения того или иного вида наказания в отношении того или иного осужденного предостеречь нравственно неустой­чивых лиц от совершения какого-либо преступления Общее пре­дупреждение отличается от специального предупреждения тем, что общее предупреждение не имеет конкретного назначения.

Назначение и исполнение наказания в отношении конкретно­го осужденного воспринимается осведомленными об этом людьми как реальное обеспечение неотвратимости уголовной ответствен­ности за совершенное преступление. Осознание такими людьми неотвратимости уголовной ответственности и наказания за совер-

5 2 Особенности назначения наказания при рецидив? пресгуплений        93

шенные преступления побуждает их отказаться от совершения какого-либо преступления, либо стимулирует их быть вниматель­нее и предусмотрительнее при осуществлении какой-либо обще­ственно полезной деятельности, связанной с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом ценностям по неосторож­ности Обладание людьми информацией о наказании конкретного осужденного вызывает у них решение отказаться от реализации удовлетворения своих потребностей преступным способом, из опасения испытать на себе лишения, ограничения и тяготы, кото­рые связаны с разоблачением в совершении преступления, назна­чением и отбыванием каких-либо видов наказания, нежеланием пережить нравственное осуждение общества1.

Специальное и общее предупреждение преступлений несмот­ря на отличия, по своему содержанию взаимосвязаны и взаимо­обусловлены. Поэтому наказание способно быть средством само­защиты общества лишь в случае его правильного назначения и ис­полнения,

Сочетание целей общего и специального предупреждений при назначении конкретных наказаний исключает возникновение про­тиворечий между ними. Достигается это благодаря тому, что при на­значении наказания в каждом конкретном случае суд, имея в виду общее и специальное предупреждения, индивидуализирует нака­зание в соответствии с характером и степенью общественной опас­ности совершенного преступления, личности виновного и обстоя­тельств дела Только таким путем можно добиться справедливого, соразмерного наказания, способного перевоспитать преступника.

Соотношение общего и специального предупреждений имеет большое значение для индивидуализации наказания.

И.И. Карпец указывает, что нет спора о примате общей или специальной превенции. Они тесно связаны между собой, взаим­но дополняют друг друга, а поэтому не может быть непримиримых противоположностей этих целей"1.

Исправление осужденного в качестве цели наказания предпола­гает полное или частичное переформирование его ценностных ори­ентации, устранение у него определенных антиобщественных взглн-

1   См   Ной И О Сущность и функции уголовного наказания в советском госу­дарстве Саратов, 1973 С  168—192

3  См   Карпец И.И Индивидуализация наказания М , 1961 С 37

94       Глава III Рецидив преступлений в новом УК Азербайджанской Республики

дов и привычек, кошрые привели его к совершению данного пре ступления Как известно люди совершают те или иные поступки, в том числе признаваемые преступлениями, под влиянием системы и в целях удовлетворения формирующихся у них потребностей'

Следует отметить, что уголовное наказание является важным средством в борьбе с рецидивом преступлений

Суд, назначая наказание, должен отличать рецидивистов от обычных преступников Применяемое к рецидивистам наказание должно быть целесообразным, эффективным и соразмерным Правильно назначенное судом рецидивисту наказание способст­вует быстрейшему его исправлению и перевоспитанию, преду­преждает не юлько совершение им новых преступлений, но и ре­цидива преступлений в целом

Преступная деятельность рецидивистов строится в расчете на безнаказанность так как они осуждаются не га одно, а за два, три и более преступлений и поэтому назначение наказания им облада­ет некоторыми особенностями

Основанием для повышения накачания преступника м-рециди вистам является устойчивость у этих лиц антиобщественных взглядов и привычек, рецидивисты должны быть подвергнуты долгосрочному и интенсивному наказанию, так как их исправле ние не может быть достигнуто легко и в корот кое время

П Ф Гришанин в частности отмечает, чго только угроза более строгим наказанием (в частности, с более длительными сроками лишения свободы) способна удерживать хотя бы часть ранее судимых лиц с устойчивыми антиобщественными взгляда­ми и привычками (а именно такими являются особо опасные ре цидивисты)^

По мнению А М   Яковлева  длительное наказание не всегда устрашает, как это можно было бы предположить на первый взгляд. Статистика свидетельствует о том   что увеличение дли тельности срока заключения не устраняет полностью рецидив и не всегда отдаляет время совершения повторного преступления3

1              См   Иомокопов В А  Преступное поведение  механизм детерминации, при

чины о]ветственность Авгореф дне     докт юрид наук М, 1991  С  14

2              См   Грчшапин П Ф  Специальная характеристика личности особо опасных

рецидивисте//Труды высшей школы МООП РСФСР ]%5 №12 С 58

3              ЯковленАМ Борьба с рецидивной преступностью М, 1964 С  140

§ 2 Особенности назначения us качания при рецидиве прес гуплении        95

При назначении наказания за тот или иной вид рецидива пре­ступлений закон обязывает суд учитывать такие обстоятельства, как число однородность или же неоднородность совершенных ре­цидивистом преступлений вид и размер прежней судимости и ранее отбытого наказания, полнота или частичность отбытия им назначенного ранее наказания, основания освобождения от предыдущего наказания и время, прошедшее между преступле­ниями Указанные обстоятельства влияют на размер наказания не сами по себе а наряду с общими для всех случаев назначения на качания обе гоятельствами, в дополнение к ним

При назначении наказания при простом рецидиве, опасном ре­цидиве и особо опасном рецидиве преступлений необходимо учи­тывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений Число ранее совершенных преступ­лений означает количество осуждений и количество совершенных преступлений при каждом очередном осуждении Более того, оно свидетельствует и о степени сюйкости антиобщественных взгля­дов и привычек лица, совершившего преступление А совершение им однородных преступлении служит убедительным доказатель­ством повышенной общественной опасности виновного и требует назначения наказания большей продолжительности и более стро­гого режима отбывания Под характером и степенью обществен­ной опасности ранее совершенных преступлений при различных видах рецидива следует понимать принадлежность преступлений к категории преступных деяний небольшой тяжести, средней тя­жести тяжких и особо тяжких, а также степень их общественной опасности, определяемую размером причиненного вреда, стадией совершенного преступления, характером и степенью участия лица в совершенном пресгуплении Хараюер и степень общественной опасности совершенного рецидивистом преступления принима ются судом во внимание мри назначении наказания только в их совокупности Характер совершенного пресгупления и степень его общественной опасности представляют собой две стороны одного и т ого же явления

В ст 68 Уголовного кодекса Российской Федерации определя­ется порядок назначения наказания при рецидиве преступлении следующим образом

96       Глава III Рецидив преступлений в новом УК Азербайджанской Республики

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве

или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число,

характер и степень общественной опасности ранее совершенных

преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное

воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а

также характер и степень общественной опасности вновь совер

шенных преступлений

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть

ниже половины максимального срока наиболее строгого вида на­

казания, предусмотренного за совершенное преступление, при

опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, при

особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей

максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду­

смотренного за совершенное преступление

Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Ко­

декса содержит указание на судимость лица, совершившего пре­

ступление, как на квалифицирующий признак, а также при нали­

чии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст  64 на­

стоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве

или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета

правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи1

А Ф Истомин дает очень четкую дифференциацию назначе­ния наказания при рецидиве преступлений на основании Уголов­ного кодекса Российской Федерации (см схему № 3).

Схема № 3

Суд при назначении наказания учитывает

При простом       При опасном       При особо опасном

рецидиве               рецидиве               рецидиве

Число,   характер   и   степень   общественной   опасности   ранее   совершенных преступлений

Обстоятельства,  в  силу  которых  исправительное  воздействие  предыдущего наказания оказалось недостаточным

Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений

1   См   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред Ю И Скуратова и В М Лебедева М , 1999 С 25

5 1 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений         97

Далее автор определяет порядок установления сроков наказа­ния при рецидиве преступлений (см схему № 4)1

Схема № 4 Срок наказания при рецидиве преступления не может быть меньше

При простом       При опасном       При особо опасном

рецидиве               рецидиве               рецидиве

Половины             Двух третей          Трех четвертей

максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Далее А.Ф. Истомин отмечает (см схему № 5)2

'1             [    i

Схема № 5

При назначении наказания при рецидиве преступлений исключается возможность его двойного учета в качестве

Признака и состава            ,.              (JV         Отягчающего

преступления      обстоятельства

То есть если неоднократность преступлений предусмотрена соответствую щ и ми статьями особенной части уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака преступления, то они не могут повторно учитываться при назначении наказания как обстоятельства, его отягчающее

1'             ,       "II-Г

С учетом всех позиций авторов по данному вопросу нам пред­ставляется, чго более эффективной в плане совершенствования указанной категории уголовно-правовых норм может быть при­знана дифференциация, данная А Ф Истоминым на основании нового Уголовного кодекса Российской Федерации

Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений в новом Уголовном кодексе Азербайджанской Республики опреде­ляется в ст 56 Там отмечается следующее

1 При назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив учитываются число, характер, тя­жесть и последствия ранее совершенных преступлений, обстоя-

1              См   Истомин А Ф Общая часть Уголовного права (Альбом схем)  М , 1998

С 160

2              См гам же С  161

98       Глава II! Рецидив преступлений в новом УК Азербайджанской Республики

тельства, в силу которых исправительное воздействие предыдуще­го наказания оказалось недостаточным, а также характер, тяжесть и последствия новых преступлений.

2. Размер наказания за рецидив не может быть ниже полови­ны, за опасный рецидив — не менее двух третей, а за особо опас­ный рецидив — не менее трех четвертей максимального наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление.

3 При наличии исключительных обстоятельств, предусмотрен­ных ст. 63 настоящего Кодекса, наказание за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив назначается без учета огра­ничений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Смысл учета судом характера общественной опасности совер­шенного преступления, как нами было отмечено, заключается в том, относится ли совершенное подсудимым деяние к неосторож­ным или умышленным преступлениям либо преступлениям не представляющим большой общественной опасности, средней тя­жести, тяжким или особо тяжким.

По нашему мнению, при назначении наказания за рецидив преступлений также надо учитывать степень общественной опас­ности, так как учет степени общественной опасности преступле­ния дает возможность отличать одно преступление данного вида от другого преступления этого же вида данного состава преступле­ния по таким критериям: особенности потерпевшего, размер при­чиненного вреда, степень осуществления преступного намерения, степень и характер участия лица в совершении преступления.

Из определения второй части вытекает, что чем опаснее реци­див, тем строже минимальный срок назначаемого лицу наказания При рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление, при опас­ном рецидиве — не менее Двух третей, при особо опасном рециди­ве — не менее трех четвертей.

В этой связи следует также отметить, что исключением при на­значении наказания при установлении видов рецидива, когда воз­можно применить правила, предусмотренные частью второй упо­мянутой статьи, можно рассмотреть два случая:

а) если судимость лица является квалифицирующим призна­ком совершенного преступления (п. «о» ч. 2 ст. ПО проекта).

5 2 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений        99

б) если судом установлены исключительные обстоятельства, перечисленные в ст. 63 проекта нового Уголовного кодекса.

С учетом вышесказанного нам представляется, что некоторые нормы Уголовного законодательства Азербайджанской Республи­ки должны подвергаться определенным изменениям, а также из­бавляться от положений, позволяющих их расширительное толко­вание, допускающее необоснованное осуждение людей. Так, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 25 марта 1964 г. говорит­ся, что «часть 2 статьи 117 УК РСФСР (часть 2, статьи 109 УК Азер­байджанской Республики], предусматривающая повышенную от­ветственность за изнасилование, совершенное лицом, ранее со­вершившим изнасилование, подлежит применению независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнаси­лование»

Аналогичная интерпретация дана в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищени­ях государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г., в п. 11 которого указывается, что «хищение следует счи­тать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило одно из преступлений, указанных в примечании статьи 89 УК РСФСР (статья 83 УК Азербайджанской Республики), безотносительно к тому, было ли оно за них осуждено»1.

Несмотря на кардинальные политические изменения в обще­стве после распада СССР и приобретения Азербайджанской Республики независимости вышеупомянутая неэффективная за­конодательная и судебная практика на сегодняшний день про­должает существовать. Так, в п 13 постановления Пленума Вер­ховного Суда Азербайджанской Республики «О судебной прак­тике по делам об умышленном убийстве» от 3 мая 1993 г. гово­рится, что «умышленное убийство следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило умышленное убийст­во, независимо от того был ли виновный осужден за ранее со­вершенное убийство»2.

1              Сборник постановлений Пленума Верховною Суда СССР   1924—1936  М.,

1987 С 608—617

2              Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Азербайджанской Рес­

публики  1961 —1997 [наазерб яз ) Баку, 1998. С 314—315

100    Глава II!- Рецидив преступлений в новом УК Азербайджанекой Республики

Таким образом, в ст. 56 нового Уголовного кодекса Азербайд­жанской Республики устанавливается новый порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, который опирается на принцип равенства граждан перед законом. Поэтому мы считаем неверным включение снова «специального рецидива» и «особо опасного рецидиван в качестве квалифицирующего признака в от­дельных составах Особенной части Уголовного кодекса, посколь­ку это будет отходом от положения принципа равенства граждан перед законом и конституционного принципа «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ст. 64 Кон­ституции Азербайджанской Республики).