§ 3. Особенности первоначального этапа расследования «заказных» убийств

Первоначальный этап расследования любого преступления представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.

При поступлении сообщения об убийстве или покушении на него в дежурную часть органа внутренних дел к месту совершения преступления немедленно направляется следственно-оперативная группа. Исходя из характера сообщения, до выезда на место совершения преступления уже можно предположить о «заказном» характере преступления. Первые предположения о «заказном» характере преступления могут могут быть высказаны на основании полученного сообщения, его анализа и сравнения с Признаками, характерными для рассматриваемых видов преступлений.

При проведении следственного осмотра, его процессуальное оформление в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе освещены достаточно полно и имеются соответствующие рекомендации по работе со следами. Однако существуют особенности, связанные с характером исследуемых преступлений. Очень важно определить границы осмотра. Дело в том, что использование преступниками современных видов;

стрелкового оружия позволяет им вести стрельбу с больших дистанций (чердаков зданий, подвальных помещений, лестничных площадок, крыш, расположенных напротив дома, припаркованных машин и других укромных мест). Необходимо принять меры к установлению места нахождения исполнителя в момент убийства, так как именно там может оказаться брошенное оружие, гильзы, боеприпасы, средства наблюдения (бинокли приборы ночного видения), какие-то личные вещи, снаряжения (маска, перчатка, носовой платок, боеприпасы), окурки, остатки пищи и их упаковка, емкости из под напитков, следы жизнедеятельности человеческого организма (слюна, моча, кал, следы крови).

Как правило, уже отмечалось на месте преступления преступники оставляют орудие убийства. К его осмотру предъявляются особые требования, так как максимум информации о личности исполнителя может содержать именно оно. Это следы пальцев рук, мазки потожирового вещества, возможны следы крови нападавшего. Особенность подготовки «заказного» ;

убийства заключается в том, что прежде чем совершить преступление преступники изучают место предстоящего нападения, проверяют возможность применения того или иного вида оружия в конкретной ситуации, производят .пристрелку, нередко организуют засады, которые могут длиться не один день. То есть имеют место длительные контакты исполнителя и оружия.

На первоначальном этапе при работе по «горячим» следам могут быть установлены лица, заподозренные в причастии к совершению преступления. С этими лицами необходимо проведение ряда следственных действий, таких, как освидетельствование, личный обыск, получение образцов компонентов жизнедеятельности человека (кровь, слюна и др.). Необходимость в проведении тех или иных действий на месте происшествия, связанного с обнаружением трупа, зависит от конкретной ситуации.

Определенная информация о личности исполнителя и других участниках преступного замысла (организатора, посредника) может быть получена в ходе осмотра трупа на предмет выявления на нем следов действий по сокрытию преступления в том числе связанны с вызовом или перетаскиванием в другое место.

Важным направлением при осмотре мест преступлений должны стать действия, направленные на поиск всевозможного рода записок, схем, планов, фотоснимков. На первый взгляд они могут выглядеть, как не имеющие отношения к событию преступления. Но эти предположения могут быть ошибочными и поэтому участникам осмотра необходимо разъяснить, что в случае обнаружения ими таких объектов без разрешения следователя прикасаться к ним не следует, так как они могут нести важную доказательственную информацию, которая при неосторожности обращения может быть уничтожена. Поскольку в большинстве случаев исполнитель с жертвой не знаком, то речь может идти о записях с указанием адреса жертвы, его фамилии, номера автомашины, плане (схемой) расположения дома, подъездных путей, проходных дворов (для отхода с места преступления). На фотографии также может быть изображена жертва с тем, чтобы преступники по ошибке не убили другое лицо. На этих предметах могут быть следы рук исполнителя, а в отдельных случаях посредника или организатора. Наличие следов указанных лиц может служить доказательством того, что названные лица являются звеньями одной преступной цепи.

Следы пальцев рук могут стать объектом исследования дактилоскопической экспертизы. Объектом исследования может быть содержание выполненного текста или штрихового документа и особенности его выполнения (автороведческая и почерковедческая экспертиза), здесь в ходе исследования могут также решаться вопросы о роде использованного при выполнении документа красителя, однородности его с красителем пишущего прибора, обнаруженного у конкретного лица (химическая экспертиза); составе бумаги и сфере ее использования (химическая экспертиза). В ходе трасологических исследований может быть решен вопрос, не составляли ли обнаруженный листок и записная книжка, тетрадь, изъятые у конкретных лиц ранее единое целое, исходя из линии разрыва, разреза. На фотографии также могут быть выявлены следы рук и какие-то записи.

В последнее время все чаще для «заказных» убийств используются различные взрывные устройства. Поскольку ранее такие способы совершения убийств были крайне редки, то большая часть следователей не имеют достаточных навыков работы с названными объектами и их остатками. В силу своей неинформированности они могут просто не принять мер, направленных на поиск следов рук, допустим, на осколках взрывного устройства. Вероятность их сохранения достаточно высокая. Там могут сохраниться следы как лица, установившего взрывное устройство, так и его изготовившего. В случаях обнаружения невзорвавшихся по каким-то причинам устройств вызываются специалисты-минеры. В случаях, когда разрядить устройство в силу каких-то причин не удается, специалист принимает решение о вывозе его за пределы населенного пункта и производстве взрыва, допустим путем расстреливания из стрелкового оружия. Прежде чем эти действия будут начаты, следователь обязан выяснить вопрос о том, как и где расположить названное устройство с тем, чтобы осколки разлетелись на минимальное расстояние и впоследствии была возможность собрать их направить на исследование.

При расследовании убийств основной целью обыска являются отыскание и изъятие следов преступления и вещественных доказательств, трупов, орудий преступлений, Особо велико значение обыска и выемки при расследовании «заказных» убийств, поскольку эти действия в данном случае направлены не только на обнаружение объектов, указывающих на причастность отыскиваемого лица к совершению преступления, но и на установление факта существования взаимоотношений между участниками преступного замысла.

Важным моментом в расследовании «заказных» убийств является подготовка к обыску. В ходе нее следователь должен тщательно изучить содержание протокола осмотра места происшествия, подробно ознакомиться с заключениями экспертизы, если таковые назначались, осмотреть вещественные доказательства, перечитать протоколы допросов. Анализ и изучение этих процессуальных документов позволит следователю еще до начала обыска определить, какие предметы, вещи в ходе предстоящего следственного действия следует подвергнуть тщательному осмотру. Так, например, если на месте происшествия было обращено внимание на особую структуру грунта (глина, песок, строительный мусор) и были изъяты его образцы, то в этом случае обувь подозреваемого должна стать объектом пристального внимания. Другой случай, когда на месте преступления изымается оружие, составные части бывшего патрона. Например, если убийство совершено из обреза, то не исключается возможность, что преступник в ходе подготовки к преступлению сам изготовил обрез, из длинноствольного оружия. Следовательно, необходимо обратить внимание на наличие металлических опилок, части отпиленного ствола. Так, при совершении «заказного» убийства Свичинского А.Г. был использован обрез. В ходе обыска в гараже у посредника были обнаружены часть отпиленного ствола и опилки. Экспертиза подтвердила однородность материала обнаруженных объектов с материалом ствола обреза. Таким образом, комментируя вышеизложенное, еще раз подчеркнуть, что следователь после изучения и анализа процессуальных документов должен опредедлить круг объектов подлежащих обыску.

Вопрос об участии в обыске специалистов следователь решает с учетом конкретной следственной ситуации, определяя кто именно может понадобиться в процессе поиска, узнавания искомого, фиксации результатов обыска. В обязательном порядке привлекается специалист-криминалист. Ему следует поручить осмотр обнаруженных предметов, вещей, документов с целью выявления на них следов рук, наслоений посторонних веществ, частиц. На обнаруженных объектах могут быть выявлены следы, оставленные другими участниками преступления. Например, у исполнителя могут быть обнаружены предметы со следами посредника, организатора.

Наряду с обыском при расследовании преступления рассматриваемой категории в зависимости от конкретных обстоятельств может проводиться такое следственное действие как выемка, которое состоит в принудительном изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела.

При подготовке выемке необходимо получить точное описание групповых и индивидуальных признаков предметов или документов, подлежащих изъятию, а также необходимую иноформацию о месте их хранения. Такая информация может быть получена от свидетелей, потерпевших и подозреваемых. При расследовании «заказных» убийств необходимость в производстве выемки чаще всего возникает после допросов родственников потерпевшего, его сослуживцев или самого потерпевшего, если он в ходе нападения был только ранен или в случае, когда смерть наступила не сразу. В ходе допросов указанной категории лиц следователь может получить, информацию о месте нахождения вещей и предметов, имеющих значение:

для дела. Чаще всего выемка проводится по месту жительства или работы:

жертвы, реже свидетелей. Как показывает следственная практика, основания для производства выемки у организаторов, посредников и исполнителей появляются значительно реже.

Допрос потерпевших. По рассматриваемой категории преступлений допрос потерпевших возможен в случаях, когда имело место покушение на убийство, а также по делам о законченном убийстве, когда смерть потерпевшего наступает спустя некоторое время после совершения насильственных действий. Учитывая то обстоятельство, что состояние потерпевших, как правило, бывает тяжелым, следователь должен быть готовым к проведению немедленного допроса. Естественно, что следователь сам лично не в состоянии находиться рядом с потерпевшим в ожидании такого момента, поэтому необходимо организовать дежурство оперативных работников милиции, поручив им производство допроса и четко определив круг вопросов подлежащих выяснению. Целесообразно держать у постели потерпевшего магнитофон для фиксации его показаний, даваемых им как в ясном рассудке, так для фиксации возможных реплик в период нахождения в бессознательном, коматозном состоянии.

Учитывая, что потерпевший может приходить в сознание на непродолжительные промежутки времени следователь должен определить круг первоочередных вопросов, подлежащих выяснению, В этот круг необходимо включить следующие вопросы:

- видел ли он нападавших и сколько их было;

- знает ли он их, возможно встречал ранее; если встречал, то когда, где и при каких обстоятельствах;

- может ли он описать и опознать нападавших;

- имели ли место угрозы покушения ранее; от кого и в связи с чем они исходили;

- имели ли место конфликтные ситуации, с кем, и на какой почве;

- на чем и в каком направлении скрылись нападавшие;

- кто находился в момент нападения поблизости (лица не имеющие отношения к нападению и их действия, куда они удалились);

- кому была выгодна или желательна смерть потерпевшего;

- кто первым обнаружил потерпевшего и его действия;

- оказывал ли он (потерпевший) сопротивление нападавшим, если да, то какое;

- какие следы могли остаться на одежде, теле, нападавших в результате действий потерпевшего;

- не завладели ли преступники какими-то предметами, вещами, находившимися у потерпевшего (документы, ценности и пр.);

- кто знал об угрозах, покушениях (если таковые были);

- каков мотив преступников (с точки зрения потерпевшего) месть - за что устранение конкурента - в какой сфере?

- с какими событиями в своей жизни он связывает нападение;

- не выронили ли нападавшие каких-либо предметов.

В описываемых случаях следователь должен предусмотреть не только возможность поведения допроса потерпевшего, но и обеспечить ему надлежащую безопасность и охрану этому так как не исключена возможность, что преступники могут предпринять повторные попытки доведения до конца своего преступного замысла. Обеспечение безопасности потерпевшего и высокая готовность к пресечению возможных действий преступников может послужить не только пресечению их намерений, но и задержанию и раскрытию преступления по «горячим» следам.

Не исключена возможность со стороны преступников запугивания медицинского и обслуживающего персонала с требованием совершения каких-то конкретных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, а также непринятие или несвоевременное принятие мер медицинского характера в случаях, когда состояние больного резко ухудшается.

При решении вопроса об организации охраны потерпевшего следователь должен требовать от руководителей оперативных аппаратов милиции, чтобы дежурство осуществляло не менее двух сотрудников. Подобные меры необходимы для того, чтобы лица, осуществляющие охрану могли оперативно реагировать на возможные действия преступников.

Допрос очевидцев при расследовании «заказных» убийств является с точки зрения значимости одним из наиболее важных. Именно очевидцы могут указать количество преступников, их приметы, марку транспортного средства, на котором они скрылись и дать другую важную информацию.

В ходе допроса очевидцев подлежит выяснению следующие вопросы:

- когда и при каких обстоятельствах он оказался на месте происшествия;

- был ли он знаком с потерпевшим;

- что предшествовало убийству;

- количество нападавших;

- чем были вооружены убийцы;

- каковы действия каждого из преступников;

- поведение жертвы непосредственно перед нападением;'

- оказывал ли потерпевший сопротивление;

- не завладели ли преступники какими-либо вещами, предметами, принадлежавшими жертве;

- остались ли на месте преступления какие-либо предметы, брошенные или потерянные убийцами (орудия преступления, автотранспорт, личные вещи, маски, перчатки, парики);

- в каком направлении и на каком транспортном средстве скрылись преступники;

- кто еще кроме очевидца находился непосредственно перед убийством или после него на месте преступления;

- вносились ли в обстановку места происшествия какие-либо изменения и кто это сделал;

- высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы, обещания.

Допрос родственников, близких потерпевшего. На первоначальном этапе расследования, сразу же после осмотра места происшествия необходимо допросить родственников и близких потерпевшего. У них выясняется подробная характеристика потерпевшего, его образ жизни, сфера деятельности, род занятий, распорядок дня, круг знакомых и характер взаимоотношений с ними, его поведение в период, предшествовавший убийству, обстоятельства последних дней жизни. Особое внимание необходимо уделить выяснению обстоятельств, которые могли бы пролить свет на возможные мотивы убийства. С этой целью уточняется, не было ли у потерпевшего конфликтов, если таковые имелись, то с кем, на какой почве. Если были угрозы, то выясняется их характер, от кого и в какой форме они исходили. Также выясняется, не было ли неудавшихся покушений или иных подозрительных случаев. Возможно, что потерпевший предвидел нападение и в связи с этим давал родственникам какие-либо распоряжения, поручения, наказы. Если таковые имели место, то подробно выясняется их характер и предпринимались ли какие-либо действия по их выполнению,

реализации. При допросе лиц, названной категории следователь должен учитывать их эмоциональное состояние. Находясь под впечатлением убийства они могут высказать предположения о лицах, которым смерть потерпевшего была бы выгодна.

Учитывая, что нередко родственники хорошо информированы о роде занятий потерпевшего, конкретных фактах его повседневной жизни, их предположение о мотивах убийства и возможном организаторе могут быть весьма полезны при выдвижении версий. В тех случаях, когда нападение произошло на глазах у родственников или близких, они подробно допрашиваются об обстоятельствах нападения, о количестве нападавших, их внешности, возможных репликах в адрес жертвы или общении между собой. У допрашиваемого необходимо также выяснить, не встречал ли он раньше нападавших. Особую ценность показания этих лиц, могут иметь в тех случаях, когда смерть жертвы наступила через некоторый промежуток времени. В таких случаях необходимо с большой детализацией выяснить, что говорил потерпевший перед смертью. Не исключено, что жертва могла назвать мотив нападения и лиц, заинтересованных в его смерти, а также сообщить иную важную информацию. Необходимо также выяснить у родственников, знакомых не пропали ли у жертвы какие-либо ценные вещи, документы.

Допрос исполнителей. Учитывая, что «заказные» убийства тщательно планируются, следователь должен быть готовым к длительной и кропотливой работе с лицами, подозреваемыми в организации и совершении преступления. Особое место в цепочке виновных лиц занимают исполнители. Их допросу должна предшествовать тщательная подготовка, направленная на изучения их личности, образа жизни, сферы деятельности, преступного опыта, материального положения, степени знакомства с нанимателем и посредником.

Тактика проведения допроса исполнителя зависит от обстоятельств, при которых он был утановлен. Так, например, если исполнитель был установлен после задержания организатора или посредника, то на этом необходимо заострить его внимание. Нередко преступники, узнав, что против них уже дали показания другие участники преступления, этот факт воспринимают болезненно, теряют самообладание, высказывают неприязненное отношение к названным лицам.

Следователь должен умело использовать антипатию допрашиваемого к тому или иному участнику преступления, побуждая исполнителя к даче показаний относительно их роли в организации и совершении преступления.

На первом допросе лица, подозреваемого в совершении «заказного» убийства, целесообразно ставить вопросы общего характера, не задаваясь целью немедленного его изобличения путем предъявления имеющихся доказательств. Задаваемые вопросы должны касаться не только расследуемого преступления, но и иных негативных сторон жизни подозреваемого, имевших место ранее. Оперирование следователем фактами из его преступной деятельности, раскрывающими самые различные стороны жизни, должна быть направлено на создание у допрашиваемого мнения о широкой осведомленности органов следствия о его жизни в прошлом.

Планирование допроса исполнителя и тактика его проведения осуществляется исходя их обстоятельств расследуемого преступления, собранных доказательств, факта установления (задержания) других участников преступления, данных о личности допрашиваемого и занятой им позиции.

В случаях, когда исполнитель признает факт совершения им убийства, но отрицает его «заказной» характер, необходимо подробно выяснить: когда и при каких обстоятельствах он познакомился с жертвою, длительность знакомства, мотив совершения преступления. Учитывая, что для большинства «заказных» убийств характерно отсутствием личного знакомства жертвы и исполнителя, необходимо в ходе допроса конкретизировать и детализировать показания. Так, с помощью конкретизации и детализации показаний удается опровергнуть факт личного знакомства с жертвой, отсутствие мотивов убийства именно этого конкретного лица, опровергнуть утверждение о неправомерном поведении жертвы, о внезапности возникшего умысла на совершение преступления, об отсутствии признаков другого преступления (убийство в драке, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, неосторожное убийство, убийство в состоянии необходимой обороны).

Получить от подозреваемого достоверные показания нередко удается лишь путем умелого маневрирования полученной следователем информацией, использования полученных доказательств. В связи с этим важное значение приобретают тактические приемы допроса и комбинации, побуждающие допрашиваемого к логическим рассуждениям, привлечение его к участию в исследовании доказательств, разъяснения значения установленных расследованием фактов.

В случаях, когда задержаны несколько непосредственных исполнителей или другие участники преступления (организатор, посредник), необходимо оценить их показания, установить противоречия и использовать их при проведении дополнительных допросов, очных ставок и других следственных действий.

Косвенными уликами, указывающими на факт совершения подозреваемым «заказного» убийства, могут служить следующие обстоятельства:

- неожиданный отъезд подозреваемого из места постоянного проживания в другие населенные пункты (город, область, страну);

- появление у подозреваемого крупной суммы денег, ценностей, дорогостоящего имущества;

- приобретение квартиры, автомашины, дачи и др.

- оперирование крупными суммами денежных средств, валюты. Допрос предполагаемого организатора. Тактика допроса указанной категории лиц зависит от объема исходной информации и факта задержания других участников преступления.

Допрос организатора, как правило, представляет большую сложность. Это связано с тем, что он лично не выполнял активных действий, направленных на лишение жизни жертвы, и уличающих его доказательств обычно весьма мало.

В ходе подготовки к допросу необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление факта конфликтных ситуаций между ним и потерпевшим и их причины. Также следует выяснить факты осуществления подозреваемым крупных юридических сделок: отсуждение имущества (продажа или дарение кому-либо дома, автомашины, квартиры), получение в банке крупной суммы денег, получение денег взаймы и другие финансовые операции.

У подозреваемого выясняют:

- какие отношения связывали его с жертвой;

- степень и давность знакомства;

- наличие конфликтных ситуаций, предшествовавших убийству и их причины;

- как и в какой сфере пересекались его интересы и интересы потерпевшего

- причины отчуждения имущества или; передачи кому-либо крупной суммы денег; - с чем были связаны большие расходы;

- на какие нужды потрачены деньги, полученные в банке, взятые взаем;

- какие отношения связывают с предполагаемыми посредниками и исполнителями (если таковые установлены).

Наиболее распространенные виды экспертиз, назначаемых при расследовании «заказных» убийств и основные вопросы, решаемые ими

Судебно-медицинская экспертиза:

1. Относительно причины, способа или средства причинения смерти:

- что явилось причиной смерти;

- не явилось ли причиной смерти такое-то обстоятельство, применение такого-то средства, способа (смерть от повреждений, причиненных колющим, колюще-режущим, тупым предметом, резаных, рубленых, огнестрельных ран, закрытия отверстий рта и носа; удавления руками, петлей;

отравления, утопления, электротравмы, действия низкой температуры);

- если смерть вызвана отравлением, какое вещество вызвало отравление и в какой дозе;

2. Относительно повреждений на трупе, действий с трупом:

- имеются ли на трупе повреждения и если да, какого вида, на каких частях тела расположены;

- каким орудием (оружием) причинены повреждения; каковы данные 6 примененном огнестрельном оружии; форма, длина, ширина клинка примененного колюще-режущего орудия;

- данным ли экземпляром оружия (орудия) причинены повреждения;

посредством одного или нескольких орудий причинены повреждения;

- какова степень тяжести данных повреждений; могли ли образоваться данные повреждения вследствие такой-то причины (нанесения их движущимися частями транспортного средства, волочения трупа и т. д.);

- в какой последовательности причинены повреждения;

- не произведен ли выстрел в упор;

- является ли данное повреждение прижизненным или посмертным;

- имеется ли несоответствие между повреждениями на теле трупа и на его одежде и если да, то в чем оно заключается;

3. Относительно временных факторов:

- сколько времени прошло с момента наступления смерти до момента исследования трупа;

- сколько времени прошло с момента причинения повреждений (введения в организм яда) до наступления смерти;

- сколько времени труп находился в петле (в воде)

- принимал ли потерпевший алкоголь, если да, за какое время до наступления смерти;

4. Относительно обстоятельств, состояние потерпевшего до и в момент смерти и последствий ее причинения:

- не предшествовала ли причинению смерти борьба потерпевшего с нападавшим и если да, то что на это указывает;

- находится ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, если да, то какова его степень;

-не находился ли потерпевших в состоянии наркотического опьянения?

При освидетельствовании подозреваемого:

имеются ли на подозреваемом телесные повреждения и если да, каковы их характер (вид), локализация;

- имеются ли на подозреваемом следы биологического происхождения и если да, то каковы их вид, групповая принадлежность, локализация, давность возникновения;

- имеются ли на подозреваемом (его теле, одежде) наложения волос и если да, то с какой части тела они происходят; сходны ли они с волосами потерпевшего; достаточен ли комплекс совпадающих признаков для вывода об их принадлежности потерпевшему;

Судебно-биологическая экспертиза:

каким веществом образован данный след: не образован ли след таким-то веществом биологического происхождения;

- принадлежит ли кровь человеку или животному;

- каков механизм образования следа крови (с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь падала на предмет);

- каковы группа, тип, резус крови потерпевшего (или подозреваемого);

- какова давность образования следа данного вещества;

- однородны ли вещества (микрочастицы) биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у подозреваемого (на нем)?

Криминалистическая экспертиза

Применительно к баллистическим объектам:

- является ли данное повреждение огнестрельным;

- из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект: - с какого расстояния был произведен выстрел;

- в какой последовательности производились выстрелы, образовавшие данные повреждения;

- мог ли пострадавший сам причинить себе повреждение из данного оружия;

- одним или разными видами оружия причинены повреждения (при наличии большого количества повреждений);

- к какому виду и образцу (модели) относится данное оружие;

- исправно ли данное оружие и пригодно ли оно для стрельбы; - заводским или кустарным способом изготовлено данное оружие;

- является ли пуля (или гильза) частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия;

- являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона;

- выстрелена ли пуля (гильза) изданного экземпляра оружия;

- одинаковы ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия и обнаруженные у подозреваемого; относятся ли подлежащие сравнению патроны или их части (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции одного завода или одного года выпуска; одной производственной партии, единой массе;

- не составляли ли ранее единое целое данные снаряды пули, дробь, картечь) со снарядами (или кусками металла), обнаруженными у подозреваемого:

- имеются ли на представленной на исследовании одежде следы выстрела из огнестрельного оружия.

Применительно к трасологическим объектам:

- не остановлен ли данный след (пальца руки, босой ноги, обуви, зубов) данным человеком (представленной на исследование его обувью)

- какие выводы можно сделать по обнаруженным на месте происшествия следам ног об особенностях оставившего их человека (людей);

- не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия; ходовыми (или иными) частями данного транспортного средства (автомобиля, мотоцикла и т. д.)

- однородны ли микрочастицы, обнаруженные на трупе потерпевшего и изъятые с тела (одежды) подозреваемого; не находились ли потерпевший и подозреваемый в контактном взаимодействии, судя по обнаруженным на них микрочастицам?

Применительно к исследуемым документам:

- написан ли текст данного документа (записки) таким-то лицом (потерпевшим, подозреваемым);

- является ли автором текста представленного документа такое-то лицо (потерпевший, подозреваемый);

- изображен ли на представленном фотоснимке такой-то человек (обычно потерпевший)?

Применительно к иным объектам:

- Одинаковы ли отображения привычки курения на окурках подозреваемого и обнаруженных на месте происшествия? Взрывотехническая экспертиза:

- имеются ли на представленных на исследование объектах следы взрыва;

- каков вид, способ производства, назначения и сфера применения обнаруженного взрывчатого вещества;

- заводского или кустарного производства примененное (обнаруженное) взрывное устройство;

- являются ли представленные объекты частью взрывного заряда, устройства;

- каков принцип действия использованного взрывного устройства, наличие у изготовителя (отсутствие) профессиональных навыков?

При расследовании указанных преступлений может быть успешно использован метод генотипоскопии. Он позволяет решить следующие вопросы: '

- установление происхождения крови, выделений человеческого организма от конкретного лица;

- объединение нескольких аналогичных преступлений, если и совершило одно лицо и оставило следы биологического происхождения;

- определение принадлежности обнаруженных в различных местах частей трупа одному или разным телам.

Большую помощь в раскрытии «заказных» убийств могут оказать справочно-информационные и оперативные учеты органов внутренних дел. Это связано с тем что достаточно большая часть как субъектов преступления, так и жертв ранее имели судимость. Особое важное значение имеет банк оперативной информации, специально созданный для накопления информации о лицах, склонных к организации и совершению «заказных» убийств, о способах их совершения и сокрытия.

- Залогом успешного раскрытия и расследования убийства, совершаемых наемными лицами, является четкая организация взаимодействия следователей и работников уголовного розыска по схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и его окружения, выяснения событий и обстоятельств предшествовавших преступлению - к версии о заинтересованном в смерти лице, т. е. возможном организаторе; от изучения образа жизни и связей организатора - к предполагаемому посреднику; от изучения образа жизни и связей названных лиц - к непосредственному исполнителю или группе исполнителей, с последующим разоблачением всех участников преступного заговора.

Специфика расследования «заказных» убийств, особый контингент лиц их совершающих требует при подготовке и проведении практически всех следственных действий их оперативного сопровождения. Высоко значение оперативно-розыскных мероприятий и при изучении личности жертвы, его связей, отношений с криминальными структурами.