Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НАЕМНЫМИ ЛИЦАМИ

Убийство во всех странах и во все времена признается законодательством тягчайшим преступлением против личности. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз и поэтому требует, помимо всего прочего, усиленной уголовно-правовой охраны.

Уголовно-правовая характеристика убийства определяется составом этого преступления. Как известно, структурно состав всякого преступления характеризуется четырьмя его элементами: объектом и субъектом преступления, объективной и субъективной сторонами преступления.

Объектом преступления служит жизнь другого человека. Он объединяет все виды убийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный ущерб, возместить его, поскольку при лишении человека .жизни последствия необратимы, устранить их невозможно. Но вред в данном случае не ограничивается лишь фактом лишения жизни потерпевшего. Как правило, наносится тяжкий моральный вред его близким. Неожиданная Насильственная смерть близкого человека, члена семьи, родственника, знакомого товарища причиняет окружающим глубокую душевную травму.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение анатомической целостности и функции жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки, психической неполноценности или малолетства. Установление способа действия как признака объективной стороны имеет серьезное значение для его квалификации, поскольку при совершении некоторых видов убийств способ служит квалифицирующим обстоятельством.

Обязательным и определяющим признаком, характеризующим объективную сторону этого состава преступления, выступает последствие, находящееся в причинной связи с данным деянием (действием или бездействием).Субъектом умышленного убийства является физическое вменяемое лице, достигшее 14-летнего возраста.

Установление уголовной ответственности за убийство с 14 лет обусловлено тем, что подросток уже с этого возраста отдает себе отчет в общественной опасности совершенных им действий и вредных последствий, к которым они могут привести.

Субъективная сторона преступления характеризует психическое отношение виновного к совершенному преступлению. Это отношение проявляется в разнообразных интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментах, которые становятся очевидными при рассмотрении конкретного деяния. Основным критерием разграничения преступлений по субъективной стороне служит форма вины - умысел или неосторожность. Элементами субъективной стороны могут служить мотив и цель преступления.

По новому уголовному кодексу России при убийстве психическое отношение к смерти потерпевшего выражается в форме умысла. Неосторожное лишение жизни закон не считает убийством, это «причинение смерти по неосторожности» (109 ст. УК).

форма вины устанавливается на основе оценки объективных обстоятельств, как являющихся, так и не являющихся признаками состава преступления. Касаясь вопроса отграничения умышленного убийства от умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего и отметив предварительно, что в этом случае отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности. Пленум Верховного суда в п. 5 постановления от 27 июня 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» указал: «Решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способы и орудия преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, в жизненно важных органах человека), причины прекращения преступных действий виновного и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения»1.

С позиции установления умысла виновного на причинение смерти представляется необходимым проанализировать:

- способы и орудия воздействия на организм потерпевшего;

- количество и характер ранений и иных телесных повреждений;

- их локализация;

- причины прекращения преступных действий виновным;

- предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1977, ч. 2, М., 1978, с. 187.

Установление, что тот или иной момент или их совокупность свидетельствуют о направленности умысла на убийство исключает состав умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть, и свидетельствует о наличии состава умышленного убийства. В этих же целях необходимо максимально конкретизировать способы воздействия на организм потерпевшего, выделив и определив те из них, в результате которых с наибольшей степенью вероятности возможно причинить смерть.

В УК РСФСР 1960 г. убийство по найму квалифицировалось по п. «а» ст. 102, в котором шла речь об убийстве из корыстных побуждедний. Новый УК России содержит необходимые уточнения, специально предусматривая убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105) в качестве одного из отягчающих вины обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством при убийстве по найму, помимо самого этого корыстного мотива, могут быть и такие, как совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105) и совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 той же ст.). Последнее обстоятельство явно наличиствует при использовании для «заказного» убийства взрывных устройств.

Как справедливо указывает в литературе, «для применения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, достиг ли виновный цели получения с материальной выгоды. Важно установить, что он руководствовался при совершении убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом, который в любом случае должен возникнуть из того, что для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство»1.

Как уже указывалось, в последние годы участились случаи совершения убийств за плату наемными лицами. До середины 80-х гг. с подобным явлением (за исключением единичных случаев убийства жены по «заказу» мужа и наоборот) следственная практика фактически не сталкивалась. Оно стало реальностью с появлением, во-первых, заказчиков, готовых заплатить за реализацию своего преступного замысла значительные суммы, и, во-вторых, исполнителей, имеющих необходимый опыт и психологически готовых за плату выполнить подобный «заказ». На территории России наблюдается устойчивая тенденция роста числа умышленных убийств, совершенных по найму. Так, в 1992 г. таких убийств выявлено 102, в 1993г.228, в 1994 г.-562, в 1995 г.-560. Наибольшее их количество совершалось в Московской, Ленинградской, Самарской, Свердловской областях, Краснодарском, Красноярском и Ставропольском краях, Татарстане, Удмуртии. Но эти показатели лишь приблизительно отражают истинную картину, поскольку полностью быть уверенным, что убийство не носит «заказного» характера можно только после его раскрытия и установления всех его участников. Раскрываемость «заказных» убийств весьма низка.

 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 1996, с. 277-278.

Это  объясняется тем, что их организаторы и непосредственные исполнители предпринимают чрезвычайные меры предосторожности при разработке и выполнении преступного замысла, а также неосведомленностью органов расследования о мотивах преступления, чаще всего связанных с финансово-коммерческой деятельностью потерпевшего или конфликтами из-за раздела сфер преступного влияния.

В подавляющем большинстве преступлений данной категории совершались с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Чаще всего жертвами «заказных» убийств становились коммерсанты, финансисты и предприниматели, авторитеты и лидеры уголовной среды; в числе жертв - депутаты разных уровней, сотрудники правоохранительных органов, средств массовой информации.

Руководствуясь сказанным, можно предложить следующее уголовно-правовое определение «заказного» убийства:

убийством по найму является умышленное убийство, совершаемое по договору с его организатором лицом, как правило лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.

Как отмечалось, одной из характерных особенностей «заказных» убийств служит то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. В классической трактовке уголовного права все они являются соучастниками. По характеру их участия в преступлении различают организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от вида соучастия.

«Заказное» убийство всегда совершается по инициативе и в интересах конкретного (третьего) лица, именуемого нередко как в периодике, так и в официальных документах правоохранительных органов «нанимателем» или «заказчиком». Но эти термины могут быть истолкованны двояко: как лицо, в интересах которого совершается преступление, так и иное лицо, которое подыскивает для первого исполнителя его преступного замысла. Кроме того, на практике имеют место случаи, когда у устранении конкретного лица заинтересована какая-либо группа (например, преступная группировка или совладельцы коммерческого предприятия). В этих случаях нанимателем, т.е. лицом, которое контактирует с непосредственным исполнителем, как правило, бывает один человек, для которого личность будущей жертвы не имеет никакого значения. Все это ставит под сомнение правильность употребления названных терминов. Представляется, что уголовно-правовых позиций более обоснованно именовать лицо, в интересах которого совершается убийство, «организатором убийства по найму» или «организатором «заказного» убийства». В тех случаях, когда преступление совершается в интересах группы, заинтересованные лица будут именоваться «организаторами убийства по найму».«Организатор заказного убийства»1 является наиболее опасным соучастником, так как он вовлекает в преступную деятельность других лиц, воздействуя на них через такие низменные чувства как корысть, стремление обогатиться, не участвуя в общественно полезном труде. Особенностью «заказного» убийства является то, что мысль совершить преступление приходит к организатору, преступление совершается в его интересах, и они для реализации своего преступного замысла лично или через других лиц (лицо) подыскивает конкретного исполнителя, готового за вознаграждение совершить преступление.

Объективная сторона действий «организатора заказного убийства» включает:

а) организацию реальных действий по обеспечению преступления;

б) руководство другими соучастниками (лично или через других лиц). Для признания лица организатором является обязательным установлением в его действиях первого элемента. Что касается второго, то это действие, обязательное для других составов групповых преступлений, в данном случае существенного значения не имеет. В этом также заключается особенность «заказных» убийств, где личное знакомство всех участников преступления и контакты между ними не являются обязательными, а напротив, в целях дальнейшего сокрытия преступления нежелательны. Умысел организатора является всегда прямым и включает:

1) сознание характера преступления, совершаемого другими соучастниками под его руководством;

2) желание наступления последствий в виде смерти конкретного лица;

3) сознание, что он объединяет и направляет деяния других лиц в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления;

4) предвидение преступных последствий.

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства называют мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент убийства.

Мотив действия лица - это побудительная причина к совершению убийства. Распространенным мотивом действия организатора убийства служит корысть. Корыстный мотив охватывает материальную выгоду в самом широком смысле. Ее нельзя сводить только к завладению имуществом или деньгами, хотя, как показывает следственная практика, убийство из корысти чаще всего совершается именно с целью завладения имуществом и деньгами. Но корысть при убийстве - это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление таким путем избавиться от каких-то материальных затрат в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расставаться на законном основании.

В дальнейшем - «Организатор».Ранее, когда «заказные» убийства были редкостью, считалось, что корыстный мотив обычно легко устанавливается при наличии данных об убийстве, сопряженном с разбойным нападением (исчезновение ценностей, вещей, одежды потерпевшего, выявление следов поиска вещей, следов взлома хранилищ и т.п.). Однако, и при отсутствии таких признаков убийство могло быть вызвано корыстными мотивами (получение наследства, уклонение от алиментов, от раздела имущества и др.). Для заказного же убийства исчезновение вещей и ценностей у потерпевшего нехарактерно.

Как организатор, так и исполнитель понимают, что личные вещи жертвы - это серьезная улика против них. Да и плата за «заказное» убийство настолько велика, что исполнитель не будет рисковать. А организатор при наличии корыстных побуждений преследует более глобальные цели (например, получение наследства, закрепление сферы влияния по контролю за бизнесом, желание сорвать контракт конкурента и самому стать его участником, убрать соперника по бизнесу и т.п.).

В числе мотивов организатора «заказных» убийств достаточно часто выступает такой мотив как месть. Месть - намеренное причинение зла за причиненное зло и обиду. Имеется в виду, что речь идет о причиненном зле, обиде и т.п., которые именно так оцениваются субъектом, совершающим месть. Объективно действия лица, которому мстят, могут быть нейтральными, в них может не быть ни зла, ни обиды. Поэтому в данном случае идет речь о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство, на почве личных отношений.

Примером «заказного» убийства на почве мести: вызванной служебной деятельностью является убийство, которое было совершено при следующих обстоятельствах. После назначения С. на должность Генерального директора комбината он стал проводить политику по сокращению управленческого аппарата и сократил ряд должностей своих заместителей. Среди сокращенные оказалась и должность заместителя Генерального директора по быту и общим вопросам, которую занимал Т.

После сокращения должности заместителя Генерального директора и перевода на нижестоящую должность у Т. возникли личные неприязненные отношения с С, которые обострились после того, как С. перевел на нижестоящую должность сына Т. - Андрея, также работавшего на комбинате. На почве возникших неприязненных отношений у Т. возникла мысль совершить убийство С. Не желая лично совершать убийство, Т. обратился к своему знакомому - водителю автоцеха комбината Ч., с которым поддерживал дружеские отношения, с просьбой подыскать лиц, согласных совершить убийство С. за вознаграждение. Водитель встретился со своим знакомым М. - гражданином Литвы, приехавшим в Россию по своим личным делам и передал предложение Т. о совершении убийства С. за вознаграждение в виде нового легкового автомобиля «Жигули» (ВАЗ-- 2107). М. согласился совершить убийство, но высказал желание о получении вознаграждения в виде автомашины «Жигули» (ВАЗ - 2109), которая более пристижна и дороже. Договорившись о вознаграждении М. убыл к себе домой в Литву, где стал готовиться к совершению убийства. Им был подобран соучастник в лице гражданина Литвы Ю. и приобретено оружие. После того, как приготовления были закончены, названные лица прибыли в Россию и с использованием огнестрельного оружия совершили убийство С.

Среди лидеров преступной сферы часто возникают конфликты на почве раздела сферы преступного влияния. Мотивы устранения конкурентов бывают различные: возможность контроля деятельности коммерческих предприятий и торговых точек и получения мзды, укрепление своего положения в преступной иерархии, месть за убийство членов группировки и др.

13 ноября 1992 года в г. Тольятти неизвестный преступник совершил убийство Маслова А.М., 1959 г.р. и причинил огнестрельные ранения Снежкину, 1954 г.р. Оба являлись лидерами преступных группировок г. Тольятти Самарской области. В ходя проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий было установлено, что организатором убийств является лидер преступной группировки Агий В.Ф., 1957 г.р. Между его группировкой и группировками убитых лидеров возник конфликт на почве раздела сферы влияния по контролю автодороги «Тольятти-Самара», по которой осуществляется перегон новых автомашин с Волжского автомобильного завода. На этом участке автодороги преступники собирают мзду с лиц и фирм, купивших автомашины на автозаводе. Этот преступный бизнес является очень доходным и между преступными группировками идет постоянная борьба за лидерство в контролировании этого участка. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что группировка Агия носила межрегиональный характер и в нее входили деятели городов Тольятти, Самары, Тюмени, Новой, Луганска, Тамбова, Перми, Оренбургской области, Республики Молдова. Группировка поддерживала связь с лидерами преступных формирований Москвы и Санкт-Петербурга, Перми, Екатеринбурга. В ходе расследования было установлено, что Агий был причастен к организации и других «заказных» убийств. Всего группировке Агия были доказаны организация и приготовление 12-ти убийств.

В преступной цепи «заказных» убийств достаточно часто присутствует лицо (или несколько лиц), которое находится между организатором и исполнителем. В некоторых источниках это лицо называется «посредником».

Организатор в целях конспирации не заинтересован лично заниматься поиском исполнителей его преступного замысла. В своем окружении он обращается к кому-либо из своих знакомых с просьбой подыскать лицо, которое за вознаграждение согласится совершить убийство. Посредник устанавливает контракт с предлагаемым исполнителем, оговаривает условия, передает задаток, после совершения преступления вручает исполнителю вознаграждение. Исходя из характера действий посредника, именно его можно было бы назвать нанимателем. Но чтобы не вносить неразбириху в уже существующую практику, когда нанимателем называют лицо, в интересах которого совершают преступление, есть необходимость называть .субъекта, находящегося между организатором и исполнителем именно посредником.

В зависимости от характера выполняемых действий посредник может выступать в роли подстрекателя и пособника преступления. Подстрекателем является лицо склонившее к совершению преступления исполнителя. Термин «склонившее» означает совершение подстрекателем действий, направленных к вызову у другого лица решимости совершить преступление, вызов у подстрекаемого под влиянием подстрекателя такой решимости и ее полное или частичное осуществление (совершение подстрекаемым хотя бы приготовления к преступлению).

Объективную сторону подстрекательства составляют активные действия, угроза, подкуп, принуждение, шантаж и т.д.. Для заказного убийства характерным является такой способ склонения к совершению преступления, как обещание выплаты вознаграждения за совершение убийства.

Умысел подстрекателя включает:

а) сознание того, что он вовлекает определенное лицо в совершение преступления;

б) понимание характера последствий этого преступления;

в) предвидение результата совместных преступных действий;

г) желание их наступления.

По субъективным свойствам подстрекательство предполагает сознательное склонение другого лица к совершению определенного преступления, а не к какой иной порочной деятельности.

По объективным и субъективным признакам функции подстрекателя отличаются от функции организатора и исполнителя. Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления, чем отличается от исполнителя. При подстрекательстве к совершению преступления привлекается лицо, сознающее истинный характер предполагаемого посягательства и выбирающее образ своего преступного поведения с пониманием существа общественно опасного события. Подстрекатель не возглавляет других соучастников, не руководит ими, ограничиваясь вовлечением лица в совершение преступления.

Как уже было отмечено выше, посредники в зависимости от степени участия в совершении преступления может выступать в качестве пособника. В соответствии с п. 5 ст. 33 УК РСФСР «пособником» признается лицо, .содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации средств или устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы добытые преступным путем.

По объективным признакам пособничество, как известно, подразделяется на физическое и интеллектуальное. Для «заказных» убийств характер но первое. Физическое пособничество означает содействие преступлению

посредством физической или материальной помощи (предоставлением орудий либо средств, устранением препятствий). Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению советами, указаниями, передачей нужной информации, заранее данным обещанием содействовать сокрытию преступления. Советы и указания могут касаться различных обстоятельств (выбора времени, места и способа посягательства и т.п.). Содержание умысла пособника заключается в следующем:

а) субъект сознает фактические обстоятельства преступления, совершаемые при его содействии;

б) предвидит общие преступные последствия;

в) желает или сознательно допускает их наступление.

Пособничество необходимо отличать от деяний исполнителя и подстрекателя. В отличие от исполнителя пособник не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления.

Посредник «заказного» убийства (будь то подстрекатель или пособник) действует с прямым умыслом и желает наступления преступных последствий в виде смерти жертвы. Мотив посредника, как правило, корыстный. Однако он может преследовать интересы не только корыстные и не только материального характера. Таковыми могут быть желание угодить своему начальнику, руководителю, оказать услугу знакомому, стремление показать своему окружению, что он имеет связи с преступным миром и таким образом укрепить свой авторитет в окружающем его микросоциуме, оказать услугу лидеру преступной группировки и тем самым укрепить свое положение и подтвердить свою антисоциальную установку. Лицо может выступать в роли посредника не только по своему желанию, но и под воздействием конкретного лица (например, указание руководителя своему телохранителю принять меры к ликвидации конкретной жертвы).

В преступной цепи «заказного» убийства фигура посредника занимает существенное место. Организатору он выгоден из соображений конспирации. Посредник выполняя его волю может не сообщать исполнителю имя «заказчика». И таким образом в случае задержания исполнителя не всегда удается доказать причастность к совершению преступления организатора. Исполнители также стремятся получить «заказ» через посредников, сохраняя свою личность в тайне перед организатором. Таким образом в случае задержания организатора не всегда удается установить исполнителя. Исходя из изложенного, отсутствие прямых кантактов между организатором и исполнителем устраивает обе названные стороны и, как правило, при убийстве лиц, занимающих ответственное положение в государственных структурах, бизнесе, преступной сфере, фигура посредника присутствует практически всегда. Даже лидеры преступного мира для устранения лиц, мешающих их преступному бизнесу, и конкурентов, не поручают убийства членам своих группировок, а стараются привлечь для этих целей посторонних лиц.

Перейдем к более подробному рассмотрению признаков «заказного» убийства применительно к исполнителю - лицу, которое выполняет объективную сторону преступления, п. 2 ст. 33 УК применительно к «заказному» убийству в юридической литературе и некоторых документах указанного субъекта называют «наемниками», в средствах массовой информации «киллером», иногда «наемным убийцей». Наиболее правильно указанного субъекта именовать «исполнителем «заказного» убийства» или «исполнителем убийства по найму».

«Исполнитель» реализует замысел всех соучастников, что предопределяет особое значение его действий для юридической оценки соучастия:

при отсутствии исполнителя соучастие исключается (без любого другого соучастника оно возможно); по действиям исполнителя определяется степень завершенности преступных деяний остальных соучастников (если исполнителю удалось совершить только приготовление, либо покушение, то соответствующая стадия посягательства вменяется остальным соучастникам).

Объективная сторона убийства не разделена на составные части, поэтому существо объективной стороны деяний исполнителя «заказного» убийства заключается в физическом воздействии на жертву направленном на лишение его жизни. Такое воздействие может осуществляться путем нанесения жертве различного рода повреждений как с использованием оружия, различных предметов, так и путем повреждений ногами и руками.

«Исполнителем «заказного» убийства» как и всякого другого вида убийства может быть лицо, достигшее 14 летнего возраста.

В отличие от организатора, мотивы которого совершить убийство конкретного лица могут быть самыми различными, «исполнитель «заказного» убийства» всегда действует из корыстного мотива. Если бы у него был бы какой-либо иной мотив, то такое преступление вряд ли можно было бы отнести к рассматриваемым преступлениям.

Пленум Верховного суда РФ и п. 5 постановления от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» разъяснил, что по п. «а» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждедние от третьих лиц и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Корыстным убийство признается независимо от того, кто оказывается потерпевшим: владелец имущества (иных ценностей) или лицо, у которого оно находилось в пользовании, либо которому его передали на хранение. Потерпевшим может оказаться лицо, со смертью которого виновный надеется получить какие-то права имущественного характера, хотя в соответствии со ст. 531 Гражданского кодекса убийца не может наследовать имущество убитого им лица. Для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

В уголовно-правовой науке деятельности преступника условно разделена на этапы, которые принято называть стадиями совершения преступления. Различают три стадии, через которые проходит в своем развитии умышленное преступление: приготовление к преступлению, покушение на преступление и окончательное преступление.

«Заказные» убийства в основном являются оконченными преступлениями, так как их совершению всегда предшествует тщательная подготовка, но несмотря на это встречаются случаи, когда преступная деятельность заканчивается на стадии приготовления или покушения. Причины недоведения преступного замысла до конца могут быть самыми различными. Таковыми могут являться задержание преступника непосредственно в момент нападения, отказ исполнителя от дальнейших действий ввиду встречи активного сопротивления со стороны охраны жертвы или от нее самой, несрабатывание заложенного взрывного устройства, нахождение предполагаемой жертвы в ином месте. Так, например, Пермским областным судом были квалифицированы действия Замахаева по ст. 15 и п «а» ст. 102 УК РСФСР, совершившего преступление при следующих обстоятельствах. В середине ноября 1992 года к Замахаеву обратился неустановленный следствием мужчина с предложением за денежное вознаграждение устранить неугодное ему лицо. После того как Замахаев согласился, ему был выплачен задаток в сумме 5 тыс. рублей. 23 ноября 1992 года указанный мужчина привез Замахаева к дому № 19, расположенному по улице Подлесная, передал ему пистолет ПМ и объяснил, что ему нужно будет убить высокого мужчину, который выйдет из указанной им автомашины. Когда к дому подъехала автомашина и из нее вышли Генеральный директор акционерного общества «Уральский меридиан» Нелюбин и его телохранитель Приходько, мужчина указал Замахаеву на Нелюбина как на лицо, которое нужно будет убить. Замахаев опередил названных лиц и ожидал их в кабине лифта. Когда директор и телохранитель вошли в лифт, Замахаев выстрелил в живот Нелюбину. Дальнейшие действия преступника были пресечены телохранителем, который его задержал и доставил в территориальный отдел внутренних дел. Потерпевшему была оказана экстренная медицинская помощь и он остался в живых, а исполнитель был осужден за покушение на совершение умышленного убийства из корыстных побуждений.

Приведенный случай из следственной практики является примером когда преступление имело стадию приготовления и покушения и завершилось на последней, причем при квалификации вторая стадия поглотила первую.

Следует также заметить, что если исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем в определенный момент перед нападением по каким-то личным причинам решил отказаться от совершения преступления, то в его действиях будет добровольный отказ от совершения преступления. А действия организатора и посредника в зависимости от конкретной ситуации могут быть квалифицированы как приготовление или покушение на совершение умышленного убийства.

При совершении ряда преступлений может иметь место факт когда преступник сразу реализует свой внезапно возникший умысел, совершая оконченное преступление. При совершении «заказного» убийства подобное невозможно и в оконченном преступлении последовательно реализуются все три вышеупомянутые стадии. Если было совершено оконченное преступление, то две первые стадии поглащаются третьей и ответственность наступает только за оконченное преступление. Если же преступная деятельность завершилась на какой-либо из двух первых стадий, то квалификация будет осуществляться через ст. 30 УК РСФСР.