Примечания

*(1) См.: Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851. С. 294, 295, 343-344.

*(2) См.: Неволин К. Указ. соч. С. 346-355.

*(3) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 472-479.

*(4) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 479-488.

*(5) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 488-492.

*(6) См.: Неволин К. Указ. соч. С. 325-340.

*(7) При этом следует иметь в виду, что наряду со Сводом законов в ряде местностей империи (губерниях Царства Польского, Прибалтийских губерниях и Бессарабской губернии) действовали местные гражданские законы, а наследование среди крестьян регламентировалось на всей территории страны исключительно нормами обычного права.

*(8) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 467-534; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 546-620.

*(9) Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003. С. 281-283.

*(10) См.: Право. 1913. 21 апр. N 16. Стб. 995.

*(11) СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

12 См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 16-23.

*(13) СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.

*(14) См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 503-515; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 23-32.

*(15) Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. 3-е изд. М., 1924. С. 235-237.

*(16) СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.

*(17) См.: Серебровский В.И. История развития советского наследственного права//Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. М.; Л., 1945. С. 163-170; Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 515-538; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 32-44.

*(18) Ведомости ВС СССР. 1945. N 15.

*(19) См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 538-542; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 44-45.

*(20) См.: Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданского законодательства (гл. IV)//Развитие кодификации советского законодательства/Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1968. С. 123-124, 139-141.

*(21) Выдвигавшиеся предложения касались прежде всего уточнения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию (см., например: Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества//ХХVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 78-79).

*(22) См.: Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса//РГ. 1997. 8 февр.

*(23) Как справедливо отмечается в литературе, полное отрицание наследования, равно как и его неоправданные ограничения, способны породить куда более опасные тенденции в сравнении с тем, что может иметь место при обеспечении гарантии права наследования. См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 302-304. См. также: Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 5-7.

*(24) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова" // СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

*(25) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР"//Вестник КС РФ. 2000. N 2.

*(26) См.: определения Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 506-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера Аркадия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 20 декабря 2001 г. N 262-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакирова Регината Хазиевича на нарушение его конституционных прав статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР"

*(27) О наследственных правоотношениях см. далее.

*(28) См., например: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 156; Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник/Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 11-12 (автор раздела - Е.А. Суханов); Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 169.

*(29) О механизме сочетания интересов субъектов гражданского права см. подробнее: Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Учебное пособие/Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980.

*(30) В данном случае термин "законодательство" используется в широком (распространительном) смысле, охватывая собой не только законы (как, например, в п. 2 ст. 3 ГК РФ, где речь идет о гражданском законодательстве), но и включая иные источники норм о наследовании.

*(31) См., например: ст. 21 ЗК РФ; ст. 11 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения; п. 7 и 8 ст. 21, п. 5, 7 и 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. 25 Федерального закона "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2591, с послед. изм.); указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. N 485 "О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами" (СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2240).

*(32) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096 и 2097.

*(33) Основы законодательства РФ о нотариате были приняты до введения в действие части третьей ГК РФ, и в настоящее время ведется работа над их новой редакцией.

*(34) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. II). Ст. 5014.

*(35) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1092.

*(36) Официально не опубликовано.

*(37) БВС РФ. 1997. N 9.

*(38) БВС РФ. 2002. N 1.

*(39) См.: Хозяйство и право. 1992. N 1.

*(40) В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти. При этом выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Обращает на себя внимание тот факт, что вступившая в действие позднее Трудового кодекса часть третья ГК РФ ограничила круг членов семьи работника, имеющих право на получение невыплаченной заработной платы. Такое право имеют лишь лица, проживавшие совместно с работником. В этой связи соответствующее положение Трудового кодекса подлежит ограничительному применению. Вместе с тем подобное положение с очевидностью ущемляет законные интересы отдельных граждан и не может считаться удовлетворительным.

*(41) См., кроме того, п. 1 ст. 1185 - о передаче государственных наград наследодателя.

*(42) Отказ от идеи универсальности наследственного правопреемства предлагался и до появления в ГК РФ указанной оговорки. См., например: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 227.

Вместе с тем ни раньше, ни сейчас ни один из примеров, приводимых в литературе в обоснование такого вывода, не доказывал сингулярного характера наследственного правопреемства. Так, в одном из первых комментариев к части третьей ГК РФ А.И. Масляев отмечает: "Пожалуй, единственным исключением является случай распределения наследодателем в завещании конкретных вещей в адрес конкретных наследников, если при этом какого-либо иного имущества не останется. Правопреемство каждого из наследников в этом случае будет сингулярным (частным)". См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий. М., 2001. С. 11. Допуская подобные ситуации, нельзя согласиться с тем, что отсутствие иного имущества (и прежде всего долгов наследодателя) автоматически трансформирует природу наследственного правопреемства. Походить на сингулярное правопреемство еще не значит быть им. Одна лишь возможность выявления неизвестных до определенного момента долгов наследодателя опровергает вывод о сингулярности такого правопреемства.

В другом комментарии (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.) А.А. Рубанов выделяет три случая сингулярного наследственного правопреемства. Первый из них автор обнаруживает в самом ГК применительно к правилам о наследственной трансмиссии (ст. 1156). Однако тот факт, что применительно к указанным ситуациям право на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося после смерти умершего наследника, еще не означает, что меняется природа правопреемства в отношении конкретного наследства трансмиттента либо первоначального наследодателя. Право на принятие наследства потому и не входит в состав наследства, что оно не относится к объектам наследования. И именно поэтому переход подобного права к трансмиссару не рассматривается в качестве наследственного правопреемства (о наследственной трансмиссии см. в разд. V). Другой пример, по мнению А.А. Рубанова, предусмотрен Вводным законом к части третьей и касается вкладов в банках, в отношении которых до введения в действие части третьей ГК были сделаны распоряжения об их выдаче в случае смерти. Однако и в этой ситуации закон недвусмысленно определяет режим соответствующих вкладов. Не входя в состав наследства, такие вклады не могут быть объектом наследственного правопреемства, а значит, рассуждения о природе подобного правопреемства не меняют существующего положения дел в отношении универсальности наследственного правопреемства. Наконец, в качестве третьего примера назван случай, указанный в Федеральном законе "О связи" и относящийся к правам на оказание услуг связи лицам, наследующим телефонизированные помещения. Вместе с тем соответствующие права также не относятся к наследственному имуществу, поскольку возникают у наследников как первоначальные. По этой причине вести речь о природе наследственного правопреемства на примере возникновения указанных прав едва ли возможно.

Среди иных примеров наиболее часто называют случаи, связанные с завещательными отказами. Однако, как уже отмечалось выше, оснований для признания возникающего в подобных ситуациях правопреемства наследственным нет.

Подводя итог сказанному, представляется возможным утверждать, что имеет смысл проводить различие между наследственным и иным посмертным правопреемством. При этом наследственное правопреемство всегда остается универсальным, а иное посмертное правопреемство может быть и сингулярным.

*(43) Исключением из указанного правила являются ситуации, когда среди наследников присутствуют лица, имеющие право на обязательную долю. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания.

*(44) Критерием определения момента смерти человека служит момент необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) См.: ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и(или) тканей человека" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 3. Ст. 62, с послед. изм.). Процедура констатации смерти утверждена Министерством здравоохранения РФ. См.: Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утв. Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 (РГ. 2002. 30 янв.).

*(45) СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3359.

*(46) Случаи определения момента смерти месяцами и годами, как это допускал, например, Ю.Н. Власов (См.: Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М., 2000. С. 209.), исключаются, а свидетельства о смерти без указания дня смерти должны считаться недействительными.

*(47) См.: п. 8 ст. 247 ГПК РСФСР и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

*(48) Иной порядок можно обнаружить в зарубежных законодательствах. Так, в английском праве при невозможности определить последовательность смертей нескольких лиц, которые могли бы наследовать друг за другом, существует презумпция, что смерть таких лиц наступает в последовательности их возраста. Иными словами, старший считается умершим прежде, нежели младший. См.: Свод английского гражданского права. Составлен под ред. Э. Дженкса/Перевод Л.А. Лунца. М., 1941. С. 20. По Французскому гражданскому кодексу предположение о том, кто пережил других, устанавливается обстоятельствами дела, а если эти обстоятельства неизвестны, в соответствии с возрастом и полом (ст. 720). См.: Французский гражданский кодекс/Науч. ред. и предисловие Д.Г. Лаврова. Перевод А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб., 2004.

*(49) См., например: БВС РФ. 1999. N 5. С. 5.

*(50) См. также: Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст.1227). В ст. 2 данного Закона место жительства определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

*(51) Место отбывания наказания не следует рассматривать как место открытия наследства и в тех случаях, когда речь идет о пожизненном лишении свободы.

*(52) Вместе с тем, несмотря на всю парадоксальность ситуации, в исключительных случаях для целей наследственного преемства следует допускать признание по суду факта совместного проживания в нежилых помещениях (именно факта проживания, но не установление места жительства). В результате станет возможным решение проблемы распределения наследственного имущества (например, распределение предметов обычной домашней обстановки при разделе наследства - см. ст. 1169 ГК РФ).

*(53) Свидетельство о смерти, выдаваемое органами загса, не может служить подтверждением места открытия наследства, поскольку согласно Закону об актах гражданского состояния (ст. 65) регистрация смерти может быть произведена и вне последнего места жительства гражданина.

*(54) См.: Закон РФ "О беженцах" ( в ред. Федерального закона от 28 июля 1997 г. N 95-ФЗ)//СЗ РФ. 1997. N 26. Ст. 2956 (с послед. изм.).

*(55) См.: Закон РФ "О вынужденных переселенцах" (в ред. Федерального закона от 20 декабря 1995 г. N 202-ФЗ)//СЗ РФ. 1995. N 52. Ст. 5110 (с послед. изм.).

*(56) См.: Закон РФ "О беженцах" и Закон РФ "О вынужденных переселенцах", а также п. 27 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"//СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939.

*(57) По нашему мнению, данное правило могло бы быть откорректировано путем дополнения норм о приоритетности жилых помещений по отношению к иным объектам недвижимости, что позволило бы не усложнять в отдельных ситуациях порядок оформления наследственных прав.

*(58) См.: Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. N 1301//СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4787.

*(59) См.: пп. 7 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации //СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340 ( с послед. изм.).

*(60) См.: пп. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации //СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340 ( с послед. изм.).

*(61) См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

*(62) См., например: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Л., 1965. С. 290-291; (разд. III "наследственное право"); Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 29-30.

*(63) Считать право на принятие наследства элементом правоспособности нельзя, поскольку возможность наследовать (как элемент правоспособности) приобрела с призванием к наследованию за конкретным лицом вполне определенные очертания (у лица появилась возможность требовать реализации его конкретного права).

*(64) Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону мог определяться в соответствии с правилами части третьей, если срок принятия наследства не истек на день введения ее в действие либо если указанный срок истек, но на день введения ее в действие наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК 1964 г., свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК 1964 г., но являлись таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. 1142-1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения ее в действие. См.: ст. 6 Вводного закона к части третьей ГК РФ (в ред. от 11 ноября 2003 г.).

*(65) Не могут быть наследниками животные. Вместе с тем действующее законодательство допускает возложение на одного или нескольких наследников обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. При этом заинтересованные лица вправе требовать исполнения воли завещателя в судебном порядке (ст. 1139 ГК РФ).

*(66) Подробнее см.: Барон. Система римского гражданского права. Выпуск первый. Книга I. М., 1898. С. 47.

Наряду с понятием "насцитурусы" применяется и другое название - постумы (послерожденные - дети, родившиеся после смерти своих отцов). См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. (Статья "Постумы" - автор статьи В.М. Нечаев). 2002.

*(67) Об установлении происхождения ребенка см. раздел о наследовании по закону.

*(68) Помимо недостойных наследников, закон указывает и других лиц, которые не могут стать наследниками умершего по закону, хотя при его жизни могли быть для него едва ли не самыми близкими людьми.

Таково, в частности, положение приемных детей. Устройство их в приемную семью не может влечь за собой возникновение наследственных правоотношений, поскольку приемные родители обладают по отношению к приемному ребенку правами и обязанностями опекуна (попечителя).

Дети, усыновленные при жизни своего родителя, также не имеют права наследования имущества такого родителя и его родственников, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (п. 2 ст. 137 СК РФ). Однако не исключены случаи, когда даже при усыновлении между ребенком, с одной стороны, и одним из родителей, а также с родственниками умершего родителя, с другой, могут быть сохранены отношения, о чем в обязательном порядке должно быть сделано указание в судебном решении об установлении усыновления (п. 4 и 5 ст. 137 СК РФ). В силу этого Гражданский кодекс допускает возможность наследования между указанными лицами и их потомством, относя такое наследование к наследованию по закону (см.: п. 3 ст. 1147).

И наконец, не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (см.: п. 2 ст. 1146). На данное обстоятельство следует особо обращать внимание при разъяснении прав гражданам, составляющим завещание.

*(69) В призвании к наследованию других лиц у недостойных наследников должна быть заинтересованность - например, действия матери в интересах ребенка. На данное обстоятельство справедливо обратила внимание К.Б. Ярошенко. См.: Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 23.

*(70) Иной точки зрения придерживается Ю.К. Толстой. По его мнению, умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для того, чтобы отнести наследника к недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21.

*(71) Подобное требование может быть предъявлено только после открытия наследства, и на него должны распространяться общие положения о сроках исковой давности. Однако, если обстоятельства, свидетельствующие о недостойном поведении наследника, стали известны заинтересованным лицам еще при жизни наследодателя, начало течения срока исковой давности должно исчисляться не ранее чем с момента открытия наследства, поскольку требование об отстранении не может быть заявлено ранее возникновения самого права требования.

*(72) Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1963-1993. М., 1994.

*(73) Ранее такие правила не были зафиксированы в законе, однако широко применялись на практике.

*(74) Подробнее о правовых последствиях самовольной постройки см., например: Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 353-354 (автор соответствующей главы - Е.А. Суханов).

*(75) В тех случаях, когда наследники пожелают исполнить обязанности наследодателя несмотря на недостаточность наследственного имущества либо его отсутствие (например, в целях восстановления доброго имени умершего), подобное погашение долгов наследодателя не изменит природу преемства - оно останется наследственным.

*(76) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 51-52.

*(77) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895; 2004. N 35. Ст. 3607.

*(78) См.: СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823 (с послед. изм.).

*(79) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428 (с послед. изм.).

*(80) Подробнее см.: Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" /Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М., 2001. С. 80-82 (автор соответствующего комментария - В.В. Чубаров).

*(81) Иной позиции придерживается Ю.К. Толстой, включая в наследственную массу умершего возможность приобретения такого имущества в собственность. (См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 14.).

*(82) В Своде законов гражданских Российской империи духовное завещание определялось как "законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти" (ст. 1010).

В проекте Гражданского уложения Российской империи было указано: "Распоряжение, сделанное кем-либо на случай своей смерти о всем своем имуществе или части его, именуется завещанием.

Завещание должно быть под страхом недействительности облечено в установленную законом форму" (ст. 1379).

В первоначальной редакции ст. 422 ГК 1922 г. также содержалось определение понятия завещания: "Завещанием признается сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа указанных в ст. 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем это предусмотрено в ст. 420". Однако уже в июне 1945 г. редакция этой статьи была изменена (см.тексты приведенных законодательных актов: Кодификация российского гражданского права. Екатеринбург, 2003).

*(83) Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 92.

*(84) Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 139.

*(85) Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. С. 309.

*(86) Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С. 71.

*(87) Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004. С. 666.

*(88) См.: Декрет от 28 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" (СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456). В нем наследование рассматривается как вид социального обеспечения.

*(89) См.: ГК 1922 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию"//Ведомости СССР. 1945. N 15.

*(90) Еще в начале ХХ в. Н.М. Тютрюмов, участвуя в обсуждении проекта Гражданского уложения, отмечал, что "институтом обязательной доли будут удовлетворены два основных принципа наследственного права: свобода завещания и охрана интересов семьи, никакой другой системы, могущей удовлетворить обоим этим требованиям, современное законодательство не знает" (Приложение к своду замечаний на проект книги четвертой Гражданского уложения о наследственном праве. СПб., 1904. С. 9).

*(91) Нетрудоспособными считаются инвалиды I, II и III групп, а также женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет.

*(92) Вопрос о соотношении завещания и договора дарения обсуждался и ранее: "Духовные завещания, коими имения при жизни владельца укрепляются за другими лицами бесповоротно, должны быть признаны дарственными записями, и, наоборот, дарственные записи, посредством коих имущество должно поступить в другое владение не при жизни, но по смерти дарителя, принадлежат по существу своему к актам завещательным. Ввод во владение недвижимым имуществом по дарственной записи должен следовать немедленно по совершении акта и ни в каких случаях не может быть отсрочен до смерти дарителя" (Шерешевский И.В. Общие и местные законы о Духовных Завещаниях (Практическое руководство). Одесса, 1914. С. 4).

*(93) Следует иметь в виду, что в п. 2 ст. 1118 понятие "гражданин" употребляется в широком его значении. Это может быть гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства.

*(94) При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по их просьбе разрешить им вступление в брак по достижении 16 лет. Субъектам РФ предоставлено право своими законами устанавливать порядок и условия, при наличии которых в исключительных случаях может быть разрешено вступление в брак и до достижения 16 лет (ст. 13 СК РФ). Приобретенная дееспособность сохранится и в случае, если до достижения совершеннолетия брак будет расторгнут. Если же брак будет признан недействительным, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом дееспособности (ст. 21 ГК РФ).

*(95) Речь идет о лицах, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ).

*(96) Ограничение дееспособности допускается в отношении лиц, которые вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставят свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

*(97) Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике применения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11 с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. N 10) (Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 2000. С. 59) было разъяснено, что "под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: ...завещать... имущество" (п. 2).

*(98) П.С. Никитюк полагал, что приведенная позиция Верховного Суда оправдана "целями введения в наше право института ограничения в дееспособности по суду" (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 121 и сл.).

*(99) Интересно отметить, что прообразом завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, были установленные в Своде законов Российской империи "особенные завещания" (написанные в походах, на военных, других казенных и купеческих кораблях, за границей, в госпиталях, во вдовьих домах и др.). Эти завещания устанавливались на тот случай, когда завещатель находился в столь исключительных обстоятельствах, что соблюдение всех формальностей, предписанных законом для обыкновенных завещаний, становится невозможным (см.: Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний. СПб., 1865. С. 32, 223).

В действующем законодательстве упрощенный порядок установлен лишь для совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

*(100) "Мистическое" от греческого "mysticos" - таинственный, сокровенный, скрытый (см.: Даль В. Толковый словарь. Т. 2. М., 1955. С. 329; Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 2. М., 1938. С. 228).

*(101) Любавский А. Указ. соч. С. 47, 219.

*(102) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097.

*(103) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1800.

*(104) См.: Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. N 46. Ст. 4441.

*(105) Последним по времени актом, регулирующим порядок перехода по наследству вкладов, завещанных по специальным распоряжениям вкладчиков, была Инструкция Сбербанка РФ от 30 июня 1992 г. "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения".

*(106) Федеральный закон от 2 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4855.

*(107) Нужно отметить, что в ранее действовавшем законодательстве не содержалось прямого указания о распространении акта лишения наследства и на потомков наследника, лишенного наследства. При обсуждении этого вопроса в литературе высказывалось мнение о сугубо личном характере данного акта, последствия которого должны распространяться только на указанных в нем лиц. Полагаем, что такая позиция справедливо обосновывалась тем, что наследование по праву представления является самостоятельным, установленным законом основанием наследования в отличие от наследования по праву наследственной трансмиссии. В последнем случае, когда умирает наследник после смерти наследодателя, не успев выразить свою волю на принятие наследства, у его наследников возникает не самостоятельное, а производное право на принятие наследства.

*(108) См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 143.

*(109) Дронников В.К. Указ. соч. С. 104.

*(110) По поводу названной проблемы см.: Комментарий судебной практики. М., 1997. С. 31 и сл.

*(111) Право на обязательную долю в наследстве по методическим соображениям рассмотрено в разд. III "Наследование по завещанию".

*(112) См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 117.

*(113) См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 24; Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 5.

*(114) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 498; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 117.

*(115) СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2060.

*(116) См.: разд. VIII "Раздел наследства".

*(117) Подробнее см.: Победоносцев К. Курс гражданского права. Вторая часть. СПб., 1896. С. 238-244; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 453-454.

*(118) По-другому определяется степень родства при каноническом исчислении, использовавшемся католической церковью, но оно к настоящему времени практически повсеместно заменено римским исчислением. См.: Дернбург Г. Пандекты. Семейственное и наследственное право. СПб., 1911. С. 6.

*(119) См. также разд. II "Общие положения о наследовании".

*(120) Что касается формы брака, заключенного за пределами Российской Федерации, она должна удовлетворять требованиям законодательства того государства, на территории которого брак заключен (ст. 158 СК).

*(121) Ведомости ВС СССР. 1944. N 37.

*(122) См.: пункт 6 постановления Пленума ВС СССР от 21 июня 1985 г. N 9 по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

*(123) БВС РФ. 2002. N 11. С. 17.

*(124) Расторжение брака, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о расторжении брака, и подлежащего применению при расторжении брака законодательства, признается действительным в Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 160 СК).

*(125) Имущественные правоотношения супругов в случае, когда хотя бы один из них состоит в иностранном гражданстве или является лицом без гражданства, определяются в соответствии со ст. 161 СК, если международным договором Российской Федерации не установлены иные правила.

*(126) БВС РФ. 2002. N 3. С. 14.

*(127) БВС РФ. 1999. N 1. С. 6.

*(128) Эти условия необходимы для возникновения права перечисленных свойственников на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (п. 9 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях в РФ), а также права нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачехи на получение алиментов от трудоспособных пасынков и падчериц (ст. 97 СК РФ).

*(129) По ранее действовавшему законодательству (ст. 98 Кодекса о браке и семье РСФСР - далее КоБС РСФСР) усыновление возникало со дня принятия постановления (распоряжения) главы районной, городской, районной в городе администрации (исполкома районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов), а усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, - постановления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (СЗ РФ. 1995. N 11. Ст. 939). На основании постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 1 марта 1926 г. правовую силу имеет и фактическое (т.е. неоформленное) усыновление, совершенное до 1 марта 1926 г., которое должно быть подтверждено в судебном порядке//СУ РСФСР. 1926. N 13. Ст. 101.

*(130) Ранее они были закреплены в ст. 108 КоБС РСФСР.

*(131) См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982. С. 177 (автор комментария к ст. 108 КоБС РСФСР - А.И. Пергамент).

*(132) См.: Там же. С. 177.

*(133) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 176 (автор комментария к ст. 1147 ГК РФ - А.Л. Маковский).

*(134) При усыновлении, произведенном в административном порядке на основании ранее действовавшего законодательства, такое указание содержится в предусмотренном КоБС РСФСР акте об установлении усыновления.

*(135) При отмене усыновления на основании КоБС РСФСР (ст. 117) правоотношения между ребенком и его родственниками по происхождению восстанавливались во всех случаях.

*(136) Такие же правовые последствия влекло признание усыновления недействительным на основании ст. 112 КоБС РСФСР.

*(137) См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 85-86.

*(138) См.: Гражданское право. Учебник.: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. С. 720.

*(139) Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 183.

*(140) Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 242.

*(141) БНА. 2004. N 18.

*(142) С 1 марта 1991 г. до 1 января 2002 г. действовал Закон РФ от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 27. Ст. 351; СЗ РФ. 2000. N 45. Ст. 4402), в соответствии со ст. 50 которого несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, также считались нетрудоспособными.

*(143) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР" (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11)//Сборник Постановлений Пленума ВС РФ. 1961-1996. М., 1997. С. 8.

*(144) См.: Положение о признании лица инвалидом, утвержденное постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 (СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4127; 2000. N 39. Ст. 3880; N 45. Ст. 4478); постановление Министерства труда и социального развития РФ от 30 марта 2004 г. N 41 "Об утверждении форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы, и рекомендаций по порядку их заполнения" (БНА. 2004. N 18).

*(145) См.: п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

*(146) БВС РФ. 1994. N 1. С. 1.

*(147) До революции 1917 г. записи о рождении и браке производились в метрических книгах церковными приходами и в удостоверение совершенных записей выдавались метрические свидетельства, которые и в настоящее время в случае их сохранности служат доказательствами соответствующих фактов.

*(148) См.: постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния"//СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5522.

*(149) Поскольку речь идет о наследовании по праву представления, нужно также представить доказательство смерти сестры наследодателя до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Таким доказательством служит свидетельство о смерти (при утрате первоначально выданного повторное свидетельство или справка органа загса установленного образца).

*(150) См., например, Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 16/19па//БНА. 2002. N 26. С. 57. Следует иметь в виду, что назначение члену семьи умершего трудовой пенсии по случаю потери кормильца подтверждает факт иждивения, но не его срок.

*(151) См.: ст. 6 Вводного закона к части третьей ГК РФ.

*(152) См.: разд. V "Приобретение наследства".

*(153) СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4897.

*(154) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005 (с послед. изм.).

*(155) СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822 (с послед. изм.).

*(156) Законы гражданские (Св. Зак. Т. Х, ч. I). Практический и теоретический комментарий/Под ред. А.Э. Вормса и В.Б. Ельяшевича. М., 1914.

*(157) Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 191.

*(158) См.: Беляцкин С.А. В кн.: Законы гражданские. Практический и теоретический комментарий. С. 120.

*(159) Приведенное положение, естественно, не исключает необходимости государственной регистрации возникшего в порядке наследования права на недвижимость, но в этом случае регистрация уже носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер.

*(160) См. об этом: п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании.

*(161) Следует отметить, что в литературе и на базе ранее действовавшего законодательства высказывалась и обсуждалась такая точка зрения. См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. С. 330-332; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 188.

*(162) См.: Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1053 ГК РФ)//Комментарий судебной практики. Вып. 10. М., 2004. С. 12 и сл.

*(163) Можно сказать, что соответствующее правило явилось новеллой в законодательном регулировании перехода права на принятие наследства. В отношении возможности перехода права на принятие наследства ранее действовавшее законодательство не содержало никаких указаний. В литературе по этому поводу было высказано мнение, что "закон не ограничивает числа замен трансмиттентов трансмиссарами. Трансмиссар, умерший до использования в оставшиеся сроки своего права на принятие наследства вместо трансмиттента, сам становится трансмиттентом в отношении своих наследников" (Никитюк П.С. Указ. соч. С. 194).

*(164) Наиболее подробный анализ см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 196.

*(165) Законы гражданские (Свод законов Российской империи. Т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. С. 125.

*(166) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 14.

*(167) См.: Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 84.

*(168) Серебровский В.И. Указ. соч. С. 203.

*(169) В соответствии с пп. 3 ст. 45 действующего на территории РФ Консульского устава СССР, утвержденного Законом СССР от 29 октября 1976 г. (Ведомости ВС СССР. 1976. N 27. Ст. 404), консул принимает меры к охране наследственного имущества.

*(170) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 29. Ст. 1010.

*(171) См.: Комментарий судебной практики. Вып. 7. М., 2001. С. 135-145.

*(172) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный)/Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 269-270.

*(173) Закон. 1999. N 3. Далее - Инструкция о порядке совершения нотариальных действий 1987 г.

*(174) См.: Российская юстиция. 1999. N 10. С. 34.

*(175) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813, с послед. изм.

*(176) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

*(177) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096.

*(178) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 686.

*(179) См.: п. 4 ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"//СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859 (с послед. изм.).

*(180) См.: ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"//СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463 (с послед. изм.).

*(181) СЗ РФ. 2000. N 23. Ст. 2192.

*(182) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681 (с послед. изм.).

*(183) См.: п. 19 Инструкции о порядке награждения, вручения, хранения и ношения наградного оружия в системе МВД РФ. Утв. приказом МВД РФ от 29 декабря 2000 г. N 1328.

*(184) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 8.

*(185) Более подробно об основаниях, размере и иных условиях ответственности см.: Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2001. С. 126-135.

*(186) См., например: ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение соответствующего постановления в случае смерти гражданина, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим. Данное правило, в частности, означает, что если имущественная обязанность по уплате штрафа, основанная на постановлении о назначении административного наказания, не была исполнена при жизни правонарушителя, то она не включается в состав наследства.

*(187) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591, с послед. изм.

*(188) Вместе с тем необходимо помнить, что в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и тогда, когда он уже принял наследство. Данное правило особенно важно в контексте вопроса об ответственности наследников по долгам наследодателя, поскольку позволяет наследникам принимать взвешенное решение на основании достоверной информации о составе наследства (прежде всего в тех случаях, когда информация о долгах наследодателя стала известна после принятия наследником наследства).

*(189) Данное правило можно вывести из положений ст. 325 ГК РФ "Исполнение солидарной обязанности одним из должников", где порядок удовлетворения регрессных требований поставлен в зависимость от отношений между солидарными должниками. И коль скоро наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества (т.е. пропорционально стоимости унаследованной доли), ответственность перед наследником, погасившим долг, также должна основываться на долевых началах.

*(190) См.: пп. "д" п. 16 постановления Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании.

*(191) См.: Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2001 г.//БВС РФ. 2002. N 3.

*(192) По гражданско-правовым обязательствам исчисление платежей, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, в настоящее время производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. (см.: ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"//СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729, с послед. изм.).

*(193) В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904, с послед. изм.) величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам (п. 1).

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (п. 2).

*(194) Подробное обоснование указанной позиции изложено в работе И.Б. Новицкого. См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 171-172. См. также: Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л., 1958. С. 259.

Вместе с тем для сравнения представляется уместным обращение и к правилам дореволюционного законодательства России. В Примечании к ст. 1259 ч. 1 т. Х Свода законов гражданских специально оговаривалось начало срока для предъявления требований по подобным обязательствам (таковым следовало считать "время смерти заемщика"). См.: Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составитель И.М. Тютрюмов. СПб., 1908. С. 751.

*(195) Аналогичное решение проблемы в практике Правительствующего Сената приводилось С.А. Беляцкиным в работе: Законы гражданские. Практический и теоретический комментарий. Выпуск третий (ст. 1222-1373)/Под ред. А.Э. Вормса и В.Б. Ельяшевича. М., 1914. С. 173.

*(196) Данный перечень значительно отличается от существовавшего в период действия ГК 1964 г. (ст. 549). Помимо сохраненных в действующем ГК РФ расходов на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни и на похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и по управлению им, выделялись также расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, и расходы на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним.

Подлежавшие возмещению, такие расходы представляли для заинтересованных лиц "средства к существованию", и по этой причине их исключение едва ли можно признать обоснованным. При этом не решает проблемы ни сохранение возможности получить указанные средства в виде долгов наследодателя, ни включение в круг наследников определенной части иждивенцев. На этом фоне правила ранее действовавшего законодательства, как и существующие положения некоторых иностранных законодательств, выглядят предпочтительнее. Например, в соответствии с § 1969 Германского гражданского уложения наследник обязан в течение 30 дней после открытия наследства предоставлять содержание членам семьи наследодателя, которые вплоть до его смерти жили вместе с ним и получали от него содержание, в тех же размерах, что и сам наследодатель, если только в своем последнем волеизъявлении наследодатель не установил иное. В этом случае соответственно действуют предписания о завещательных отказах (см.: Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. С. 418). Другой пример можно обнаружить в книге третьей Гражданского кодекса Квебека, где одна из глав посвящена сохранению алиментных обязанностей при открытии наследства (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 127).

Отдельно следует отметить особенности режима расходов на публикацию сообщения о вызове наследников, возможность оплаты которых до принятия наследства специально оговаривается в ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате. На первый взгляд может показаться, что после введения в действие части третьей ГК РФ на соответствующие расходы не должен распространяться режим, установленный в ст. 1174 ГК РФ, в силу чего требования об их возмещении ни при каких обстоятельствах не должны обладать приоритетом перед требованиями кредиторов наследодателя (см., например: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 274. (Автор комментария - Г.Е. Авилов)). Вместе с тем по своей природе соответствующие расходы вполне могут быть отнесены к таким расходам, как расходы на исполнение завещания (см. ст. 1135 ГК РФ - о полномочиях исполнителя завещания). Кроме того, соответствующие расходы могут возникать и при выявлении состава наследства для целей его охраны и управления им. Вполне обоснованным в этой связи следует считать размещение правил, относящихся к публичному извещению наследников об открывшемся наследстве, в гл. XI Основ законодательства РФ о нотариате, озаглавленной "Принятие мер к охране наследственного имущества. Выдача свидетельства о праве на наследство".

*(197) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья/Под общ. ред. А.П. Сергеева. М., 2002. С. 160 (автор комментария - Ю.К. Толстой). См. также: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 3.//Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004. С. 257 (автор комментария - Ю.С. Харитонова).

*(198) Несмотря на то что в законе говорится о предсмертной болезни в единственном числе, тем не менее представляется допустимым вести речь и о нескольких болезнях, предшествовавших смерти. Однако важно, чтобы эти болезни (независимо от времени их начала) протекали непосредственно до смерти наследодателя.

*(199) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318 (с послед. изм.).

*(200) Вместе с тем соответствующие расходы могут возникнуть лишь при условии, что необходимая медицинская помощь не была получена в рамках медицинского страхования (как обязательного, так и добровольного). См.: Закон РФ от 28 июня 1991. N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 27. Ст. 920, с послед. изм.

*(201) Исключение составляет режим наркотических средств и психотропных веществ. По смыслу Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219, с послед. изм.) такие объекты не могут включаться в состав наследства и подлежат уничтожению (ст. 29).

*(202) Соответствующая последовательность лиц имеет определенное правовое значение. В частности, пожелания иных родственников либо законных представителей умершего (имеются в виду опекуны либо попечители) могут учитываться лишь при отсутствии волеизъявлений со стороны супруга или близких родственников.

*(203) Стоимость услуг, предоставляемых согласно указанному гарантированному перечню, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ и рассчитана на минимальные затраты на погребение.

*(204) Гражданам, получившим услуги согласно гарантированному перечню, социальное пособие на погребение не выплачивается.

*(205) См.: Федеральный закон от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"//СЗ РФ. 1995. N 20. Ст. 1765.

Правила выплаты соответствующих компенсаций утверждаются Правительством РФ (см., например: Правила выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и Правила выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам (взносам) в некоторых страховых организациях, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2003 г. N 117//СЗ РФ. 2003. N 8. Ст. 768.

Постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 343 утверждены Правила выплаты в 2004 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования//СЗ РФ. 2004. N 29. Ст. 3050.

*(206) Интересно в этой связи обратиться к комментариям Ульпиана, который, рассматривая основания так называемого похоронного иска, указывал следующее: "... Что есть справедливость, это устанавливается, исходя из достоинства погребаемого лица, исходя из причины, времени и на основании доброго доверия, так, чтобы под именем (похоронных) расходов не начислялось больше, чем было затрачено, - но даже и то, что было затрачено, если расходы были непомерны: счет должен быть сообразен с возможностями того, на кого падают расходы, и самими вещами, которые без причины (могут) потребляться сверх меры. А что, если расходы сделаны по воле завещателя? Следует знать, что не должно исполнять волю, если превышена справедливая мера расходов" (см.: Дигесты Юстиниана/Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. II. М., 2002. С. 605).

*(207) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Изд. 4-е, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики/Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 834.

Об отдельных вопросах возмещения расходов на погребение см., например: Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы применения норм главы 40 ГК РСФСР "Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда" - В кн.: Научный комментарий судебной практики за 1972 год/Под ред. Е.В. Болдырева, А.И. Пергамент. М., 1973. С. 40-43.

*(208) Предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления им не может превышать 3% оценочной стоимости наследственного имущества, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 1172 ГК РФ (см.: постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом"//СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096).

*(209) Определенные разночтения в данном вопросе стали следствием распространения определяющего слова "необходимые" на все виды расходов, перечисленные в п. 1 ст. 1174. Между тем грамматически такой вывод неверен.

*(210) Как известно, отдельные ставки налога с имущества, переходящего в порядке наследования, значительно превышают ставку налога на доходы физических лиц.

*(211) Соответствующего указания не было и в прежнем законодательстве, однако в пп. "в" п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании предусматривалось, что на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

*(212) Вознаграждение душеприказчика сюда не относится, поскольку должно выплачиваться лишь в связи с исполнением завещания.

*(213) Форма постановления нотариуса о выдаче денежных средств в счет возмещения расходов на похороны наследодателя утверждена приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99.

*(214) См. сноску 1 на стр. 246.

*(215) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный)/Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 277.

*(216) Примечательно в этой связи положение п. 14 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 (СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097). Согласно указанным Правилам выплата денежных средств на возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со ст. 1174 ГК РФ должна производиться со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., только на основании постановления нотариуса. И хотя данное правило противоречит положениям ГК РФ, в силу чего не должно применяться, оно тем не менее в большей степени отвечает потребностям гражданского оборота.

*(217) Следует иметь в виду, что действовавшая до 31 мая 2001 г. редакция ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (Ведомомсти СНД и ВС РСФСР. 1991. N 28. Ст. 959; СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063) допускала установление общей совместной собственности на приватизируемую квартиру.

*(218) Отсутствие в приведенной норме п. 1 ст. 1165 ГК РФ содержавшегося в ранее действовавшем законодательстве указания на то, что раздел производится по соглашению "принявших наследство" наследников, вполне может быть восполнено путем толкования имеющихся норм. В п. 1 ст. 1165 говорится о разделе наследства, находящегося в общей долей собственности наследников, а из п. 4 ст. 1152 ГК РФ недвусмысленно вытекает, что наследнику принадлежит только принятое им наследство.

*(219) См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973. С. 207-209; Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984. С. 97; Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 78.

*(220) БВС РФ. 1996. N 6 (далее - постановление Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от1 июля 1996 г. N 6/8).

*(221) См.: п. 36 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8. При этом, как уже отмечалось, вопрос о наличии существенного интереса должен решаться в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

*(222) См.: Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994. С. 28; Крашенинников П.В. Право собственности на жилые помещения. М., 2000. С. 50-51.

*(223) См. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов РССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 304.

*(224) См. пп. "ж" п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании.

*(225) См. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР"//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 224.

*(226) См. п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 N 8 о применении судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ.

*(227) См.: Крашенинников П.В. Право собственности на жилые помещения. С. 67.

*(228) СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5603.

*(229) В соответствии со ст. 533 ГК 1964 г. таким правом обладал лишь наследник по закону, проживавший к моменту открытия наследства совместно с наследодателем не менее года.

*(230) То есть речь идет не о любом наследнике из перечисленных в законе (как это было в период действия ст. 533 ГК 1964 г.), а лишь о том, который принял наследство.

*(231) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 14-15.

*(232) Вестник ВАС РФ. 2000. N 2 (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14).

*(233) БНА. 2003. N 18.

*(234) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430 (с послед. изм.).

*(235) См.: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 23 июня 2003 г.)//СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 50. Ст. 4855; N 52. Ст. 5037.

*(236) Телюкина М. Объект наследования - предприятие//Коллегия. 2002. N 6. С. 6.

*(237) Иная точка зрения, согласно которой наследование доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, находящемся в совместной собственности, во всех случаях ведет к необходимости преобразования этой собственности в общую долевую собственность членов хозяйства, высказана в Комментарии к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 288-289.

*(238) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 156.

*(239) См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 173.

*(240) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. С. 282.

*(241) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 149; 2004. N 35. Ст. 3607.

*(242) Вестник Московской областной Думы. 2003. N 7. С. 35.

*(243) РГ. 1992. 15 апр. Спецвыпуск.

*(244) САПП РФ. 1993. N 44. Ст. 4191; N 52. Ст. 5085; СЗ РФ. 1999. N 5. Ст. 651; 2003. N 9. Ст. 851.

*(245) СЗ РФ. 1999. N 5. Ст. 651.

*(246) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 1. 5; СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 851.

*(247) САПП РФ. 1992. N 1-2. Ст. 9; РГ. 1992. 14 марта; СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5221.

*(248) САПП РФ. 1992. N 12. Ст. 931.; N 25. Ст. 2219; СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 93; 1995. N 10. Ст. 900; 1998. N 32. Ст. 3918; 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5221.

*(249) СЗ РФ. 1996. N 11. Ст. 1026; 1999. N 5. Ст. 651; 2003. N 9. Ст. 851.

*(250) СЗ РФ. 1995. N 7. Ст. 534; 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5221.

*(251) СЗ РФ. 1995. N 7. Ст. 534; 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5221.

*(252) САПП РФ. 1993. N 17. Ст. 1452; СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 851.

*(253) См.: Государство и право. 2002. N 10. С. 82.

*(254) См.: Пиленко А.А. Право изобретателя ("Классика российской цивилистики"). М., 2001. С. 97-118; Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 29-64.

*(255) Собрание узаконений и распоряжений Правительства, изд. при Правительствующем Сенате. СПб., 1911 г., 1-е полугодие. Ст. 560.

*(256) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 11. Ст. 164.

*(257) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. 1990. N 30. Ст. 416.

*(258) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866; 2004. N 30. Ст. 3090 (далее - Закон об авторском праве).

*(259) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2325; СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. I). Ст.5133 (далее - Закон о правовой охране программ).

*(260) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 505 (далее - Патентный закон).

*(261) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2328; СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2786 (далее - Закон о правовой охране топологий).

*(262) Прекратил свое действие на основании постановления Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 г. N 5356-1//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1243.

*(263) См.: Липцик Делия. Авторское право и смежные права/Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М., 2002. С. 187.

*(264) Срок охраны изменен п. 5 ст. 1 Закона РФ от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"//СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

*(265) Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М., 2000. С. 173.

*(266) Исключено в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г.//Ведомости ВС РСФСР. 1974. N 10. Ст. 286.

*(267) См.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 125.

*(268) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М., 2001. С. 183-184.

*(269) См.: Калятин В.О. Указ. соч. С. 171; Сергеев А.П. Указ. соч. С. 182-183.

*(270) Абзац 2 п. 1.1. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82//РГ. 11 июля 2003 г.

*(271) См., например: п. 23.6. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение.

*(272) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 36. Ст. 1436 (далее - Закон о селекционных достижениях).

*(273) Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 408.

*(274) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002. С. 689

*(275) См.: Международное частное право. Сборник документов. М., 1997. С. 684-693.

*(276) Российская Федерация в названных Конвенциях не участвует. СССР подписал Вашингтонскую конвенцию 1973 г., но не ратифицировал ее.

*(277) Между странами - участницами Кишиневской конвенции прекращают свое действие Минская конвенция и Протокол к ней от 28 марта 1997 г. Вместе с тем Минская конвенция и Протокол к ней продолжают применяться в отношениях между страной - участницей Кишиневской конвенции и страной - участницей Минской конвенции и Протокола к ней, для которой Кишиневская конвенция не вступила в силу.

*(278) См.: Звеков В.П., Маковский АЛ., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ//ЭЖ-юрист. 2001. N 48. С. 1-7.

*(279) О судебных спорах по наследственным делам "с иностранным участием" см.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. С. 687-714; Богуславский М.М. Международное частное право. Практикум. М., 2002. С. 188-207; Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). М., 1966; Его же. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972; Его же. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975; Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение/Пер. с нем. М., 2001, С. 119-140.

*(280) См.: Международное частное право: Иностранное законодательство/ Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000. Перечисление названных выше стран не является исчерпывающим.

*(281) Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части этого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

*(282) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 504.

*(283) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 46 (ч. I). Ст. 4437; 2004. N 35. Ст. 3607.

*(284) Так, согласно ст. 3 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50%, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. В случае если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из таких земель и это влечет за собой нарушение требований, в частности, ст. 3 указанного Закона, такие земельный участок или доля должны быть отчуждены собственником.

*(285) Лунц Л.А. Курс международного частного права. С. 695.

*(286) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный)/Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 245.

*(287) См.: Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 458. Так, гражданка Попова была признана наследницей по закону после смерти вдовствующей принцессы княжества Капуртала (Индия), умершей в США, поскольку она оказалась сестрой наследницы - русской по национальности, в свое время эмигрировавшей из России (см.: Там же).

*(288) См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник. М., 2000. С. 530. См. также: Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами).

*(289) А.Л. Маковский обозначает статут наследования как определяемое на основании коллизионной нормы право (закон страны), которое подлежит применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или, по крайней мере, к основной их части (см.: Международное частное право. Учебник/Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004. С. 444).

*(290) Вольф М. Международное частное право. М., 1948, С 606.

*(291) Право наследования в указанной Конвенции (ст. 45) определяется следующим образом: 1. Право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного п. 2, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. 2. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

*(292) См.: Международное частное право: Учебник для вузов/Под ред. Н.И. Марышевой. С. 444-450.

*(293) Гражданский кодекс канадской провинции Квебек анализируется в связи с тем, что он также основывается на европейской континентальной системе права.