§ 4. Санкция в обязательстве

Санкцией в обязательстве называется предусмотренная законом или соглашением сторон принудительная мера воздействия, состоящая в возложении неблагоприятных последствий на сторону, не исполняющую либо ненадлежащим образом исполняющую свои обязанности.

Именно в обязательствах санкция приобретает особое значение, поскольку сущность всякого обязательства состоит в необходимости совершить установленные действия в пользу другого лица. Способом понуждения к этому и служит санкция. Независимо от того, установлена ли она законом или соглашением сторон (например, договорная неустойка), принудительность санкции обеспечивается исковой защитой. Однако иск – не единственный способ привести санкции в исполнение. В случаях, специально установленных законом, санкция может применяться в бесспорном порядке (например, безакцептное списание сумм штрафов с грузоотправителей за непредъявление груза к перевозке).

Вследствие имущественного характера большинства обязательств санкции, как правило, являются мерами имущественного воздействия на неисправную сторону. Наряду с этим существуют и неимущественные санкции, причем как материально-правового, так и процессуального характера: право на односторонний отказ исполнить обязательство при существенном нарушении его другой стороной, недопустимость свидетельских показаний при несоблюдении простой письменной формы сделки и т. д.

Санкции за нарушение обязательств весьма разнообразны. Одни из них охраняют от нарушений любые обязательства, а потому содержатся в правовых институтах общей части обязательственного права: возмещение убытков, принудительное исполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь, право на односторонний отказ от исполнения договора, санкции, налагаемые на должника и кредитора при просрочке исполнения и т. п. Другие обеспечивают исполнение лишь конкретных обязательственно-правовых связей. В качестве примера можно привести право заимодавца на досрочный возврат предоставленных денежных средств при невыполнении заемщиком условия о целевом использовании суммы кредита. Такие санкции устанавливаются нормами, регламентирующими отдельные виды обязательств.

Помимо уже приведенного деления санкций на имущественные и неимущественные, материально-правовые и процессуальные, общие (для всех обязательств) и специальные (для их отдельных видов), по содержанию меры воздействия они могут быть подразделены на следующие группы.

1. Принуждающие к исполнению добровольно неисполненной обязанности. Так, ст. 396 ГК РФ устанавливает обязанность должника исполнить обязательство в натуре, ст. 398 ГК РФ – передать индивидуально определенную вещь и т. д.

2. Увеличивающие обязанности неисправной стороны. Возлагаемая на должника обязанность возмещения убытков и уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает его, по общему правилу, от исполнения в натуре, т. е. является дополнительной к его основной обязанности; недостатки в выполнении подряда работ влекут за собой дополнительную обязанность подрядчика по безвозмездному их устранению (п. 1 ст. 723 ГК РФ) и т. п.

3. Уменьшающие обязанности исправной стороны. Например, купивший недоброкачественную вещь вправе требовать уменьшения покупной цены (п. 1 ст. 475 ГК РФ), арендатор может требовать снижения арендной платы, если ухудшились условия пользования имуществом (п. 4 ст. 614 ГК РФ).

4. Изменяющие содержание или порядок исполнения обязательства. Например, арендатор, просрочивший внесение платы за пользование имуществом, может быть обязан к ее досрочному внесению (п. 5 ст. 614 ГК РФ), подрядчик, выполнивший работу с отступлением от условий договора, вместо устранения недостатков может быть обязан к компенсации затрат, понесенных заказчиком на их исправление (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

5. Прекращение обязательства по инициативе исправной во на односторонний отказ от договора в случае допущенного другой стороной его существенного нарушения (пп. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), сюда относятся и специальные нормы, предусматривающие возможность одностороннего прекращения конкретного вида обязательств: право арендодателя на досрочное расторжение договора, если арендатор пользуется имуществом не по назначению (ч. 1 ст. 619 ГК РФ), право заказчика отказаться от договора, если подрядчик своевременно не приступает к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ) и т.д.

Глава 16 Субъекты обязательств

 Обязательственное отношение, как и любое другое, предополагает наличие не менее двух объектов. В легальном определении обязательства, сформулированном в ст. 307 ГК РФ, названы два лица, участвующие в обязательстве: кредитор' и должник. Это общее название сторон, в отдельных договорах они имеют специальные наименования: покупатель и продавец, арендодатель и арендатор, заказчик и подрядчик, страхователь и страховщик, причинитель вреда и потерпевший и т. д.

Кредитор – активная сторона в обязательстве, потому что является управомоченным лицом. Он вправе требовать от контрагента совершения определенных действий. В вещных правоотношениях также существует управомоченная сторона (например, собственник, имеющий право на вещь), которая для достижения личных интересов обычно сама совершает какие-либо действия (сдает вещь в аренду дабы получить дополнительный доход). В обязательстве же кредитор обладает правом не на вещь, а на действие, т. е. своей цели он достигает не собственной деятельностью, а усилиями должника (подрядчик шьет зимнюю одежду, необходимую заказчику).

Должник – это пассивный участник отношения в силу того, что на нем лежит долг совершить определенное действие в пользу кредитора. Такую обязанность он может принять на себя добровольно, заключив договор с кредитором, либо быть принужденным к ее исполнению в силу прямого указания закона (например, при причинении вреда здоровью гражданина). В отличие от вещных правоотношений, где неопределенный круг лиц должен воздерживаться от действий, нарушающих права собственника, в обязательствах должнику следует совершать предписанные действия.

Правовая связь в обязательстве возникает только между его сторонами, поэтому оно не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Такие субъекты в гражданском праве именуются "третьими лицами".

Однако из этого правила возможны исключения, когда обязательство, сложившееся между двумя сторонами, порождает права и обязанности для не участвующих в нем третьих лиц. Это нетипичные ситуации, поэтому требуется, чтобы они были предусмотрены законом, иными правовыми актами либо специально установлены соглашением сторон. Например, страхователь вправе: назначить физических или юридических лиц – выгодоприоб-ретателей; заключить договор страхования своих детей от несчастного случая (ст. 929, 934 ГК РФ). Именно дети или указанные страхователем выгодоприобретатели смогут в будущем получить определенные денежные суммы, несмотря на то, что они договор не заключали и обязанности по нему не несли.

Такой вид соглашения называется договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), по которому стороны добровольно устанавливают, что должник будет производить исполнение не кредитору, а третьему лицу, которое может быть как указано, так и не указано в договоре. Тем самым третье лицо, не становясь стороной по договору, наделяется определенными правами. Оно может воспользоваться предоставленным ему правом, а может и отказаться от него. В последнем случае исполнение принимает кредитор, если это не противоречит закону или договору.

Следует отметить, что, допуская к участию в обязательстве третье лицо, стороны ограничивают свои возможности в процессе развития их взаимоотношений. Так, с момента, когда третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться предоставленным ему правом требования, ни должник, ни кредитор не могут изменить или расторгнуть заключенный договор, не получив на то согласия третьего лица.

Должник может возложить на третье лицо обязанность по исполнению обязательства (ст. 313 ГК РФ). Тогда кредитор должен принять исполненное третьим лицом обязательство. Но такая возможность должника имеет определенные пределы. Суть в том, что иногда личные качества должника приобретают немаловажное, а порой и решающее значение. К примеру, отдавая свою пьесу в театр для постановки, драматург учитывает творческие возможности актерской труппы, режиссера-постановщика; решая, кому из брокеров поручить ведение своих дел на бирже, предприниматель оценивает и сравнивает способности, опыт, надежность нескольких специалистов в этой области. Повышенное значение личных доверительных отношений характерно для фидуциарных сделок (доверенность, поручение, комиссия), поэтому поверенный, по общему правилу, должен исполнять возложенные на него обязанности сам. Личный непередаваемый характер исполнения обязанности установлен законом для алиментных обязательств. Именно с учетом различий во взаимоотношениях сторон ст. 313 ГК РФ сформулирована в виде диспозитивной нормы: возложение должником своей обязанности на третье лицо допускается, кроме случаев, когда это невозможно по указанию закона, иных правовых актов, условиям обязательства либо вытекает из его существа.

Пункт 2 ст. 313 ГК РФ предоставляет третьему лицу возможность исполнить обязанность должника и без согласия последнего, если для третьего лица возникает опасность утраты его права на имущество должника. Так, лицо, узнав, что переданное ему в субаренду имущество может быть продано с публичных торгов в порядке исполнения судебного решения за неуплату арендных платежей, само выплачивает их кредитору (арендодателю) за арендатора (должника).

Таким образом, третье лицо может стать самостоятельной фигурой в правоотношении, а в последней ситуации к нему переходят права кредитора, т. е. он становится стороной обязательственного отношения.

Обычно каждая из сторон представлена одним лицом. Но возможно, что одному кредитору будет противостоять несколько должников (двое граждан, угнавшие и разбившие автомашину, обязаны возместить ущерб ее собственнику), либо несколько кредиторов имеют права требования к одному и тому же лицу (сдача в аренду одному лицу имущества, принадлежащего нескольким собственникам). Может возникнуть и такое обязательство, где участвуют одновременно несколько кредиторов и несколько должников. Во всех этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. При этом количество сторон не меняется.

Множественность лиц может существовать с возникновения обязательства (при заключении договора займа несколькими заемщиками) либо появиться позднее (в случае смерти заемщика его долг перекладывается на наследников). Если должником по обязательству выступает реорганизуемое юридическое лицо, кредитор вправе предъявить требование к той организации, которая стала его правопреемником. Но при невозможности четко определить по разделительному балансу, на кого именно перешел долг, появляется множественность на стороне должника – все вновь возникшие лица отвечают перед кредитором реорганизованного юридического лица (ст. 60 ГК РФ).

По объему требований кредиторов и обязанностей должников обязательства с множественностью лиц могут быть поделены на несколько видов.

Долевые обязательства – в них несколько кредиторов или несколько должников требуют или исполняют обязательство каждый в своей доле. Причем ст. 321 ГК РФ установлено равенство этих долей, поскольку иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Таким образом, доли участников могут быть равными (и это общее правило) либо различными, если это специально оговорено.

В долевых обязательствах права и обязанности участников обособляются. Каждый из кредиторов вправе требовать исполнения только в своей части, а должники не отвечают за неисполнение обязанности друг друга. Для должника, выплатившего свою долю, обязательство прекращается так же, как и для кредитора, получившего причитавшееся ему. Долевое обязательство имеет общее для всех его участников основание (например, договор), но самостоятельность и независимость их прав и обязанностей позволяет говорить о том, что по сути это – совокупность отдельных правоотношений

В солидарных обязательствах кредитор может потребовать исполнения от любого из должников, либо каждый из сокредиторов вправе предъявить требование к должнику в полном объеме (ст. 323, 326 ГК РФ). В таких отношениях все зависит от воли кредитора: он может потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, либо возложить обязанность не на всех, а только на нескольких содолжников. Размер возмещения при этом тоже определяется кредитором: в полном объеме с одного, а если с нескольких или всех – то с кого в какой мере.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено окончательно. Если кредитор не смог взыскать установленный им размер долга с одного из должников (из-за его неплатежеспособности), он имеет право требовать недополученное с остальных.

По российскому законодательству любое обязательство с множественностью лиц предполагается долевым, если его солидарный характер не установлен законом или договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Иными словами, солидарность – это исключение из общего правила. Относительно же обязательств, связанных с предпринимательской .деятельностью, законодатель занимает прямо противоположную позицию: обязанности их

должников и требования нескольких кредиторов являются солидарными, если законом иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Это и понятно: именно солидарные обязательства с их повышенной защитой прав кредиторов создают устойчивость в хозяйственных отношениях. Однако указанное правило не означает, что коммерческие обязательства в принципе не могут быть долевыми. Это допускается, но только при прямом указании в законе или контракте на долевой характер требований кредиторов и ответственности должников.

Солидарность обязательства возможна на стороне кредиторов (активная солидарность) и на стороне должников (пассивная солидарность). Если солидарность на стороне кредиторов встречается крайне редко, то пассивная солидарность – достаточно распространенное явление. Так, участники полного товарищества солидарно отвечают своим имуществом по обязательствам юридического лица (п. 1 ст. 75 ГК РФ); акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части принадлежащих им акций (абз. 2 п. 1 ст. 147 ГК РФ); солидарна ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам из договора жилищного найма (ст. 53 ЖК); солидарно отвечают лица, совместно причинившие вред (ст. 1080 ГК РФ).

Иногда солидарность устанавливается диспозитивной Hopмой: п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, но законом или договором поручительства может быть предусмотрена и субсидиарная (дополнительная) ответственность поручителя.

 Солидарными являются и обязательства, предмет которых неделим (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Например, три собственника автомашины, заключив договор купли-продажи, обязаны передать ee покупателю; исполнение такого обязательства по частям "невозможно.

 Допустимо установление должниками, вступившими в обя- зательство, солидарной ответственности лишь за часть долга. При солидарной обязанности должников кредитор имеет самостоятельное право требования против каждого из них. Поэтому должник, к которому обратился кредитор, защищаясь, может выдвигать возражения, являющиеся общими для всех должников или основанные на личных отношениях между этим должником и кредитором. Примером возражений первого вида будет ссылка должника на недействительность договора, положенного в основание солидарного обязательства, ввиду несоблюдения установленной законом формы. Если же должник утверждает, что при заключении сделки он был введен в заблуждение кредитором, – это возражение второго вида.

В то же время личные возражения одного из солидарных должников не вправе использовать другой должник, к которому предъявил требование кредитор (ст. 324 ГК РФ).

Солидарность на стороне должников увеличивает шансы кредитора на удовлетворение его требований. Но чтобы исключить недобросовестность кредитора (получение им исполнения по обязательству неоднократно от нескольких должников), закбном введено условие о том, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ) независимо от его способа, будь то платеж, внесение долга в депозит, зачет встречного требования.

В случае смерти одного из солидарных должников его место в обязательстве занимают наследники, становящиеся тоже солидарными должниками, но в пределах доли принятого каждым из них наследства.

Итак, если один из должников сполна удовлетворит требование кредитора, солидарное обязательство прекращается. Заканчиваются отношения с кредитором, но правовая связь между солидарными должниками продолжается. Закон наделяет должника, исполнившего солидарное обязательство, правом требовать с других произведенных им расходов (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Оно называется правом обратного требования, или регрессом.

На этом этапе остальные содолжники становятся обязанными перед тем из них, кто исполнил солидарное обязательство. Теперь он становится кредитором, но за вычетом доли, падающей на него самого. Причем остальные должники несут ответственность в равных долях, т. е. регрессное обязательство является долевым.

Неуплаченное одним из должников новому кредитору распределяется между всеми участниками регрессного обязательства. Хотя они могут договориться и об ином распределении обязанностей.

Но иногда право регресса не возникает. Так, при поручительстве должник, который сам погасил долг перед кредитором, не имеет права регресса к другому солидарному должнику – поручителю, исходя из характера отношений между ними затруднений с возвратом долга). Правда, возможность регресса есть у поручителя, когда он исполняет обязательство за должника, не зная (по вине последнего), что тот уже расплатился с кредитором.

Сказанное позволяет сделать вывод о производности регрессного требования от солидарного обязательства.

При солидарности на стороне кредиторов любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Но до того, как хотя бы один из солидарных кредиторов заявит свое требование, должник может произвести исполнение любому из них по своему выбору.

Солидарность кредиторов встречается реже. Например, она может возникнуть из соглашения, заключенного несколькими кредиторами с одним должником при неделимости предмета обязательства: гражданин берет в аренду пианино, принадлежащее нескольким гражданам на праве общей собственности.

При солидарности кредиторов (так же как и при солидарности должников) каждый из них имеет самостоятельное право требования к должнику, несмотря на единое основание всего солидарного обязательства. Поэтому должник в ответ на требование одного из кредиторов не может выдвигать возражения, основанные на личных взаимоотношениях с другими солидарными кредиторами (п. 2 ст. 326 ГК РФ).

Самостоятельность требований каждого кредитора проявляется и в том, что смерть одного из них не прекращает солидарности (кроме, естественно, случаев, когда на активной стороне обязательства было всего два лица). Право требования умершего кредитора переходит к его наследникам, и, если их несколько, оно распределяется в соответствии с их долями в наследстве.

Если один из кредиторов простит долг (ст. 415 ГК РФ), это не прекращает прав других.

Исполнение одному из солидарных кредиторов прекращает солидарное обязательство (п. 3 ст. 326 ГК РФ). Остальные кредиторы могут потребовать от него определенных долей из поступившей суммы платежа (право регресса). По общему правилу, возмещение производится в равных долях, хотя по соглашению кредиторов допустимо распределение и в иной пропорции.

В правовых системах других государств (ФРГ, Швейцария) выделяется еще один вид обязательства со множественностью лиц – совместные обязательства, в которых несколько кредиторов могут предъявить требование к должнику лишь все вместе, либо один кредитор вправе обратиться со взыска-

нием лишь сразу ко всем должникам. Российское право не выделяет их в особый вид, хотя трудно не заметить их своеобразие. Это отношения, возникающие по поводу имущества находящегося в общей совместной собственности. Гражданский кодекс относит к ним собственность супругов (ст. 256) и крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257).

Оба супруга, как и члены крестьянского хозяйства, совместно владеют, пользуются и распоряжаются находящимся в их собственности имуществом. Их право собственности характеризуется множественностью субъектов (оба супруга и каждый член фермерского хозяйства являются сособственниками) и является бездолевым. Поэтому по обязательствам из сделок заключенных в интересах семьи или всего крестьянского хозяйства (общим долгам), все члены этих коллективов отвечают общим имуществом совместно. К сожалению, в Кодексе РФ содержится очень краткая характеристика правового режима совместной собственности членов фермерского хозяйства. В нем не стало нормы об ответственности хозяйства по долгам его членов, тогда как ст. 128 Кодекса РСФСР (1964) была специально посвящена обязательствам, возникающим из сделок членов колхозного двора, и их ответственности.

Что же касается отношений между супругами, то общие положения Гражданского кодекса получили развитие в нормах семейного законодательства. Пунктом 2 ст. 45 Семейного кодекса установлено, что взыскание по общим обязательствам супругов обращается на их общее имущество, а при его недостаточности супруги отвечают солидарно имуществом каждого из них (личным). Если же судом был произведен раздел имущества супругов, их ответственность по общим долгам приобретает долевой характер, поскольку в этом случае общие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК).

По обязательствам одного из супругов (личным долгам) взыскание может быть обращено лишь на имущество супруга-должника, а если такого имущества не хватает – еще и на его долю в общей совместной собственности (п. 1 ст. 45 СК), для чего кредитор вправе потребовать ее выдела из общего семейного имущества.

Глава 17 Перемена лиц в обязательстве

В гражданско-правовом обязательстве как относительном йравоотношении права и обязанности возникают между четко определенными субъектами. В этом смысле оно носит личный характер. Такого мнения придерживались римские юристы, считавшие именно личную связь сторон существом обязательства. Поэтому по римскому праву изменение его субъектного состава с необходимостью влекло прекращение одного обязательства и возникновение другого (новацию). В дальнейшем с развитием экономических отношений права и обязанности уже не связывались так прочно с личностью участников обязательства. Право требования, в частности, стали считать одним из элементов имущества, которое может перейти и к другому лицу.

С современной точки зрения сущность обязательства заключается не в личной связи, а в имущественном интересе его участников, поэтому изменение субъектного состава – не только допустимое, но и весьма распространенное явление. Правда, в англо-американской системе права до сих пор замена должника возможна только путем новации.

Замена должника или кредитора именуется заменой лиц в обязательстве. В таком случае прежний участник выбывает из отношения, на его место заступает другое лицо, к которому переходят все права и обязанности вышедшего (происходит правопреемство). ; Переход прав кредитора обязательства (его требований) к другому субъекту возможен по сделке или на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Уступка права требования (цессия) – это договор, по которому кредитор (цедент) передает свое право требования к должнику другому лицу (цессионарию). Это соглашение между первоначальным и новым кредиторами, поэтому одностороннего заявления кредитора о том, что он передает свои права Другому, недостаточно.

Согласия должника на такую сделку не требуется, поскольку ему, как правило, безразлично, кому производить исполнение. Но норма п. 2 ст. 382 ГК РФ сконструирована как диспозитивная, а следовательно, необходимость получения согласия Должника на замену кредитора может быть установлена законом, иными правовыми актами или договором.

Кодекс предусматривает еще ряд случаев ограничения уступки требования. Если для должника в обязательстве личность кредитора имеет существенное значение, переход прав допускается только с согласия должника (п. 2 ст. 388). Когда же права неразрывно связаны с личностью кредитора (требования об алиментах, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), их переход к другому лицу недопустим по прямому указанию закона (ст. 388 ГК РФ). Не распространяются правила о цессии и на регрессные обязательства в силу характера возникающих отношений (п. 1 ст. 382 ГК РФ). И уж тем более уступка требования не допускается, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388).

Итак, по общему правилу, для перехода прав достаточно соглашения между кредиторами без согласования этого с должником. Однако ничего не подозревающий добросовестный должник скорее всего исполнит обязательство прежнему кредитору. Для того, чтобы не лишать цессию практического значения, законом поставлено условие об обязательном уведомлении должника о происшедшем изменении кредитора, причем в письменной форме. Правда, не называется, на кого именно из кредиторов возлагается эта обязанность. Думается, сообщение может быть сделано как новым, так и прежним кредитором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Поэтому уведомление должника выгодно новому кредитору.

Новый кредитор получает право в том виде, в каком оно было у прежнего, если иное не установлено законом или договором об уступке прав (нельзя передать прав больше, чем сам имеешь). Изменяется только субъектный состав обязательства, а его содержание остается прежним.

Объем требований и их условия учитываются на момент перехода, т. е. на момент достижения договоренности об уступке требования. В числе прочих к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (залоговое право, поручительство, неустойка и др.). Так, если долг был обеспечен залогом, то новый кредитор тоже пользуется этим обеспечением. Переходят и другие права, связанные с переданным требованием, например, право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Этот принцип вполне распространим и на плоды, доходы, возмещение издержек.

Эта норма дает должнику право выдвигать против нового кредитора те же возражения, которые он имел против прежнего. Перечень возражений логично устанавливать не с момента уступки права, а с того времени, когда должник узнал о замене кредитора (ст. 386 ГК РФ).

Таким образом, отношение между новым кредитором и должником предопределено его отношением с первоначальным кредитором. Поэтому он обязан передать новому участнику документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, значимые для его реализации.

Что касается формы соглашения о замене кредитора, она должна быть письменной, если требование основано на сделке, совершенной в письменной форме (простой или нотариальной). Когда произошла уступка права по сделке, требующей государственной регистрации, цессия должна быть зарегистрирована в том же порядке, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК РФ). Соблюдение предусмотренной законом формы цессии облегчает положение нового кредитора, который обязан доказать должнику переход к нему требований по обязательству. Должник вправе не исполнять свои обязанности, пока не получит доказательств произведенной замены кредитора (ст. 385 ГК РФ).

Со времени перехода прав новый кредитор должен сам заботиться об удовлетворении своего требования. Исключение составляет случай, когда прежний кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ). Однако цедент остается ответственным перед цессионарием за недействительность переданного ему требования (за то, что его юридически не существует). Так, он будет отвечать, если сделка, по которой передаются права, признана недействительной. Объемом ответственности цессия отличается от индоссамента (ст. 14 ГК РФ) – передаточной надписи о переходе прав по ордерной ценной бумаге. Если цедент отвечает только за действительность переданного требования, то индоссант – и за его осуществление. Далее цессия – это соглашение двух Пуправомоченных (в прошлом и будущем) лиц, а индоссамент – односторонний акт владельца ордерной ценной бумаги. Разли- чие есть и в круге возражений должника. В случае цессии он может выдвигать против нового кредитора и те, что имел про- тив прежнего, а при индоссаменте должник (лицо, обязанное произвести платеж), не может противопоставить предъявителю ордерной ценной бумаги возражения, которые он имел к кому-либо из надписателей.

Переход прав кредитора к другому лицу осуществляется не только по сделке, но и на основании закона. В ст. 387 ГК РФ названо несколько таких случаев.

Во-первых, это ситуации универсального (общего) правопреемства, когда к лицу переходят все права и обязанности. Таков переход при наследовании, реорганизации юридических лиц.

Решение о принудительном переводе прав кредитора на другое лицо может принять суд. Так, при несоблюдении одним из собственников норм о преимущественном праве покупки его доли другими любой участник долевой собственности может в судебном порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ). Такое же право предоставлено арендатору, имеющему преимущественное право на продление договора (ст. 621 ГК РФ). Если арендодатель отказал ему в заключении договора на новый срок, но в течение года заключил его с другим лицом, арендатор вправе потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по такому договору и возмещения убытков, причиненных ему отказом.

Когда основное обязательство обеспечивается поручительством или залогом, то к поручителю (залогодателю), не являющемуся должником по основному обязательству и исполнившему обязанность за должника, также переходят права кредитора по основному обязательству в объеме удовлетворенного им требования кредитора (ст. 350, 365 ГК РФ). Поручитель сверх этого может потребовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму, а также возмещения убытков.

Еще один случай, предусмотренный законом, – суброгация (ст. 965 ГК РФ). По договору имущественного страхования страховщик, возместивший страхователю возникшие у того убытки, приобретает право компенсировать свои издержки (в пределах выплаченной суммы) с причинителя вреда.

Перемена лиц на пассивной стороне обязательства называется переводом долга. Новый должник вступает в отношение вместо первоначального, который при этом освобождается от обязательства. Но в отличие от уступки требования смена должника допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ), потому что для него личность должника имеет существенное значение: с одним он не однажды имел дело и убедился в его добросовестности, о другом он наслышан как о крайне неисполнительном контрагенте, а в третьем он просто не уверен, потому что он не знает его деловых качеств. Да и по существу любого обязательства кредитор вступает в него потому, что верит исполнительности должника.

Долг переходит от одного должника к другому по договоренности между ними, санкционированной кредитором, хотя, по сути, можно ограничиться соглашением нового должника с кредитором обязательства.

Принимая на себя долг в тех же рамках, новый должник вправе выдвигать против требований кредитора те возражения, которые мог к нему предъявить прежний должник (ст. 392 ГК РФ). Границы обязанностей нового должника также обусловлены отношением, существовавшим между кредитором и первоначальным должником.

Сказанное позволяет прийти в выводу, что на отношения с третьими лицами это правило распространяться не должно. Действительно, лица, заложившие свое имущество в обеспечение данного обязательства или поручившиеся за должника, брали на себя потенциальную ответственность, учитывая материальное положение конкретного должника. Замена его другим создает для залогодателя и поручителя неопределенность в , том, смогут ли они впоследствии получить с нового должника 1 выплаченную эа него сумму. Поэтому ст. 356 ГК установлено правило: с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, кроме случая, когда залогодатель согласился отвечать и за нового должника. Аналогична и норма ст. 367 ГК в отношении поручительства. К форме перевода долга применяются правила о форме уступки требования.

Перевод долга отличается от принятия на себя исполнения обязательства. Во втором случае по договору должника с третьим лицом последний берет на себя обязанность исполнить действия за должника, но стороной по обязательству не ста-новится. Следовательно, третье лицо не возлагает на себя обя- занность перед кредитором, отношения должника и третьего лица находятся за рамками этого обязательства.