§ 3. Покушение на преступление

На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Правильная квалификация оконченного и неоконченного преступлений зависит от определения, во-первых, покушения на преступление, во-вторых, возможности покушения в пре-

I Глава 7. Неоконченное преступление

ступлениях с составами различной конструкции и, в-третьих, границ покушения на преступления, то есть его начального и конечного моментов.

В теоретических трудах, специально посвященных ответственности за покушение на преступление применительно к ранее действовавшему уголовному законодательству, в соответствии с которым понятие покушения по существу совпадало с предусмотренным в действующем УК РФ, это понятие определяется либо идентично содержавшемуся в уголовном законе120, либо как «умышленное исполнение преступления, незавершенное задуманным субъектом преступным результатом по не зависящим от него обстоятельствам»121, либо «как умышленное общественно опасное деяние, непосредственно направленное на выполнение состава оконченного преступления, но не достигшее этой цели по причинам, не зависящим от воли действующего лица»122. Представляется, что ограничение покушения на преступление только незавершенным преступным результатом неосновательно сужает рассматриваемое понятие, ибо покушение на преступление может проявиться и в незавершении деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом, в частности, цитированных определений покушение на преступление — это непосредственно с прямым умыслом направленное на совершение преступления действие или бездействие, содержащие часть признаков объективной

120            См., например: Иванов В. Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М.: Высшая школа МООП СССР, 1968. С. 10 и др.; Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление (На основании практики судебных и следственных органов Казахской ССР). Учебное пособие. — Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 32 и др.

121             Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. — М.: Издательство Московского университета, 1958. С. 89.

122            Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). — М.: Госюриздат, 1958. С. 93.

§ 3- Покушение на преступление I

стороны оконченного состава преступления, описанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не повлекшие наступление преступного результата, представляющего собой в преступлениях с материальными составами последствие, либо составляющие лишь начальную часть деяния, предусмотренных данной статьей, если преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Предлагаемое определение обусловлено возможностью покушения на преступления с составами*Йюбой конструкции, то есть как с материальными, так и с формальными и даже усеченными составами. Такая возможность подтверждается теоретическими положениями, судебной практикой и анализом норм действующего УК РФ.

В науке отечественного уголовного права обосновано, что покушения «вполне возможны не только в отношении материальных, но и в отношении формальных составов. Если в материальных составах субъект совершает деяние, предусмотренное законом, но результат, предусмотренный законом, не наступает, то при формальных деяниях имеет место попытка совершить предусмотренное законом деяние, но это не удается»123.

Применительно к получению и даче взятки и коммерческому подкупу, являющимся преступлениями с формальными

123 Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права.— Л., 1955. С. 117. См. также, например: Трайнин А. Н. Учение о составе преступления.— М., 1946. С. 151-152; Меныпагин В. Д. Преступления против обороны СССР. — М., 1946. С. 26; Салимов И. Д. Борьба с преступлениями в области лесного хозяйства // Авторф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1954. С. 10; Труфанов В. В. Ответственность по советскому уголовному праву за выпуск промышленными предприятиями недоброкачественной продукции // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.— Л., 1954. С. 9; Худяков Е. А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Авторф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1967. С. 12-13; Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление (На основании практики судебных и следственных органов Казахской ССР). Учебное пособие. — Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 68-72.

I Глава 7. Неоконченное преступление

составами, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № б «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» прямо указано, что «в случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки или подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей частью ст. 204 УК РФ.

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при ком-

194

мерческом подкупе»    .

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что «действия лица, сбывающего под видом наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых какие-либо иные средства или вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в этих случаях при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ»125, которое — незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ — представляет собой преступления с формальными составами. Из разъяснения, содержащегося в п. 7 этого постановления, согласно которому «как

124            Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 4. С. 6-7.

125            Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 7. С. 5.

§ 3. Покушение на преступление I

неоднократные (п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ) следует квалифицировать действия лица, совершившего два и более раза любое из деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, независимо от того, было ли оно за это осуждено и являлось ли ранее совершенное деяние оконченным преступлением или покушением на преступление... »126, вытекает возможность покушения на любое из деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющихся альтернативно преступлением с формальным составом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  %

Возможность покушения на преступления с формальными составами обусловлена и включением во многие из них, например, предусмотренные ст. 206, 211, 213 УК РФ, таких квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Наличие этих признаков предполагает предварительную преступную деятельность в виде приготовления к преступлению и, как следствие, в виде более поздней ее стадии — покушения на преступление.

Представляется, что нельзя исключить и возможности покушения на преступления с усеченными составами. К примеру, покушением на создание преступного сообщества (преступной организации), ответственность за которое установлена ст. 210 УК РФ и которое представляет собой преступление с усеченным составом, является предложение организатора, руководителя или иного представителя одной организованной группы, адресованное к представителю, в частности организатору или руководителю, другой организованной группы, создать объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, когда адресат не дал на это своего согласия.

Определение границ — начального и конечного моментов—покушения на преступление связано с раскрытием со-

126 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 7. С. 5.

185 I

I Глава 7. Неоконченное преступление

держания его видов. Общепринятым в теории отечественного уголовного прав является деление покушения на два вида: 1) оконченное и 2) неоконченное127. Кроме того, выделяется такая его разновидность, как негодное покушение128.

Начальным моментом любого покушения является начало действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, то есть начальный момент действия или бездействия, описанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оконченное — это такое покушение, при котором лицо совершило все действия или бездействие, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, необходимые как объективно, так и субъективно (то есть по его осознанию, предвидению и желанию) для наступления преступного результата, предусмотренного в диспозиции данной статьи, но указанный результат не наступил по не зависящим от этого лица обстоятельствам, например, произведенный лицом выстрел, направленный на убийство, из пистолета, заряженного единственным патроном, мимо цели. Конечным моментом рассматриваемого покушения является совершение всех обрисованных действий или бездействия, не повлекшее причинение результата, обрисованного в диспозиции соответствующей статьи УК РФ. Оконченное покушение отличается от оконченного преступления лишь не наступлением преступного результата, представляющего собой, как отмечалось, в преступлениях с материальными составами последствие.

Неоконченное — это покушение, при котором лицо совершило охватывавшиеся его умыслом действие или бездействие,

127            См., например: Иванов В. Д. Ответственность ступление (На основании практики судебных и Казахской ССР). Учебное пособие.—Караганда: шая школа МВД СССР, 1974. С. 76-87.

128           См., например: Иванов В. Д. Ответственность ступление (На основании практики судебных и Казахской ССР). Учебное пособие. — Караганда: шая школа МВД СССР, 1974. С. 87-92.

за покушение на пре-следственных органов Карагандинская выс-

за покушение на пре-следственных органов Карагандинская вые-

§ 3. Покушение на, преступление I

непосредственно направленные на совершение преступления, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, лишь частично, а не полностью по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, что имеет место, к примеру, при задержании вора в чужой квартире в момент упаковки им в чемодан похищаемых вещей. Конечным моментом неоконченного покушения является момент окончания незавершенных действия или бездействия, которые виновный успел илй|крторые ему удалось совершить. Отличие неоконченного покушения от оконченного преступления состоит в незавершении при таком покушении действия или бездействия, представляющих собой деяние в оконченном преступлении.

Негодное покушение — это неудавшееся посягательство, связанное с ошибкой лица в предмете преступления, потерпевшем от преступления либо в средствах совершения преступления. Негодное покушение, выразившееся в ошибке в предмете преступления и в потерпевшем от преступления, в юридической литературе обычно называется негодным покушением, связанным с ошибкой в объекте либо покушением на негодный объект129, что неточно130. Негодным покушением, связанным с ошибкой в предмете преступления, является, например, ситуация, обрисованная в цитированном ранее п, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при которой покупатель вследствие обмана со стороны продавца приобретает вместо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ какие-либо иные средства

129            См., например: Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление (На основании практики судебных и следственных органов Казахской ССР). Учебное пособие. — Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 87-92.

130            См. подробнее: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. С. 223-224.

I Глава 7. Неоконченное преступление

или вещества; с ошибкой в потерпевшем от преступления — нанесение «смертельного»» ранения в сердце трупа, принятого виновным за живого человека; с ошибкой в средствах — использование виновным по ошибке для отравления другого человека безвредного порошка вместо яда. При негодном покушении лицо выполняет полностью все без исключения действия или бездействие, составляющие объективную сторону состава оконченного преступления. Конечным моментом негодного покушения является завершение всех действий или бездействия, характеризующих объективную сторону состава оконченного преступления. Отличие от последнего состоит в ненаступлении преступного результата и кроется в субъективной стороне, а именно в том, что умысел, направленный на совершение преступления, не реализуется вследствие ошибки виновного в предмете преступления, потерпевшем от преступления или в средствах совершения преступления. Общественная опасность негодного покушения заключается в совершении лицом всех действий или бездействия, образующих объективную сторону оконченного состава преступления, и направленности умысла этого лица на совершение преступления, не реализованного по указанным, не зависящим от виновного обстоятельствам .

Содеянное квалифицируется как покушение на преступление лишь в случаях, когда развитие преступной деятельности завершилось на этой стадии. Когда покушение на преступление переросло в оконченное преступление, то оно поглощается последним и ответственность наступает за оконченное преступление.