Учение о составе преступления: общие вопросы

1025.                            Андронов И. А. Соотношение категории предмета доказывания и состава преступления // Межвузов, сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков, дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1997. № 1. С. 23—25.

1026.                     Гатауллин И. М. Состав преступления: Лекция. Домодедово: Всерос. ин-т повышения квалификации работников МВД России, 2001. — 24 с.

1027.                          Голоднюк. М. Н., Костарева Т. А. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 1995. № 5. С. 54—64.

1028.                Демин В. Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1989. — 24 с.

1029.                            Зинчвнко И. А. Составные преступления в советском уголовном праве (понятие, виды, некоторые проблемы квалификации и построения санкций): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харьков: Харьков, юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского, 1990. — 26 с.

1030.                   Игнатов А. Н. Рец. на кн.: Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). Ярославль, 1993. — 234 с. // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1995. № 2. С. 129—130.

1031.                 Карлов В. В. Повышенная общественная опасность — основной критерий отбора квалифицированных составов преступлений / Свердл. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. Свердловск, 1987. — 20 с.

1032.                       Кадников Н. Г. Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Высш. юрид. заоч. шк. МВД РСФСР. М., 1991. — 20 с.

1033.                    Кирюхин А. Б. Смягчающие обстоятельства в соста-ве преступления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Моск.

. шк. милиции МВД РФ. М., 1994. — 25 с.

111

1034.                         Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка: Лекция. Екатеринбург, 1994. — 60 с.

1035.                         Коняхин В. П. Состав преступления и нормы Общей части УК Российской Федерации // Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты: Межвуз. сб. науч. трудов. Самара, 1992. С. 11—18.

1036.                             Коняхин В. П. Уголовно-правовые нормы Общей части и состав преступления // Юридическая наука в Кубанском государственном университете: Сб. науч. трудов. Краснодар, 1995. С. 177—182.

1037.                      Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). Ярославль, 1993. — 234 с.

1038.                        Кривошеий П. К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжающихся преступлениях. Киев, 1990. — 92 с.

1039.                     Кругликов Л. Л. О конструкции квалифицирующих составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2. С. 43— 49.

1040.                               Кузнецова Н. Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1987. № 4. С. 21— 29.

1041.                    Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25—32.

1042.                            Мальков В. П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. № 7. С. 105—114.

1043.                         Мальцев В. В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. № 9. С. 52—60.

1044.                          Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2. С. 55—58.

112

1045.                 Метвлъский П. С. Состав преступления: Лекция для студентов юрид. фак. Новосибирск: Сиб. ун-т потребит, кооп, 2000. — 31, [1] с.

1046.                      Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ. 1995.— 70 с.

1047.                   Назаренко Г. В. Состав преступления: Лекция. Орел: ОКИ, 2000. — 24 с.

1048.                  Нерсвсян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах "поставления в опасность" // Уголовное право. 2000. № 4. С. 20—23.

1049.                        Новосельцев С. П. Преступления с формальным составом в уголовном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 1998. — 190 с.

1050.                       Ныркова Н. А. Уголовно-правовые санкции за преступления различной степени тяжести: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Санкт-Петербург, гос. ун-т. СПб., 1991. — 17 с.

1051.                       Пермяков Ю. Е. Функции состава преступления // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990. С. 3—10.

1052.                   Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве (Оценка преступления по юрид. признакам). Оренбург: Оренб. гос. аграр. ун-т, 1997. — 140 с.

1053.                  Поливцев А. В., Соловьев А. Н., Ставило С. П. Состав преступления: структура и характеристика элементов: Учеб. пособие. Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т МВД России, 1999.— 74 с.

1054.                   Ткаченко В. И. Составы преступления с отягчающими обстоятельствами // Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. 1988. С. 35—46.

1055.                        Топилъская Е. В. Спорные вопросы субъективной и обьективной сторон состава оставления в опасности // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 6. История КПСС, науч. коммунизм, философия, право. Л., 1987. Вып. 1. С. 108—112.

113

t

1056.                      Фесенко E. В. Смежные составы преступлений и их разграничение // Пробл. правоведения. Киев, 1988. Вып. 49. С. 114—119.

1057.                 Шапченко С. Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Киев, 1988. — 27 с.

1058.                       Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3. С. 51—54.

1059.                      Якубов А. Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 5. С. 35—42.

Объект и предмет

1060.                             Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1995. — 23 с.

1061.                Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1995. — 212 с.

1062.                           Борисов О. А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Волгоград, 1996. — 176 с; Автореф. — 19 с.

1063.                             Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Отдел диссертаций, 2000. — 153 с.

1064.                     Велиев И. А. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. Баку, 1992. — 54 с.

1065.                        Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. № 11. С. 4—15.

1066.                 Гайдашов А. В., Качурин Д. В. О некоторых вопросах, связанных с определением объекта и предмета хищения // Проблемы организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Белгород, 1997. Вып. 3. С. 61—69.

114

1067.                        Емельянов В. П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. 2002. № 10. С. 61—72.

1068.                            Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. № 3. С. 109—112.

1069.                      Загородников Н, И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГП РАН. 1988. С. 23—31.

1070.                            Иванов В. П. Правовые основания классификации содержания и структуры государственных интересов: Учеб. пособие. М.: Моск. Акад. МВД России, 2004. — 22 с.

1071.                  Кадовик Е. И. Ценные бумаги как предмет уголовно-правовой охраны: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / МЮИ МВД РФ. М., 1999. — 165 с; Автореф. — 24 с.

1072.                 Калашникова Е. Е. Частная жизнь — объект уголовно-правовой охраны // Труды МГЮА. М., 1999. № 4. С. 114—128.

1073.                 Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 53—55.

1074.                          Клепицкий И. А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1995. — 200 с.

1075.                         Клепицкий И. А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. № 5. С. 68—76.

1076.                  Ковалев М. И., Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Классификация объектов преступления // Изв. вузов. Правоведение. Л., 1987. № 2. С. 70—71.

1077.                              Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 44—45.

1078.                 Леквейшвили М. Ш. Объект уголовно-правовой охраны и его значение для квалификации преступлений // Уголовно-правовые исследования. Тбилиси, 1987. С. 94—103.

1079.             Львова Е., Макаров А. Официальный документ как пред-Чет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 19.

1080.                    Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны: Ав-тореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Томск: Том. гос. ун-т, 2001. — 29 с.

115

1081.                Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Барнаул, 2001. — 198 с.

1082.                     Максимов В. Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта преступления // Вестн. Ставроп. ун-та. Вып 2. Ставрополь, 2001. С. 21—24.

1083.              Марцев А. И., Вишнякова И. В. Развитие учения об объекте преступления. Омск: Омск. Акад. МВД РФ, 2002. — 46 с.

1084.                          Наумов А. В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом //"Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГП АН СССР, 1988. С. 31—37.

1085.                             Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методол. аспекты. М.: НОРМА, 2001. — 198, [1] с.

1086.                        Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37—40.

1087.                           Плохова В. И. Эволюция понимания собственности как объекта преступления // Сб. мат. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд. АЭЮИ, 2001. — С. 134—142.

1088.                   Плохова В. И. О целесообразности рассмотрения интереса блага (правового блага), субъективного права в качестве объекта преступлений // Вестник Нижегор. ун-та. Сер. Право. Вып. 2 (4): Правовая система России на рубеже веков. HI Новгород: Изд. ННГУ, 2001. — С. 144—150.

1089.                      Редников А. Г. Объект и предмет экологических преступлений в новом УК России // Экологическое право России. Вып. 2 (1999—2000 гг.): Сб. мат. науч.-практ. конф. / Под ред. А. К. Голиченкова. М.: Полтекс, 2001. С. 285—291.

1090.                    Сидоров Б. В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Учен. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1996. Т." 132. С. 64—71.

1091.                         Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. 1998.— 461 с.

116

1092.                        Скляров С. Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного // Уголовное право. 1999. № 4. С. 24—27.

1093.                  Таций В. Я. Объект и предмет преступлений в советском уголовном праве. Харьков / Вища шк. Изд-во Харьк. гос. ун-та. 1988. — 108 с.

1094.                    Трунцевский Ю. В. Несовершеннолетний как объект преступных посягательств (международный и уголовно-правовой аспекты) // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. трудов. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1997. — С. 72—78.

1095.                 Улезъко С. И. Анализ современных концепций объекта преступлений // Ученые записки. Ростов н/Д, 2000. Т. 14. С. 135—138.

1096.                         Фаргивв И. А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы): Учеб. пособие. Хабаровск: Хабар, гос. акад. экономики и права, 2001. — 72 с.

1097.                        Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1997. — 173 с.

1098.                   Юрченко И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 205 с.

Объективная сторона

1099.                       Акоев К. Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Московская высшая школа милиции, 1989. — 19 с.

1100.               Акоев К. Л., Кауфман М. А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995. — 85 с.

1101.                  Андреева Л. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — 207 с.

117

1102.                  Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Соц. законность. 1990. № 6. С. 53—55.

1103.                           Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. С 4—5.

1104.                       Багаутдинов Ф. О критериях определения размера ущерба // Законность. 1992. № 6/7. С. 29—30.

1105.                             Богомяков Ю. С. Понятие и признаки обществен-ноопасных действий невменяемых // Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства. Тюмень, 1992. С. 24—35.

1106.                            Бондаренко И. В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлениями, и проблемы его возмещения: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань: Рязан. ин-т права и экономики, 1995. — 23 с.

1107.                    Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / МВД СССР. Ом. высш. шк. милиции. Омск, 1988. — 24 с.

1108.                     Василиади А. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. 1988. — 24 с.

1109.                    Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 2001. № 1. С. 32—35.

1110.              Гуров В. И. Пути отражения понятий «орудие» и «средство» преступления в уголовном законодательстве. Омск: Ом. гос. ун-т, 1987. — 13 с.

1111.               Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1. — С. 43.

1112.                             Дьяченко А. Проблемы преступного сексуального насилия // Насилие в современном мире = Violence in on temporary world. СПб., 1997. С. 39—43.

118

1113.                          Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. — 242 с.

1114.                    Землюков С. В. Преступный вред: Теория, законодательство, практика: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1994,— 464 с.

1115.                             Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб. пособие для вузов. М.: Кн. мир, 2002. — 83 с.

1116.                         Кауфман М. А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Моск. высшая школа милиции, 1992. — 23 с.

1117.                       Кауфман М. А. К вопросу об определении времени совершения преступления // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993. С. 29—37.

1118.                            Кирюхина Л. Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 24 с.

1119.                      Ковалев М. И. Об общественной опасности деяния и личности преступника // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985. С. 3—8.

1120.                   Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. — 75 с.

1121.                           Козаченко И. Как установить причинную связь // Соц. законность. 1991. № 4. С. 40—42.

1122.                       Козлов А. П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989. С. 157—167.

1123.                     Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект // Законность. 2001. № 10. С. 25—28.

1124.                 Красиков Ю. А., Рарог А. И. Рец. на кн.: Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. — 242 с. // Государство и право. 1993. № 10. С. 155—157.

119

1125.                 Кустов А. М. Механизм преступления: Лекция / Став-роп. ун-т. Ставрополь: изд-во Ставроп. ун-та, 1995. — 36 с.

1126.                      Мазенгия Т. Значение объективной стороны состава преступления в квалификации уголовных деяний // Обществ науки в Узбекистане. Ташкент, 1995. № 1—3. С. 13—18.

1127.                      Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве вопросы теории и практики: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб., 1999. — 43 с.

1128.                     Малинин В. Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве: Учеб. пособие. СПб.: изд-во Юрид. ин-та, 1999. — 179 с.

1129.                       Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. — 315 с.

ИЗО. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: изд-во Сарат. унта. 1989.— 192 с.

1131.                 Мальцев В. В. Определение тяжести последствий при квалификации преступлений против социалистической собственности // Сов. юстиция. 1985. № 12. С. 19—20.

1132.                      Мальцев В. В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1993. — 424 с; Автореф. — 39 с.

1133.                      Мельниченко А. Б., Безручко Е. В. Понятие насилия в современном уголовном праве // Северо-кавказ. юрид. вест. Ростов на/Д, 2000. № 4. С. 69—83.

1134.                   Мрвалевич Е. П. Объективная сторона преступления // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права Российской академии наук и Московской государственной юридической академии. М., 1994. С. 77—79.

1135.                        Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 7. С. 11—14.

1136.                             Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 31—34.

120

1137.                                 Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 56.

1138.                         Онгарбаев Е. А. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. у[.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. — 21с.

1139.                          Панов Н. И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Автореф. дисс. ... Д~Ра юрид. наук: 12.00.08. Харьков, 1987. — 35 с.

1140.                              Панов Н. И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991. — 38 с.

1141.                              Петин И. А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая—1 июня 2001 г.). М.: ЛексЭст, 2002. С. 190—199.

1142.                          Радостева Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия // Российский юридический журнал. Екатеринбург: 2001. № 1. С. 148—150.

1143.                           Романов В. А. Еще раз об обмане, как способе совершения преступления // Юрист. 1999. № 11. С. 25—27.

1144.                         Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголвно-правовое значение: Учеб. пособие. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1996. — 60 с.

1145.                         Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Дисс. ... канд. юрид. наук:12.00.08. М.: Московская ВШ милиции МВД СССР, 1991. — 185 с; Автореф. — 21 с.

1146.                       Сахаров В. И. Значение средств и орудий совершения преступления для установления субъективной стороны преступного деяния // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993. С. 14—21.

1147.                        Серегина В. В. Сущность объективного вменения // Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе. Волгоград, 1995. С. 94—96.

1148.                             Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии право-Мерного, социально полезного поведения. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. — 149 с.

121

1149.                          Симонов В. И. Насилие как квалифицирующий элемент объективной стороны состава преступления // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1986. С. 80—91.

1150.                             Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. Традиционные представления о механизме преступного посягательства // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985. С. 16—24.

1151.                           Ткачвнко В. И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12. С. 79—83.

1152.                  Ткешелиадзе Г. Т. Концепция причинной связи Т. В. Церетели // Уголовно-правовые исследования. Тбилиси, 1987. С. 50—59.

1153.                              Тюменев А. В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 // Рязань: Акад. права и управления Минюста России, 2002. — 24 с.

1154.                          Уваров И. А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях: Правовой и криминолог, аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 1997. — 228 с.

1155.                    Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988. С. 7—15.

1156.             Хаштария А. Н. Понятие и критерии последствий клеветы, причинивших вред здоровью потерпевшего // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск: СЮИ им. Р. А. Руденко, 1986. С. 42—52.

1157.                       Чащина Л. Г. Подлог как признак объективной стороны состава преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 165 с.

1158.                          Чернявский А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Акад. МВД СССР, 1991. — 22 с

122

in.

1159.                 Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях // Сов. юстиция. 1985. № 24. С. 19—20.

1160.                             Шарапов Р. Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 1999.— 239 с

1161.                      Яцеленко Б. В. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учеб. пособие. М.: МВШМ МВД России, 1995. — 32 с.

1162.                    Шкеле М. В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2001. — 325 с.

Субъект

1163.                         Абросъкин С. Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. — 20 с.

1164.                           Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 40—42.

1165.                    Артеменко Н. В. Возраст уголовной ответственности (история и современность) // Северо-кавказ. юрид. вестн. Ростов н/Д, 1997. № 3. С. 90—100.

1166.                   Артеменко Н. В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности: Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Франции: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 1999. — 205 с.

1167.                     Богомягков Ю. С. Юридическая природа (сущность) уголовно-правовой вменяемости // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. Тюмень, 1994. С. 36—48.

1168.                    Боровых Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1993. —174 с.

1169.                Бородин С. В., Полубинская С. В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Сб.:

123

Правовые вопросы судебной психиатрии / Под ред. Г. В. Морозова. М.: НИИ общей судебной псхиатрии им. В. П. Сербского, 1990. С. 32—39.

1170.                     Брыка И. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Юрид. ин-т МВД России, 2000. — 28 с.

1171.                       Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 23.

1172.                    Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. — 39 с.

1173.                        Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. 1993. № 10. С. 36—38.

1174.                   Гришко А. Я. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика субъекта организованных преступных формирований // Криминологический журнал. 2001. № 1. С. 30—33.

1175.                   Гринберг. М. С. Специальная вменяемость // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1986. С. 34—42.

1176.                    Долгова С. В. Ограниченная вменяемость // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград, 1996. С. 24—28.

1177.                           Захарян Г. Ответственное положение должностного лица // Соц. законность. 1990. № 11. С. 62—64.

1178.                Иванов Н. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Советская юстиция. 1991. № 4. С. 12—13.

1179.                  Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 52—55.

1180.                Иванов Н. Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности / Юрид. ин-т МВД РФ. М., 1995. — 148 с.

1181.                           Иванов Н. Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1997. — 459 с; Автореф. — 39 с.

1182.                  Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. 72—79-

124

1183.                            Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: Пробл. уголов. ответственности: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. спец. М.: Закон и право, 1998. — 221 с.

1184.                     Иванов В. Д., Мазуков С. X. Субъект преступления, ростов н/Д.: Булат, 1998. — 16 с.

1185.                   Иванцов П. П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб. С.-Пб. ун-т МВД России, 2001. — 23 с.

1186.                   Иванцов П. П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2000. — 194 с.

1187.                           Калишева Ж. Г. Должностное лицо как специальный субъект преступления // Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук. Алма-Ата, 1990. № 6. С. 68—73.

1188.                    Камынин И. Установление субъектов ответственности за криминальное банкротство // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 21—22.

1189.                           Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГП РАН, 1994. С. 50—61.

1190.                     Клвпицкий И. А. Должностное лицо хозяйствующего субъекта: проблемы уголовной ответственности // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права Российской академии наук и Московской государственной юридической академии, 1994. С. 72—77.

1191.                       Ковалев. М. И., Алмазов Б. Н. Оценка психического здоровья человека в уголовном законодательстве. Свердловск. 1987. — 67 с.

1192.                     Ковалева Н. М. Понятие должностного лица по российскому уголовному праву. Ставрополь: Диамант, 2001. —

7 с.

125

1193.                   Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993. — 72 с.

1194.                              Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 44—45.

1195.                 Коробов П. В. Лица, осуществляющие функции представителей власти, как субьекты уголовного права // Проблемы повышения эффективности правовых средств борьбы с преступностью. Куйбышев, 1987. С. 38—48.

1196.                      Корчагин А. Г. Проблема специальной вменяемости (невменяемости) // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 40—50.

1197.                        Крастинъш У. Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая— 1 июня 2001 г.). М.: ЛексЭст, 2002. С. 44—47.

1198.                            Куванова Ю. А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 2. С. 87—95.

1199.                           Куванова Ю. А. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: МГУ им. Ломоносова, 2001. — 18 с.

1200.                         Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5. С. 107—116.

1201.                     Лобанова Л. Субъекты уклонения от отбывания лишения свободы // Законность. 1999. № 3. С. 33.

1202.                    Мальцев В. В., Пикуров Н. П., Сенцов А. С, Щепелъ-ков В. Ф.,Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. № 2. С. 263—264.

1203.                       Мельниченко А. Б. К вопросу об ограниченной вменяемости // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. Ростов н/Д> 1995. С. 134—139.

126

1204.                   Милюков С. Ф., Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 3. С. 256—

258.

1205.                    Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями: спорные вопросы правовой теории, трудности практической деятельности органов правоприменения: Учеб. пособие / ]У1ВД СССР. Хабар, высш. шк. Хабаровск, 1989. — 96 с.

1206.                               Михеев Р. И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1992. — 287 с.

1207.                           Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Дисс.... д-ра юрид. наук в форме науч. докл. / НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 1995. — 70 с.

1208.                 Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. — 73, [2] с.

1209.                          Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел: ОГУ, 1993. — 102 с.

1210.                     Назаренко Г. В. Измененная или ограниченная вменяемость // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 56—57.

1211.                    Назаренко Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 207 с.

1212.                   Назаренко Г. В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. Орел: ОГТУ, 2002. — 199 с.

1213.                Назаренко Г. В. Субъект преступления: Лекция. Орел: ОКИ, 1999. — 24 с.

1214.                     Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук: l2.00.08. M.: Ин-т государства и права РАН, 2001. — 46 с.

127

I

1215.                      Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. М.: Ось-89, 2001. — 237, [1] с.

1216.                    Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992. № 17/18. С. 3.

1217.                 Непомнящая Т. В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность: Дисс. ... канд. юрид. наук / Юрид. ин-т Том. гос. ун-та. Томск, 1995. — 158 с.

1218.                Никифоров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 43—50

1219.                      Никифоров А. С. Организация как субьект преступ ления // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 59—61.

1220.                       Никифоров А. Юридическое лицо как субъект пре ступления // Уголовное право. 2000. № 2. С. 50—55.

1221.                             Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 18—27.

1222.                             Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЦентрЮрИн-фоР, 2002. — 203 с.

1223.                  Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (Ист.-правовое исслед.) / С.-Пб. юрид. акад. М.: СПб.: Гер-да, 1999.— 119 с.

1224.                          Павлов В. Г. Субъект преступления: История, теория и практика: Дисс.... д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2000. — 405 с; Автореф. — 55 с.

1225.                     Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань [и др. ], 2000. — 188, [2] с.

1226.                    Павлов В. Г. Субъект преступления / С.-Петерб. гос. ун-т аэрокосм, приборостроения, С-Пб. ун-т МВД России. СПб., 2000.— 295 с.

1227.                          Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 316 с.

1228.                 Первомайский В. Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 68—76.

128

1229.                   Подрезова Л., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. 1988. № 11. С. 32—33.

1230.                    Понятовская Т. Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве // Рос. юрид. ясурн. Екатеринбург, 1995. № 4. С. 69—82.

1231.                         Протченко Б. К понятию невменяемости // Советская юстиция. 1987. № 17. С. 20—22.

1232.                        Протченко Б. А. Понятие невменяемости в советском уголовном праве // Изв. вузов. Правоведение. Л., 1987. № 4. С. 82—86.

1233.                          Рагулина А. В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: МГЮА, 2000. Отдел диссертаций. — 28 с.

1234.                     Романцова. М. Б. К вопросу о субъекте должностно-I го преступления // Социальная профилактика и правовая | оценка преступного поведения. Пермь, 1992. С. 72—79.

1235.                  Савельев Д. В. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 48—50.

1236.                      Сандугей А. Н. Преступность иностранных граждан! и ее предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Всерос. НИИ МВД РФ, 2001.— 21 с.

1237.                     Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. № 21—22. С. 4—5.

1238.                 Селиванова О. В. Уголовно-правовая ответственность юридических лиц // Юриспруденция. Тольятти, 1995. № 2. С. 25—30.

1239.               Семенов С. А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 209 с.

1240.                         Семенов С. А. Специальный субъект преступления: Генезис и история: Учеб. пособие. 2-е изд. Владимир: Владим. юрид. ин-т Минюста России, 2001. — 59 с.

1241.                            Семенцова И. А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 175 с.

129

1242.                         Сирожидинов Д. В. Психические аномалии как медицинский критерий ограниченной вменяемости // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1995. № 4. С. 82—89.

1243.                 Сирожидинов Д. В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1997. № 2. С. 90—96.

1244.                  Сирожидинов Д. В. Ограниченная вменяемость: Проблемы теории и практики: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1998. — 139 с.

1245.                          Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4. С. 42—44.

1246.                    Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. 1999. № 12. С. 33.

1247.                   Смолянинов Е. С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершенными с использованием организационно-правовых форм юридического лица: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Акад. МВД России, 2000. — 19 с.

1248.                             Соловьев А. В. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 1741 УК РФ // Следователь. 2002. № 9. С. 7—9.

1249.                  Спасенников Б. А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании / Под ред. И. Я. Козаченко. Ч. 1. Архангельск. Помор, гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2001. — 120 с.

1250.                     Спасенников Б. А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании / Под ред. И. Я. Козаченко. Ч. 2. Архангельск: Помор, гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2001.— 103 с.

1251.                    Спасенников Б. А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург: Ур. гос. юрид. акад, 2001.— 46 с.

1252.                             Сулейманов Т. А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правонарушения: Автореф. дисс

130

.. канд. юрид. наук:12.00.08. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 1995. — 226 с; Автореф. — 26 с.

1253.                        Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 18—20.

1254.                             Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 52—53.

1255.                              Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. № 3. С. 41—43.

1256.                              Устименко В. В. Квалификация преступлений со специальным субьектом: Учеб. пособие для студентов спец. "Правоведение" / М-во высш. и сред. спец. образования УССР. Учеб.-метод. каб. по высш. образованию, Харьк. юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского. Киев, 1988. — 44 с.

1257.                    Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков: Изд-во Вища шк. Харьк. ун-та, 1989. — 104 с.

1258.                              Устименко В. В. Понятие специального субьекта преступления // Пробл. правоведения. Киев, 1989. Вып. 50. С. 91—97.

1259.              Харламова Ю. Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 1998. — 167 с.

1260.                   Харламова Ю. Н. Уголовная ответственность иностранных граждан: Учеб. пособие. М.: Моск. акад. МВД России, 2001. —43 с.

1261.                  Цепелев В. Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД РФ, 1992. — 61 с.

1262.                      Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1. С. 56—62.

1263.                      Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3. С 43—50.

1264.                         Шишков С. Н., Сафуанов Ф. С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994. № 2. С. 82—90.

131

1265.                     Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. 1995. № 2. С. 20—21.

1266.                             Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 25—29.

1267.                             Шулепов Н. А. Теоретические основы реализации уголовной ответственности военнослужащих: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2001. — 365 с.

1268.                         Щепелъков В. Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 60.

1269.                    Щиголев Ю. Должностное лицо как субъект подлога документов // Уголовное право. 1999. № 3. С. 18—23.

1270.                   Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 59.

1271.                  Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2. С. 50—52.

Субъективная сторона

1272.                  Александрова Н. С, Баранков Н. В. Умышленное со-причинение // Учен. зап. С.-Петерб. им. В. Б. Бобкова. фил. Рос. таможен, акад. СПб., 2001. № 4. С. 174—186.

1273.                   Арямов А. А. Уголовно-правовая категория "зависимость": Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Свердлов, юрид. ин-т. Свердловск, 1991. — 17 с.

1274.                         Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9—13.

1275.                         Борисов О. А. Значение мотива при разграничении смежных составов преступлений // Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе. Волгоград, 1995. С. 50—51.

1276.                          Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 3. С. 15—20.

132

1277.                     Ворошилин Б. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 76 с.

1278.                           Ворошилин Е. В. Вопросы вины в проектах нового уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. № 5. С. 30—37.

1279.                     Гилязев Ф. Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические и социально-психические черты). М., 1991. — 114 с.

1280.                    Голик Ю. В., Елисеев С. А. Актуальное исследование рец. на кн.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Даль-невост. ун-та, 1983. — 300 с. // Меры предупреждения преступлений. Барнаул, 1985. С. 152—156.

1281.                        Гончаренко С. В. Преступная небрежность. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Киев. высш. школа им. Ф. Э. Дзер-1 жинского. Киев, 1990. — 20 с<

. 1282. Дагелъ П. С, Михеев Р. И. Алгоритм установления! вины // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбы- | шев, 1985. С. 26—37.

1283.                 Данилюк С. Е. Ошибка в противоправности преступ- I ного деяния и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дисс.' на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. высш. школа милиции МВД СССР. М., 1990. — 22 с.

1284.                 Джекебаев У. С, Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата: Наука, 1987. — 191 с.

1285.                     Евлоев Н. Д. Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь, 2001. — 175 с.

1286.               Еникеев. М. И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. 1989. № 12. С 76—82.

1287.                              Зателепин О. К. Некоторые дефекты уголовного законодательства о формах вины и их влияние на юридическую безопасность человека // Юридическая безопасность

133

человека в России. Угрозы и вызов в сфере юриспруденции М., 2001. Вып. 7. С. 50—55.

1288.                        Зелинский А. Ф., Коржанский Н. И. Психологическое содержание умышленной вины // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985. С. 24—36.

1289.                           Зелинский А. Ф. Умышленные импульсивные преступления // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985. С. 37—45.

1290.                       Злобин Г. А. Виновное вменение и уголовная ответственность // Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГП РАН, 1988. С. 38—46.

1291.                     Иванов Н. Мотив преступления — удовольствие? // Советская юстиция. 1993. № 3. С. 19—20.

1292.                    Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 16—18.

1293.                       Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния / МВД РФ. М.: Метод, центр, 1997. — 63 с.

1294.                      Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. 1999. № 10. С. 52—59.

1295.                          Иванов В. Д., Мазуков С. X. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д: Булат, 1999. — 31с.

1296.                      Квашис В. Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. — 191 с.

1297.                   Квашис В. Е. К исследованию субъективной стороны преступления // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 65—72.

1298.                             Козаченко И. Я., Спасенников Б. А. О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2001. № 2. С. 20—30.

1299.                 Кондратьев Ю. А. Регулирование умышленной вины требует радикальных изменений // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГП РАН, 1994. С. 62—63.

134

1300.                      Кочетков А. А. Фактическая ошибка и квалификация преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1991. — 19 с.

1301.                       Криминальная мотивация / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1985. — 304 с.

1302.                    Куликов А. В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Свердловский юрид. ин-т. Свердловск, 1990.— 18 с.

1303.                            Куликов А. В. К понятию двойной формы вины / Свердл. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. Свердловск, 1990. — 21 с.

1304.                     Кулыгин В. В. Субъективное вменение в уголовном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1993. — 202 с.

1305.                          Лукьянов В. В. К вопросу о "раздвоении" вины в преступлениях со сложным составом // Советское государство и право. 1988. № 10. С. 70—78.

1306.                      Лунеев В. В. Рец. на кн.: Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 152 с. // Советское государство и право. 1985. № б. С. 143—144.

1307.                        Лунеев В. В. Субъективное вменение // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГП РАН, 1994. С. 26—43.

1308.                            Лунеев В. В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.— 71, [1] с.

1309.                        Мальков В. Вина — основание юридической ответственности // Законность. 1993. № 11. С. 29—31.

1310.                  Мельниченко А. Б. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии сильного душевного волнения. Р н/Д, 1995. С. 134— 139.

1311.                 Миненок. М. Г. Корыстный мотив в уголовном праве // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград, 1987. С. 88—93.

1312.                  Миненок. М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 366 с, табл.

135

1313.                  Минская В. С, Чечелъ Г. И. Допреступные взаимоотношения и формирование мотива преступления // Меры предупреждения преступлений. Барнаул, 1985. С. 131—140.

1314.                  Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины ц проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. № 5. С. 56—62.

1315.                         Мирошниченко Н. А. О вменяемости лиц, злоупотребляющих наркотическими веществами // Меры предупреждения преступлений. Барнаул, 1985. С. 70—73.

1316.                   Михеев Р. И. Принцип субъективного вменения и его реализация в правоприменении // Уголовно-правовые исследования. Тбилиси, 1987. С. 71—86.

1317.                 Михеев Р. И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения // Проблемы советской уголовной политики Владивосток: ДВГУ, 1985. С. 74—82.

1318.                              Муздубаев. М. X. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1988. — 22 с.

1319.                                  Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 42—43.

1320.                 Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел: ОрЮИ МВД РФ, 1996. — 96 с.

1321.                 Непомнящая Т. В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Омский гос. ун-т. Томск, 1995. — 18 с.

1322.                        Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричини-телей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 44—45.

1323.                 Нерсесян В. А. Неосторожная вина (В условиях науч.-техн. революции): Учеб. пособие / Гос. ком. СССР по нар. образованию. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1988. — 96 с.

1324.                         Нерсесян В. А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Советское государство и право. 1989.  № 3. С. 110—114.

136

1325.                             Нерсесян В. А. Неосторожные преступления (уголовная ответственность и наказуемость). М., 1990. — 76 с.

1326.                           Нерсесян В. А. Неосторожные преступления: Проблемы и решения. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.— 175 с.

1327.                      Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 2. С. 41—44.

1328.                     Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4. С. 59—70.

1329.                         Нерсесян В. А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды // Право и политика. 2001. № 1. С. 101— 109.

1330.                             Нерсесян В. А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. № 8. С. 78—85.

1331.                             Нерсесян В. А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины // Науч. тр. фил. МГЮА в г. Кирове. Киров, 2002. № 6. С. 61—74.

1332.                 Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 222 с.

1333.                  Нуртава Р. Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата. 1990. — 167 с.

1334.                   Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5. С. 8.

1335.                      Петелин Б. Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования (Теорет. и тактико-метод. аспекты): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Акад. МВД РФ. М., 1992. — 28 с.

1336.                        Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 49.

1337.                          Потапов Д. П. Содержание интеллектуального мо-Чента умышленной вины: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Волгоград, 1992. — 204 с.

137

1338.                    Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 80.

1339.                  Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. — 187 с.

1340.                           Рарог А. Направленность умысла и квалификация преступлений // Советская юстиция. 1987. № 13. С. 14—15.

1341.                  Рарог А. И. Теория вины в советском уголовном праве (Общ. и спец. вопр.): Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / ВЮЗИ. М., 1988. — 30 с.

1342.                    Рарог А. И. Вина и реформа уголовного законодательства // Советское государство и право. 1988. № 10. С. 62—70.

1343.                       Рарог А. И. Вина и перспективы развития советского уголовного законодательства // Проблемы совершенствования советского уголовного законодательства. М., 1988. С. 5—25.

1344.                            Рарог А. И. Вина, ответственность и наказание // Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. М., 1988. С. 19—34.

1345.                            Рарог А. И. Проблема субъективной стороны преступления. М., 1991. — 92 с.

1346.                  Рарог А. И., Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. № 9. С. 19—22.

1347.                       Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. — 134 с.

1348.                          Сабиров Р. Д. Вина — предмет профессионального познания // Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1997. С. 161—165.

1349.                    Селезнев. М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 11—12.

1350.                             Симиненко А. Н., Новосельцев С. П. Определение умысла в формальных составах преступлений // XXVII сьезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью. Омск, 1987. С. 70—76.

1351.                         Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4. С. 29—32.

138

■ 1352. Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение: Дисс. ... канд. рид. наук: 12.00.08. Иркутск, 1995. — 212 с.

1353.               Степанова И. Б. Мотив ревности: Проблема неосознанного // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1996. № 2. С. 78—82.

1354.                    Степанова И. Б. Ревность как нравственно-психологическая и уголовно-правовая категория // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997. С. 115—124.

1355.                 Степанова И. Б. Ревность: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Иваново, 1998. — 224 с.

1356.                  Степанова И. Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Текст лекций. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998. — 72 с.

1357.                  Строгий В. Н., Пилявец В. В. Преступления с двумя формами вины: проблемы доктринального и судебного толкований // Актуальные проблемы теории отечественного и зарубежного государства и права. Калининград, 2000. Вып. 7. С. 38—45.

1358.                          Строкина Т. В. Проблемы профессиональной неосторожности в уголовном праве // Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства. Тюмень, 1992. С. 12—23 .

1359.                       Строкина Т. В. Уголовно-правовая характеристика профессиональной неосторожности // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С. 213—214.

1360.                       Сусловаров И. А., Санникова С. В. Ревность как мотив преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР // Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. Пермь, 1992. С. 85—90.

1361.                           Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины // Советская юстиция. 1990. № 18. С. 21—22.

1362.                   Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6. С. 42.

139

1363.                        Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 30—31.

1364.                    Тру хин А. М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск: КГУ, 1992. — 56 с.

1365.                    Харитонова И. Р. Понятие неосторожного сопричи-нения по советскому уголовному праву // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985. С. 130—132.

1366.                         Шабунина А. Н. Уголовная отвественность за преступления, совершенные импульсивно: Дисс. ... канд. юрид, наук: 12.00.08. Волгоград, 2000. — 193 с.

1367.                     Шапиев С. М. Обзор уголовно-правовых взглядов на природу неосторожной вины / Даг. гос. ун-т им. В. И. Ленина. Махачкала, 1987. — 37 с.

1368.                Ширяев В. А. Преступление с двумя формами вины — фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6. С. 5—12.

1369.                          Ширяев В. А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М, 1998. — 183 с.

1370.                         Щепелъков В. Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. № И. С. 25.

1371.                         Язовских Ю. А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Урал. юрид. акад. Екатеринбург, 1998. — 23 с.

1372.                Якушин В. А. Ошибка и ее влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.Q0.08. Казань, 1985. —168 с.

1373.                    Якушин В. А. Субьективное вменение и его пределы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГП РАН, 1994. С. 61—62.

1374.                  Якушин В. А. Значение мотива и цели субъективного вменения // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995.  № *>■ С. 48—55.

140

1375.                      Якушин В. А., Шаталова Л. И. Правовые аспекты субъективного вменения. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 1997. — 58 с.

1376.                          Якушин В. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субьективного вменения (Те-орет. аспекты) / Ульян, гос. ун-т. Ульяновск, 1997. — 62 с.

1377.                       Якушин В. А., Габидуллин М. С. Пределы субьективного вменения в уголовном праве. Ульяновск: Ульян, гос. ун-т, 1997. — 50 с.

1378.                 Якушин В. А., Каштанов К. Ф. Вина как основа субьективного вменения. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 1997. — 66 с.

1379.                     Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. — 290 с.

Стадии совершения преступления

1380.                  Зубкова В. И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. № 3. С. 28—33.

1381.                   Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Изв. вузов. Правоведение. — Л., 1992. № 1. С. 60—63.

1382.                   Иванов В. Д., Мазуков С. X. Стадии совершения преступления. Ростов н/Д: Булат, 1998. — 24 с.

1383.                      Иванов В. Д. Ответственность за неоконченное преступление // Ученые записки. Ростов н/Д. 2000. Т. 14. С. 38— 45.

1384.                             Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская Юстиция. 1990. № 17. С. 24—25.

1385.                 Козаченко И. Я., Курченко В. Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1995. № 4. С. 109—118.

1386.                       Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 353 с.

141

1387.                       Козлов А. П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. — 182 с.

1388.              Лазуткин Н. Н. Предупреждение преступлений на различных стадиях их совершения: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. Ростов н/Д, 2001. — 29 с.

1389.                  Назаренко Г. В., Астникова А. И. Неоконченное преступление. Орел: Орл. гос. техн. ун-т, 2002. — 160 с.

1390.                Питецкии В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 38—39.

1391.                            Редин М. П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Изв. вузов. Правоведение. СПб. 1997. № 1. С. 111—121.

1392.                             Редин. М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Изв. вузов. Правоведение. 1999. № 1. С. 159—168.

1393.                             Редин. М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57—60.

1394.                            Сафронов А. Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: МГУ им. Ломоносова, 1977. — 153 с.

1395.                             Селезнев. М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 20—21.

1396.                   Ситникова А. И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002. № 4. С. 45—46.

1397.                            Ситникова А. И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 9. С. 5—6.

1398.                        Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / ИГП РАН. М., 2002. — 28 с.

1399.                    Скорилкин Н. М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1998. — 157с; Автореф. — 21 с.

1400.                         Скорилкин Н., Дадонов С, Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5. С. 31.

142

1401.                Спасенников И. Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 1999. — 183 с.

1402.                   Сургуладзв Л. И. Применение Т. В. Церетели категории реальной возможности для построения понятия покушения // Уголовно-правовые исследования. Тбилиси, 1987. С. 87—93.

1403.                      Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. № 4. С 49—54.

1404.                      Феоктистов. М. В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая—1 июня 2001 г.). М.: ЛексЭст, 2002. С. 217—223.

Соучастие

1405.                    Алексеев В. А., Орехов В. В. О понятии группового преступления // Вопросы совершениствования борьбы с преступностью в Эстонской ССР. Тарту: Изд. Тартуа ГУ, 1985. — 35 с.

1406.                              Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. №11. С. 51.

1407.                 Алиев Я. Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Санкт-Петербург, юрид. ин-т. СПб., 1996.— 17 с.

1408.                           Ананьин А. Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Свердловск, 1980. — 162 с.

1409.               Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 60.

143

1410.                             Арутюнов А. А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. № 12. С. 19—24.

1411.                           Арутюнов А. А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. № 8. С. 71—77.

1412.                     Арутюнов А. А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001. — 180 с.

1413.                  Арутюнов А. А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65—66.

1414.                Арутюнов А. А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3. С. 3—5.

1415.                     Арутюнов А. А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. № 10. С. 63—70.

1416.                   Арутюнов А. А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. 2001. № 2. С. 20—25.

1417.                       Афиногенов С. В. Соучастие в преступлении (Понятие, виды и формы): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 // Моск. юрид. ин-т. М., 1991. — 29 с.

1418.                             Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2000. — 215 с.

1419.                   Баранков Н. В. Посредственное исполнение преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2001. — 247 с.

1420.                           Безбородое Д. А. Подстрекательство к совершению преступления: Учеб. пособие. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД РФ, 2000. — 118 с.

1421.                      Безбородое Д. А. Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства: Дисс ... канд. юрид-наук: 12.00.08. СПб., 1998. — 213 с.

1422.                   Безуглов В. В. Является ли двусторонняя субъективная связь обязательным признаком соучастия? // Юриди-

144

ческие записки Ярослав. Ун-та им. П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 7—16.

1423.                       Берестовой Н. П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М.: Моск. спец. сред. шк. милиции МВД СССР, 1990. — 48 с.

1424.               Бурчак Ф. Г. Соучастие в преступлении (Социальные, криминол. и правовые пробл.): Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / АН СССР. Ин-т государства и права. М., 1986. — 36 с.

1425.                      Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Вища шк., 1986. — 208 с.

1426.                       Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Рос. юстиция. 1995. № 10. С. 41—42.

1427.                              Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 19—20.

1428.                Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 4—7.

1429.                     Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3. С. 7.

1430.                        Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2000. №3. С. 11—14.

1431.                             Быков В. Совершение преступления группой как квалифицирующий признак // Право и политика. 2000. № 6. С. 43—46.

1432.                    Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3. С. 6—8.

1433.               Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10. С. 11.

1434.                  Ванюшкин С. В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 18 с.

1435.                         Васин Ю. Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере

145

борьбы с организованной преступностью: Методологические и методические проблемы: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 291 с.

1436.                    Вахитов Ш., Сабиров Р. Соисполнительство при совершении убийства // Советская юстиция. 1986. № 3. С. 24—. 26.

1437.                 Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 12—16.

1438.                              Галактионов Е. А. Организованная преступность: Уголовно-правовой и криминол. аспекты: Для использования в учеб. процессе со студентами вуза, обуч. по юрид. специальностям. СПб.: Ин-т правоведения и предпринимательства, 1998. — 145 с.

1439.                           Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубьектных преступлений без признаков соучастия / М-во внутр. дел СССР. Хабар, высш. шк. Хабаровск, 1987. — 96 с.

1440.                         Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 1999. — 63, [1] с.

1441.                          Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 47—49.

1442.                       Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: Вопр. квалификации. Краснодар: Куб. гос. аграр. ун-т, 2000.— 198 с.

1443.                        Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (Опыт сравн. правоведения): Лекция // Акад. МВД СССР. М., 1990. — 57 с.

1444.                 Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М., 1997. — 32 с.

1445.                             Головнев Л. Транснациональные преступные сообщества // Информ. бюл. Нац. бюро Интерпола в РФ. М., 1993-№ 4. С. 40—41.

146

1446.                         Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Учеб. пособие / М-во внутр. дел РФ. Уфим. высш. шк. Уфа, 1995. — 75 с.

1447.                 Гринберг. М. С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 53— 60.

1448.                          Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 17—20.

1449.                       Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 160 с.

1450.                       Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учеб. пособие. М.: Центр Юрид. лит. "Щит", 2001.— 135 с.

1451.                       Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Советская юстиция. 1989. № 16. С. 21—22.

1452.                      Дидатов Ю. А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1998. — 203 с.

1453.                 Досюкова Т. В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации): Рекомендации для практ. работников. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 2000. — 40, [1] с.

1454.                   Егорова Н. Понятие "преступная группа" и "групповое преступление" // Законность. 1999. № 2. С. 19—21.

1455.                             Загорьян С. Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 1999. — 19 с.

1456.                           Зайнутдинова А. Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому Уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2001. — 220 с.

147

t

1457.                 Зайнутдинова А. Р. Организованная группа как форма соучастия в преступлении и ее признаки // Сб. аспир. науч. раб. Юрид. фак. КГУ. Вып. 2. Казань, 2001. С. 88—96.

1458.                    Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации // Законность.   1999. № 11. С. 31.

1459.                     Иванов Н. Организованная преступность и институт соучастия // Советская юстиция. 1990. № 10. С. 4—5.

1460.                      Иванов Н. Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. 1990. № 7. С. 65—73.

1461.                    Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Онтолог. аспект / Под ред. Шишова О. Ф. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1991. — 129 с.

1462.                     Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9. С. 67—76.

1463.                 Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция М., 1999. № 5. С. 47—48.

1464.                       Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 50—51.

1465.                    Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. С. 44—51.

1466.                      Иванов В. Д., Мазуков С. X. Соучастие в преступлении. Ростов н/Д: Булат, 1999. — 23 с.

1467.                        Иногамова Л. В. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: квалификация и ответственность // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. Тюмень, 1994. С. 74—84.

1468.                        Иногамова Л. В. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: квалификация и ответственность // Совершенствование законодательства о борьбе с преступностью в период становления рыночной экономики. Тюмень, 1995. С. 28—39.

148

1469.                      Иногамова Л. В. Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Труды МГЮА. 1999. № 4. С. 145—153.

1470.                         Калуцких Р. Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. № 2. С. 12—13.

1471.                   Кириллин А. Группа в уголовном праве как разновидность кооперации // Право и жизнь. 2001. № 42. С. 81—88.

1472.                    Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8. С. 26.

1473.                   Ковалев. М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. — 202, [1] с.

1474.                      Козаченко И. Я., Курчвнко В. Н. Соисполнительство и пособничество: вопросы разграничения // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1994. № 1. С. 80—88.

1475.                        Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве: Учеб. пособие. Красноярск: КГУ, 1992. — 102 с.

1476.                Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск: КГУ, 2000. — 233 с.

1477.                 Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 362 с.

1478.                       Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность. 1993. № 8. С. 25—28.

1479.                             Косякова Н. С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Академия управления МВД России, 2001. — 175 с.

1480.                    Кригер Г. Л. Некоторые уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных организованной группой // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 24—37.

1481.                     Кругликов Л. Л. Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. Красноярск, 1989. С 27—41.

149

1482.                             Крылов Г. В. Некоторые уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1990. № 4. С. 66—68.

1483.                         Кузнецова Н. Ф. Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1990. № 4. С. 59—62.

1484.                        Кулацких Р. Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Юридический институт МВД России, 2000. — 193 с.

1485.                             Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 43.

1486.                          Кучер Ю. А. Правовые формы определения ответственности за преступную деятельность: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук / Акад. МВД России. М., 1996. — 23 с.

1487.                Литовченко О. Н. Соучастие в организованных группах и преступных сообществах, преступных организациях: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Академия управления МВД РФ, 2000. — 18 с.

1488.                       Лыхмус У. Э. Квалификация соучастия в преступлении: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ленинград, 1985.— 22 с.

1489.                     Лыхмус У. Э. Совершенствование института соучастия // Вопросы совершенствования брьбы с преступностью в Эстонской ССР. Тарту: Изд. ТГУ, 1985. С. 3—15.

1490.                    Мазунин Я. М. О понятии организатора преступного сообщества // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Омск, 1996. С. 114—118.

1491.                          Макарова Т. Г. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / МВД РФ. Санкт-Петербургский университет, 2000. — 32 с.

1492.                       Макиенко А. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения криминогенного инфор-

150

I

мационного воздействия преступных сообществ: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1997. — 187 с.

1493.                      Малахов И. П. Соучастие и групповая организованная преступность // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1995. № 5/6. С. 120—127.

1494.                         Малков В. П. Подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении как обстоятельство, отягчающее ответственность // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985. С. 8—16.

1495.                        Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1995. № 3. С. 94—97.

1496.                    Наземцвв С. В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академия управления МВД РФ. М., 2000. — 24 с.

1497.             Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сб. науч. тр. / Редкол.: М. Г. Ми-ненок (отв. ред.) и др. Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1999. — 98 с.

1498.                         Перескоков. М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 74.

1499.                           Пинаев А. А. Соучастие как признак состава преступления // Пробл. соц. законности. Харьков, 1991. Вып. 26. С 31—36.

1500.                          Пинчук В. И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Л., 1986. — 53 с.

1501.                            Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж: Воронеж, высш. Школа МВД России, 1997. — 56 с, схем.

151

1502.                        Покаместов А. В. Уголовно-правовая и криминоло-гичекая характеристика организатора преступной деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 263 с.

1503.                         Попов А. И., Прохоров В. С. Проблема соучастия в детоубийстве // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 2002. № 1. С. 125—130.

1504.                  Пушкин А. В. Подстрекательство к совершению преступления: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Юрид. ин-т МВД России. М., 1995. — 242 с; Автореф. — 24 с.

1505.                        Пушкин А. В. К вопросу о квалификации преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995. С. 27—34.

1506.                              Равинский В. В. Теоретическое решение проблем деления соучастия на формы и виды — важнейшее условие выделения и правовой регламентации организованных преступлений // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997.. С. 111—115.

1507.                  Разгильдиев Б. И. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1991. — 82 с.

1508.                  Рарог А. И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая—1 июня 2001 г.). М.: ЛексЭст, 2002. С. 62—70.

1509.                      Рарог А. И., Нерсесян В. А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2000. № 12. С. 71—75.

1510.                           Розенко С. В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Дисс. ... д-ра юрид наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2001. — 283 с.

1511.                         Савельев Д. В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 94—102.

152

1512.                  Савельев Д. В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2000. — 156 с.

1513.                       Савельев Д. В. Ответственность за групповой способ совершения преступления // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2000. №2. С. 112—119.

1514.                    Салимое Ш. О. Организованные преступные группы и экономика // Прокурор, и следствен, практика. 1997. № 1. С 48—50.

1515.                        Соболев В. В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2000. — 206 с.

1516.                      Солопанов Ю. О соучастии // Соц. законность. 1989. № 2. С. 35—36.

1517.                        Старостин В. Е., Яровенко В. В. Действия группы лиц как элемент способа убийства // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1995. Вып. 2. С. 53—65.

1518.                      Сундуров Ф. Р. Проблемы уголовной ответственности участников организованных преступных объединений // Учен. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1996. Т 132. С. 71—78.

1519.                  Сухарев Е., Куликов А. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины // Советская юстиция. 1991. № 20. С. 2—3.

1520.                   Туманов Г. Организованная преступность и власть // Народный депутат. 1992. № 16. С. 64—68.

1521.                        Улицкий С. Я. Некоторые спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток: ДВГУ, 1986. — 32 с.

1522.                    Хаитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. — 23 с.

1523.                        Хмелевская Т. А. Виды групповых преступлений и их квалификация по Уголовному кодексу Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 169 с.

153

1524.                 Хурчак. М. Н. Организованная преступность: Основные тенденции и меры предупреждения: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1998. — 185 с.

1525.                     Черненко Т. Г. К вопросу о формах соучастия в уголовном праве // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 1995. С. 86—94.

1526.                              Шеслер А. В. Уголовно-правовое и криминологическое понятие преступной группы // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С. 211—■ 212.

1527.                      Шеслер А. В. Уголовного-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. — 74 с.

1528.                 Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. — 196 с.

Множественность

1529.                    Агаев Н. Б. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за рецидив преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 28 с.

1530.                Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ, 2002. — 106 с.

1531.                        Алиев Н. Б. Множественность преступлений и уголовная ответственность. Махачкала: Изд. Дагест. ун-та, 1986. — 262 с.

1532.                    Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность // Уголовное право. 2001. № 4. С. 13—14.

1533.                            Благов Е. В. Регламентация назначения наказания при рецидиве преступлений // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 20—28.

1534.                             Благов Е. В. О множественности преступлений // Юрид. зап. Ярослав, гос. ун-та им. П. Г. Демидова. Ярославь, 2000. Вып. 4. С. 178—185.

154

1535.                     Бражник Ф. Множественность преступлений — отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 6—10.

1536.                   Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды (Уголов.-правовое исслед.): Учеб. пособие / Гос. ком. СССР по нар. образованию. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1988. — 56 с.

1537.                    Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). М., 1990. — 62 с.

1538.                   Бытко Ю. И. Рецидив преступлений по новому уголовному законодательству России // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1997. № 1. С. 122—126.

1539.                           Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Дисс. ,.. д-ра юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 1998. — 303 с.

1540.                            Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. Саратов: Саратов: гос. акад. права, 1998. — 220 с.

1541.                            Васнецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств// Законность. 2000. № 6. С. 11.

1542.                    Васнецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. 2001. №9. С. 59—60.

1543.                    Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 9.

1544.                 Гааг И. А. Понятие повторности преступлений в проекте УК РФ // Право и рынок. Барнаул, 1994. С. 49—51.

1545.                           Гааг И. А. К вопросу о понятии повторности преступлений // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 1995. С. 95—101.

1546.                     Грузд А. В. Признание лица особо опасным рецидивистом по советскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харьков, 1986. — 143 с.

155

1547.                      Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 47—49.

1548.                      Дементьев С. И., Проценко В. П. Повторность преступлений и уголовно-правовая санкция. Краснодар: Кубан. гос. ун-т. 1987. — 18 с.

1549.                       Дементьев С. И. Конструирование уголовно-правовых санкций с учтом повторности преступлений // Советское государство и право. 1985. № 4. С. 117—120.

1550.                  Джафаров С. А. Рецидив и рецидивисты / М.: Всесо-юз. НИИ сов. законодательства. 1988. — 11с.

1551.                Дзиконская С. Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: По материалам Краснодарского края: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, Д999. — 186 с.

1552.                      Зелинский А. Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С. 55—59.

1553.                         Иванов В. А. Понятие и виды рецидива преступлений: Лекция / Челяб. юрид. ин-т. Каф. уголов. права и криминологии. Челябинск, 2001. — 29 с.

1554.                   Иванов В. А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений / Челяб. юрид. ин-т. Каф. уголов. права и криминологии. Челябинск, 2001. — 26 с.

1555.                   Иванов В. А. Рецидив преступлений уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2002. — 173 с.

1556.                     Качурин Д. В. Квалификация неоднократности преступлений // Российский следователь. 1999. № 3. С. 12—13.

1557.                      Коломытцев Н. А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: Теория и практика: Дисс.... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 596 с.

1558.                            Коробков Г. Д. К вопросу о понятии совокупности как виде множественности преступлений в российском уголовном праве // Вестник Волгоград, гос. ун-та. Серия 3. Экономика. Право. Волгоград, 1997. Вып. 2. С. 95—97.

156

1559.                      Коротких Н. Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Владивосток, 2001. — 209 с.

1560.                       Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений // Советская юстиция. 1987. № 23. С. 25—26.

1561.                   Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. — 96 с.

1562.                  Красиков Ю. А. Множественность преступлений: социальная сущность и проблемы уголовной ответственности: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М.: ВЮЗИ, 1989. — 335 с.

1563.                        Красиков Ю. А., Алакаев К. М. Понятие преступления. Множественность преступлений. М.: НОРМА, 1996. — 97 с.

1564.                    Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. — 49 с.

1565.                         Кривошеий П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990.— 159 с.

1566.                 Майорова Е. И. Неоднократность преступлений по уголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Всеросс. научн.-исслед. ин-т МВД РФ. М., 1999. — 25 с.

1567.                  Малков В. П., Тимершин X. А. Множественность преступлений: Учеб. пособие. Уфа: Уфим. высш. шк. 1995. — 75 с.

1568.                   Молчанов Д. М. Совокупность преступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 157 с.

1569.                    Морозов В. И. Формы и виды множественности преступлений // Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. Тюмень, 1994. С. 17—18.

1570.                     Морозов А. Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь, 2000. — 204 с.

1571.                         Муравьев В. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2001. — 181 с.

157

1572.                       Панъко К. А. Классификация преступлений как основание для определения видов рецидива / Воронеж, гос. ун-т им. Ленинского комсомола. Воронеж, 1987. — 23 с.

1573.                      Панъко К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1988.— 189 с.

1574.                         Панъко К. А. Проблемы рецидива в советском уголовном праве // Проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминологических и криминалистических средств борьбы с преступностью. Воронеж, 1988. С. 22—34.

1575.                Панъко К. А. Рецидив преступлений и механизм правового регулирования ответственности рецидивистов: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Томск, 1989. — 402 с.

1576.                      Пашаев Г. Ш. Проблема рецидива в уголовном пра ве: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Баку, 1999. — 304 с.

1577.                            Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999.— 203 с.

1578.                    Пинчук В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996. — 112 с.

1579.                   Пинчук В. И. Множественность преступлений: Учеб, пособие. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 1999.— 31 с.

1580.                               Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 37—38.

1581.                  Попов В. И. Рецидив и организованная преступность. Моск. ин-т МВД России. М., 1998. — 189 с.

1582.                       Попов В. И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение: Дисс. ... д-ра юрид наук: 12.00.08. М., Моек ин-т МВД РФ, 1998. — 204 с.

1583.                             Ткаченко В. Квалификация повторных преступлений // Советская юстиция. 1987. № 2. С. 19—20.

1584.                     Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Советская юстиция. 1988. № 4. С. 26.

158

1585.                        Ткаченко В. И. Значение судимости по новому Уголовному кодексу РФ // Юридическая газета. 1995. № 47—48.

1586.                           Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рециди-Ба" в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 47.

1587.                        Трахов А. И. Неоднократность преступлений: Текст лекций. Майкоп: Адыг. гос. ун-т, 2001. — 49 с.

1588.                        Феоктистов. М. В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 1996.— 200 с; Автореф. — 31 с.

1589.                         Хасмамедов Э. А. Уголовно-правовые и социальные меры предупреждения рецидивной преступности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Акад. МВД РФ. М., 1993. — 21 с.

1590.                       Хушт Р. В чем же коллизия между "неоднократностью" и "рецидивом"? // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 47.

1591.                    Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4. С. 40—43.

1592.                            Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дисс.... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Томск, 2001. — 386 с.

1593.                           Чогошвили Т. Р. Уголовно-правовой рецидив и его значение для предупреждения новых преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1991. — 22 с.

1594.                      Чукмаитов Д. С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1992. — 23 с.

1595.                      Чучаев А. И, Буранов Г. К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 32— 44.

1596.                        Шевченко В. Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности: На мате-

159

риалах Санкт-Петербурга: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 1998.— 184 с.

1597.                      Шкредова Э. Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: Автореф. дисс. ... канд. юрид наук: 12.00.08 / Юрид. ин-т МВД РФ. М., 1999. — 19 с.

1598.                           Шкредова Э. Г. Освобождение от уголовной ответственности и факт отсутствия судимости как обстоятельства исключающие множественность преступлений // Криминологический журнал. 2002. № 1 С. 39—41.

1599.                        Шмелев В. Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук; 12.00.08 / Высшая юрид. заочная школа. М., 1992. — 24 с.

1600.                  Щепелъков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1. С. 42—46.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1601.                Антонов В. Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000. — 24 с; Дисс. — 285 с.

1602.                        Андреянкова В. Г., Мацокина Г. Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12. С. 95—97.

1603.                Арестов В. В. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1999. — 204 с; Автореф. — 21 с.

1604.                      Балалаева. М. В. Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2001. — 264 с.

1605.                     Баулин Ю. В. Виды оснований, исключающих общественную опасность и противоправность деяния // Совер-

160

иецствование правовых основ уголовного судопроизводства. Ярославль, 1988. С. 5—12.

1606.                              Баулин Ю. В. Основания, исключающие преступность деяния. Киев, 1989. — 48 с.

1607.                             Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Киев, 1991. — 360 с.

1608.                            Баулин Ю. В. Основания необходимой обороны // Лробл. соц. законности. Харьков, 1991. Вып. 26. С. 26—30.

1609.                     Баулин Ю. В. Уголовно-правовые учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность деяния): Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Харьков, 1991. — 345 с; Автореф.— 41 с.

1610.                       Бахтеева Е. И. Превышение пределов необходимой обороны: Проблемы квалификации: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1997. — 155 с.

1611.                    Берестовой Н. П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 1989. — 47 с, ил.

1612.                    Берестовой Н. П. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дисс. | ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 1999. — 20 с.

1613.                  Берлин Е. М. Реализация права на необходимую обо-| рону // Гражданин и право. 2002. № 9—10. С. 74—78.

1614.                     Бикмашев В. А. Уголовно-правовые аспекты приме-1 нения огнестрельного оружия сотрудниками органов внут-' ренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Академия МВД РФ, 1997. — 157 с.

1615.                     Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3. С. 22—24.

1616.                            Благов Е. В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. // Государство и право. 1992. № 9. С 78—83.

1617.                       Блинников В. А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дисс. • •• д-ра юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2002. — 285 с.

161

1618.                   Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие пре-ступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь; Ставроп. гос. ун-т, 2001. — 235 с.

1619.                              Бушу ев Г. В. Необходимая оборона и задержание преступника // Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства. Тюмень, 1992. С. 35—46.

1620.                       Веденин Д. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1999. — 155 с; Автореф. — 23 с.

1621.                            Винокуров В. Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 1999. — 207 с; Автореф. —.. 28 с.

1622.                   Гатауллин И. М. Условия правомерности необходимой обороны: Лекция. Домодедово: Всерос. ин-т повышения квалификации работников МВД России, 2000. — 29 с.

1623.                             Голубых Н. В. Применение положений уголовного законодательства о необходимой обороне в деятельности сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ур. гос. юр. акад. Екатеринбург, 2001. — 23 с.

1624.                     Григенча В. Я. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1997. — 145 с.

1625.                             Григенча В. Я. Юридическая природа исполнения неправомерного приказа // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1997. № 2. С. 118—136.

1626.                            Дмитренко А. П. Необходимая оборона: Пределы допустимого: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1998. — 163 с.

1627.                    Дмитренко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. — 144 с.

162

1628.                Жалинский А. Э. Правовой статус населения в усло-вцях чрезвычайного положения // Обеспечение безопаснос-TJt населения и территорий. М.: ИГП РАН, 1994. — С. 26—38.

1629.                      Замаруев А. В. Социально-правовая природа института необходимой обороны // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. Вып. 1. С. 90—93.

1630.                        Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. j\fo 8. С. 33—35.

1631.                    Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. — 118 с.

1632.                        Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. №8. С. 10.

1633.                       Зубкова В. И. К вопросу о повышении предупредительной роли норм о необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII сьезда КПСС. Рязань, 1987. С. 78—86.

1634.                        Зуев В. JI. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996. — 65 с.

1635.                    Иванов А. Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 175 с.

1636.                         Ильюхов А. А. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2001. — 157 с.

1637.                        Истомин А. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны // Российская юстиция. 1995.   № 7. С 44.

1638.                        Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие. М., 1998. — 47 с.

163

1639.                     Кауфман. М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. М.: МЮИ МВД России, 1998. -^ 47 с.

1640.                       Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. № 22. С. 14—15.

1641.                           Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № з. С. 3—8.

1642.                              Козавв Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 176 с.

1643.                             Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Учеб. пособие. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 109 с.

1644.                        Козак В. Н. Крайняя необходимость как межотраслевой правовой институт // Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. Калинин, 1988. С. 81—88.

1645.                 Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Кузъменко О. П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992. — 83 с.

1646.                           Козаченко И. Оборона или защита? // Законность. 1992. № 6/7. С. 23—25.

1647.                             Козлов А. П. Пределы необходимой обороны и их превышение // Уголовное право и современность. Красноярск, 1997. С. 72—79.

1648.                           Корецкий Д. А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М.: ИКЦ "Март", 2002. — 144 с.

1649.                        Косарев А. В. Актуальные проблемы института необходимой обороны: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2001. — 205 с.

1650.                         Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК // Законность. 2002. № 7. С. 10.

1651.                           Красиков А. Н. Институт необходимой обороны // Вестн. Саратов: гос. акад. права. Саратов, 1995. № 1. С. 72—81-

164

1652.                Крысанов О. О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Следователь. 1997. jvjb 2. С. 62—65.

1653.                 Крысанов О. О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Московский юрист. 1997. № 5/6. С. 60—63.

1654.                   Курбанов Г. С. оглы Юридическая природа и содержание института обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1988. — 66 с.

1655.                        Курбанов Г. С. оглы. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Академия МВД СССР, 1988. — 185 с.

1656.                      Курбанов Г. С. оглы Применение института обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1989. — 48 с.

1657.                         Курбанов Г. С. оглы Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991. — 124 с.

1658.                 Ландин И. А. Крайняя необходимость: природа и условия наступления // Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе. Волгоград, 1995. С. 75—76.

1659.                     Ляпунов Ю., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны // Законность. 1994. № 4. С. 2—4.

1660.                            Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1. С. 16.

1661.                    Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 17.

1662.                Марцев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость: Учеб. пособие. МВД СССР. Ом. высш. шк. милиции. Омск, 1987. — 32 с.

1663.                           Мастинский М. 3., Семенов Д. £., Юшкова Е. Ю., Юшков Ю. Н. Применение законодательства о необходимой

165

обороне и превышении ее пределов (по результатам обобщения следственной и судебной практики) // Государство и право. 1994. № 3. С. 80—89.

1664.                 Меркурьев В. В. Необходимая оборона: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 1998. — 264 с.

1665.                             Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998. — 43 с.

1666.                         Михайлов В. И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12. С. 59—69.

1667.                         Михайлов В. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право, 1996. № 12. С. 66—78.

1668.                 Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7. С. 73—82.

1669.                        Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2. С. 51—54.

1670.                 Нгуен Д. Т. Институт необходимой обороны в уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам (Сравн. исслед.): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: Киев. Гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко, 1990. — 21с.

1671.                           Орехов В. В. К проблеме необходимой обороны // Вестник СПб. ун-та. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право. СПб., 1993. Вып. 2. С. 82—86.

1672.                            Орехов В. В. К проблеме необходимой обороны // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 64.

1673.                          Орешкина Т. А. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния // Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства. М., 1995. С. 45—49.

1674.                 Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3. С. 13—17.

166

1675.                        Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1. С. 17—24.

1676.                               Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4. С. 24—27.

1677.                    Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. С. 33—38.

1678.                    Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии права на необходимую оборону: Вопр. теории: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 1996. — 182 с.

1679.                    Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД РФ, 1987. — 55 с.

1680.                       Пономарь В. Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999. — 164 с; Автореф. 27 с.

1681.                    Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. — 39 с.

1682.                     Рабаданов А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов: Саратов: юрид. ин-т МВД РФ, 2000. — 126, [1] с.

1683.                Рабаданов А. С. Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1998. — 168 с.

1684.                              Рахимжанова Г. К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1994. — 177 с; Автореф. — 23 с.

1685.                              Савинов А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, ис-

167

ключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002. — 225 с.

1686.                             Сахаров А. Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право. 1987. № И. С. 111—118.

1687.                          Серова А. В. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1999. — 159 с.

1688.                      Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. 1990. № 3. С. 24—25.

1689.                          Соломенко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение в деятельности органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 149 с.

1690.                            Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь: Ставропольсервисш-кола, 2000. — 95 с.

1691.                    Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 40—41.

1692.                                             Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь: Ставропольсервисш-кола, 2000. — 94, [1] с.

1693.                    Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4. С. 10.

1694.                     Старостина Ю. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2001. — 182 с.

1695.                  Тарасова И. А. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Право: история, теория, практика. Брянск, 1997. С. 48—55.

1696.                      Тишкевич И. С. Оборона и необходимость // Законность. 1992. № 4/5. С. 36—37.

1697.                        Ткачевский Ю. М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее

168

уголовную ответственность // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1991. №3. С. 16—21.

1698.                Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1995. № 1. С. 48—51.

1699.                    Тюнин В. И., Жилъский Н. Н. Право на необходимую оборону и его юридическая форма // Учен. зап. юрид. фак. / С.-Петерб. гуманит. ун-т профсоюзов. СПб., 1997. Вып. 2. С. 91— 93.

1700.                        Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская Юстиция. 2000. № 1. С. 55—56.

1701.                   Фомин М. А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. № 5. С. 87—93.

1702.                       Фомин. М. А. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в уголовном праве России: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. — 215 с.

1703.                              Фомин. М. А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. № 5. С. 30—32.

1704.                        Шурдумов А. Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Нальчик: Эль-Фа, 2000. — 58 с.

1705.                    Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3. С. 60—62.

1706.                     Юсупов Р. М. Основание необходимости обороны // Тр. Моск. гос. юрид. акад. М., 1997. № 2. С. 174—180.

1707.                               Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 51.

1708.                     Юсупов Р. М. Необходимая оборона в законодательной и судебной практике: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. — 172 с.

1709.                     Юшков Ю. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью // Советская юстиция. 1991. № 12. С. 20—21.

169

1710.                       Юшков Ю. Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 1992. № 4. С. 61—66.

1711.                              Юшков Ю. Где предел необходимой обороны? // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 8—9.

1712.                  Язовских Ю. А. Превышение пределов необходимой обороны и принцип вины // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1997. №3. С. 129—136.

1713.                       Яни П. С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция, 1996. № 8. С. 37—38.

1714.                   Яни П. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления // Закон. 2000. № 7. С. 47—52.