3. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Применительно к предварительному и судебному следствию под результатами оперативно-розыскной деятельности принято понимать фактические данные, сведения, информацию, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Закона об ОРД, и способствующие установлению обстоятельств, связанных с подготавливаемым или совершенным преступлением, розыском лиц, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия и суда и без вести пропавших.

Эти данные могут содержаться или могут быть закреплены в следующих материальных результатах оперативно-розыскной деятельности:

—  в справках, актах, рапортах, составленных лицами, осуществлявшими данные мероприятия, а также объектах, приобщенных к данным письменным источникам;

—  на технических средствах фиксации информации (в материалах фото,- кино,- видеосъемки, на магнитных лентах и т.п.);

—  в объяснениях лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях;

—  в сообщениях конфиденциальных источников.

Целью настоящей работы не является подробный анализ правильности составляемых оперативным работником документов, однако необходимо отметить значимость грамотной фиксации субъектом доказывания своей работы. Эта проблема не нова в науке о выявлении и раскрытии преступлений, на этот аспект Деятельности обращал внимание И.Н. Якимов, по мнению которого "работник розыска должен быть настолько умственно развитой и хорошо грамотный человек, чтобы для него не являлось затруднением изложение мысли на бумаге при составлении дознаний, докладов, рапортов и других служебных бумаг"1.

Все перечисленные источники доказательств, естественно, при соблюдении требований Закона об ОРД и Уголовно-процессуального закона могут быть использованы на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения. Единственное жесткое ограничение использования перечисленных объектов -это необходимость соблюдения правил конспирации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы только в том случае, когда на стадии предварительного следствия или судебного рассмотрения дела возможно установить источник получения той или иной информации, доказать ее истинность, объективность и достоверность и перепроверить ее содержание в ходе других следственных или судебных действий, а также при производстве соответствующей судебной экспертизы.

Как известно, любое следственное действие должно быть тщательно подготовлено и приоритет использования на этой стадии материалов, как правило, отдается содержащимся в оперативно-розыскной информации. Подобная информация помогает наиболее оптимально определить время, место, участников следственного действия, привлечь необходимые технические и транспортные средства, задействовать специалистов, правильно спланировать выбор и последовательность тактических приемов проведения отдельного следственного действия.

Принципиальная возможность использования результатов оперативно-розыскных мероприятий заложена в нормах уголовно-процессуального кодекса. Например, в соответствии со ст. 108 УПК РФ одним из оснований возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение признаков преступления.

1 Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М.,1929. -С. 58. 46

В этой связи возможно рассмотрение по крайней мере двух ситуаций:

- работник милиции случайно стал свидетелем-очевидцем криминального события;

- оперативный сотрудник определенное время изучал и документировал преступную деятельность.

Если в первом случае поведение сотрудника правоохранительного органа фактически не отличается от действия любого другого гражданина, ставшего очевидцем преступления, то во второй ситуации речь идет о составлении определенного документа (рапорта, справки, меморандума и т.п.), содержащего сведения о совокупности фактических данных, указывающих на признаки преступления, достаточных для вынесения решения о возбуждении уголовного дела по данному факту. Особенность этого основания возбуждения уголовного дела состоит в том, что, как правило, представленные оперативным работником материалы не требуют дополнительной проверки на основании ст. 109 УПК РФ, а представляют собой достаточно полный отчет о произведенных оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление признаков преступной деятельности. Нередко это касается выявления и расследования замаскированных преступлений в сфере экономики, в незаконном обороте оружия и наркотиков.

На основании этих документов оперативный сотрудник, по согласованию с руководителем органа дознания (начальника органа внутренних дел) может принять следующее решение:

—  самостоятельно возбудить уголовное дело и принять его к своему производству. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса о подследственности оперативный работник либо самостоятельно производит дознание по делу, либо после выполнения неотложных следственных действий передает уголовное дело по подследственности в следственный аппарат органов внутренних дел или прокуратуры;

—  передать материал в установленном порядке в следственное подразделение для принятия решения по существу: для возбуждения уголовного дела, направления по подследственности или по территориальности или для вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определить срок легализации имеющихся оперативных материалов зачастую затруднительно, поскольку оперативный работник в первую очередь обязан оценить возможность расшифровки лиц, сотрудничающих на конфиденциальной основе, разглашения сведений о времени и месте проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, силах и средствах, задействованных при их проведении, и т.п. Эти вопросы, как правило, обсуждаются с руководителем, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. В последнее время на стадии возбуждения уголовного дела к части оперативных материалов нередко допускаются руководители след, ственных подразделений и следователи, которые непосредственно будут расследовать деяние.

Подобный порядок возбуждения уголовного дела предполагает выбор следователем определенных тактических действий, их последовательности, позволяющих максимально полно использовать результаты оперативно-розыскных мероприятий без разглашения сведений о конфиденциальных источниках.

Сбор первичной информации традиционно считается самым сложным этапом при осуществлении предварительного расследования. От степени владения искусством работы в условиях острого дефицита времени и противоречивости информации, которые сопутствуют начальному этапу расследования абсолютного большинства уголовных дел, зависит успешность всей дальнейшей деятельности по раскрытию преступлений, так как согласно русской пословице, если неправильно застегнуть первую пуговицу, можно не застегнуться вообще.

На этой стадии намечают направления деятельности оперативно-следственных групп, позволяющих получить сведения о различных обстоятельствах, например касающихся личности лидера организованной преступной группы:

1. О возникновении замысла создания криминального формирования (время, место, инициаторы, их побудительные мотивы, последовательность действий).

2. О характере деятельности группы (направленность, временная протяженность, оснащение, вооружение, система связи, финансирование).

3. О действиях каждого из членов группы в криминальных событиях.

4. О структуре группы (количество участников, система руководства, распределение ролей, взаимоотношения между членами).

5. О степени организованности группы,  подконтрольности действий каждого члена группы ее лидеру.

6. О способах сокрытия следов деятельности и противодействия правоохранительным органам.

7. О "легализации" полученных средств, доходов.

8. О способах воспроизводства деятельности группы и т.п.

По нашему мнению, эти сведения невозможно получить без предварительного проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и их наличие на этом этапе расследования преступной деятельности позволяет более целенаправленно планировать производство следственных действий.

Деятельность оперативных и следственных аппаратов при изобличении лидера преступных формирований коренным образом отличается от алгоритмов, стереотипов деятельности правоохранительных органов, борющихся с общеуголовной преступностью. Это и понятно: если при расследовании "простых" преступлений следователь "идет" от события, то в сфере организованной преступности подобная стратегия и тактика не оправдывает себя, поскольку исходной информацией здесь служит не событие, а факт функционирования преступной группы. Поэтому действенным методом обнаружения действующей организованной группы помимо общепринятых является аналитический поиск, который возможно осуществлять как в рамках оперативно-розыскной деятельности, так и предварительного следствия. Аналитический поиск может предусматривать анализ документов - как открытых (в средствах массовой информации), так и оперативно-служебных. Он преследует цель создать картину действующих группировок, выявить характер деятельности связанных с ними фирм, банков, предприятий, а также установить источники поступления в преступные структуры материальных и денежных средств1.

Одно из важнейших направлений в подготовке субъекта деятельности по выявлению и раскрытию организованных преступлений — это привитие умений и навыков по выдвижению, построению, разработке и проверке версий.

Версия основывается на исходных фактических данных и учитывает закономерности как организованной преступной деятельности, так и сопровождающей (или преследующей) ее деятельности по выявлению и расследованию преступлений.

На первоначальном этапе расследования основные усилия следователя, оперативного работника, как правило, направлены на сбор и анализ информации об интересующем событии, в ходе чего выдвигаются версии развития преступления. Зачастую версии носят множественный характер, то есть по поводу одного и того же факта выдвигается несколько предположений. Так, обнаружение факта незаконной банковской сделки позволяет выдвинуть, как минимум, две основные версии:

—  данное действие явилось следствием незнания руководителем фирмы законодательства в кредитно-банковской сфере;

—   заключенная  сделка   —  один   из  этапов   "легализации" средств, добытых преступным путем.

Исходными данными выдвинутых версий при установлении роли лидера преступной группы наряду с результатами оперативно-розыскных мероприятий могут быть предусмотренные ст. 108 УПК РФ заявления граждан, сообщения должностных лиц (в приведенном выше примере, например, руководства банка). Но оперативные материалы, как

 1 См.: Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. B.C. Овчинского, О.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М., 1996. - С. 368.

свидетельствует следственная практика, наиболее часто служат основой выдвигаемых версий, особенно основанные на данных аналитического поиска или экономического анализа.

Данные оперативной и следственной практики свидетельствуют о том, что на первых порах работы следователь чаще всего используют свой личный, так называемый житейский опыт, основанный на просмотре фильмов, чтении книг, полученных знаний при овладении той или иной профессией, и коллективный опыт сослуживцев. Так, получивший степень магистра экономист, конечно же, быстрее освоит расследование преступлений в сфере экономики, чем уволенный из рядов Российской Армии офицер, зачисленный в штат подразделения по борьбе с организованной преступностью. В определенной степени личный житейский опыт — положительный фактор. Однако еще в 1925 году И.Н. Якимов, автор первого отечественного учебника по криминалистике, категорично утверждал, что житейского опыта в борьбе с преступностью явно недостаточно, а необходимо знание, и серьезное, научной стороны борьбы с преступностью.

Сбор криминалистически значимой информации об изучаемом событии традиционно происходит двумя путями: оперативным и следственным. Необходимо заметить, что любая информация должна опираться на не домыслы, вымыслы, слухи, а на реальные факты.

И оперативный и следственный путь собирания информации предполагает использование всех форм фиксации доказательственной информации, а также их различных комбинаций, в том числе вербальную (словесную), графическую, предметную, наглядно-образную 1.

Нередко возникают споры о значимости и первичности материалов, добытых в ходе следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Хотя и первый и второй способ собирания доказательственной информации используется при изобличении преступников, в условиях явного противодействия со стороны криминального сообщества они имеют свои особенности.

Так, производство оперативно-розыскных мероприятий с участием лидера (организатора) преступного формирования в достаточно редких случаях возможно удержать в тайне, поскольку он, как правило, заблаговременно сообщает своему защитнику о ставшем ему известном мероприятии (что случается не так уж и редко), при необходимости получает рекомендации о правилах поведения при его производстве, а зачастую отказывается участвовать. Прогнозируя развитие событий, по мнению А.С. Джандиери, "необходимо продумать возможность максимального использования реакции лиц, которым станет о них известно"2

1См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 2: Частные криминалистические теории. - М., 1997. - С. 125.

2Джандиери А.С. Расследование взяточничества. - Спб., 1996. –С. 17

Оперативные сведения, полученные без указания на источник, не могут служить доказательством по делу. Их используют при выдвижении версий изучаемого события, выборе тактических приемов при допросе, обыске и т.п. Проблема использования в ходе предварительного и судебного следствия оперативных данных требует немедленного разрешения, о чем, в частности, свидетельствуют и результаты проведенного нами анкетирования сотрудников органов внутренних дел. Поэтому предлагаем определенный порядок использования оперативных материалов, а именно:

— оперативно-розыскная информация может использоваться и как основа для анализа деятельности преступников или преступной группы, выдвижения версий и для планирования оперативно-следственных мероприятий, назначения экспертиз;

— недопустима подмена следственных действий оперативно-розыскными мероприятиями.

В настоящее время в деятельности правоохранительных органов, призванных осуществлять борьбу с преступностью, произошел так называемый "сбой" — общепризнанна неэффективность раскрытия заказных убийств, преступлений в сфере экономики, особенно неудовлетворительное положение сложилось в практике изобличения лидеров (организаторов) преступных групп. Так, по данным МВД России, в течение 1996 года к уголовной ответственности привлечен всего 31 "вор в законе"1. Можно предположить, что "сбой" в деятельности по выявлению организованности группы происходит на первоначальном этапе — этапе выдвижения версий.

По нашему мнению, результативность проверочных действий на стадии возбуждения уголовного дела существенно возросла бы при положительном решении вопроса о производстве судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела. В частности, при доказывании факта вымогательства лидером преступной группы денежных средств с использованием телефона следователь, имея в наличии фонозапись угроз и требований передачи какого-либо имущества, располагал бы возможностью сравнить фонограмму, представленную потерпевшим, с фонограммой, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий. На основании результатов этого исследования принимают более обоснованное решение и о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и о его последующем задержании и т.д. Без этих данных оснований для возбуждения уголовного дела, как правило, недостаточно.

1  См.: Российские вести № 33 (1200) от 20 февраля 1997 г.

Поэтому мы поддерживаем точку зрения Р.С. Белкина о целесообразности проведения судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела для установления наличия (или отсутствия) оснований для возбуждения уголовного дела1.

Следственная практика свидетельствует, что нередко совокупная оценка собранных доказательств зависит от содержания

конкретного документа, в котором зафиксированы конкретные сведения об участии заподозренного лица. Достаточно широко известны сведения о том, что в случае признания ошибочности, неточности, двусмысленности записи, допустим, в протоколе допроса, уголовное дело направляется на дополнительное расследование или судом выносится оправдательный приговор.

"Чашу весов" могут перетянуть результаты лишь одного следственного действия (допроса, опознания и т.п.), в которых добротно и грамотно зафиксирован как ход этого следственного действия, так и его результаты, а также четко обозначен источник получения информации, что позволяет впоследствии перепроверить полученные сведения с помощью других следственных действий.

Учитывая сложность привлечения участников преступной деятельности к уголовной ответственности, считаем оправданным помимо тщательного протоколирования вновь полученные сведения запечатлевать в графиках, схемах, рисунках, видеофильмах, фототаблицах, используя оперативную информацию и создавая новые объекты фиксации информации, объективность и достоверность которых можно перепроверить в ходе предварительного или судебного следствия путем специальных исследований и производства экспертиз2.

Помимо этого наглядность результатов оперативно-следственных действий и мероприятий во многом способствует облегчению восприятия и оценке информации другими лицами, лично не принимавшими участие в расследовании. Вновь созданные объекты фиксации доказательственной информации положительно влияют на восприятие лиц, не имеющих юридического образования и не способных юридически грамотно оценить представленные доказательства, но призванных решить судьбу подсудимого — присяжных заседателей. В этой связи хотелось бы заметить, что, по нашему мнению, возрождение института присяжных в настоящее время не оправдывает себя, как это было в XIX веке в России, когда ощущался Дефицит в грамотных юристах. В настоящее время, как нам пред-

1Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т.З. - М., 1997. -С. 107.

2Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 1995.

ставляется, рассмотрение уголовных и гражданских дел должно осуществляться опытными юристами, свободно ориентирующимися в основах как оперативно-розыскной деятельности, так и в сфере предварительного следствия, а не случайными, пусть даже и хорошими, людьми, которые в состоянии определить виновность подсудимого лишь на житейском уровне, на уровне "суда улицы", во многом руководствуясь своими эмоциями. Удивление вызывают интервью современных присяжных заседателей, которые с гордостью признаются, что после нескольких судебных процессов они стали не хуже судьи разбираться в оценке доказательств.

Отстаивая свою точку зрения, мы учитываем, что большинство стран мира отказалось от суда присяжных в его классическом варианте, а международная конференция юристов (1991 г.) рекомендовала государствам не вводить суд присяжных1.

Одним из наиболее распространенных следственных действий, где нередко используются результаты оперативно-розыскных мероприятий, является следственный осмотр, который наряду с допросом был и остается главнейшим процессуальным действием, при помощи которого устанавливается истина при расследовании уголовного дела. На это обстоятельство еще 70 лет назад обращал внимание один из пионеров криминалистики профессор И.Н. Якимов2.

Этот факт подтверждают и сотрудники оперативного и следственного аппарата МВД России, по мнению которых в 100% случаев изобличения лидера преступной группировки они производили следственные осмотры и допросы3.

Осмотр места происшествия — уникальное следственное действие, дающее возможность работникам правоохранительных органов лично фиксировать материальную обстановку совершенного преступления.

Требования к порядку осмотра места происшествия, его процессуальные основания записаны в ст. ст. 178—182 УПК России, поэтому считаем неоправданным подробно останавливаться на этих аспектах. Однако имеет смысл более подробно рассмотреть способы участия специалиста в этом действии, поскольку они интересны и для науки оперативно-розыскной деятельности.

 1См.: Жизнь в науке: К 100-летию со дня рождения С.М. Строговича // Юридические записки Воронеж, гос. ун-та. Вып.2. — Воронеж, 1995.-С. 11.

2Якимов   И.Н.      Криминалистика.   Уголовная   тактика.   -М.,1929. - С. 101.

3В работе использованы исследования, проведенные преподавателем Калининградского ЮИ МВД России Мешковой B.C., проанкетировавшей 266 сотрудников уголовного розыска и следователей УВД Калининградской и Нижегородской области в 1997-1998 годах.

Согласно ст. 179 УПК РФ следователь в необходимых случаях для участия в осмотре места происшествия может приглашать соответствующего специалиста. Последний обязан, используя свои специальные знания и навыки, содействовать следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Иными словами, уголовно-процессуальный закон ограничивает деятельность специалиста только функциями обнаружения, фиксации и изъятия источников доказательств. По нашему мнению, данные положения уголовно-процессуального кодекса устарели.

Нередко при расследовании преступлений требуется не только обнаружить и изъять материальные объекты, но и произвести их исследование, используя такие изменения в материальной обстановке места происшествия, которые могут безвозвратно исчезнуть и восстановить которые, допустим, при следственном эксперименте крайне затруднительно. В частности, при расследовании преступления с использованием компьютерных сетей следователь, пытаясь самостоятельно войти в компьютерную базу данных, может уничтожить соответствующую информацию. Специалист, несомненно, с этой задачей справится лучше.

В ряде случаев при осмотре места происшествия могут быть обнаружены такие материальные объекты, исследование которых невозможно без стационарных технических средств, лабораторных условий. Такие исследования не являются экспертными, это — предварительные исследования, хотя при их производстве используется лабораторное оборудование.

В уголовно-процессуальном законе деятельность специалиста вне места происшествия, в лабораторных условиях или в экспертном учреждении причисляется к разряду экспертных исследований. В ряде случаев на основании запросов следователя лабораторное исследование материальных объектов производят вслед за осмотром места происшествия, процессуально оформляя результаты этих действий специальной справкой с ограничительной надписью "В уголовное дело не вшивать", что влечет негативный результат — утрату важных, порой невосполнимых доказательств. При этом неоправданно прерывается процесс изучения материальных объектов и дублируются исследования, проведенные на месте происшествия, где исследуемый объект уже был частично осмотрен, визуально исследован и описан.

Аналогичные проблемы возникают и в случае необходимости участия специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых до возбуждения уголовного дела.

Путей решения этой проблемы предлагается достаточно много. В частности, по мнению Р.С. Белкина, специалист должен быть обеспечен такой передвижной криминалистической лабораторией, которая позволит производить экспертизы непосредственно на месте происшествия1.

По нашему мнению, возможны и другие варианты решения проблемы, в частности:

1.Допуск к участию в оперативно-розыскном мероприятии, осмотре места происшествия специально подготовленных квалифицированных специалистов-универсалов,  обладающих необходимыми умениями и навыками  получения информации при изучении всех заинтересовавших следователя объектов.

2.Закрепление в уголовно-процессуальном законе возможности продолжения специалистом исследования объектов в   лабораторных   условиях с последующим    оформлением этих исследований отдельным (самостоятельным) документом — справкой, которая по своему процессуальному статусу соответствовала бы перечисленным в ст. 68 УПК России источникам доказательств.

3.Признание справки специалиста, исследовавшего объект до возбуждения уголовного дела по запросу оперативного работника или следователя, источником доказательства по делу наравне с заключением эксперта.

Тактика осмотра места происшествия в зависимости от конкретной ситуации имеет свои особенности:

— либо осматривается место совершения преступления;

1 См.: Белкин Р.С.   Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 3. — М., 1997. -С. 11. 56

— либо обследуется участок местности, помещения, транспортное средство, откуда, допустим, осуществлялось руководство преступной деятельностью.

В первой ситуации осматривается место преступления, то есть участок пространства, на котором совершено преступление, и данное обстоятельство подлежит доказыванию в ходе расследования. При этом следователь, основываясь на оперативных данных, отыскивает следы пребывания и функционирования физического лица на определенном месте в известное время. Это могут быть общеизвестные следы пальцев рук, ног, обуви, одежды, окурки сигарет и т.п. Последние, в частности, позволяют производить целый ряд экспертных исследований: от биологических — для определения группы крови курившего, до товароведческих, подтверждающих принадлежность сигарет, обнаруженных на месте происшествия, и образцов табака, закупаемого "заподоз-ренным" лицом, к одной партии.

Во второй ситуации изменяется характер деятельности сотрудников правоохранительных органов, производящих следственный осмотр, поскольку осматривается уже не место преступления, а место происшествия — участок местности, помещения, транспортного средства, где могут быть обнаружены следы приготовления преступления или руководства его совершением, предметы, тем или иным образом связанные с преступлением, а также следы ожидания участниками криминальной группировки завершения деяния другими членами преступного сообщества и следы отхода преступников.

Например, при имеющейся оперативной информации о руководстве событием преступления лидером группы по телефону (радиотелефону) целенаправленно устанавливают, с какими абонентами и как регулярно поддерживалась связь; при использовании компьютера следователю рекомендуется ограничиться лишь его внешним осмотром, не пытаясь войти в информационную базу, поскольку доступ к информации зачастую защищен соответствующим паролем, незнание которого повлечет уничтожение всех имеющихся сведений. В этом случае будет оправданным изъятие как самого компьютера, так и дискет к нему для последующего изучения в лабораторных условиях. Помимо этого для расшифровки пароля необходимо изъять все имеющиеся записи, оперативным путем установить все значимые для заподозренного даты (дни рождения близких, подруг, дни смерти родственников), то есть все то, что может быть им положено в основу пароля, заблокировавшего доступ к базе данных компьютера.

Естественно, выбор тактики осмотра места происшествия и технических средств, используемых при этом, в известной степени будет обусловлен предварительными сведениями о характере преступной деятельности заподозренного лица, основанных в первую очередь на оперативных материалах. Так, в случаях установки на месте происшествия оперативным работником всевозможных "ловушек" о их наличии целесообразно предупредить всех присутствующих, и в первую очередь, кинолога, чтобы избежать испуга собаки от срабатывания, например, звукового или светового сигнала тревоги.

Несмотря на различие следственных ситуаций, не следует отождествлять работу, проводимую на месте происшествия в целом, с осмотром места происшествия, которая является частью этой работы. Так, иногда одновременно с осмотром места происшествия производятся другие самостоятельные оперативно-следственные действия (организуется преследование преступника "по горячим следам", производится опрос очевидцев, принимаются меры по розыску похищенных ценностей и т.п.).

Значение осмотра места происшествия определяется тем обстоятельством, что нередко его результаты позволяют оценить объективность, полноту и достоверность имеющихся оперативных материалов и при положительной оценке предыдущей работы оперативного сотрудника могут явиться базой, основой планирования раскрытия преступления. Кроме того, все обнаруженные впоследствии в ходе других следственных действий материальные следы преступления (в частности, во время обысков, выемок) сравниваются с информацией, полученной при осмотре места происшествия. Обнаружение объективных связей между предметами, обнаруженными в ходе различных следственных действий и оперативных мероприятий, позволяют решать вопрос об относи-мости этих предметов к конкретному лицу и о причастности заподозренного лица к преступной деятельности.

Тактическая сторона задержания имеют свои особенности, которые обусловлены как степенью информированности субъекта доказывания об организованности преступного формирования, так и возможностями правоохранительных органов по пресечению их деятельности, а также конкретной оперативно-розыскной ситуацией, где учитывается наиболее благоприятный момент задержания вооруженного преступника, когда он менее всего ожидает нападения и задержание не грозит опасностью окружающим и когда оно наиболее выгодно и безопасно для самого задерживающего. Мы сознательно рассматриваем те варианты следственных действий, которые наиболее характерны в борьбе против организованных преступных сообществ, поскольку они вызывают значительные затруднения у практических работников.

Как правило, задержание одного из причастных к преступлению лиц служит сигналом опасности для других соучастников со всеми вытекающими последствиями (попытка скрыться, уничтожить следы преступления, скрыть добытое преступным путем, оказать противодействие следствию и т.д.)1.

В зависимости от ситуации в следственной практике используются три основных вида задержания:

— первоначальное задержание лидера ОПГ;

— первоначальное задержание второстепенных членов ОПГ;

— одновременное задержание всех членов ОПГ.

Первый вариант задержания используется при наличии достаточных оперативных данных о преступной деятельности лидера ОПГ, что позволяет, во-первых, обезглавить ОПГ, лишить (хотя бы на короткое время) преступное сообщество централизованного управления; облегчить работу с остальными членами ОПГ, которые, как правило воспринимают это действие со стороны правоохранительных органов как свидетельство доказанности преступной деятельности сообщества, что способствует психологической подготовке их к даче правдивых показаний на предстоящем допросе.

Этот порядок задержания оправдывает себя и при необходимости зашифровать конфиденциальный источник получения информации или "прикрыть" лидера ОПГ, уже давшего правдивые показания о своей деятельности, создавая тем самым легенду о его "твердости" в воровских традициях. 1 См.: Джандиери А.С. Расследование взяточничества. - СПб., 1996. -С. 19.

Оправдывает себя в этих целях демонстративное задержание, произведенное  намеренно на глазах остальных членов ОПГ.

Второй вариант задержания лидера ОПГ целесообразен при недостаточности сведений о создании им криминальной группировки и о руководстве ею и необходимости соблюдения конспирации. Члены ОПГ, водворенные в изолятор временного содержания, зная о нахождении лидера ОПГ "на воле", как правило, опасаются ответственности в одиночку за все действия группы и необходимости возмещения всего причиненного ущерба только своим имуществом.

Помимо этого подобная последовательность задержания создает предпосылки для использования оперативной информации о неприязненных отношениях внутри ОПГ, часть которой находится в изоляторе временного содержания,  а другая  • на свободе.

Кроме того, первичное задержание второстепенных членов преступной группировки (если их руководитель обладает депутатской неприкосновенностью) и последующие следственные действия (обыски, допросы, опознания и др.) обеспечивают изобличение организаторов и активных участников преступной деятельности.

В этом случае первоначальное задержание второстепенных членов ОПГ позволяет собрать необходимый доказательственный материал и об оставшемся на свободе лидере ОПГ.

Третий вариант задержания используют только после тщательного анализа собранных улик, при наличии оперативной информации о возможности совершения ОПГ новых тяжких преступлений или о намерении скрыться от правосудия. При этом задействуются дополнительные конфиденциальные источники, силы и средства, позволяющие одновременно в различных местах планировать и производить задержания и личные обыски подозреваемых.

Обязательное условие этого вида задержания - внезапность, то есть немедленно вслед за возбуждением уголовного дела выполнение намеченных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении всех участников преступной группировки (задержания, обыски, допросы, опознания).

Во всех случаях задержанию, как правило, предшествует основательная оперативная подготовка, в ходе которой получают следующие сведения:

—   о преступнике, его вооруженности, владении приемами единоборств и намерении оказать сопротивление при задержании;

—  о местности, где желательно произвести задержание, и о наличии посторонних лиц в данном месте в определенное время.

Нередко задержанию предшествует успешное проведение засады. Последняя организуется как для задержания всех лиц, посещаемых определенное место, так и специально "для встречи" ожидаемого преступника. В некоторых случаях засада организуется уже после произведенного обыска в помещении.

Важный элемент задержания — производство личного обыска. Особое внимание обращается на объекты, позволяющие подтвердить факт участия задержанного в преступной деятельности: оружие, наркотики, записи, в том числе и зашифрованные, телефоны, схемы, бланки доверенностей, печати, штампы, расписки в получении денег и т.п.

Сотрудники оперативно-следственной группы, как правило, или ограничивают телефонные переговоры, предоставляемые задержанному из изолятора временного содержания, или организуют прослушивание этих переговоров. По возможности, с помощью специальных технических средств (СТС) контролируются встречи задержанного с адвокатами для затруднения передачи информации оставшимся на свободе членам преступной группы и организации противодействия правоохранительным органам.

Также разнообразны формы проведения первого допроса после задержания. Поскольку уголовно-процессуальным законодательством такой допрос рекомендуется проводить немедленно после задержания, то при наличии сведений о неискренности задержанного этот допрос можно провести формально, без глубокой подготовки, без выяснения интересующих следствие деталей, тем самым не сообщая ему об имеющихся доказательствах его вины, не раскрывая источников получения информации о его деятельности.

Известно, что современное состояние изоляторов временного содержания или следственных изоляторов не является препятствием передачи информации "на волю", поэтому следователь, оперативный работник, как правило, принимает соответствующие меры либо к пресечению общения задержанного с соучастниками, либо сознательно допускает утечку какой-то части информации.

Обыск, как правило, является неотложным следственным действием и нередко сопровождается задержанием подозреваемого, его допросом и арестом. Нередко подготовка к проведению обыска протекает в условиях дефицита времени у следователя, не имеющего возможности полно изучить все детали предстоящего действия и не располагающего необходимой оперативно-значимой информацией, разработать подробный план его хода, привлечь достаточные силы и средства. Однако, по крайней мере, на следующие основные вопросы он должен иметь четкие ответы до начала производства обыска:

1. Что искать?

2. Где искать?

3. Когда искать?

4. Как искать?

Изучая эти вопросы, оперативный работник, следователь максимально используют фактор внезапности, что может "пресечь действия, направленные на уничтожение доказательств, сокрытие имущества"1. Нередко начало производства обыска связано с успешным завершением мероприятия по организации засады на месте предполагаемого обыска, когда в помещении собираются все интересующие оперативного работника лица.

Деятельность представителей так называемой "беловоротничковой" преступности в большей степени носит интеллектуальный характер, не требующий присутствия на месте происшествия и активного физического участия в криминальном событии, вследствие чего результаты следственного осмотра могут не содержать криминалистически значимых сведений об участии "интеллектуалов" в осуществлении интересующего следователя события. Результаты обыска нередко играют главенствующую роль в доказывании их роли в преступной деятельности. Поэтому время производства обысков у всех членов группы, как правило, четко согласуется, и руководит всеми обысками лицо, производящее это действие в наиболее информативном, важном месте,

1 Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений //Вопросы криминалистики. 1963. № 8-9. -С. 171-172. 62

хранилище. Своевременный, оперативный обмен информацией, поступающей со всех обысков, нередко способствует обнаружению объектов, свидетельствующих о преступной деятельности.

Производство обыска осуществляется на основании имеющихся оперативных сведений и в соответствии с криминалистическими рекомендациями, и основная особенность этого следственного действия, целью которого является изобличение заподозренных в преступной деятельности, заключается в сборе информации именно о функционировании всей группы. Как правило, об этом свидетельствуют письменные материалы, составленные лично лицом, организовавшем эту группу (схемы, фотоальбомы, списки телефонных номеров, тексты договоров, клятв членов группы на верность воровским традициям, информация на машинных носителях). Удержать в памяти все данные о деятельности группы ее лидеру довольно сложно, поэтому она зачастую каким-то образом фиксируется на материальных объектах, находясь в той или иной степени зашифрованности. Обнаружить эти источники и расшифровать их содержание — одна из важнейших задач, стоящих перед оперативным работником и следователем.

Тактика обыска, как уже отмечалось, зависит от имеющейся информации о тактике действий преступной группы в сходных ситуациях. Так, при разработке операции с целью задержания с поличным взяткополучателя установлено, что последний, опасаясь разоблачения, "сбрасывает" предмет взятки через форточку. Поэтому оправданным явилось привлечение сотрудника для наблюдения за окнами обыскиваемого служебного кабинета.

Следственная практика свидетельствует о том, что в последнее время руководители криминальных сообществ все чаще используют компьютеры для накапливания и анализа информации о своей деятельности.

Компьютеры могут находиться как в офисах лидеров (организаторов) преступной деятельности, зачастую замаскированных под "бизнесменов", так и в жилых помещениях. Одна из распространенных, основных ошибок сотрудников правоохранительных органов — желание немедленно и самостоятельно ознакомиться с имеющейся информацией, что нередко способствует утрате документов. Поэтому считаем, что оправданной является рекомендация при обнаружении компьютера не пытаться самостоятельно найти пароль, защищающий имеющуюся информацию, а изъять и компьютер, и дискеты к нему, чтобы впоследствии предложить специалистам "прочитать" интересующие предварительное следствие сведения.

В связи с повышением роли и активности защитников при осуществлении своих обязанностей, их готовности оспорить результаты любого оперативного мероприятия или следственного действия, вызванных не в последнюю очередь солидными суммами гонораров, желательно самым подробным образом фиксировать и ход обыска и его результаты. С этой целью используется фото,- видеосъемка, где фиксируются все моменты, начиная с места обнаружения тайника и заканчивая фиксацией обстановки после обыска

Известны случаи, когда обнаруженные на месте обыска предметы исследовались в экспертных учреждениях, где специалисты приходили к неоспоримому выводу — на данной вещи имеются следы пальцев рук конкретного субъекта. Последний, ознакомившись с заключением эксперта и с протоколом обыска, соглашался с заключением, но утверждал, что данный предмет был принесен одним из участников обыска. Доказать ложность этого утверждения при неквалифицированной фиксации хода и результатов обыска достаточно сложно.

Это подтверждается и судебной практикой. Работник прокуратуры, обвиняемый в получении взятки в своей квартире, изобличался наряду с другими доказательствами и протоколом обыска, который был оформлен в следующей ситуации. Информация о готовящейся взятке поступила в правоохранительные органы, сотрудники которых с целью задержания с поличным провели оперативно-розыскное мероприятие, а именно: соответствующим образом пометили денежные купюры и вручили их взяткодателю. Сразу же после ухода последнего из квартиры сотрудника прокуратуры, туда прибыла оперативная группа, которая, выполнив требования уголовно-процессуального закона, приступила к обыску.

Обыск длился более 7 часов и не приносил положительных результатов. Уставшие члены оперативной группы собрались в комнате и принялись "колоть" сотрудника прокуратуры: "Где деньги?" Старшина милиции, решив попить воды, ушел в кухню, и, обратив внимание на поддон газовой плиты, выдвинул его. Там лежал пакет с деньгами. Очень довольный старшина вернулся в комнату и положил пакет на стол со словами: "Не это ли мы искали?"

Следователь оформил результаты обыска, сотрудника прокуратуры арестовали, хотя он продолжал настаивать на своей невиновности, и уголовное дело направили в суд.

На судебном заседании, получив право на последнее слово, подсудимый продолжал отрицать свою вину и против главного доказательства своей вины — предмета взятки, высказался: "Мы все находились в комнате. Старшина милиции куда-то ушел, а вернулся с деньгами. Где он их взял, никто не знает".

Уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, в ходе которого версия сотрудника прокуратуры была подтверждена, вследствие чего уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

В ряде случаев уже перед производством обыска из оперативных источников точно известно о местонахождении искомых объектов или преступника. Тактически оправданно перед этим следственным действием детально расписать сценарий предстоящего обыска, распределить роли всем присутствующим, чтобы решить триединую задачу:

—  скрыть источник информации, сообщивший сведения относительно этого объекта;

—  организовать зашифрованную охрану известного хранилища, препятствующую доступ к объекту со стороны обыскиваемого;

—  обнаружить искомый объект и тщательно зафиксировать факт его изъятия.

Действия членов оперативно-следственной группы не должны вызывать сомнений в "случайности" обнаружения предмета, и к этому моменту психологическое состояние обыскиваемого должно максимально способствовать даче им правдивых показаний относительно как обнаруженного объекта, так и преступной деятельности в целом. Этот комплекс задач может быть решен при правильно организованном взаимодействии оперативного работника и следователя.

Весьма специфична роль понятых при обыске. Можно выделить две типичные ситуации, позволяющие ставить под сомнение результаты любого следственного действия, производимого в соответствии с законом в присутствии понятых.

1. Понятые зачастую в ходе следственного действия не обращают внимания на его ход, подписывают протокол обыска, не читая его, и, будучи вызванными в судебное заседание в качестве свидетелей, не могут сообщить никаких конкретных сведений ни о ходе, ни о результатах обыска.

2. Оперативный работник использует в качестве понятых своих внештатных сотрудников, практически ежедневно сопровождающих его при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, а также участвующих в следственных действиях, к которым привлекается сотрудник. Иными словами, по большинству материалов, которые оформляет оперативный работник, в качестве понятых участвуют одни и те же лица. Установление этого факта позволяет защитникам возбудить недоверие к представленным документам у членов суда. Нередко такие материалы не признаются источниками доказательств.

Поэтому оправдана следующая последовательность действий оперативного работника при обнаружении тайника, а именно: требовать от понятых удостоверения факта обнаружения объекта, то есть подойти к обнаруженному тайнику, зафиксировать факт извлечения из него предмета, выслушать объяснения обыскиваемого по поводу его происхождения и своей подписью удостоверить факт изъятия и соответствующей упаковки обнаруженного объекта.

Производство допроса немецкий криминалист Г.Шнейкерт приравнял к искусству шахматной игры. Тактические приемы допроса, то есть наиболее рациональные подходы к производству этого действия на основе норм уголовно-процессуального закона, достаточно многообразны. Отдавая себя отчет в том, что сочетание таких приемов в рамках допроса чрезвычайно велико, считаем возможным выделить наиболее значимые группы тактических приемов, которые условно можно подразделить на два блока:

1.  Допрашиваемое лицо сообщает правдивые и объективные сведения, помогает установлению истины по делу.

2. Допрашиваемый противодействует проведению следствия. В зависимости от этого критерия к первой группе относятся:

— беседа;

—  возбуждение ассоциативных связей;

— оказание помощи в припоминании забытого;

— предложение терминов, наиболее полно отражающих деяние. Вторая группа тактических приемов допроса более обширна и включает в себя:

—  предъявление доказательств;

— допущение существования легенды;

— пресечение лжи;

—  информационный вакуум;

—  коммуникативный вакуум;

—  изменение темпа допроса и т.п.

1. Беседа с допрашиваемым позволяет установить психологический контакт, проверить возможность использования тех или иных тактических приемов. В ходе беседы возможно определить степень искренности допрашиваемого, простейшие признаки которой можно представить следующим образом:

—  на прямое обвинение невиновный, как правило, отвечает сразу же, виновный стремится получить от следователя какую-нибудь информацию, чтобы продумать ответ;

—  невиновный постоянно обращается к фактам, свидетельским показаниям, активно пытается доказать свою непричастность к преступлению. Виновный, наоборот, подробно не высказывается, отвечает осторожно и неточно;

—  невиновный постоянно возвращается к пунктам обвинения, опровергает наиболее важные обстоятельства. Виновный пытается обойти такие обстоятельства, допуская, что их рассмотрение может усугубить его положение;

—  невиновный доказывает, что совершенное преступление несовместимо с его обычным поведением,   образом жизни, воспитанием, характером, положением в обществе. Виновный редко приводит эти аргументы;

—  невиновный остро переживает то обстоятельство, что имеет дело со следственными органами, боится позора, его беспокоит мнение друзей и начальников, положение семьи. Виновного беспокоит только ответственность.

Любопытно, что тактические приемы распознавания правдивой информации мы находим в древнейших письменных источниках. Так, авторы "Артхашастры" учат судью — "вот основания, указывающие на недостоверность показания: допрашиваемый уклоняется от обсуждаемого предмета и переходит на другой; сказанное им ранее не вяжется с последующим; подтвержденное свидетелем не признает;   беседует со свидетелями в неполноценном месте".

2.  Возбуждение ассоциативных связей по смежности, сходству или контрасту. Нередко участник преступной деятельности не может вспомнить   время   совершения   им первого факта хищения чужого имущества. С целью облегчения процесса  воспоминания   забытого,   оправданным   будет предъявление в ходе допроса  части   результатов  оперативно-розыскных  мероприятий (фотографии, видеофильмы, документы). В частности, документы товарооборота,   принадлежность которых к преступной деятельности очевидна, способствуют установлению даты преступных операций.

3.  При  необходимости  установления  времени события преступления используют прием, основанный на предложении допрашиваемому различных точек отсчета времени. Обычно временные характеристики лучше запоминают,  если они связаны с профессией или интересами допрашиваемого. Так, сельский житель легче и проще определит время события по времени сельскохозяйственных работ; студент — по времени изучения дисциплин и т.п.

4.   Предъявление  вещественных доказательств  -  сложный тактический прием, требует предварительной подготовки и точного уяснения цели данного действия. Одна из особенностей использования объектов, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, — предварительное изучение соблюдения режима конспирации, при необходимости согласования всех деталей как с лицом, осуществляющим конфиденциальную помощь оперативному сотруднику, так и с руководителем аппарата, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данный прием используется как в бесконфликтной, так и в конфликтной ситуации на следствии. В первом случае он помогает вспомнить действительно значимые обстоятельства, забытые допрашиваемым, возбуждая ассоциативные связи между явлениями, процессами или предметами. Во втором случае вещественные доказательства со всей беспощадностью изобличают допрашиваемого во лжи. Этот прием в ряде случаев позволяет достичь следующих целей:

—  использовать фактор внезапности;

— отвлекать внимание;

— создавать напряжение;

- создавать представление об осведомленности следователя.

Так, при допросе расхитителя на стройке, который присваивал деньги путем составления подложных нарядов, следователь разместил на столе стопку дел, изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия, в которых было обнаружено несколько подложных документов. В процессе допроса следователь предъявил несколько из них допрашиваемому. Спокойный и уверенный в своей неуязвимости допрашиваемый резко изменился, стал проявлять беспокойство и, наконец, назвал все факты подделки документов, еще неизвестные следователю.

5. Допустить существование легенды. При сообщении допрашиваемым вымышленных сведений целесообразно не прерывать его, а позволить выговориться до конца. Впоследствии довольно легко уличить его во лжи в ходе повторного допроса, поскольку он не сможет повторить вымышленное от начала до конца, ибо, по выражению М.Твена, нельзя запомнить несуществующее. Как правило, вьщуманные легенды содержат сведения общего характера, а конкретные детали и обстоятельства, которые допрашиваемое лицо должно было бы знать, не описываются.

6.  Пресечение лжи. В иных случаях, при наличии достаточно полных и объективных данных, основанных на длительном наблюдении за деятельностью допрашиваемого, оправданным будет и прерывание его рассказа о вымышленных обстоятельствах и постановка   конкретных   вопросов,   или   предъявление   доказательств, демонстрация видеофрагментов проведенных мероприятий. Это помогает направить ход допроса в нужное русло.

7. Информационный вакуум. Следователь  анализирует имеющиеся у него и не оспариваемые допрашиваемым данные, вплотную подходя к эпизодам, относительно которых точных сведений нет, и вынуждает допрашиваемого взять инициативу на себя, рассказывая об остальных эпизодах. Так, задержанный за квартирные кражи пытался отрицать свое участие в совершенных преступлениях. Однако следователь первоначально выяснил отношение подозреваемого к тем эпизодам, где его участие не вызывало сомнений. На каждое отрицание следователь демонстрировал либо заключение эксперта об обнаружении на месте происшествия отпечатков рук допрашиваемого, либо изъятые в его квартире похищенные ценности, либо зачитывал показания членов группы. Допрошенный таким образом по пяти фактам краж подозреваемый в дальнейшем по своей инициативе рассказал об участии в остальных эпизодах и о местах хранения похищенных вещей, в том числе и о ранее неизвестных следователю.

Нередко допрашиваемый пытается в ходе допроса спровоцировать оперативного работника, следователя на сообщение сведений об источнике информации, в частности личности лица, "сдавшего" его правоохранительным органам. Поэтому использование этого приема под официальным предлогом зашифровки легальной информации нередко себя оправдывает.

8. Коммуникативный вакуум. Следователь использует этот прием, создав высокое эмоциональное напряжение у допрашиваемого, в результате чего последний нередко сообщает ранее неизвестные сведения. Достигается это различными способами: демонстрацией материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также предъявлением доказательств, заключений экспертиз, фрагментов протоколов допросов, обысков, осмотров мест происшествий и т.п. с последующим резким прекращением общения.

9. Изменение темпа допроса используется в зависимости от психологических свойств личности допрашиваемого. При форсировании темпа допрашиваемому   предлагается без подготовки,   "с   ходу", объяснить то или иное обстоятельство; при замедленном   темпе   допроса   допрашиваемому   представляется возможность более подробного освещения узловых моментов допроса.

Оправдывает себя и допрос с помощью полиграфа. Принцип работы полиграфа основан на многовековых наблюдениях за поведением человека, попавшего в необычную ситуацию, что нередко характеризуется изменениями в потоотделении, кровяном давлении, ритме дыхания и т.п. Опыты по использованию фиксации этих и других изменений состояния человека в ходе предварительного следствия в нашей стране производились уже в 20-е годы XX века1.

1 См.: Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. — М., 1982.  - С. 23.

Длительное время полиграфы, обычно называемые "детекторами лжи", в следственной практике правоохранительных органов не применялись. В настоящее время благодаря подвижничеству криминалистов1 запрет на использование полиграфа снят, и его применение как в ходе допроса, так и при производстве психологической экспертизы, по нашему мнению, позволит распознать ложные сведения, сообщаемые допрашиваемым или испытуемым.

Свои особенности имеет допрос лидеров, активных членов преступных группировок. Так, нередко лидеры ОПГ дают признательные показания по следующим причинам:

—  вследствие полного изобличения материалами дела;

— из-за желания добиться смягчения своей участи;

—  в целях использования возможности  уйти от ответственности;

- желая перенести ответственность на других членов ОПГ.

Поэтому при допросе в качестве обвиняемого лидера преступной группы отсутствие перечисленных оснований его "правдивости" должно насторожить следователя и вынудить тщательно выяснять происхождение источников сообщаемых сведений, не основываясь на голословных объяснениях и признаниях допрашиваемого.

Зачастую оправдывает себя тактика допроса, когда следователь предлагает допрашиваемому выполнить лично фрагменты какого-либо текста либо составить часть программы для ПЭВМ, составить схему противодействия правоохранительным органам. В этом случае обязательна фиксация на видеокамеру и присутствие прокурора, судьи, защитника.

Использование в ходе допроса звукозаписи, по нашему мнению, также имеет свои особенности, вызванные следующими обстоятельствами. Круг вопросов, подлежащих выяснению, зачастую обширен, и звукозапись всего допроса, по нашему мнению, неоправданна вследствие очень значительных временных затрат. Это утверждение можно проиллюстрировать простейшим примером из следственной практики. Если допрос длился

1 СМ.: Белкин Р.С. Криминалистика, тенденции, проблемы, перспективы. - М., 1987; Образцов В.Л Основы криминалистики. - М., 19%. -С. 128.

3 часа, то обязательное прослушивание его фонограммы также будет длиться 3 часа. С учетом подготовительных и завершающих действий следователя, связанных с использованием магнитофона, этот допрос займет весь рабочий день.

В этой связи считаем возможным и оправданным производить запись наиболее значимого для предварительного расследования фрагмента допроса, что нередко делают следователи и оперативные работники в настоящее время, создавая фонд аудиозаписей для решения оперативных целей, например для ле-гендирования источника полученной информации.

Представляется, что фрагментарная запись содержания допроса с последующим использованием зафиксированных сведений в качестве доказательств по делу может значительно повлиять на эффективность труда следователя, львиную часть рабочего времени затрачивающего на допросы. Поскольку ст. 141-1 УПК РФ требует при использовании звукозаписи при допросе записывать весь ход допроса, предлагаем внести в нее изменения, разрешающие:

—  производить звукозапись не всего хода допроса, а его фрагмента (фрагментов);

—  объявлять о применении звукозаписи не перед началом допроса, а непосредственно перед аудиозаписью его фрагмента.

На необходимость изменения процедуры звукозаписи допроса обращает внимание и Р.С. Белкин1.

Свои особенности имеет допрос с участием защитника. Следователь в этих случаях должен твердо придерживаться следующего правила: допрос ведет он, а не защитник. Поэтому защитник задает вопросы, комментирует какие-либо положения, лишь получив разрешение от следователя. Наводящие вопросы, естественно, не допускаются. В необходимых случаях (например, при выходе хода допроса из-под контроля вследствие чрезмерной активности защитника) следователь вправе прервать ход допроса и удалить защитника из следственного кабинета, а при необходимости (допустим, при установлении факта разглашения защитником тайны предварительного следствия) ходатайствовать

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики.   В 3-х томах. Т. 2: Частные криминалистические теории. — М.,  1997. - С.   126. 72

перед соответствующими органами о лишении адвоката лицензии.

При допросе не только фиксируются сообщенные сведения, но и планируется ряд конкретных оперативно-розыскных или следственных действий по закреплению и доказыванию истинности или ложности показаний.

Следственная и судебная практика свидетельствует, что если показания своевременно были проверены и подтверждены совокупностью других доказательств, то впоследствии допрашиваемый редко их изменяет или отказывается от них.

Зачастую тактические особенности имеет использование результатов оперативно-розыскных мероприятий при предъявлении для опознания. Нередко следователю приходится решать вопрос о первичности следственных действий с единственным находящемся в его распоряжении предметом: либо предварительно использовать его при опознании и впоследствии направить его на лабораторное исследование, например для обнаружения следов пальцев рук, микрочастиц или микроволокон, крови, или, наоборот, экспертное исследование должно быть первичным.

В каждом отдельном случае эти вопросы решаются в зависимости от складывающейся ситуации, но это решение должно быть основанным на полных и объективных данных о порядке изъятия этого объекта в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в частности о том, каким образом осуществлялось это изъятие, кто конкретно прикасался к этому объекту, как и в присутствии кого оно было упаковано, какие следы на нем могли быть оставлены сотрудниками оперативного аппарата или лицами, осуществляющими сотрудничество на конфиденциальной основе. Выяснение этих вопросов — чрезвычайно важное обстоятельство, поскольку нередко обнаруженные экспертами микрочастицы являются.содержимым кармана одежды оперативного работника, не упаковавшего предмет надлежащим образом; следы пальцев рук на объекте зачастую оставляют не преступники, а лица, принимавшие участие в оперативном мероприятии, и т.п.

В последнее время достаточно стабильно производятся опознания предметов по запаховым следам, с применением служебной собаки. С этой целью собаке предъявляют либо сам предмет, сохранивший запах своего владельца, либо шприцем производят забор воздуха с поверхности данного предмета, а сам он в следственном действии не используется. Последний вариант предпочтительнее. Этому виду опознания также должна предшествовать откровенная беседа оперативного работника со следователем, целью которой становится выявление возможности оставления на интересующем следователя объекте запаховых следов, принадлежащих оперативному работнику. Это имеет место в случаях игнорирования требований Закона об ОРД об упаковке следов, несущих на себе (в себе) запаховые следы.

В ряде случаев, когда предъявляемые для опознания предметы являются уникальными и попытки отыскать их аналоги в ходе оперативно-розыскных мероприятий не увенчались успехом, оправданно отказаться от этого следственного действия.

Существуют также и другие варианты принятия решения в этой ситуации. Так, если предметы имеют явно выраженные индивидуальные признаки, свойства, например предметы антиквариата, художественные произведения, то возможно поступить следующим образом:

—  изготовить фотоизображения, модели, копии данных объектов и произвести опознание не самих картин, икон, а их фотографий, копий;

—  обратиться за помощью к музейным,  частным коллекциям и отыскать максимально сходные объекты.

При невозможности отыскать сходные предметы, как уже отмечалось, отказываются от производства опознания и не осуществляют его с негодными объектами. В этих случаях достаточно наличия в уголовном деле протокола допроса специалиста (потерпевшего, очевидца) с подробным описанием всех признаков, качеств предмета и протокола осмотра этого предмета, где особое внимание обращено на наличие и совпадение уже описанных и зафиксированных в протоколе допроса обстоятельств, свойств объекта, его признаков.

Так, при расследовании кражи из церкви у подозреваемого были изъяты предметы церковной утвари. Опознание икон было затруднено отсутствием аналогичных. В этой ситуации следователь разыскал художника, производившего реставрацию икон в церкви, и подробно допросил его об индивидуальных признаках похищенных икон, не предъявляя их для опознания, как планировалось ранее. Реставратор подробно описал все характерные особенности интересующих следователя икон, что полностью нашло подтверждение в ходе осмотра икон и наряду с другими доказательствами было положено в основу приговора.

С целью разоблачения деятельности преступного формирования в вымогательстве помимо перечисленных существуют и другие особенности тактики проведения опознания предметов, объектов.

Так, потерпевшему, общавшемуся с вымогателем по телефону, представляют для опознания фонозапись голоса последнего, записанную к ходе прослушивания телефонных переговоров, получавшего от интересующего следствие лица письма, записки с угрозами, для опознания предъявляются письменные документы, выполненные заподозренным. Наиболее эффективным является предъявление так называемых "свободных образцов" почерка, которые, как правило, изымаются в ходе оперативно-розыскных мероприятий, целью которых был сбор образцов.

В ряде случаев при опознании личности заподозренного необходимо воспрепятствовать запоминанию последним личности опознающего или оказанию на него психологического воздействия. В этих целях оправданными будут следующие тактические приемы:

— максимальное сокращение времени производства опознания. В этом случае все подготовительные действия производятся таким образом, чтобы исключить факт общения опознающего со всеми участниками предстоящего следственного действия кроме следователя. После выполнения всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований (объявление о цели следственного действия, предупреждение об уголовной ответственности свидетелей и потерпевших и т.п.) в помещение, где будет производиться опознание, приглашают очевидца (опознающего), который на вопросы следователя произносит предусмотренные уголовно-процессуальным законом суждения, например заявляет: "Да, опознаю стоящего..." (или "Не опознаю никого из представленных мне людей") — и буквально одной-двумя фразами объясняет, по каким признакам опознает человека и в связи с каким событием, после чего удаляется из этого помещения. Протокол предъявления для опознания составляется уже при раздельном местонахождении опознаваемого и опознающего.

Столь жесткий способ опознания, но осуществленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, гарантирует от следственных ошибок, подобных следующей. При опознании участника изнасилования потерпевшая довольно бойко опознала одного из насильников и подробно объяснила, где и при каких обстоятельствах она "общалась" с ним. Следователь, удовлетворенный этим, рассадил всех присутствующих в одном кабинете и стал составлять протокол предъявления для опознания. Отвлек его от этого занятия робкий голос опознающей: "А, может быть, я и ошибаюсь..." Спустя довольно длительное время, в ходе повторного допроса, было установлено, что в то время, когда следователь отвлекся на составление процессуального документа, насильник сумел показать жестами потерпевшей, что ее ожидает в ближайшем будущем. Это и послужило появлению ноток сомнения в голосе потерпевшей. Желательно при подобных следственных действиях присутствие оперативного работника, знающего психологические качества подозреваемого;

— использование при опознании направленных источников света, позволяющих максимально осветить опознаваемого и предельно уменьшить возможность запоминания им опознающего. Остается сожалеть, что российским уголовно-процессуальным законом не разрешается производить опознание личности при расположении опознающего за стеклом, покрытым зеркальной поверхностью, вне видимости опознаваемого.

Предъявление для опознания личности — уникальное следственное действие, которое никогда не дублируется. Поэтому его проведение, как правило, очень тщательно готовится. В частности, продумываются все предметы одежды, в которых будут одеты опознаваемые, их прическа, тактика следователя, последовательность действий опознающего и т.п.

Не секрет, что именно результаты неподготовленных опознаний личности наиболее часто ставятся под сомнение защитниками в судебных заседаниях.

Так, не оправдывают себя факты опознания личности, длительное время содержащейся в изоляторе временного содержания, с привлечением в качестве статистов похожих лиц с улицы. Нередко при этом опознающие четко показывают на лицо, содержавшееся до этого в камере, и заявляют, что опознают его как преступника. На судебном же заседании выясняется, что преступник был уверенно опознан по одному признаку — неряшливости, небритости — свидетельству длительного нахождения в камере. Стереотип мышления очевидца прост: раз он был задержан милицией — значит он и преступник.

Проверку показаний на месте происшествия, как правило, проводят в первые же дни после задержания подозреваемого, его допроса или ареста. После пребывания в следственном изоляторе, по выражению опытных криминалистов, следствие ведет уже не следователь, а обвиняемый. Это объясняется, в частности, тем, что к моменту оформления его пребывания в следственном изоляторе подозреваемый, как правило, располагает сведениями о наличии у следователя доказательств его вины, Эта информация передается на свободу друзьям, родственникам или членам криминальной группы. Способов передачи информации "на волю" множество: письма, записки, устные сообщения - - через сокамерников, обслуживающий персонал. В последнее время налажена обратная связь по радио, телевидению (в основном используют определенные тексты, их последовательность в заранее обговоренных рекламах, платных объявлениях и т.п.).

Перед проверкой показаний на месте происшествия изучаются все материалы оперативно-розыскной деятельности, как переданные органам предварительного следствия, так оставленные в делах оперативного производства; производят тщательный допрос лица, чьи показания надлежит проверить, с применением видеозаписи, составлением схем. Продумываются система охраны, предполагаемый маршрут, средства фиксации хода и результатов следственного действия, а также по маршруту следования оперативно-розыскной группы распределяются агенты, доверенные лица, способствующие получению дополнительной информации и пресечению возможных волнений среди окружающих.

О важности этих обстоятельств свидетельствует следующий факт из следственной практики. Один из группы поджигателей жилья в сельской местности вызвался продемонстрировать места, где производились поджоги (огнем было уничтожено восемь жилых домов). Группа охраны, не получившая вовремя предупреждение о готовящейся расправе с поджигателем, с большим трудом смогла выстоять против разъяренных жителей поселка, желавших на месте расправиться с преступником, показывающим места поджогов.

Таковы некоторые особенности легализации и использования оперативно-розыскной информации в ходе предварительного следствия.