style='margin-left:0cm;border:none;padding:0cm'>Додаток 3 Інструкція

Про заходи безпеки

при поводженні з вогнепальною зброєю

(затверджена наказом МВС України від 21 лютого 1996 р № 115, зі змінами та доповненнями)

1. Загальні положення

1.1. Табельна вогнепальна зброя закріплюється за працівниками органів внутрішніх справ, які прийняли Присягу, закінчили навчальні заклади МВС України або пройшли початкову підготовку і допущені до самостійного несення служби, а також засвоїли матеріальну частину зброї, підстави та порядок її застосування і використання, заходи безпеки при поводженні з нею.

1.2. Працівник органів внутрішніх справ, за яким закріплена зброя, повинен:

1.2.1. Точно і безумовно виконувати встановлені цією Інструкцією заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю;

1.2.2. Отримавши вогнепальну зброю, перевірити, чи вона не заряджена; оглянути її в зібраному стані та патрони. Вважати зброю зарядженою до тир пір, доки вона не буде перевірена і розряджена.

1.2.3. Розрядивши вогнепальну зброю, поводитися з нею як з зарядженою.

1.2.4. Під час виконання службових обов’язків, проведення учбових стрільб, змагань, пістолет носити в кобурі на ремені, який має бути надійно пристьобнутий.

Забороняється без потреби виймати вогнепальну зброю з кобури.

1.3. Категорично забороняється:

1.3.1. При поводженні з вогнепальною зброєю безпідставно направляти ствол у бік людей, транспорту, будинків, інших будівель та споруд. В разі необхідності вогнепальна зброя повинна бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю, наприклад: у землю, стовбур дерева, кулеуловлювач або вверх під кутом 45–60°.

1.3.2. Залишати зброю без нагляду, де б це не було, а також передавати її іншим особам.

1.3.3. Користуватись без необхідності чужою зброєю та зброєю, навички поводження з якою відсутні.

1.3.4. Проводити чистку зброї бензином та іншими легкозаймистими речовинами, а також абразивними матеріалами, палити під час чистки.

1.3.5. Без необхідності палець не повинен знаходитись на спусковому гачку.

1.4. У всіх випадках, не пов’язаних зі стрільбою, запобіжник повинен бути в положенні «запобігання» .

1.5. Для попередження роздуття або розриву ствола під час стрільби забороняється затикати або закривати чимось канал ствола.

1.6. При поводженні з патронами не допускати пошкоджень, берегти їх від ударів, вологи, забруднення і т.ін.

2. Заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю під час її отримання та здачі працівником у чергову частину органу.

2.1. Порядок отримання табельної вогнепальної зброї і боєприпасів.

2.1.1. Згідно з наказом МВС України від 18.08.92 № 485 в органах внутрішніх справ вся зброя та боєприпаси зберігаються в залізних шафах у спеціально обладнаній кімнаті чергової частини органу.

2.1.2. Для виконання службових завдань, відповідно до Закону України «Про міліцію», а також в інших випадках, передбачених нормативними актами, працівникам видаються закріплена за ними табельна вогнепальна зброя і боєприпаси.

2.1.3. Для отримання табельної вогнепальної зброї і боєприпасів начальник органу, служби (командир підрозділу) або один з заступників повідомляє оперативного чергового по органу про необхідність їх видачі.

2.1.4. З дозволу оперативного чергового по органу під контролем начальника органу, служби (командира підрозділу), або його заступника працівники по одному заходять до спеціально обладнаної кімнати для отримання (здачі) зброї. Отримавши зброю і патрони, працівник підходить до кулеуловлювача і оглядає зброю в зібраному стані та патрони. Перед оглядом необхідно перевірити наявність патрона в патроннику, для цього: витягти магазин із основи рукоятки, вимкнути запобіжник (опустити флажок вниз), тримаючи пістолет у правій руці відвести лівою рукою затвор у крайнє заднє положення, поставити його на затворну затримку й оглянути патронник. Нажавши великим пальцем правої руки на затворну затримку, відпустити затвор, включити запобіжник. При цьому ствол зброї повинен бути направлений тільки в кулеуловлювач, а вказівний палець правої руки постійно повинен знаходитись на запобіжній спусковій скобі.

2.1.5. При огляді зброї необхідно перевірити:

– чи відповідають номери на затворі, запобіжнику та магазинах номеру на рамі;

– чи нема на металевих частинах наліту іржі, бруду, подряпин, тріщин, в якому стані знаходиться змазка;

– чи справно діє затвор, магазин, ударно-спусковий механізм, запобіжник і затворна затримка;

– чи справні мушка і цілик;

– чи утримується магазин в основі рукоятки;

– чи чистий канал ствола.

Виявлені несправності пістолета повинні бути усунені терміново. Якщо в підрозділі вони не можуть бути усунені, пістолет необхідно відправити в ремонтну майстерню.

Після огляду працівник кладе пістолет у кобуру.

2.1.6. При огляді патронів необхідно перевірити:

– чи нема на гільзах іржі й зеленого наліту, особливо на капсулі, вм’ятин, подряпин, що перешкоджають входженню патрона в патронник;

– чи не витягується куля з гільзи рукою;

– чи не виступає капсуль вище поверхні дна гільзи; патрони з вказаними дефектами повинні бути відібрані й здані в чергову частину;

– чи нема серед бойових патронів учбових.

Якщо патрони забруднені, покриті невеликим зеленим нальотом або іржею, їх необхідно обтерти сухою чистою ганчіркою. Після цього працівник самостійно споряджає магазин патронами.

Один магазин з патронами вставляється в основу рукоятки пістолета не виймаючи пістолета з кобури, а другий магазин з патронами кладеться в кишеню для запасного магазину кобури.

2.1.7. Видача особовому складу закріпленої за ним зброї й боєприпасів здійснюється оперативним черговим на підставі письмової вказівки керівника органу (підрозділу) внутрішніх справ в обмін на картку-замісник і при наявності підпису особи, яка отримує озброєння, у Книзі видачі й прийому озброєння та спецзасобів або у Книзі служби нарядів.

2.1.8. Забороняється видача табельної вогнепальної зброї працівнику без наявності у нього відповідного спорядження для її носіння.

2.2. Порядок здачі табельної вогнепальної зброї і боєприпасів.

2.2.1. Після виконання службових завдань та в разі відсутності потреби в вогнепальній зброї і боєприпасах вони здаються на зберігання до чергової частини органу.

2.2.2. Про необхідність здачі табельної вогнепальної зброї і боєприпасів начальник органу, служби (командир підрозділу), або його заступник повідомляє оперативного чергового по органу, який повинен без зволікань їх прийняти.

2.2.3. З дозволу оперативного чергового по органу під контролем начальника органу, служби (командира підрозділу), або його заступника, працівники по одному заходять в спеціально обладнану кімнату для отримання (здачі) зброї, розряджають пістолети і здають їх та патрони оперативному черговому. Розряджання зброї проводиться біля кулеуловлювача. при цьому ствол повинен бути направлений тільки в кулеуловлювач.

Для розряджання зброї необхідно:

– витягти магазин із основи рукоятки;

– вимкнути запобіжник (опустити флажок вниз);

– перевірити наявність патрона у патроннику, для цього:

– тримаючи пістолет у правій руці за рукоятку, лівою рукою відвести затвор назад і поставити його на затворну затримку, оглянути чи нема патрона у патроннику, якщо нема, то зняти з затворної затримки, зробити контрольний спуск курка у бік кулеуловлювача;

– якщо є патрон у патроннику, вийняти його, зняти затвор з затворної затримки, зробити контрольний спуск;

– включити запобіжник;

– вийняти патрони із магазинів.

2.2.4. При прийманні від працівників табельної зброї і патронів оперативний черговий по органу звіряє їх номери й кількість, перевіряє стан та справність, розкладає по встановлених для зберігання шафах і місцях, повертає працівнику картку-замісник.

2.2.5. Про факти втрати, затримки із здачею табельної вогнепальної зброї і боєприпасів працівниками оперативний черговий доповідає рапортом начальнику органу (особі, яка його заміщає) і далі діє за його вказівкою.

3. Заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю під час несення працівником служби.

3.1. Табельна вогнепальна зброя видається особисто під відповідальність працівникові, який зобов’язаний обачливо поводитись з нею та суворо дотримуватись заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю.

3.2. Керівникам усіх рівнів під час інструктажу нарядів на службу обов’язково проводити тренування по швидкісному діставанню пістолета з кобури (без магазину) і прицілюванню, перевіряти знання ними підстав і порядку застосування зброї, правил поводження з вогнепальною зброєю.

3.3. Забороняється досилати патрон до патронника, якщо нема необхідності в застосуванні зброї. Варто пам’ятати, що недбале або необережне поводження зі зброєю, особливо якщо патрон знаходиться в патроннику, може призвести до випадкового пострілу.

3.4. У форменому одязі пістолет носиться в шкіряній кобурі на надійно пристьобнутому шкіряному ремені. Кобура з пістолетом повинна знаходитися спереду з правого боку.

3.5. У цивільному одязі пістолет носиться на спеціальному спорядженні з заходами запобігання його випаданню або витягуванню із кобури.

3.6. У процесі несення служби необхідно постійно контролювати наявність пістолета в кобурі.

3.7. Забороняється під час несення служби розбирати зброю, без потреби вимикати запобіжник, досилати патрон до патронника, виймати магазин з рукоятки пістолета та патрони з магазину.

3.8. Ведення рукопашного бою, застосування спеціальних засобів, подолання перешкод – можливі лише після того, як працівник сховає пістолет у кобуру і вживе заходів щодо охорони його від випадання або витягування з кобури.

Після застосування прийомів рукопашного бою, падінь, подолання перешкод, виходу з місць значного скупчення людей, міського та іншого транспорту, слід терміново перевірити наявність зброї, а також стан кобури, ременя, спорядження та їх кріплення.

4. Заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю під час проведення учбово-тренувальних і спортивних стрільб.

4.1. Для проведення учбово-тренувальних або спортивних стрільб видається наказ про їх проведення, в якому вказується:

– дата та час проведення;

– місце проведення;

– керуючий стрільбами;

– роздавач боєприпасів;

– медичне обслуговування;

– керуючий оточенням (якщо того вимагають умови стрільб);

– вправи курсу стрільб або спортивні вправи, які будуть виконуватись.

4.2. Безпека при стрільбі забезпечується чіткою організацією, безумовним виконанням вимог Курсу стрільб і встановлених заходів безпеки, високим станом дисципліни осіб рядового та начальницького складу.

Особи, які не засвоїли «заходів безпеки», до стрільб і забезпечення стрільб не допускаються.

4.3. Перед початком стрільб необхідно ретельно оглянути територію стрільбища (тиру). Під час проведення стрільб на стрільбищі виставити спостерігача, оточення, призначити старшого оточення, вказівників мішеней, провести їх інструктаж і розвести по місцях виконання обов’язків, перевірити зв’язок з ними.

4.4. Дозвіл на відкриття вогню дає керівник стрільб. Вести вогонь у тирі (на стрільбищі) дозволяється тільки після сигналу «Вогонь». Стрільба припиняється по команді «Відбій» або «Стій! Припинити вогонь». Від команди «Відбій» до команди «Вогонь» забороняється будь-кому знаходитись на вогневому рубежі, підходити та торкатися зброї і боєприпасів, що там знаходяться.

4.5. Ведення вогню повинно бути терміново припинено кожним стріляючим самостійно або по команді керівника у випадках:

– появи людей, машин, тварин у зоні вогню, низько літаючих літаків чи вертольотів над районом стрільб;

– підняття білого прапора (включення білого ліхтаря) на командному пункті;

– виникнення пожежі від стрільби;

– втрати орієнтиру під час нічних стрільб.

4.6. Категорично забороняється:

– виймати зброю з кобури без дозволу керівника стрільб;

– направляти зброю (незалежно від того, заряджена вона чи ні) в бік людей та місць, де вони можуть з’явитися;

– заряджати зброю бойовими чи холостими патронами до команди керівника стрільб;

– відкривати і вести вогонь без команди керівника стрільб, у небезпечних напрямках, з несправної зброї та коли піднято білий прапор (ліхтар) на командному пункті стрільбища (тиру);

– залишати зброю на рубежі відкриття вогню.

Додаток 4

Контрольні запитання для перевірки знань Інструкції про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю

1. Яким нормативним актом затверджена інструкція «Про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю» ?

2. За ким з працівників органів внутрішніх справ може бути закріплена вогнепальна зброя?

3. Який встановлено порядок носіння вогнепальної зброї при несенні служби працівником ОВС?

4. З яких розділів складається інструкція «Про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю» ?

5. Чого не має права робити працівник ОВС з метою запобігання роздуття або розриву ствола пістолета?

6. Який встановлено порядок отримання закріпленої за працівником ОВС табельної зброї?

7. Який встановлено порядок огляду закріпленої вогнепальної зброї?

8. Що перевіряється під час огляду вогнепальної зброї після її отримання працівником ОВС, який заступає на службу?

9. Яким є порядок огляду патронів, дії працівника ОВС при виявленні дефектів патронів?

10. Який порядок встановлено для здачі вогнепальної зброї по закінченні несення служби?

11. Порядок розряджання вогнепальної зброї перед здачею до чергової частини.

12. Як повинен діяти оперативний черговий по ОВС під час видачі табельної зброї працівникам?

13. Як повинен діяти оперативний черговий по ОВС під час здачі табельної вогнепальної зброї?

14. Які передбачаються заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю під час отримання та здачі вогнепальної зброї?

15. Які передбачаються заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю під час несення служби?

16. Які обов’язки покладаються Інструкцією на начальників (командирів) під час проведення інструктажів нарядів, що заступають на службу?

17. Який порядок застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів встановлено Інструкцією для озброєних працівників?

18. Що повинно передбачатися в наказі про проведення учбово-тренувальних стрільб з особовим складом ОВС?

19. Чим забезпечується безпека особового складу при проведенні учбово-тренувальних стрільб?

20. Які дії керівника учбово-тренувальних стрільб передбачаються Інструкцією перед проведенням занять?

21. Які команди і в яких випадках подаються керівником учбово-тренувальних стрільб під час проведення занять?

22. У яких випадках працівник міліції під час учбово-тренувальних стрільб повинен самостійно або за командою керівника стрільб припинити ведення вогню?

23. Що забороняється працівнику міліції при виконанні учбово-тренувальних стрільб?

24. Відповідальність працівників міліції за порушення вимог Інструкції.

Додаток 5

Ввідні ситуаційні завдання

(для перевірки знань Інструкції про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю)

Завдання №1

Близько 14.00 15 червня поточного року під час відкриття ведення вогню з пістолета Макарова при проведенні учбово-тренувальних стрільб на стрільбищі, міліціонер роти ППСМ сержант міліції Петренко побачив під мішенню зайця. Він переніс точку прицілювання з мішені в зайця, першим пострілом застрелив його, а інші постріли виконав у мішень.

При огляді мішеней міліціонер забрав убиту тварину і відніс на рубіж відкриття вогню, а також доповів про це керівникові стрільб.

Які порушення Інструкції допущені міліціонером ППСМ та які заходи повинен вжити керівник учбово-тренувальних стрільб?

Завдання №2

З 20 вересня 1980 року на посаді міліціонера-кінолога одного з ОВС УМВС області проходив службу старшина міліції Онопченко, який звільнився з органів внутрішніх справ за хворобою 2 січня 1989 року. Після завершення лікування, проходження ВЛК 1 жовтня поточного року Онопченка було призначено на ту ж саму посаду підрозділу ОВС.

З урахуванням того, що останній добре знав матеріальну частину зброї, відмінно володів нею, позитивно характеризувався по службі, раніше проходив курси початкової підготовки, керівництво ОВС в день прийняття на службу закріпило за Онопченко табельну вогнепальну зброю.

Які порушення Інструкції допущені керівництвом органу внутрішніх справ?

Завдання №3

Близько 7.00 29 грудня минулого року по завершенні несення служби прибули міліціонери ППСМ Сапожников та Осипенко, доповіли оперативному черговому про результати служби і попросили прийняти у них табельну вогнепальну зброю.

Оперативний черговий по ОВС Гудименко надіслав міліціонерів до кімнати отримання (здачі) табельної вогнепальної зброї і запросив почекати відповідального від керівництва по ОВС, який в цей час знаходився в іншому приміщенні адмінбудинку ОВС (500–600 метрів від ОВС), а сам зайшов до кімнати зберігання зброї, щоб перерахувати її перед здачею чергування.

О 7.03 оперативний черговий по ОВС почув постріл. При з’ясуванні обставин встановлено, що Сапожников під час розрядження зброї смертельно травмував пострілом в голову Осипенка.

Які порушення Інструкції допущені міліціонерами ППСМ, оперативним черговим та відповідальним від керівництва по ОВС?

Завдання №4

О 9.00 6 листопада поточного року у зв’язку з терміновим виїздом до м. Львова на затримання злочинця оперуповноважений відділення карного розшуку ОВС м. Харкова Семеренко в присутності і під контролем свого начальника відділення в кімнаті отримання (здачі) табельної зброї по картці-заміснику отримав ПМ, швидко спорядив 2 магазини. Запасний магазин сховав у внутрішню кишеню цивільного піджака, а ПМ просунув за брючний ремінь попереду себе і вирушив на затримання.

Які порушення Інструкції допущені оперативним черговим ОВС, начальником відділення карного розшуку та оперуповноваженим карного розшуку?

Завдання №5

Близько 19 години 5 вересня поточного року дільничний інспектор міліції Ленінського ОВС м. Харкова Криленко зайшов додому повечеряти, кобуру з пістолетом та запасним магазином сховав під подушку ліжка, роздягнувся, помив руки і сів вечеряти. Через деякий час до кухні зайшов його 6-річний син з пістолетом у руці (кобура залишилась у спальній кімнаті).

Які порушення Інструкції допущені дільничним інспектором міліції?

Завдання №6

О 16 годині 20 червня поточного року під час проведення інструктажу наряду ППСМ на подвір’ї ОВС, який проводив командир взводу Мухін, останній вишикував особовий склад в одну шеренгу (обличчям до огорожі території ОВС) і дав команду провести тренування по швидкісному доставанню пістолета з кобури і прицілюванню.

Через декілька хвилин пролунав постріл. Постраждалих від пострілу немає.

Яке порушення Інструкції допущене командиром взводу, міліціонером ППСМ. Як повинен діяти в подальшому в цій ситуації командир взводу та керівництво ОВС?

Завдання №7

О 9 годині 20 серпня поточного року оперуповноважений відділення карного розшуку Самусенко П.І. під контролем першого заступника начальника РВ отримав закріплену за ним табельну зброю (ПМ та 16 патронів). Перевірив зброю, патрони. Один магазин з 8 патронами вставив в основу рукоятки пістолету, а інший з 8 патронами в кишеню для запасного магазину кобури. Протягом усього дня зброю і магазин Самусенко П.І. не діставав.

Під час здачі зброї о 19 годині під контролем відповідального від керівництва ОВС начальника відділення дізнання Самусенко П.І. виявив недостачу одного патрона.

Як це могло трапитись? Які порушення Інструкції були допущені?

Завдання №8

18 червня поточного року під керівництвом і контролем командира взводу роти ППСМ було проведено чистку зброї міліціонерами. 20 червня під час отримання зброї міліціонер Смірнов виявив невідповідність номеру на одному з магазинів з номером на затворі.

Як повинен діяти в цій ситуації Смірнов? Які були допущені порушення інструкції Смірновим, командиром взводу та оперативним черговим ОВС?

Завдання №9

О 7 годині 1 липня поточного року оперуповноважений відділення карного розшуку Трусов отримав в установленому порядку табельну зброю (ПМ та 16 патронів). Близько 14 години в службове приміщення ОВС ним було доставлено підозрюваного у скоєнні злочинів. Під час спілкування із затриманим Трусов поклав кобуру зі зброєю і патронами до звичного металевого сейфа, опечатав його і продовжував бесіду з підозрюваним, якого відпустив о 16.30: виїхав за викликом керівництва до міського ОВС, де знаходився до 20.00. З міського управління Трусов зателефонував до чергової частини і попередив оперативного чергового про те, що його зброя знаходиться в закритому опечатаному металевому сейфі, а на місце служби він прибуде наступного дня о 8 годині.

Які порушення Інструкції допущені Трусовим і оперативним черговим ОВС? 

Додаток 6

Завдання для перевірки та закріплення знань правових підстав застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї

Завдання № 1

Близько 16.00 15.12.1999 р. о/у ВКР лейтенантом міліції В. Труновим та дільничним інспектором міліції Д. Сайком за підозрою у скоєнні крадіжки до службового приміщення ДІМ с. Комсомольське Балаклійського району було доставлено неодноразово засудженого гр. К.

О 16.10 надійшло повідомлення про розбійний напад на місцевий магазин «Одяг». Співробітники пристібнули наручниками гр. К до батареї парового опалення і вирушили на затримання злочинця. О 16.40, повернувшись з затримання, працівники міліції побачили відірвану батарею і лежачого на підлозі без ознак життя гр. К. Смерть настала від больового шоку внаслідок отримання значних опіків тіла.

Дати правову оцінку застосуванню спеціальних засобів.

Завдання №2

10.09.1999 р. близько 16.00 дільничим інспектором міліції Балаклійського РВ молодшим лейтенантом міліції В. Тарановим на вул. Балаклійській було затримано за підозрою в скоєні тяжкого злочину неодноразово засудженого гр. К., 1920 р. н., ніде не працюючого.

В. Таранов в присутності понятих здійснив зовнішній догляд гр. К., застосував наручники (руки назад) і доставив до чергової частини РВ, склав відповідні документи.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 3

23.02.1999 р. о 21.10 за вказівкою начальника Червонозаводського РВ м. Харкова з метою припинення групової (25–30 чол.) бійки молоді під час проведення дискотеки в танцювальному залі ПК будівників ім. М. Горького на місце події було надіслано оперативну групу з 5 працівників міліції.

Неодноразові попередження і вимоги працівників міліції про припинення групового правопорушення бажаної мети не досягли. Начальник відділення дільничних інспекторів міліції тричі попередив про застосування спеціальних засобів, після чого застосував «Черемуху 4» .

Правопорушників затримано та доставлено до чергової частини РВ, постраждалим надано долікарську медичну допомогу.

Дати правову оцінку застосуванню спеціальних засобів.

Завдання № 4

Близько 10.00 15.10.1999 р. молодший сержант міліції А. Пузач, рядовий О. Ротов, міліціонери відділу міліції по охороні Харківського метрополітену, згідно з орієнтировками за словесним портретом, затримали та доставили до кімнати міліції станції Барабашова трьох підозрюваних у скоєнні тяжких злочинів гр. гр. А., Б., В.

А. Пузач запропонував гр. гр. А. і Б. сісти на лавку, а сам сів за стіл складати протокол зовнішнього догляду гр. В., який провадив О. Ротов у присутності двох понятих (гр. гр. Петрової та Леонової, які працюють прибиральницями станції).

Під час проведення зовнішнього догляду гр. А. підбіг до Ротова і схопився за кобуру, в якій знаходився ПМ. Молодший сержант Пузач миттєво, без попередження, наніс нападникові удар ГК-73 і перебив йому ключицю.

З метою гарантування особистої безпеки працівники міліції всім затриманим одягли наручники, доповіли черговому по відділу міліції, викликали лікаря, відібрали пояснення у понятих.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів та назвати тактичні помилки і порушення працівників міліції.

Завдання № 5

Міліціонер 9-ої роти полку ППСМ ХМУ УМВС області сержант міліції Петренко після закінчення несення служби, повертаючись додому, близько 23.40 15.12.1999 р. на вул. Плеханівській біля магазину «Продукти» побачив, що невідомий б’є жінку.

Сержант Петренко попередив голосом про припинення правопорушення, на що невідомий належно не зреагував, натомість дістав з кишені якийсь блискучий предмет, схожий на ніж, і замахнувся для нанесення удару по голові жінці. Петренко гумовим кийком завдав удару по голові невідомого. Після сигналу свистком до працівника міліції підійшов охоронець магазину, який по телефону сповістив чергового по РВ та викликав швидку допомогу. Злочинця після надання медичної допомоги доставлено до чергової частини РВ.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 6

Близько 14.00 27.12.1999 р., під час несення служби на маршруті, міліціонери ППСМ рядові міліції Р. Булах та Ю. Сафронов на подвір’ї школи №46 м. Харкова побачили бійку між двома учнями 4–5 класів. Міліціонери вжили заходів до припинення бійки, застосували до кожного з них наручники і, з метою з’ясування осіб правопорушників, завели їх до кабінету директора школи.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 7

Близько 23.00 01.12.1999 р., під час руху в підрозділ по завершенні несення служби, сержант міліції Петров, міліціонер ППСМ Комінтернівського РВ м. Харкова, звернув увагу на невідомого, що знаходився в автомобілі ВАЗ-2106, закріпленому за слідчим відділом, який стояв поруч з РВ.

Петров підійшов до автомобіля і через щілину в боковому склі запитав у хлопчика 10–12 років про мету його перебування в автомобілі запропонував відчинити двері і вийти з машини. Після відмови вийти працівник міліції тричі попередив про застосування спецзасобів в разі невиконання його вимог. Після чого через щілину в вікні застосував «Черемху-10» . Доставив невідомого до чергової частини, склав необхідні документи.

Визначити правомірність застосування спецзасобів та назвати тактичні помилки в діях працівника міліції.

Завдання № 8

Близько 16.00 01.09.1999 р. сержант міліції А. Порохня, міліціонер ППСМ Київського РВ м. Харкова, прямуючи на службу до РВ, звернув увагу на викинуту через кватирку вікна 1-го поверху дев’ятиповерхового будинку по вул. Чернишевській, 87 речову сумку. Через 3–5 хвилин через кватирку виліз і плигнув на землю хлопчик 10–15 років. Біля будинку в цей час більше нікого не було. А.Порохня, застосувавши прийом рукопашного бою, затримав невідомого, загнув за спину руку, а в ліву руку наказав узяти речову сумку і привів невідомого до чергової частини, склав відповідні документи. Медична допомога затриманому не надавалась.

Визначити правомірність застосування заходів фізичного впливу та назвати тактичні помилки працівника міліції.

Завдання № 9

Під час несення служби по пров. Короленка м. Харкова, близько 22.30 15.12.1999 р., у міліціонерів ППСМ сержантів міліції С. Обухова та В. Матрохіна викликав підозру невідомий, який перед міліціонерами повернув і пішов у зворотному напрямку. С. Обухов запропонував невідомому пред’явити документи, на що той похитав головою і розводив у сторони руками, не погоджуючись пройти до РВ. Після чого В. Матрохін вдарив по спині ГК-73 невідомого, застосував наручники і доставив до чергової частини РВ. При проведенні зовнішнього догляду у невідомого знайдено посвідчення про призначення пенсії за каліцтвом (глухонімий).

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 10

29.01.1999 р. дільничні інспектори міліції Київського РВ лейтенанти міліції О. Краснов та О. Забашта за підозрою в скоєнні тяжких злочинів із застосуванням прийомів рукопашного бою затримали двох неповнолітніх. З метою доставити підозрюваних в РВ посадили їх на заднє сидіння автомобілю ВАЗ-2107, що належав О. Краснову, куди сів О. Забашта, і попрямували до РВ.

Під час руху один з підозрюваних дістав з кишені саморобний пристрій для стрільби малокаліберними патронами і пострілом смертельно поранив водія, а ножем травмував О. Забашту. Після втрати управління автомобіль травмував неповнолітню, а потім, вдарившись об опору, зупинився. Підозрювані втекли, але через деякий час іншими працівниками міліції їх знову затримали і доставили до чергової частини РВ.

Визначити правомірність застосування заходів фізичного впливу та назвати тактичні помилки працівників міліції.

Завдання № 11

Під час несення служби на маршруті в парку ім. Горького міліціонери-кавалеристи 2-ої роти полку ППСМ ХМУ УМВС України в Харківській області сержанти міліції С.Бойнов та О.Конєв, близько 22.00 23.08.1999 р. на танцювальному майданчику побачили групову (15–20 чол.) бійку неповнолітніх. В цей час на відстані 200–300 метрів від майданчика несли службу 2 наряди ППСМ. З метою припинення правопорушення С. Бойнов подав сигнал свистком, зробив 1 постріл з ПМ вгору.

Спільними діями нарядів бійку припинено, правопорушників затримано.

Визначити правомірність використання (застосування) табельної вогнепальної зброї та назвати дії нарядів міліції при отриманні сигналів свистком.

Завдання № 12

О 16.00 15.08.1999 р., під час несення служби капітани міліції П.Лобов та В. Панаско, ст. інспектори ВДАІ Балаклійського РВ, отримали повідомлення від чергового РВ про те, що між 15.30 і 15.45 після вживання спиртних напоїв на березі річки Балаклійка троє невідомих зарізали ножем гр. К. і на його автомобілі ВАЗ-2101 (номери А 18-50 ХА) рухаються в напрямку м. Балаклія. О 16.20 від чергового надійшло доповнення інформації: після зіткнення автомобіля ВАЗ-2101 (номери А 18-50 ХА) з трактором «Бєларусь» на вул. Балаклійській, трьома невідомими угнано автомобіль ВАЗ-2103 (номери Б 13-00 ХА), і який на великій швидкості рухається в напрямку м. Ізюм. Під час переслідування на службовому автомобілі ВАЗ-21099 з включеним світлопроблисковим маячком через засоби посилення мови підозрюваним пропонували зупинити автомобіль і попередили, що в разі невиконання цієї вимоги, буде застосована зброя. Три влучних постріли капітана міліції В. Панаско вимусили автомобіль зупинитися (пошкоджені задні колеса автомобіля). Підозрювані затримані й доставлені до РВ.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї.

Завдання № 13

Близько 5.00 29.12.1999 р., під час розряджання ПМ, в кімнаті для отримання та заряджання зброї чергової частини Київського РВ

м. Харкова, в якій знаходились міліціонери ППСМ сержант П. Іванов та І.Сидоренков, смертельно травмовано міліціонера І.Сидо­ренкова. Відповідальний від керівництва РВ в цей час відпочивав у службовому приміщенні РВ, що знаходиться на відстані 500 м від приміщення РВ.

Які порушення допущені працівниками міліції? Визначити правомірність застосування табельної вогнепальної зброї.

Завдання № 14

До чергової частини Зміївського РВ надійшло повідомлення про те, що близько 20.30 22.06.1999 р. дільничний інспектор лейтенант міліції П.Воронін зайшов до двору гр. Чуба О.О., який знаходився під адміністративним наглядом. Побачивши дільничного, Чуб нацькував неприв’язаного собаку командою: «Фас! Чужий!» і показав рукою в бік міліціонера, а сам почав наближатися до Вороніна зі словами: «Зараз я тебе – твоїм же пістолетом». П.Воронін застрелив собаку, поранив у стегно Чуба, зв’язав його і надав йому долікарську медичну допомогу.

Визначити правомірність застосування табельної вогнепальної зброї.

Завдання № 15

Під час несення служби на посту ДАІ «Високий» близько 19.00 22.06.1999 р. до ст. інспектора ДПС ДАІ капітана міліції І. Клепця звернулась схвильована гр-ка Н. в розірваній блузці і, показуючи рукою на автомобіль «Тойота», що стояв на узбіччі дороги на відстані 40–50 м, в який сідав невідомий, повідомила про те, що той під загрозою фізичної сили зґвалтував її. І. Клепець зробив 5 пострілів з ПМ по колесах набираючого швидкість автомобіля, але не влучив. Автомобіль зник з поля зору.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї та назвати тактичні помилки працівника міліції.

Завдання № 16

Згідно з вказівкою начальника Балаклійського РВ, о 16.15 02.06.1999 р. до Балаклійського цементно-шиферного комбінату прибула екіпірована оперативна група з метою пошуку та затримання правопорушника, який на території комбінату вчинив безладну стрільбу з рушниці.

Прапорщик міліції С. Герасименко першим побачив на відстані 15–20 м невідомого з рушницею в руках. Голосом подав команду кинути зброю і попередив, що в разі невиконання цієї вимоги буде стріляти. Після чого оголив ПМ та привів у готовність. Невідомий підняв рушницю і зробив постріл у бік працівника міліції. Тоді Герасименко трьома пострілами тяжко поранив правопорушника. Від отриманих поранень правопорушник помер.

Визначити правомірність застосування зброї працівником міліції та правопорушником.

Завдання № 17

О 19.30 24.12.1999 р. до чергової частини Великобурлуцького РВ надійшло повідомлення про хуліганські дії та групову бійку (25–30 чол.) в залі ресторану, розташованого на відстані 50–60 м від приміщення РВ, де «святкували» представники комерційних структур

м. Харкова.

За вказівкою начальника РВ о 19.35 до місця події прибуло 8 працівників оперативної групи. З метою припинення правопорушення працівниками міліції зроблено 24 постріли з АКСУ та 13 з ПМ в стелю приміщення. Хуліганські дії та бійку припинено. Правопорушники доставлені в РВ. Постраждалих від застосування вогнепальної зброї немає.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї працівниками міліції.

Завдання № 18

Міліціонери 9-ої роти ППСМ ХМУ УМВС України в Харківській області молодші сержанти міліції І.Куш та В. Плюта, повертаючись по завершенню несення служби для здачі зброї в РВ, 23.08.1999 р. в 22.50 зайшли до кафе «У моста», де вжили по 250 гр. горілки. Залишивши кафе близько 23.00, побачили бійку між 2 громадянами біля кінотеатру «Москва». Один з них вигукнув: «Уб’ю, тварина!» і з чимось блискучим наближався до іншого. Т.Куш  подав команду голосом: «Припинити бійку! Стояти! Міліція! Не рухатись, буду стріляти!». Коли невідомий замахнувся рукою з блискучим предметом на громадянина, І.Куш зробив попереджувальний постріл, а другим пострілом поранив у стегно нападника. Правопорушників затримано, вилучено мисливський ніж.

Визначити правомірність застосування зброї. Дати оцінку діям міліціонерів.

Завдання № 19

Близько 23.00 20.09.1999 р., під час операції «Урожай», міліціонери ППСМ Краснокутського РВ сержанти міліції Попов та Павлов, знаходячись на в’їзді в районний центр, в неосвітленому місці вулиці побачили мотоцикл з коляскою, який рухався до населеного пункту. Павлов показав пофарбованим дерев’яним жезлом мотоциклісту на місце зупинки. Той не зупинився і, коли знаходився на відстані 40–45 м від працівників міліції, С.Попов, з метою примусової зупинки, зробив один постріл з ПМ по колесах, але куля влучила в коляску, змінила напрямок і влучила в стегно гр. К., що йшов по вулиці. Мотоцикліст не зупинився. Потерпілого К. доставлено до лікарні.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї та назвати тактичні помилки працівників міліції.

Завдання № 20

07.02.1999 р. близько 3.15, під час конвоювання 5 заарештованих від РВ по вул. Чкалова до залізничної станції м. Балаклія один з засуджених вдарив ногою конвоїра і почав бігти по вул. Матросова. Старший конвою майор міліції О. Самохін дав команду затриманим лягти на землю, а конвоїру О. Борисову наказав переслідувати і затримати втікача. На попередження голосом і два попереджувальних постріли вгору засуджений не реагував. З відстані 35–40 м О. Борисов лише четвертим пострілом поранив втікача у ногу. Втечу попереджено. Про надзвичайну подію повідомлено чергового РВ, надано невідкладну до лікарську допомогу пораненому. Усіх конвойованих повернено до РВ.

Визначити правомірність застосування зброї. Назвати порушення, допущені працівниками міліції.

Завдання № 21

07.06.1999 р. близько 19.30 до дільничного інспектора міліції Кегичівського РВ капітана міліції С.Коваля звернулась громадянка і попередила про те, що її сусід Моторін, знаходячись у нетверезому стані на тракторі «Бєларусь», ганяє навкруги власного будинку матір своєї дружини і погрожує задавити. Знаходячись в форменому одязі, С.Коваль зайшов у двір, по якому рухався Моторін, подав сигнал свистком і рукою вказав місце для зупинки. Тракторист не реагував, продовжуючи рух навкруги будинку за тещею. С.Коваль зробив два попереджувальних постріли вгору, після чого трьома пострілами влучив у праве переднє колесо. Трактор зачепив ріг та розвалив частину будинку і зупинився. Моторіна затримано і доставлено до чергової частини РВ. Потерпілих немає.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї працівником міліції.

Завдання № 22

Старший оперуповноважений відділення карного розшуку Васильков доповів черговому по Шевченківському РВ про те, що під час доставлення в лікарню 4-річного сина для надання останньому невідкладної медичної допомоги, знаходячись в форменому одязі, на службовому автомобілі УАЗ 469 АП на вул. Чапаєва, його обігнав автомобіль ВАЗ-2199 без держзнаків, білого кольору і вимусив його зупинитися. Після зупинки автомобілів водій ВАЗ-2199 через відчинене вікно зробив постріл з пістолета у напрямку УАЗу і почав рух. Васильков розпочав переслідування і зробив 3 постріли по колесах, але не влучив. Автомобіль з поля зору зник. Васильков доставив сина до лікарні та повернувся до місця пригоди.

Визначити правомірність застосування зброї працівником міліції та правильність його тактичних дій.

Завдання № 23

За вказівкою чергового Московського РВ м. Харкова близько 20.00 25.12.1999 р. дільничний інспектор капітан міліції В.Чорний і о/у відділу карного розшуку лейтенант міліції О.Садовник прибули до побутової кімнати гуртожитку політехнічного університету для припинення групової бійки (5–6 чол.). В.Чорний оголив зброю і привів у готовність, дав команду правопорушникам не рухатись і стояти на місці, а найбільш активному дав команду лягти на підлогу і загнути руки за спину. Тримаючи зброю в лівій руці, В.Чорний нахилився, щоб одягти наручники. О.Садовник взявся йому допомогти. Під час застосування наручників один з хуліганів упустив на підлогу металеву телескопічну палицю. В.Чорний двічі вистрілив з ПМ (постріли нагадували автоматичну стрільбу). Перша куля влучила в стінку, а другим пострілом смертельно поранено в голову О.Садовника. Експертом винесено висновок про справність ПМ. Правопорушників затримано та доставлено до ОВС.

Визначити правомірність застосування спецзасобів та вогнепальної зброї, назвати тактичні помилки і порушення працівників міліції.

Завдання № 24

15.03.1999 р. близько 16.00 міліціонери 1-ої роти полку ППСМ

м. Харкова сержанти міліції Г. Орелько та С. Пастушенко почули дзвін розбитого скла і крик про допомогу. Коли вони підбігли до кіоску, що знаходиться на пр. Леніна поруч із зупинкою тролейбуса «Інтурист», то побачили, що троє невідомих стоять біля кіоску, а один з них бере пачку цигарок «Ватра» через розбите вітринне скло. Побачивши міліціонерів, невідомі почали тікати. Г. Орелько наздогнав одного з невідомих, застосував прийом рукопашного бою, збив його з ніг, але той підвівся і зробив спробу вдарити міліціонера. Орелько дістав зброю і привів її у готовність, попередивши голосом: «Стояти! Буду стріляти! Не підходь!» Але невідомий порушив встановлену дистанцію і поліз рукою в кишеню куртки. Орелько одним пострілом з ПМ поранив у голінь невідомого, але той знову розмахнувся, другий постріл було зроблено в живіт. Від отриманих поранень невідомий помер у лікарні.

Визначити правомірність застосування табельної зброї.

Завдання № 25

О 17.45 19.01.1999 р. черговий Київського РВ м. Харкова отримав повідомлення від сержанта міліції Т. Трусова, який ніс службу по охороні, про те, що в 17.43 до обмінного пункту валюти «Б», що знаходиться по вул. Пушкінській 43, зайшли троє невідомих у масках. Застосувавши прийоми рукопашного бою, один із них збив з ніг сержанта міліції В.Симоненка, наніс ногою удар по голові і забрав у нього табельну вогнепальну зброю, з якою всі троє пішли до кабінету президента пункту. Сам Т. Трусов до цього знаходився в кабінеті заступника президента, в який зайшов зателефонувати, а коли почув сторонній шум, сховав ПМ під свій стіл. Черговий направив до місця події оперативну групу. Злочинців затримано лише в лютому 1997 р.

Визначити тактичні помилки працівників міліції та які порушення ними допущені.

Завдання № 26

О 18.00 09.05.1999 р. на пост ДАІ «Високий» від чергового УДАІ надійшла інформація про те, що близько 17.45 на Сімферопольському шосе м. Харкова внаслідок ДТП смертельно травмовано невідомого. Правопорушник залишив місце пригоди на мотоциклі «Ява-350» червоного кольору, без коляски. Держ. номер 50-30 ХАА, одягнений в куртку жовтого кольору.

Інспектор ДПС ДАІ сержант міліції Сурнін П.В. з метою зупинки мотоцикла застосував спеціальний засіб «Діана», після наїзду на який мотоцикл перекинувся, водій транспортного засобу від отриманих травм загтнув.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів та назвати тактичні помилки працівників міліції.

Навчальне видання

БАНІКЕВИЧ ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ

Правове регулювання застосування сили

працівниками правоохоронних органів

Редактор – С.М. Гук

Комп’ютерна верстка – Л.В. Фірсова

Підп. до друку 6.10.2001. Формат 84х108 1/32.  Друк офсет. Папір газет. Гарнітура «Тimes». Обл.-вид. арк. 3,88. Ум. друк. арк. 4,41. Тираж 300 прим. Зам. №2/4.

Видавництво Національного університету внутрішніх справ

Харків, 310080, пр. 50-річчя СРСР, 27.

1 Див.: Звіт перед українським народом про оперативно-службову діяльність органів внутрішніх справ України в 2000 р. // Богомольця, 10. Іменем закону. 2001. 26 січня. №4.

1 Див.: Тарасов И. Полицейский арест в России.  Ч. 2: Период «Императорский» / Типография Г.В. Фалька. -Ярославль, 1886. С.218.

2 Там же.  С.217.

1 История Милиции Украинской ССР в документах и материалах. Т.1: 1917–1937 гг. / Под ред. П.П.Михайленко. К., 1969. С.190.

2 Там же. С.212.

3 Там же. С.215.

2  Див.: Відомості Верховної Ради України. 1992. № 29. Ст. 397.

3  Див.: Відомості Верховної Ради України. 1994. № 15. Ст. 84.

4 Див.: Відомості Верховної Ради України.1992 № 27. Ст. 382.

5 Див.: Відомості Верховної Ради УРСР1991 № 14. Ст. 168.

6  Див.: ЗП УРСР. 1991. №3. Ст.18.

7  Іменем закону. 1992. №44.

8  Урядовий кур’єр. 1993. 16 вересня.

9 Див.: Зброя: придбання, зберігання,  використання: Зб. норм. актів. / Уклад. А.С. Мацко, І.В.Бойко. К.:Юрінком Інтер, 1998.

1 Див.: ЗП УРСР.1991. № 3. Ст.18.

1 Іменем Закону р. № 24. 18 червня 1999.

1Тарасов И. Полицейский арест в России. Ч.2: Период «Императорский / Типография Г.В. Фалька. Ярославль, 1886. С.218.

2 История Милиции Украинской ССР в документах и материалах. Т.1. 1917–1937 гг. Под ред. П.П.Михайленко. К., 1969. С.355.